Складно зрозуміти, навіщо себе мучити. Якщо книга не Ваша і це зрозуміло одразу, яким чином Ви зможете зрозуміти, чому вона подобається іншим людям? Навіщо на це витрачати час, а потім ще на це жалітись? Щоб поспівчували, які недолугі книжки подобаються багатьом людям? Якщо щось подобається людині, це ж чудово! А Вам подобається інше - і теж чудово! А що зміниться, якщо хтось Вам пояснить, за що він чи вона любить Дюну чи Робін Хобб? Ви раптом теж полюбите, чи що? Або дізнаєтесь, на що треба натискати, щоб читач був у захваті? Та якщо письменник так не відчуває, це буде штучно і ніхто його не полюбить. Я перепрошую за цей коментар. Я користуюся принципом - не подобається- не дивись, чого приходити в коменти та щось там писати. Так само, як не подобається - не читай. Але чогось не стрималась. Нерви погані стали. Вибачте.
Ну, як то кажуть, цікавість губить кицьку! Це мій випадок) Думаю, що спроба зрозуміти чому одним читачам подобається одне, а іншим - інше, це та сама цікавість, що й спонукає досліджувати цей світ, робити нові відкриття. Все починається із бажання зрозуміти) В мене воно є, хоч це й не значить, що я писатиму щось мейнстрімне, якщо мені цього не захочеться.
@@boklysblog напевно, справа в різних підходах до літератури) Для мене це розвага, тому я і не готова мучити себе) А для Вас, я правильно розумію, це дослідження, тому Ви читаєте усе, не тільки для задоволення. Як роблять критики. Я через роботу теж стикаюсь з неприємними речами, які інші люди не готові виносити, а мені для аналізу цікаво, хоча як людина я теж можу бути в шоці) дякую за відповідь! рівновага в мене відновилась)
Дякую за таку підбірку на разі популярних видань, теж цікаво знати що іншим людям читається, але зазвичай вистачає чужих вражень і описів. Окремий лайк (якщо б це було можливо) за толстовку🤝
Мені не подобається на буктьюбі обмежена кількість книг, про які говорять. Чомусь це зазвичай одні й ті самі. Дратує трішки. У нас скільки видається різних книг і авторів. Буде видаватися ще більше, я впевнена. Не потрібно говорити про одне й те саме, нехай це й хороші книги. А смаки у всіх різні - це факт!
Колесо часу- читалась колись дуже давно, маю книжки ще рос мовою, з першого заходу на наш ринок(зайшли вони тоді разом із Гудкайном, Відьмаком)_ там реально кожна книга(прочитала 4) сюжет має однакову схему в кожній книзі. ПОдивіться серіал, а далі приймайте рішення, бо воно дуже детально до книзі. Дюна- колись роки у 4-5, вперше побачила фільм,і досі під враженням. Декілька років назад ,до виходу 2 варінту фільму, прочитала книгу- мені сподобалось, вона відосно невелика, багато екшену, багато подій, є купа інтриг, дуже логічні і продумані що світ ,що герої. десь в листопаді 2022 намагалась послухати в аудіо 2 книгу і не змогла. Я поки ,що не можу поки в нас війна, слухати і читати детально прораховані інтриги політиків при владі. Тому відклала її і разом з нею Айзека Азімова "фундацію"- фільм сподобався,дивилась до 24 лютого. Сара Масс, Голлі Блек, Арментраут- прочитала одну за одною. З них найбільше сподобалась голлі блек( головна героїня доволі амбіційна, дуже мало романтики; збалансовано за всіма сферами розповідь і конеж герой рухається за своєю логікою, проте мабудь це для шкільного віку більше) Арментраут_ 1 книга давала надію(реально можливо було далі розвернути дуже неочікуваними подіями і світом цей цикл), але ні. Далі книги _ це класичний старий варіант книг про вампірів(не знаю як ще це описати- гіперсекс, алогічні дії, світ вампірів і всіх,хто їх їжа🤦♀) Сара Масс- мене 1 книга дуже вибісила тупістю, альтернативна історія про красуню і чудовисько; 2-3 книги набагато краще написані, багато екшену але кінець 3 частини, він якийсь злитий.(наче автору все ,що вона хотіла сказати на ще 200-300 сторінок,сказали вмістити в 50ст) Робін Гобб- почала читати, прочитала 2 глави. Мені здається чи ні,що це буде довге повільне страджання героя, до становлення найкращого в країні? "Він всю книгу йшов,щоб йти"? і скоріше це сподобається хлопчикам шкільного віку,які в захваті від Толкіна?
От "Дюну", хоч першу, я точно колись прочитаю) може ще спробую декілька книг "Колеса часу"... А от Маас, Арментраут та Блек - нііі, я з власного бажання це їх не читатиму😅 Так, Гобб дуже повільна, в неї свій темп оповіді і він точно підходить не всім) мені от якраз було занадто багато страждань і все з таким темпом "мертвого равлика" 😔 я прочитала рівно половину, закрила книгу і продала її. Теж навряд повернусь до авторки 🤷🏼♀️
@@boklysblog хотілося в той момент чогось веселого легкого, то я думала,що знайду це в когось , Масс, Блек, Арментраут. Але нажаль , хіба що Блек трохи розрадила
@@boklysblog згадую зараз враження щодо Колеса часу, першої частини. Я була тоді в захваті, це був повністю самобутний світ з дуже цікавою системою 'керування'. Активні гг, дуже цікавий глосарій позаду книги) тоді вона мені дуже сподобалась
@@boklysblog ну мені тоді було років 12 десь🤣 зацікавили мене 'книжками' з Гаррі Поттера ,він тоді тільки з'явився і нічого подібного не було. Далі мені зайшли всі книжки Нарнії і Колдовський світ -Андре Нортон. Потім було Колесо часу, а далі я вже доросла і до Відьмака🤣( мені нарешті це дозволили почитати - цензура деяких сцен і все таке) Можливо тому і такі емоції)
Аню, ну ти ж сама кажеш що це про смаки) Доречі ти ніколи не думала, що культові твори не писалися з оглядом на читача, а автори просто казали те що хотіли казати тим чим яким хотіли це сказати. Мене завжди чіпляють книги, що написані без оглядання на потребу/смаки читачів. Читачі як овечки самі не знають що їм треба поки не натраплять випадково на книгу, що була б їм зовсім не цікавою на перший погляд. Я в Нічне кіно провалилась, буквально я пам'ятаю відчуття, що ніби я в тілі головного повзу під дахом покинутої студії. Мені начхати на фінал, мене моє відчуття проникнення в історію захопило назавжди. Таке трапляється не часто. А тобі був важливий сюжет. Точки фокусування різні, тому і погляди різні, відчуття і враження різні. З Гобб та ж справа, мені начхати на динаміку твору, я дивилась на неймовірну психологічну достовірність головного героя. Все. Ось те, що мене чарувало. Мені цього більше ніж достатньо було, щоб прочитати трилогію і отримати задоволення. Зважай на те, що кожна людина дивиться на своє, на те що цікавить і чарує. І знов повертаємося до теми книг, написаних без оглядки на читачів, бо з оглядкою то частіше за все швидкоплинний мейнстрім, що забудеться)
Та звісно, що я розумію, що все залежить від читача. І писати щось у мейнстрім я не збираюся - мені цікаво зрозуміти та дослідити причину популярності твору, порівняти свої враження із чужими, а не повторити чийсь секрет успіху. Та й власне твої пояснення чому сподобались Песл та Хобб - мені якраз і потрібні) Коли я критикую книгу, чи кажу, що вона мені не сподобалась - це зазвичай не про те, що вона погана, а про моє сприйняття. Але правда є правда - я хочу дослідити та зрозуміти, випробувати кнгу на собі. Глобально, для мене важливіше саме це бажання дослідити, розгадати загадку популярності)
Маю "Учень вбивці", ще не читала, але покладаю великі сподівання, якраз через те, що чула купу гарних відгуків. Читала і дивилась "Шоколад", атмосферу я відчула, але загалом це просто нормальна, посередня історія, нічого надзвичайного, окрім Джонні Деппа у фільмі) Теж хочу прочитати Дюну, мені подруга дуже радила, тому думаю колись до неї доберусь, але от коли не знаю. Зазвичай не читаю те, що мені з високою імовірністю може не сподобатись, навіть якщо книга дуже популярна.
Дякую за Вашу відвертість. Навіть підписалась на канал) Нарешті я знайшла такий відгук про всі ці книги, що всі в захваті, а мені нудно і іноді бридко. Ґобб прочитала по діагоналі і то тільки про вбивцю, бо нуууудно як головний герой весь час скиглить, це називають психологічно( Джордан це калька з Толкіна, почала другу книгу і кинула. Тарт може і талановита, але ну чому всі так горлають вау вау. Щиголь розтягнутий, а Маленький друг нудний, кинула. Дюну кинула, бо герой став набридати пафосом. Але не бійтеся пробувати, краще в електронці, щоб жаба не дуже давила) коли кинете. Я ось навчилась кидати)))
У Шоколаду є ще дві книги продовження)) Тому фінал інакший. Сама ще не читала, але на поличках стоять... Фільм люблю більше)) Дюну книжку не подолала... Не люблю фантастику, проте обожнюю екранізацію Вільньова!!! Дуже чекаю на продовження!
У Шоколаду саме продовження не читала))) А повелась на масовий інстинкт з Ротфусом та його Іменем вітру. Господи як мене бісив герой Марті Сью!!! Мені було класти на його переживання. Другу навіть до рук не брала і не розумію чому всі так страждають, що він не дописав третю. Максимально не моя історія, хоча обожнюю фентезі. Тепер більше довіряю інтуїції і не беру до рук те, що викликає підозру. І цікаве не все встигаю прочитати...
@@boklysblog Спогади) Причому в форматі який він обдарований, але який бідний, жалійте мене. Пригорало від кожного епізоду... Проте багато хто з моїх знайомих цієї точки зору не поділяє... Вони в захваті.
Теж читаю популярну літературу, але часто з книгами, що обираю, щастить. Думаю, це тому що я обираю популярне в рамках улюблених жанрів - читерство зі мною з періоду гри в GTA 😅 з Гобб я так і познайомилась, а трилогія про королівського вбивцю тепер назавжди в серденьку 💔 і якраз через те, що вона повільна, детальна і спокійна)
@@boklysblog на настрої можна й не витягнути, занадто багато сторінок 😅 скільки легковажної літератури було мною почато через "настрій", жодну книгу не дочитала 😅
@@boklysblog Зазвичай детективи, що теж дуже мейнстримно. Або легкий нонфік в стилі постів на фейсбук (як-от у Віхоли). Ну і є на полицях література типу "Бакман" - легкі романи сучасних авторів (Хейг, Руссо, та й сам Бакман), але серед них відсоток прочитаного дуже малий. У мене ще й немає особливо від чого відпочивати, бо я Уліссів не читаю :)
О, цікаво було послухати. Я часто читаю "визнані шедеври літератури" з відчуттям "ну, норм, але нічого такого вау". Ще в мене складні стосунки з фентезі. Загалом вважаю, що це не мій жанр, але "Відьмак", "Володар перснів" і "Чорний Леопард Рудий Вовк" зайшли. А зараз почала читати "Гру престолів", бо ж всі дивилися-читали, а я - ні. Ще й половини першої книги не прочитала, тож для висновків рано, але й любові з перших сторінок не сталося
Тааак, до мене якраз їде "Чорний Леопард Рудий Вовк" і після вашого коментаря я чекаю книгу ще сильніше! Загалом, те що всім читачам потрібне різне й доводить, що немає універсальних історій)
Джордж Мартін,як на мене, суто по-чоловічому пише книжки. Багато жорстокісті , багато крові, повій, багато томів і в кожному багато сторінок, багато екшну і дуже любить вбивати тих, кого ми на початку визначили як гг. Я декілька раз спробувала і відклала. Як і Толкіна. Це 2 просто не мої 'топові' автори.
Поки що не читала ні того, ні того... Але я останнім часом теж помітила різницю між чоловічими та жіночими фентезійними романами, й найперше вона проявляється в еротиці. Зовсім інші підходи та акценти. А от щодо жорстокості - то бувало геть по-різному
Насправді, це складне питання 🤔 Я читаю різні жанри, й усіх можу виділити якусь особливу та улюблену книгу. Проте я більше звертаю увагу на логіку оповіді, на особистості персонажів, атмосферу, на ідеї творів, складність сюжету. Водночас це часто й якась випадковість та магія, що мені подобається книга. Серед останнього, що мені дуже сподобалося "Король" Щепан Твардох, "Правила дому сидру" Ірвінга, книги про Фейбл від Едріен Янг та детективи Ю Нембе🤷🏼♀️
Підозрюю, що Джордан вам не сподобається. В цих книгах є рух в буквальному сенсі - персонажі постійно кудись йдуть. А так оповідь досить повільна і місцями розтянута Теж купилась на Сару Маас. Довго відпиралась, але подумала "раптом я справді втрачаю якусь неймовірну пригоду?". Не втрачаю 😐 Тому Арментраут навіть не розглядаю
От мені цікаво, чому людині, якій подобається фентезі, не подобається, коли події відбуваються на інших планетах? Адже і там і там події відбуваються у вигаданому автором світі і тут все залежить від того наскільки класно все придумано. Я от люблю космічну фантастику і прочитав колись "Дюну" саме через її культовість. Не скажу, що аж зовсім не сподобалось, але бажання читати продовження чи колись її перечитати нема абсолютно.
Якщо тобі треба людина, яка не любить Дюну - тримай обіймашку🤗 Кинула за 100 стор до фіналу. Мені в процесі читання підгорало, бо автор доносив інфу не так, як мені було б зручно сприймати. Не побачу безкінечних принижень найкращого, найсильнішого жіночого персонажа😤 Фільм, як на мене, краще😊 там герої більш живі, розмовляють між собою
Складно зрозуміти, навіщо себе мучити. Якщо книга не Ваша і це зрозуміло одразу, яким чином Ви зможете зрозуміти, чому вона подобається іншим людям? Навіщо на це витрачати час, а потім ще на це жалітись? Щоб поспівчували, які недолугі книжки подобаються багатьом людям? Якщо щось подобається людині, це ж чудово! А Вам подобається інше - і теж чудово! А що зміниться, якщо хтось Вам пояснить, за що він чи вона любить Дюну чи Робін Хобб? Ви раптом теж полюбите, чи що? Або дізнаєтесь, на що треба натискати, щоб читач був у захваті? Та якщо письменник так не відчуває, це буде штучно і ніхто його не полюбить. Я перепрошую за цей коментар. Я користуюся принципом - не подобається- не дивись, чого приходити в коменти та щось там писати. Так само, як не подобається - не читай. Але чогось не стрималась. Нерви погані стали. Вибачте.
Ну, як то кажуть, цікавість губить кицьку! Це мій випадок)
Думаю, що спроба зрозуміти чому одним читачам подобається одне, а іншим - інше, це та сама цікавість, що й спонукає досліджувати цей світ, робити нові відкриття. Все починається із бажання зрозуміти) В мене воно є, хоч це й не значить, що я писатиму щось мейнстрімне, якщо мені цього не захочеться.
@@boklysblog напевно, справа в різних підходах до літератури) Для мене це розвага, тому я і не готова мучити себе) А для Вас, я правильно розумію, це дослідження, тому Ви читаєте усе, не тільки для задоволення. Як роблять критики. Я через роботу теж стикаюсь з неприємними речами, які інші люди не готові виносити, а мені для аналізу цікаво, хоча як людина я теж можу бути в шоці) дякую за відповідь! рівновага в мене відновилась)
Дякую за таку підбірку на разі популярних видань, теж цікаво знати що іншим людям читається, але зазвичай вистачає чужих вражень і описів.
Окремий лайк (якщо б це було можливо) за толстовку🤝
Дякую🤗😉
Мені не подобається на буктьюбі обмежена кількість книг, про які говорять. Чомусь це зазвичай одні й ті самі. Дратує трішки. У нас скільки видається різних книг і авторів. Буде видаватися ще більше, я впевнена. Не потрібно говорити про одне й те саме, нехай це й хороші книги. А смаки у всіх різні - це факт!
Абсолютно маєте рацію!
Коли навіть одна людина не любить певну книгу, це вже не всі. Я говорю багато людей читають і хвалять.Але чому? І це цікаво. Тому дякую за цю тему.
Колесо часу- читалась колись дуже давно, маю книжки ще рос мовою, з першого заходу на наш ринок(зайшли вони тоді разом із Гудкайном, Відьмаком)_ там реально кожна книга(прочитала 4) сюжет має однакову схему в кожній книзі. ПОдивіться серіал, а далі приймайте рішення, бо воно дуже детально до книзі.
Дюна- колись роки у 4-5, вперше побачила фільм,і досі під враженням. Декілька років назад ,до виходу 2 варінту фільму, прочитала книгу- мені сподобалось, вона відосно невелика, багато екшену, багато подій, є купа інтриг, дуже логічні і продумані що світ ,що герої. десь в листопаді 2022 намагалась послухати в аудіо 2 книгу і не змогла. Я поки ,що не можу поки в нас війна, слухати і читати детально прораховані інтриги політиків при владі. Тому відклала її і разом з нею Айзека Азімова "фундацію"- фільм сподобався,дивилась до 24 лютого.
Сара Масс, Голлі Блек, Арментраут- прочитала одну за одною. З них найбільше сподобалась голлі блек( головна героїня доволі амбіційна, дуже мало романтики; збалансовано за всіма сферами розповідь і конеж герой рухається за своєю логікою, проте мабудь це для шкільного віку більше)
Арментраут_ 1 книга давала надію(реально можливо було далі розвернути дуже неочікуваними подіями і світом цей цикл), але ні. Далі книги _ це класичний старий варіант книг про вампірів(не знаю як ще це описати- гіперсекс, алогічні дії, світ вампірів і всіх,хто їх їжа🤦♀)
Сара Масс- мене 1 книга дуже вибісила тупістю, альтернативна історія про красуню і чудовисько; 2-3 книги набагато краще написані, багато екшену але кінець 3 частини, він якийсь злитий.(наче автору все ,що вона хотіла сказати на ще 200-300 сторінок,сказали вмістити в 50ст)
Робін Гобб- почала читати, прочитала 2 глави. Мені здається чи ні,що це буде довге повільне страджання героя, до становлення найкращого в країні? "Він всю книгу йшов,щоб йти"? і скоріше це сподобається хлопчикам шкільного віку,які в захваті від Толкіна?
От "Дюну", хоч першу, я точно колись прочитаю) може ще спробую декілька книг "Колеса часу"... А от Маас, Арментраут та Блек - нііі, я з власного бажання це їх не читатиму😅
Так, Гобб дуже повільна, в неї свій темп оповіді і він точно підходить не всім) мені от якраз було занадто багато страждань і все з таким темпом "мертвого равлика" 😔 я прочитала рівно половину, закрила книгу і продала її. Теж навряд повернусь до авторки 🤷🏼♀️
@@boklysblog хотілося в той момент чогось веселого легкого, то я думала,що знайду це в когось , Масс, Блек, Арментраут. Але нажаль , хіба що Блек трохи розрадила
@@boklysblog згадую зараз враження щодо Колеса часу, першої частини. Я була тоді в захваті, це був повністю самобутний світ з дуже цікавою системою 'керування'. Активні гг, дуже цікавий глосарій позаду книги) тоді вона мені дуже сподобалась
Ого! Я вперше чую якусь іншу характеристику до цих книг, ніж що це дуже повторюваний сюжет та доволі повільний розвиток подій😯😅
@@boklysblog ну мені тоді було років 12 десь🤣 зацікавили мене 'книжками' з Гаррі Поттера ,він тоді тільки з'явився і нічого подібного не було. Далі мені зайшли всі книжки Нарнії і Колдовський світ -Андре Нортон. Потім було Колесо часу, а далі я вже доросла і до Відьмака🤣( мені нарешті це дозволили почитати - цензура деяких сцен і все таке)
Можливо тому і такі емоції)
Аню, ну ти ж сама кажеш що це про смаки)
Доречі ти ніколи не думала, що культові твори не писалися з оглядом на читача, а автори просто казали те що хотіли казати тим чим яким хотіли це сказати. Мене завжди чіпляють книги, що написані без оглядання на потребу/смаки читачів. Читачі як овечки самі не знають що їм треба поки не натраплять випадково на книгу, що була б їм зовсім не цікавою на перший погляд.
Я в Нічне кіно провалилась, буквально я пам'ятаю відчуття, що ніби я в тілі головного повзу під дахом покинутої студії. Мені начхати на фінал, мене моє відчуття проникнення в історію захопило назавжди. Таке трапляється не часто. А тобі був важливий сюжет. Точки фокусування різні, тому і погляди різні, відчуття і враження різні.
З Гобб та ж справа, мені начхати на динаміку твору, я дивилась на неймовірну психологічну достовірність головного героя. Все. Ось те, що мене чарувало. Мені цього більше ніж достатньо було, щоб прочитати трилогію і отримати задоволення. Зважай на те, що кожна людина дивиться на своє, на те що цікавить і чарує. І знов повертаємося до теми книг, написаних без оглядки на читачів, бо з оглядкою то частіше за все швидкоплинний мейнстрім, що забудеться)
Та звісно, що я розумію, що все залежить від читача. І писати щось у мейнстрім я не збираюся - мені цікаво зрозуміти та дослідити причину популярності твору, порівняти свої враження із чужими, а не повторити чийсь секрет успіху.
Та й власне твої пояснення чому сподобались Песл та Хобб - мені якраз і потрібні) Коли я критикую книгу, чи кажу, що вона мені не сподобалась - це зазвичай не про те, що вона погана, а про моє сприйняття.
Але правда є правда - я хочу дослідити та зрозуміти, випробувати кнгу на собі. Глобально, для мене важливіше саме це бажання дослідити, розгадати загадку популярності)
Маю "Учень вбивці", ще не читала, але покладаю великі сподівання, якраз через те, що чула купу гарних відгуків.
Читала і дивилась "Шоколад", атмосферу я відчула, але загалом це просто нормальна, посередня історія, нічого надзвичайного, окрім Джонні Деппа у фільмі)
Теж хочу прочитати Дюну, мені подруга дуже радила, тому думаю колись до неї доберусь, але от коли не знаю.
Зазвичай не читаю те, що мені з високою імовірністю може не сподобатись, навіть якщо книга дуже популярна.
Чекатиму вашого відгуку на "Учень вбивці"! 😉
Дякую за Вашу відвертість. Навіть підписалась на канал) Нарешті я знайшла такий відгук про всі ці книги, що всі в захваті, а мені нудно і іноді бридко. Ґобб прочитала по діагоналі і то тільки про вбивцю, бо нуууудно як головний герой весь час скиглить, це називають психологічно( Джордан це калька з Толкіна, почала другу книгу і кинула. Тарт може і талановита, але ну чому всі так горлають вау вау. Щиголь розтягнутий, а Маленький друг нудний, кинула. Дюну кинула, бо герой став набридати пафосом. Але не бійтеся пробувати, краще в електронці, щоб жаба не дуже давила) коли кинете. Я ось навчилась кидати)))
Дякую, що ви на мене підписались! Ми так треба однодумці, які допомагатимуть тримати оборону від загальної думки! 😊🤝
Жду от вас обзор любимых книг
Добре, буде😉
У Шоколаду є ще дві книги продовження)) Тому фінал інакший. Сама ще не читала, але на поличках стоять... Фільм люблю більше))
Дюну книжку не подолала... Не люблю фантастику, проте обожнюю екранізацію Вільньова!!! Дуже чекаю на продовження!
У Шоколаду саме продовження не читала)))
А повелась на масовий інстинкт з Ротфусом та його Іменем вітру. Господи як мене бісив герой Марті Сью!!! Мені було класти на його переживання. Другу навіть до рук не брала і не розумію чому всі так страждають, що він не дописав третю. Максимально не моя історія, хоча обожнюю фентезі. Тепер більше довіряю інтуїції і не беру до рук те, що викликає підозру. І цікаве не все встигаю прочитати...
Ото всі кажуть, що екранізація дуже гарна! Може і я собі подивлюся)
От мені тепер ще цікавіше взяти Ротфуса! Але там же типу як спогади, а я до такого не дуже...
@@boklysblog Спогади) Причому в форматі який він обдарований, але який бідний, жалійте мене. Пригорало від кожного епізоду... Проте багато хто з моїх знайомих цієї точки зору не поділяє... Вони в захваті.
Хм-хм, мені вже цікаво як я відреагую на цю книгу😅😂
Теж читаю популярну літературу, але часто з книгами, що обираю, щастить. Думаю, це тому що я обираю популярне в рамках улюблених жанрів - читерство зі мною з періоду гри в GTA 😅 з Гобб я так і познайомилась, а трилогія про королівського вбивцю тепер назавжди в серденьку 💔 і якраз через те, що вона повільна, детальна і спокійна)
Так, певно для Гобб потрібно мати такий темперамент. Ну або настрій))
@@boklysblog на настрої можна й не витягнути, занадто багато сторінок 😅
скільки легковажної літератури було мною почато через "настрій", жодну книгу не дочитала 😅
Правда? Тобі так не заходить вся ця типово розважальна література? Що ж ти тоді читаєш для настрою?
@@boklysblog Зазвичай детективи, що теж дуже мейнстримно. Або легкий нонфік в стилі постів на фейсбук (як-от у Віхоли). Ну і є на полицях література типу "Бакман" - легкі романи сучасних авторів (Хейг, Руссо, та й сам Бакман), але серед них відсоток прочитаного дуже малий.
У мене ще й немає особливо від чого відпочивати, бо я Уліссів не читаю :)
Ахха, а від життя? Я зазвичай читаю всі це романчики, коли геть в житті втомлююсь)
О, цікаво було послухати. Я часто читаю "визнані шедеври літератури" з відчуттям "ну, норм, але нічого такого вау".
Ще в мене складні стосунки з фентезі. Загалом вважаю, що це не мій жанр, але "Відьмак", "Володар перснів" і "Чорний Леопард Рудий Вовк" зайшли. А зараз почала читати "Гру престолів", бо ж всі дивилися-читали, а я - ні. Ще й половини першої книги не прочитала, тож для висновків рано, але й любові з перших сторінок не сталося
Тааак, до мене якраз їде "Чорний Леопард Рудий Вовк" і після вашого коментаря я чекаю книгу ще сильніше!
Загалом, те що всім читачам потрібне різне й доводить, що немає універсальних історій)
@@boklysblog ну, вона дуууже специфічна. Не хочу вводити в оману)
Джордж Мартін,як на мене, суто по-чоловічому пише книжки. Багато жорстокісті , багато крові, повій, багато томів і в кожному багато сторінок, багато екшну і дуже любить вбивати тих, кого ми на початку визначили як гг. Я декілька раз спробувала і відклала. Як і Толкіна. Це 2 просто не мої 'топові' автори.
Поки що не читала ні того, ні того... Але я останнім часом теж помітила різницю між чоловічими та жіночими фентезійними романами, й найперше вона проявляється в еротиці. Зовсім інші підходи та акценти. А от щодо жорстокості - то бувало геть по-різному
Арментраут - тінь Сари Маас. Подій ще менше, ніж у дворах. Любовна лінія слабша. Еротика місцями - копія з Маас на рівні рухів героїв
Ну все, точно не буду читати! Дякую, що сказала!)
@@boklysblog я англійську аудіокнигу брала! Прослухала 3,5 години - а зав'язки сюжету досі не було😵💫
О боже! Те то я дивилась чого та книга така велика!
А какие вам книги нравятся?
Насправді, це складне питання 🤔
Я читаю різні жанри, й усіх можу виділити якусь особливу та улюблену книгу. Проте я більше звертаю увагу на логіку оповіді, на особистості персонажів, атмосферу, на ідеї творів, складність сюжету. Водночас це часто й якась випадковість та магія, що мені подобається книга. Серед останнього, що мені дуже сподобалося "Король" Щепан Твардох, "Правила дому сидру" Ірвінга, книги про Фейбл від Едріен Янг та детективи Ю Нембе🤷🏼♀️
Підозрюю, що Джордан вам не сподобається. В цих книгах є рух в буквальному сенсі - персонажі постійно кудись йдуть. А так оповідь досить повільна і місцями розтянута
Теж купилась на Сару Маас. Довго відпиралась, але подумала "раптом я справді втрачаю якусь неймовірну пригоду?". Не втрачаю 😐 Тому Арментраут навіть не розглядаю
Теж так підозрюю) Але книга є, тож можу почати.
Тоді я питання із Маас і з Арментраут закриваю, у світі є повно літератури, яка має мені сподобатися)
От мені цікаво, чому людині, якій подобається фентезі, не подобається, коли події відбуваються на інших планетах? Адже і там і там події відбуваються у вигаданому автором світі і тут все залежить від того наскільки класно все придумано.
Я от люблю космічну фантастику і прочитав колись "Дюну" саме через її культовість. Не скажу, що аж зовсім не сподобалось, але бажання читати продовження чи колись її перечитати нема абсолютно.
Та мене просто лякає космос, тож я й не читаю нічого такого 🤷🏼♀️
Якщо тобі треба людина, яка не любить Дюну - тримай обіймашку🤗
Кинула за 100 стор до фіналу.
Мені в процесі читання підгорало, бо автор доносив інфу не так, як мені було б зручно сприймати. Не побачу безкінечних принижень найкращого, найсильнішого жіночого персонажа😤
Фільм, як на мене, краще😊 там герої більш живі, розмовляють між собою
Ооо, ну все! Як мені не сподобається, то я буду така не одна! 🤝
@@boklysblog ти почала її читати? 😁
Неее, я ще тільки морально до того готуюся!