Путеводитель по Логике Гегеля от Михаила Васильевича Попова! цикл "ПРО.МЫШЛЕНИЕ" lobbyo.ru Это полная подборка краткого курса введения в Логику Гегеля, сделано специально для цикла ПРО.МЫШЛЕНИЕ, чтобы было меньше путаницы. Источником исходного материала послужил цикл лекций М.В., записанный для Лектория красного университета. : 00:00:14 Содержание том 1: Объективная логика. Бытие. Часть 1: 00:01:44 Высказывания Гераклита 00:02:04 Основание Диалектики Гегеля 00:02:48 Фейербах о Религии 00:04:40 Об основе общественного развития 00:06:00 Россия в 1913 00:07:00 "Апофеоз Войны" Василий Верещагин 00:08:21 Современность "Науки Логики" Гегеля 00:08:50 Начало и Результат 00:09:00 Структура "Науки Логики" 00:10:10 Чистое Бытие 00:10:30 Ничто 00:10:40 Становление 00:10:50 Моменты Становления: Возникновение и Прехождение 00:12:18 Спокойная простота 00:12:40 Наличное Бытие 00:15:00 Определённость 00:16:00 Качество 00:16:30 Реальность 00:17:00 Отрицание 00:18:00 Определённое наличное Бытие 00:18:49 Нечто 00:19:40 Равенство и НЕравенство с собой 00:22:35 Изменение 00:25:50 В-себе-бытие 00:26:17 Бытие-для-иного 00:26:34 В-нём-бытие 00:26:40 Определение 00:27:18 Характер 00:29:25 Качественное инобытие 00:29:40 Конечное 00:30:00 Граница 00:31:20 Долженствование 00:31:45 Предел 00:32:50 Дурная бесконечность 00:33:05 Истинная бесконечность 00:35:50 Для-себя-бытие 00:36:20 Цель Социализма Часть 2: 00:37:00 Повтор пройденного 00:39:00 Изучение Человека 00:39:20 Изучение Общества 00:41:00 Про беспредельное 00:41:25 Единичное 00:42:00 Множественное 00:42:30 Непрерывность и Дискретность 00:43:00 Количество 00:43:50 Интенсивное 00:44:00 Экстенсивное 00:46:30 Качество в Количестве 00:47:30 Скачок 00:53:10 Узловая Линия отношений Меры 00:53:30 Переход количественных изменений, скачком, в качественные изменения 00:54:10 Мера 00:54:30 Развитие Общества через Скачки 00:59:40 Сущность 01:02:00 Диалектическое отрицание том 1: Объективная логика. Сущность. 01:07:00 Повторение пройденного 01:08:00 Рефлексия 01:11:00 Существенное 01:11:30 Видимость 01:12:50 Тождество 01:20:20 Различное 01:21:50 Противоречие 01:25:00 Основание 01:25:35 Основанное 01:27:30 Основа 01:28:40 Может ли быть Курица Без Яйца? 01:30:00 Восстановленное через Сущность Бытие 01:33:30 Отрицание Существования 01:34:20 Существование 01:36:00 Форма 01:38:00 Содержание 01:39:55 Закон 01:44:44 Явление 01:45:13 Действительное 01:50:30 Понятие том 2: Субъективная логика. Понятие. 01:51:21 О книге "Наука Логики" Гегеля 01:53:50 Троичная структура "Науки Логики" 01:57:12 Структура "Субъективной логики" 02:01:24 .Субъективность 02:01:48 .Понятие, Единичное, Особенное, Всеобщее 02:04:54 .Суждение 02:09:00 .Умозаключение 02:11:03 .Объективность 02:11:34 .Механизм 02:20:25 .Химизм 02:21:40 .Телеология 02:23:30 .Идея 02:25:30 .Жизнь (Организм) 02:26:00 .Идея познания (отражения) 02:26:00 .Идея преобразования 02:27:00 .Абсолютная идея 02:36:00 Материалистическое толкование Диалектики 02:48:00 Механизм 03:09:44 Механизм, План, Рынок 03:16:00 Химизм 03:19:00 Организм (Жизнь) 03:25:40 Диалектическая и Формальная логики 04:15:21 Понятие 04:19:00 Всеобщее 04:19:34 Особенное 04:20:20 Единичное 04:27:30 Идея
«Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их неразличимость, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны, и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом; становление, такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось».
Интересно, сколько человек на земле прочитало Гегеля и сколько из прочитавших поняло, что он имел в виду? И уж после этого, мне кажется, можно говорить о влиянии лунного света на яйца барана.
Смотрю уже 2 часа, и до сих пор на 15 минуте. С учетом многочисленного просмотра вашего общения с Дим Юричем. Огромное спасибо за то, что делитесь с массами своими знаниями!!!
Я тут чуть перемотал... До момента, где тождество не может быть тождеством тождественному, типа "ёлка это ёлка " говорить неправильно потому что это тождество не ведёт к логическому движению🤔 а моя кошка считает, что ёлка не тождественна ёлке, а равна ей и путать тождественность и равенство зашкварно даже для кошек😂 может лучше она преподавать в МГУ пойдёт? 🤣
Как же здорово проводить вечера с пользой в обществе такого умного Человека! Благодарю Михаила Васильевича за изложенный материал! И Благодарность всем, кто работал над программой! УЧЕНЬЕ - СВЕТ!
@@annasavitskaia3021 Спасибо за конструктив) Только заметил комментарий... Я долго пытался сам понять науку логики гегеля, у меня есть все три тома в двух изданиях и две книги чисто комментарии, и толку ноль.. долго бился над ней, точно чувствуя что есть очень сильный смысл в науке логики но никак картина не складывалась, а потом я наткнулся на вот этого парня th-cam.com/video/QXR3IbfTnr0/w-d-xo.html Просто жизнь до и после, понимание почти щелкнуло как открывшийся замок. Если понимаете на английском, рекомендую.
Михаил Васильевич, благодарю Вас за коротенькую лекцию, доступно объяснено, мне конечно придется возвращаться и слушать заново,а ещё лучше прочесть! Благодарю.
Очень кстати лекция Михаила Васильевича, т.к. я самостоятельно начала изучать Науку логики. Трудно , но можно. Большое спасибо товарищу Попову,нашему профессору!
@@igorivanov6241 не нужна ваша материалистическая диалектика, потому что уже всем понятно, что носителем информации является материя, информация существует сама по себе , но только внутри материи, поэтому ни Абсолютная идея не может саму себя познать, ни материя не может прийти к познанию самой себя. Мраксисты нас увели в сторону, а Гегели не довели до инстины. Обманули сцуки.
Очень правильное решение показать всё в одной записи, легче воспользоваться помощью Михаила Васильевича при изучении науки логики Гегеля. Лично убедился, что вполне понять Капитал не изучая науку логики невозможно. Понять, что потребительная стоимость и стоимость едины и противоречивы одновременно без науки логики очень трудно
@@SarmKhanTV Спасибо за внимание. Да, я с радостью их предоставлю, только не знаю как это конструктивно можно сделать, если бы науку логики можно было выразить в один комментарий на ютубе, Гегель бы так и сделал. Ни в коем случае не отказываюсь от продолжения диалога, просто надеюсь может вы поможете мне в этом вопросе, как тут лучше поступить, чтобы конструктивно развить тему ?
@@Void-in2pz Например, взять просто из видео некоторые, фундаментальные, конкретные диалектические становления и их опровергнуть собственной диалектикой?
Очень удобная форма для ознакомления, каждый раз пересматриваю, использую как краткий справочник категорий Гегеля. Спасибо Михаилу Васильевичу и всем причастным за то, что они есть.
Больше 💯 тысяч просмотров такого сложнейшего материала, такого, что мало кто из дипломированных философов знает его и понимает! Какой успех в освоении диалектики в нашей стране и за ее пределами! В этом огромная заслуга подвижника марксизма-ленинизма и рабочего движения, доктора философских наук, кандидата экономических наук, профессора Михаила Васильевича Попова. Большая благодарность Марату Сергеевичу Удовиченко за запись и продвижение фундаментальных знаний в философии.
А без пресловутого "марксизма - ленинизма", при упоминании которого у всякого мыслящего в иных категориях человека возникает закономерный рвотный рефлекс нельзя Гегеля изучать?
@@nikkinikki171 А в вашей секте как вы называетесь попцы или поповцы, все же попОвцы вернее, хахахха Вы сами то поняли, что там нельзя понять? Давайте я вас проэкзаменую, а то вы, попОвцы, все мастера выдавать на гора только изречения своего Гуру))) А сами без Гуру уныло молчите в тряпочку! 1. Чего конкретно в первом томе , да и во всем капитале Маркса нельзя понять не изучив , как вы утверждаете логику Гегеля))) 2. Если вы смогли дать определение чего там нельзя понять, то второй вопрос будет почему это нельзя понять, без изучения логики Гегеля)))) № 3 Будет о том, критиковал ли Ленин логику Гегеля или, прям вот так, сел и как вы в КУ ( красном университете, но КУ вернее)))) еще каце вставить, совсем красотища будет!! хаххахаа)) зазубрил сто раз, разобрал и все все все точно по логике Гегеля начал осмыслять и пеосмысливать, или все же критиковал, и не только критиковал, а покромсал на куски, вытащил оттель чего то, что ему надо, а остальное, причем главное, что там Гегель уверял, отбросил как вредное заблуждение)))) Гыггыгы Ну а чтоб вы начали на вопросики отвечать, вот вам парочка моментиков дополнительных вопросиков, которые выведут вас из состояния попОвцы и заставят шевелить извилинки. №1 моментик, Ленин в своей работе, три составные части марксизма, сказал только о ...немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма... Вопрос , где тут логика Гегеля, ну и вы , как супер пупер эксперт, че, хотя бы, читали из немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. А то ведь, не только вполне не понять, но и ваще ничего не понять в учении Маркса, особенно не понять почему учение Маркса верно и так ли оно всесильно! Не, я понимаю, попОвце достаточно себя уверено чувствовать теоретически, коснувшись логики Гегеля, ведь так говорит Гуру ( хотя, гуру все время говорит надо читать все то, что Ленин читал , когда писал ту или иную работу, но это сложно, гуру кратко и тезисно расскажет, че там и про что) гыгыггы №2 доп вопросик Ну хорошо, как говорит ваш гуру, Ленин токо в 14-15 годе сел да и выучил науку Гегеля, а до этого , типа не учил! Тогда почему вы изучаете работу и ориентируетесь на работу 1913 года, Три составные части марксизма? Ну и здесь же, Маркс то не только Гегеля читал, но и был одно время аж целым гегельянцем, а потом взял да и вышел из стройных рядов гегельянцев!!!! И токо после этого писал Капитал!! Не диалектику Гегеля надо изучать, а понять то, что там Марксу понравилось, а что не понравилось! Фр. Энгельс писал в “Анти-Дюринге” (см.):-Маркс ознакомился с этим сочинением в рукописи- “...Единство мира состоит не в его бытии, а в его материальности, которая доказывается... долгим и трудным развитием философии и естествознания... Движение есть форма бытия материи. Нигде и никогда не бывало и не может быть материи без движения, движения без материи... Если поставить вопрос,.. что такое мышление и познание, откуда они берутся, то мы увидим, что они - продукты человеческого мозга и что сам человек - продукт природы, развившийся в известной природной обстановке и вместе с ней. Само собою разумеется в силу этого, что продукты человеческого мозга, являющиеся в последнем счете тоже продуктами природы, не противоречат остальной связи природы, а соответствуют ей”. “Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями (АЬЫИег, отображениями, иногда Энгельс говорит об “оттисках”), более или менее абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля отражениями какой-то идеи, существовавшей где-то до возникновения мира... Ну и с чем там Маркс ознакомился, что заявил, что у Гегеля все с ног на голову перевернуто)))))) А че не перевернуто? Кстати, вы там в КУ токо диалектику Гегеля изучаете, а вот это вот, о чем Энгельс пишет, изучаете или как? А ведь Энгельс дописал Капитал, дык потому что познал вот это , а не только диалектику Гегеля!
@@MrLAALUU Сударь, вы или гений или безумец) В любом случае, снимаю шляпу, и надеюсь что вы согласитесь развить тему в диалоге, по возможности в комменте выше, очень выше) а то меня там заодно треплом называют, было бы очень удобно если бы мы там все вместе собрались и всё обсудили)
@@MrLAALUU О, шикарный ответ-вопрос. Правда вот непонятно, где заканчиваются вопросы, а начинается ваша история болезни. Если пройтись тезисно, то получим: Секта, поповцы, перевёрнутый Гегель, КУ, гуру, а что Ленин не учил до 14-15, Энгельс, цитата Энгельса, ха-ха-ха, Вы сами то поняли то, что нельзя понять... Вот, собственно, и всё) Ну так прожуй, да задай вопрос нормально или слабо?
@@КостяПатиев Да, полагаю что могу. Если есть интерес , предлагаю собраться под каким-то одним комментарием, а то человек в коментах выше тоже спрашивал не трепло ли я, не хочу оскорблять вас копипастой. Открыт для диалога
@@nikkinikki171 хм.. интересное замечание, тут надо подумать. хотя спорить я точно не собирался, понять науку логики гегеля - да, поделится этим пониманием или еще лучше , разобратся вместе, тоже - да
Только гений может в 4.5 часа кратко, понятно , доходчиво втиснуть всю диалектику Гегеля, учитывая что курс для студентов : 13 лекций по 1.5 часа (в видеозаписи), конспект одной лекции занял - 4-4.5 часа. Без штудирования конспектов, вряд ли можно, новичку, постигнуть сущность и глубину науки логики Гегеля. Данное, 4.5 часовое видео, как Повторенье - Мать Ученья. Премного благодарна товарищу профессору!
@@starche4944 Диалектика такого нигде не говорит, это кто-то решил здесь сумничать и заняться пустопорожней демагогией. Интересно, кто бы это мог быть?))
@@PY_3288 Ясно дело что это ты, тебе диалектика вообще ничего не говорит. Демагогией как раз ты сейчас занимаешься, поддерживая дегенератов которые любят писать благо-дарю. Ну давай давай, удачи.
Всегда восхищалась учёными-теоретиками! Но логика,фиоософия-это запредел! Причём,пока объясняют-всё понятно,даже понятно вроде и потом,а пересказать почти невозможно, не то что обясънить кому-то другому! Высший пилотаж!!!! И жутко интересно! Спасибо!
это просто понятия. Есть понятие существования, это бытие, есть понятие несуществования это небытие. Есть понятие непостижимого - это Бог. Бог - это просто понятие. Чистое бытие бесконечно и непостижимо. Небытие просто непостижимо. Постижимо только конченое. Конченое постигается как само по себе, так и в связи с другим конечным. Вроде так
у меня ушло 2 месяца, что бы осмысленно осилить книги, так что Михаил Васильевич сделал просто титаническую работу за всех.(хотя, немного поздновато... курсовую по этой теме я сдал ещё в апреле, а это видео мне бы пригодилось)
@@lemisfel5088 у Пучкова, этот дедушка говорил, что он понял меньше половины написаного. А вы утверждаете, что вы осилиди Гегеля. За 2 месяца!!! Вы чисто теорией занимались или вы применяли на практике эти знания. В математике или в других науках нужно применять полученные знание, что бы они усвоились. Ведь только в практике можно познать сильные стороны. За 2 месяца пологаю можно просто прочесть и пересказать прочитанное. Но никак сделать эти знания собственными, познать глубину этой концепции само зерно этого учения. Ведь применение этих знаний с прочтением книге не вяжется.
// В современном философском словаре термин «диалектика», употребляемый без специальных уточнений и при условии, что это не дань моде и не снобизм, чаще всего действительно отсылает нас к логике Гегеля - или к тому, что считается логикой Гегеля. Что здесь имеется в виду? Прежде всего идея сложности, взаимозависимости и неразделенной целостности. Для диалектика все содержится во всем и наоборот: «Мы называем диалектикой, - пишет Гегель, - высшее движение разума, при котором внешне разделенные члены сами по себе переходят один в другой уже в силу того, чем они являются, и при котором предположение об их раздельности самоуничтожается» («Логика», I, 1; остальные цитаты взяты отсюда же). Это особенно касается противоположностей. Они представляют собой отнюдь не внешнее и статичное противопоставление, как того хотелось бы нашему рассудку; на самом деле они существуют только во взаимосвязи, в том самом движении, которое, внутренне противопоставляя их друг другу, преодолевает это противостояние. Например, бытие и ничто. Если мы вслед за большинством философов начнем разделять бытие и ничто, мы никогда не поймем ни их происхождения (переход от ничто к бытию), ни их цели (переход от бытия к ничто). Первая антиномия Канта, подчеркивает Гегель, прежде всего свидетельствует о бессилии рассудка перед осмыслением становления: «До тех пор пока мы предполагаем абсолютный разрыв между бытием и ничто, начало и становление, бесспорно, будут оставаться чем-то непонятным». Диалектический разум видит эту картину совершенно иначе. Возьмем, к примеру, чистое бытие. Что это такое? Стол, стул, умножение, поливочный шланг? Ничего подобного, потому что в таком случае это было бы уже не чистое бытие, способное служить понятием для любого бытия. Истина бытия в его чистом виде заключается в том, что оно не является той или иной вещью (столом, умножением или поливочным шлангом) и не несет в себе ничего строго определенного. Оно есть бытие, не являющееся чем-либо, а значит, «есть на деле ничто - не более и не менее как ничто». Но что такое ничто? «Оно простое равенство с самим собой, - отвечает Гегель, - совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличимость в самом себе». Это бытие того, что является ничем, или ничто как бытие. Таким образом, «ничто есть тоже определение или, вернее, то же отсутствие определений, и, значит, - вообще то же, что и чистое бытие». Таким образом, диалектика осмысливает единство бытия и ничто. Иначе говоря, за тезисом и антитезисом, как учат в школе, следует синтез, являющий собой отнюдь не золотую середину, но преодоление: «Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их неразличимость, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны, и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом; становление, такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось». Таков всего лишь один пример, вызывающий восхищение, но вместе с тем заставляющий серьезно усомниться. Пусть бытие и ничто как слова противостоят друг другу и восходят к одному и тому же. Что нового мы можем узнать благодаря этому о реальности и истине? И разве это может служить доводом против принципа непротиворечивости, который подразумевается в любом доказательстве? Истина заключается в том, что диалектика никогда ничего не доказывает - разве что виртуозное владение ею со стороны того или иного диалектика. Маркс, провозглашавший себя диалектиком и разработавший материалистическую и революционную диалектику, по меньшей мере однажды признал это, за что ему честь и хвала. Правда, разговор велся между своими, между знатоками - речь идет о письме к Энгельсу от 15 августа 1857 года: «Возможно, я оскандалюсь. Но в таком случае на помощь всегда сможет прийти некоторая диалектика». Последняя на все вопросы имеет свои ответы, такова ее функция. Она способна все осмыслить, все объяснить, все оправдать - прусское государство (Гегель) и революцию (Маркс), сталинизм и троцкизм, конец истории (Кожев) и ее «бесконечное и беспредметное» продолжение (Аль-тюссер). Диалектика - это искусство оставаться правым в споре, даже если вся окружающая реальность вопиет о заблуждении. Очень удобная штука. И совершенно никчемная. Более или менее одаренный диалектик непобедим - что ему стоит ввести противоречие, в котором его упрекают, в собственную систему рассуждения и показать его преодоление? Если все кругом - сплошное противоречие, зачем вообще нужны противоречия? Диалектика - рассуждение без конца. Это пустословие разума, притворно опровергающее каждое собственное слово, лишь бы продолжать болтовню //.
Отрицаю диалектику, получаю сингулярность. Сразу понял, что сингулярность это не про жизнь вообще, отрицаю сингулярность - получаю множество, бытие и само собой диалектику. Обучился контролировать панические атаки, мгновенно. Очень сильно ещё много раз посмотрю. Спасибо.
Дай Бог, Михаил Васильевич, Вам жизни в здравии на своих ногах, я вас очень уважаю, такое ощущение, что вы читали Евангелие от Иоанна главу 6,стих 39,что Бог пришёл на землю "Не погубить душу человека, а спасти и человека, и душу, чтобы перейти в Царство Вечное, потому что пока человек жив, можно всё изменить, можно понять, измениться и стать лучше и другому помочь. 21декабря 2023г,четверг.Такое ощущение, что Гегель писал Диалектику с Евангелия.
Друзья, скажу так... если хотите понимать мир... то вам это видео - ну просто необходимо.... Если хотите вырасти... обрести, стать... быть... Спасибо за труд Михаилу Васильевичу!
Спасибо за труд и за те знания , которыми Вы нас обогащаете . Нас учили при нашей Советской власти, что самое большое богатство и самое большое удовольствие - это труд и знания. Тогда это было понятно , но достигнуть этого богатства и радости не всегда удавалось . А теперь в море гадости и при власти врагов народа - это очень понятно . И мало того труд и знания являются в этом гадком капитализме единственными источниками радости и богатства . Спасибо за это богатство и бескорыстное обогащение нас .
@@ВадимСеренко-р1к есть, и диалектика маркса есть, она же выражена в Капитале, и марксизме. Всё что выражено словами уже не чистая природа науки логики гегеля, её нужно не писать, не говорить, ею нужно думать, о чем и писал сам гегель, а ленин писал что сначала гегель, потом маркс и всё остальное, хоть попов. Открыт для диалога (желательно в каком-то одном коменте выше, а то там тоже люди пишут что я пиздобол)
Михал Василич - образец народного профессора, несущего свет знаний в массы. Согласно науки логики - будущее вполне себе определенно светлое, хотя и темное ( с точки зрения "а фиг его знает, что там в этом будущем"). В постсталинском СССР науки логики в народном образовании не было. "Философ" в простонародье начальствующим меньшинством (будущими буржуинством) было вброшено как ругательное (осуждающее мыслительный процесс) слово. Готовили народ к порабощению своими потомками.
@@nikkinikki171 нет, я больше устал от того что не с кем разделить даже понимание. психанул, так сказать.. кругом тот тут то там марксисты и коммунисты, только развития, именно развития масс, в этом направлении, ощутимого, я лично не вижу, и это угнетает особенно учитывая что я хоть чуть но понимаю науку логики, а даже обсудить не с кем
@@Void-in2pz Эта лекция - просто насмешка, издевательство. И над слушателем, и над лектором. Совершенно очевидно, что он понятия не имеет о фундаментальной логике, о её истоках, основании. И вообще - почему она верна? Почему такой вид мышления вообще единственно возможный. А все остальные варианты мышления это рассуждения идиота.
@@borissikar9265 " он понятия не имеет о фундаментальной логике, о её истоках, основании. И вообще - почему она верна? Почему такой вид мышления вообще единственно возможный." - я тоже так думаю
1:26:00 я о том же в начале ролика подумал. Книга трудная идёт туго, но я понимаю. Тут урывками, но как напоминашка того, что изучил, достаточная и короткая.
Огромное спасибо за лекции! Готов смотреть и слушать до полного понимания, параллельно читаю. Очень прошу: вырежьте пожалуйста звук в момент сглатывания слюны и кашля!!! Готов скинуть денег.) Михаилу Васильевичу здоровья и успешных последователей!)
Александр Сергеевич - Михаилу Васильевичу _Ты «памятник себе воздвиг нерукотворный,_ _К нему не зарастет народная тропа,_ _Вознесся выше он главою непокорной_ _Александрийского столпа.»_
@@ЧеГеварра-д5ю , если Ваш вопрос заключается в том, являлся ли СССР злом, то он рассказывал про это. Надо смотреть не на одни минусы, а рассматривать всё целиком вместе. И плюсы, и минусы. Диалектически. Он пример приводил булочки с изюмом. Вы выковыриваете из булочки один изюм (негатив), собираете его в кучку, а затем, показывая на кучку изюма пальцем, называете её "булочкой с изюмом". Однако, очевидно, что кучка изюма - это не булочка с изюмом.
Кто-то при монтаже переиграл с цветокоррекцией и в результате Михаил Васильевич несколько зеленоват. Но так даже лучше, это же настоящий товарищ Йода!!!
@@7622811 *давно слушаю Михаила Васильевича, он агитирует за 6-часовой рабочий день, создание профсоюзов, проведение забастовок, создание советов рабочих... не надо лишнего приплетать Попову М.В*
Путеводитель по Логике Гегеля от Михаила Васильевича Попова!
цикл "ПРО.МЫШЛЕНИЕ"
lobbyo.ru
Это полная подборка краткого курса введения в Логику Гегеля, сделано специально для цикла ПРО.МЫШЛЕНИЕ, чтобы было меньше путаницы.
Источником исходного материала послужил цикл лекций М.В., записанный для Лектория красного университета.
:
00:00:14 Содержание
том 1: Объективная логика. Бытие.
Часть 1:
00:01:44 Высказывания Гераклита
00:02:04 Основание Диалектики Гегеля
00:02:48 Фейербах о Религии
00:04:40 Об основе общественного развития
00:06:00 Россия в 1913
00:07:00 "Апофеоз Войны" Василий Верещагин
00:08:21 Современность "Науки Логики" Гегеля
00:08:50 Начало и Результат
00:09:00 Структура "Науки Логики"
00:10:10 Чистое Бытие
00:10:30 Ничто
00:10:40 Становление
00:10:50 Моменты Становления: Возникновение и Прехождение
00:12:18 Спокойная простота
00:12:40 Наличное Бытие
00:15:00 Определённость
00:16:00 Качество
00:16:30 Реальность
00:17:00 Отрицание
00:18:00 Определённое наличное Бытие
00:18:49 Нечто
00:19:40 Равенство и НЕравенство с собой
00:22:35 Изменение
00:25:50 В-себе-бытие
00:26:17 Бытие-для-иного
00:26:34 В-нём-бытие
00:26:40 Определение
00:27:18 Характер
00:29:25 Качественное инобытие
00:29:40 Конечное
00:30:00 Граница
00:31:20 Долженствование
00:31:45 Предел
00:32:50 Дурная бесконечность
00:33:05 Истинная бесконечность
00:35:50 Для-себя-бытие
00:36:20 Цель Социализма
Часть 2:
00:37:00 Повтор пройденного
00:39:00 Изучение Человека
00:39:20 Изучение Общества
00:41:00 Про беспредельное
00:41:25 Единичное
00:42:00 Множественное
00:42:30 Непрерывность и Дискретность
00:43:00 Количество
00:43:50 Интенсивное
00:44:00 Экстенсивное
00:46:30 Качество в Количестве
00:47:30 Скачок
00:53:10 Узловая Линия отношений Меры
00:53:30 Переход количественных изменений, скачком, в качественные изменения
00:54:10 Мера
00:54:30 Развитие Общества через Скачки
00:59:40 Сущность
01:02:00 Диалектическое отрицание
том 1: Объективная логика. Сущность.
01:07:00 Повторение пройденного
01:08:00 Рефлексия
01:11:00 Существенное
01:11:30 Видимость
01:12:50 Тождество
01:20:20 Различное
01:21:50 Противоречие
01:25:00 Основание
01:25:35 Основанное
01:27:30 Основа
01:28:40 Может ли быть Курица Без Яйца?
01:30:00 Восстановленное через Сущность Бытие
01:33:30 Отрицание Существования
01:34:20 Существование
01:36:00 Форма
01:38:00 Содержание
01:39:55 Закон
01:44:44 Явление
01:45:13 Действительное
01:50:30 Понятие
том 2: Субъективная логика. Понятие.
01:51:21 О книге "Наука Логики" Гегеля
01:53:50 Троичная структура "Науки Логики"
01:57:12 Структура "Субъективной логики"
02:01:24 .Субъективность
02:01:48 .Понятие, Единичное, Особенное, Всеобщее
02:04:54 .Суждение
02:09:00 .Умозаключение
02:11:03 .Объективность
02:11:34 .Механизм
02:20:25 .Химизм
02:21:40 .Телеология
02:23:30 .Идея
02:25:30 .Жизнь (Организм)
02:26:00 .Идея познания (отражения)
02:26:00 .Идея преобразования
02:27:00 .Абсолютная идея
02:36:00 Материалистическое толкование Диалектики
02:48:00 Механизм
03:09:44 Механизм, План, Рынок
03:16:00 Химизм
03:19:00 Организм (Жизнь)
03:25:40 Диалектическая и Формальная логики
04:15:21 Понятие
04:19:00 Всеобщее
04:19:34 Особенное
04:20:20 Единичное
04:27:30 Идея
супер!
Списочек литературы бы первоисточников.
@@EBabarykin Гегель, "Наука логики". Фейербах - "Сущность христианства". Всё, вроде.
«Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их неразличимость, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны, и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом; становление, такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось».
Интересно, сколько человек на земле прочитало Гегеля и сколько из прочитавших поняло, что он имел в виду? И уж после этого, мне кажется, можно говорить о влиянии лунного света на яйца барана.
Смотреть этот ролик можно на протяжении нескольких лет, сильно
Именно. Так и делаю. Хорошо, что не все это понимают - потому как ролик не популярный, не завален рекламой)
@@fantasticintuition Лучше бы понимали: гядишь и дело быстрее пойдет!
@@fantasticintuition есть скрытая реклама Орифлейм)
Какие люди
Сомневаюсь, что Вам поможет!
Смотрю уже 2 часа, и до сих пор на 15 минуте. С учетом многочисленного просмотра вашего общения с Дим Юричем. Огромное спасибо за то, что делитесь с массами своими знаниями!!!
Есть плейлисты кружка гегелевской диалектики на канале фонда рабочей академии. Там каждая категория рассматривается час. Кружок идёт с 2014 года.
Я тут чуть перемотал... До момента, где тождество не может быть тождеством тождественному, типа "ёлка это ёлка " говорить неправильно потому что это тождество не ведёт к логическому движению🤔 а моя кошка считает, что ёлка не тождественна ёлке, а равна ей и путать тождественность и равенство зашкварно даже для кошек😂 может лучше она преподавать в МГУ пойдёт? 🤣
Смотрю перед сном...чтоб быстрее заснуть.
@@След_Разума_срединеразумных хороший метод, подтверждаю👍
@@r.d.m.744 уже на 45 минуте)
Как же здорово проводить вечера с пользой в обществе такого умного Человека!
Благодарю Михаила Васильевича за изложенный материал!
И Благодарность всем, кто работал над программой!
УЧЕНЬЕ - СВЕТ!
4ый раз слушаю, отматываю и переслушиваю... И ещё столько же послушаю))
Египетская сила😯
Непростая наука !
Отступать уже поздно.
Спасибо Михаил Васильевич !
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz а что не так, поясни?
Диалектика это не наука. Взяли моду всякие культовые идеологии и дисциплины наукой называть🤦♂️
@@АлександрИскандер-и2ф тупой клоун!!!🥳
@@АлександрИскандер-и2фметод мышления.
Краткое изложение Попова на 4+ часа - вот это подарок! Спасибо, так держать!)
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz объясни что ты имеешь ввиду
@@Void-in2pz попов об этом сам говорит на 1:26:00.
Угомонись уже, болезненный.
@@PrefixKrema да, по делу сказал. Я недотерпел до этого момента
Огромнейшая благодарность каналу и Профессору Попову за подвижничество!!!
Я с вами
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz почему вы так думаете?
@@annasavitskaia3021 Спасибо за конструктив) Только заметил комментарий...
Я долго пытался сам понять науку логики гегеля, у меня есть все три тома в двух изданиях и две книги чисто комментарии, и толку ноль.. долго бился над ней, точно чувствуя что есть очень сильный смысл в науке логики но никак картина не складывалась, а потом я наткнулся на вот этого парня th-cam.com/video/QXR3IbfTnr0/w-d-xo.html
Просто жизнь до и после, понимание почти щелкнуло как открывшийся замок. Если понимаете на английском, рекомендую.
@@Void-in2pz да, и Антонио совсем даже не плох, согласна.
Блестящая лекция. Браво профессору и здоровья!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@nikkinikki171 а знать больше - априори плохо, или к чему это восклицание ?
Это. Просто. Нечто! Долгих лет жизни Михаилу Васильевичу! Моё почтение!!!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
Ваш труд уходит в бесконечность!
Прошу Вас! Продолжайте!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
В чём различия ?
Михаил Васильевич, благодарю Вас за коротенькую лекцию, доступно объяснено, мне конечно придется возвращаться и слушать заново,а ещё лучше прочесть! Благодарю.
Осилил! :)) Всегда приятно послушать умного человека! Спасибо вам огромное за труды!
Сио раз смотрю большое спасибо , успокаивает и обучает , . Михаил Васильевич
Красота какая. Чистое удовольствие. Спасибо!
Очень кстати лекция Михаила Васильевича, т.к. я самостоятельно начала изучать Науку логики. Трудно , но можно. Большое спасибо товарищу Попову,нашему профессору!
зачем изучать самостоятельно если можно это делать, просматривая кружок по ней, с Поповым?
www.rpw.ru/video/klgd.html
@@uniboni потому что читать тоже необходимо. А Михаил Васильевич книгу за вас не прочтёт)
5 томов Константинова 82год издания Материалистическая диалектика Вам в помощь
три года прошло, есть результаты ,ало?
@@igorivanov6241 не нужна ваша материалистическая диалектика, потому что уже всем понятно, что носителем информации является материя, информация существует сама по себе , но только внутри материи, поэтому ни Абсолютная идея не может саму себя познать, ни материя не может прийти к познанию самой себя. Мраксисты нас увели в сторону, а Гегели не довели до инстины. Обманули сцуки.
Спасибо всем кто работал над этой лекцией
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@nikkinikki171 хехе)
Очень правильное решение показать всё в одной записи, легче воспользоваться помощью Михаила Васильевича при изучении науки логики Гегеля. Лично убедился, что вполне понять Капитал не изучая науку логики невозможно. Понять, что потребительная стоимость и стоимость едины и противоречивы одновременно без науки логики очень трудно
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz Замечательная аргументация, пойду везде дизлайки поставлю, может быть будут какие-то примеры, аргументированные доказательства?
@@nikkinikki171 туше xD Да, семин тот еще "диалектик"
@@SarmKhanTV Спасибо за внимание. Да, я с радостью их предоставлю, только не знаю как это конструктивно можно сделать, если бы науку логики можно было выразить в один комментарий на ютубе, Гегель бы так и сделал.
Ни в коем случае не отказываюсь от продолжения диалога, просто надеюсь может вы поможете мне в этом вопросе, как тут лучше поступить, чтобы конструктивно развить тему ?
@@Void-in2pz Например, взять просто из видео некоторые, фундаментальные, конкретные диалектические становления и их опровергнуть собственной диалектикой?
Очень удобная форма для ознакомления, каждый раз пересматриваю, использую как краткий справочник категорий Гегеля. Спасибо Михаилу Васильевичу и всем причастным за то, что они есть.
Как же круто, что сделали всю информацию краткими записями на фоне.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@nikkinikki171 и тут ты) я просто только заметил что на мой коммент вообще кто либо ответил. Спасибо
Больше 💯 тысяч просмотров такого сложнейшего материала, такого, что мало кто из дипломированных философов знает его и понимает!
Какой успех в освоении диалектики в нашей стране и за ее пределами!
В этом огромная заслуга подвижника марксизма-ленинизма и рабочего движения, доктора философских наук, кандидата экономических наук, профессора Михаила Васильевича Попова.
Большая благодарность Марату Сергеевичу Удовиченко за запись и продвижение фундаментальных знаний в философии.
А без пресловутого "марксизма - ленинизма", при упоминании которого у всякого мыслящего в иных категориях человека возникает закономерный рвотный рефлекс нельзя Гегеля изучать?
Попов заразил меня вирусом логики..Крепкого здоровья профессору !!!!..Срисовал себе для многочисленного просмотра.
Сохранил на компьютер. Это нужно смотреть и пересматривать.
Спасибо Михаилу Васильевичу за труды!
Ты только не забывай, что Ленин вообще то критиковал философии как Канта, так и Гегеля!
Это 29 том 1969 года издания ПСС, если не знаешь, где найти))
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@nikkinikki171 А в вашей секте как вы называетесь попцы или поповцы, все же попОвцы вернее, хахахха
Вы сами то поняли, что там нельзя понять?
Давайте я вас проэкзаменую, а то вы, попОвцы, все мастера выдавать на гора только изречения своего Гуру)))
А сами без Гуру уныло молчите в тряпочку!
1. Чего конкретно в первом томе , да и во всем капитале Маркса нельзя понять не изучив , как вы утверждаете логику Гегеля)))
2. Если вы смогли дать определение чего там нельзя понять, то второй вопрос будет почему это нельзя понять, без изучения логики Гегеля))))
№ 3 Будет о том, критиковал ли Ленин логику Гегеля или, прям вот так, сел и как вы в КУ ( красном университете, но КУ вернее)))) еще каце вставить, совсем красотища будет!! хаххахаа)) зазубрил сто раз, разобрал и все все все точно по логике Гегеля начал осмыслять и пеосмысливать, или все же критиковал, и не только критиковал, а покромсал на куски, вытащил оттель чего то, что ему надо, а остальное, причем главное, что там Гегель уверял, отбросил как вредное заблуждение)))) Гыггыгы
Ну а чтоб вы начали на вопросики отвечать, вот вам парочка моментиков дополнительных вопросиков, которые выведут вас из состояния попОвцы и заставят шевелить извилинки.
№1 моментик, Ленин в своей работе, три составные части марксизма, сказал только о
...немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма...
Вопрос , где тут логика Гегеля, ну и вы , как супер пупер эксперт, че, хотя бы, читали из немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.
А то ведь, не только вполне не понять, но и ваще ничего не понять в учении Маркса, особенно не понять почему учение Маркса верно и так ли оно всесильно!
Не, я понимаю, попОвце достаточно себя уверено чувствовать теоретически, коснувшись логики Гегеля, ведь так говорит Гуру ( хотя, гуру все время говорит надо читать все то, что Ленин читал , когда писал ту или иную работу, но это сложно, гуру кратко и тезисно расскажет, че там и про что) гыгыггы
№2 доп вопросик
Ну хорошо, как говорит ваш гуру, Ленин токо в 14-15 годе сел да и выучил науку Гегеля, а до этого , типа не учил!
Тогда почему вы изучаете работу и ориентируетесь на работу 1913 года, Три составные части марксизма?
Ну и здесь же, Маркс то не только Гегеля читал, но и был одно время аж целым гегельянцем, а потом взял да и вышел из стройных рядов гегельянцев!!!!
И токо после этого писал Капитал!!
Не диалектику Гегеля надо изучать, а понять то, что там Марксу понравилось, а что не понравилось!
Фр. Энгельс писал в “Анти-Дюринге” (см.):-Маркс ознакомился с этим сочинением в рукописи- “...Единство мира состоит не в его бытии, а в его материальности, которая доказывается... долгим и трудным развитием философии и естествознания... Движение есть форма бытия материи. Нигде и никогда не бывало и не может быть материи без движения, движения без материи... Если поставить вопрос,.. что такое мышление и познание, откуда они берутся, то мы увидим, что они - продукты человеческого мозга и что сам человек - продукт природы, развившийся в известной природной обстановке и вместе с ней. Само собою разумеется в силу этого, что продукты человеческого мозга, являющиеся в последнем счете тоже продуктами природы, не противоречат остальной связи природы, а соответствуют ей”. “Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями (АЬЫИег, отображениями, иногда Энгельс говорит об “оттисках”), более или менее
абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля отражениями какой-то идеи, существовавшей где-то до возникновения мира...
Ну и с чем там Маркс ознакомился, что заявил, что у Гегеля все с ног на голову перевернуто))))))
А че не перевернуто?
Кстати, вы там в КУ токо диалектику Гегеля изучаете, а вот это вот, о чем Энгельс пишет, изучаете или как? А ведь Энгельс дописал Капитал, дык потому что познал вот это , а не только диалектику Гегеля!
@@MrLAALUU Сударь, вы или гений или безумец)
В любом случае, снимаю шляпу, и надеюсь что вы согласитесь развить тему в диалоге, по возможности в комменте выше, очень выше) а то меня там заодно треплом называют, было бы очень удобно если бы мы там все вместе собрались и всё обсудили)
@@MrLAALUU О, шикарный ответ-вопрос.
Правда вот непонятно, где заканчиваются вопросы, а начинается ваша история болезни.
Если пройтись тезисно, то получим:
Секта, поповцы, перевёрнутый Гегель, КУ, гуру, а что Ленин не учил до 14-15, Энгельс, цитата Энгельса, ха-ха-ха, Вы сами то поняли то, что нельзя понять...
Вот, собственно, и всё)
Ну так прожуй, да задай вопрос нормально или слабо?
Узнаю фирменный стиль Михал Василича, кратко, емко, понятно и все по делу.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
Отлично сделано. Очень удобно для ведения конспекта.
Михаил Васильевич Вы гениальны!!! Всех благ!!!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz Вы полагаете? И можете обосновать?
@@КостяПатиев Да, полагаю что могу. Если есть интерес , предлагаю собраться под каким-то одним комментарием, а то человек в коментах выше тоже спрашивал не трепло ли я, не хочу оскорблять вас копипастой. Открыт для диалога
@@nikkinikki171 хм.. интересное замечание, тут надо подумать. хотя спорить я точно не собирался, понять науку логики гегеля - да, поделится этим пониманием или еще лучше , разобратся вместе, тоже - да
Спасибо, Михаилу Васильевичу.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz вам же сказали, что эта лекция-вспомоществование или костыль.
Говорить я научился в детстве, а понимать о чем говорят только в старости после лекций Михаила Васильевича. Спасибо ему огромное.
Спасибо за видео! Спасибо профессору Попову за доклад. Такое видео нужно было сделать давно. На века.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
Только гений может в 4.5 часа кратко, понятно , доходчиво втиснуть всю диалектику Гегеля, учитывая что курс для студентов : 13 лекций по 1.5 часа (в видеозаписи), конспект одной лекции занял - 4-4.5 часа. Без штудирования конспектов, вряд ли можно, новичку, постигнуть сущность и глубину науки логики Гегеля. Данное, 4.5 часовое видео, как Повторенье - Мать Ученья. Премного благодарна товарищу профессору!
Диалектика говорит что это Попов благодарен давая вам знания, тоесть даря вам благо. Вы не подарили ему ничего.
@@starche4944 Диалектика такого нигде не говорит, это кто-то решил здесь сумничать и заняться пустопорожней демагогией. Интересно, кто бы это мог быть?))
@@PY_3288 Ясно дело что это ты, тебе диалектика вообще ничего не говорит. Демагогией как раз ты сейчас занимаешься, поддерживая дегенератов которые любят писать благо-дарю. Ну давай давай, удачи.
И я тоже, а как же...
@@PY_3288 СпасИбо ТоварИщ хоть за ПризНание. БлагоДарю !!!
Спасибо, профессор! Теперь я знаю ,куда девается время в нашем пространстве ,которое мы измеряем во времени.
Пространство и время лишь характеристика материи. Нет материи, нет и времени с пространством.
Всегда восхищалась учёными-теоретиками! Но логика,фиоософия-это запредел! Причём,пока объясняют-всё понятно,даже понятно вроде и потом,а пересказать почти невозможно, не то что обясънить кому-то другому! Высший пилотаж!!!! И жутко интересно! Спасибо!
Вы, наверное, хотели сказать не "запредел", а "беспредел"? 😂
@@EvgenyShuvalov именно запредел,т.е. за пределами моих возможностей!
Начните пересказывать и все с повтарением усвоется.
это просто понятия. Есть понятие существования, это бытие, есть понятие несуществования это небытие. Есть понятие непостижимого - это Бог. Бог - это просто понятие. Чистое бытие бесконечно и непостижимо. Небытие просто непостижимо. Постижимо только конченое. Конченое постигается как само по себе, так и в связи с другим конечным. Вроде так
@@Женя-з5з целый трактат по философии.
Михаил Васильевич, спасибо Вам огромное! Если некоторые люди не могли сами прочитать, то хотя бы посмотрят и что-то у них останется!
у меня ушло 2 месяца, что бы осмысленно осилить книги, так что Михаил Васильевич сделал просто титаническую работу за всех.(хотя, немного поздновато... курсовую по этой теме я сдал ещё в апреле, а это видео мне бы пригодилось)
Сейчас логику не изучают в школах, да наверное, и в институтах!
@a b у меня был выбор... либо да, либо смэрть... я выбрал Гегеля, в ущерб другим .
@@lemisfel5088 у Пучкова, этот дедушка говорил, что он понял меньше половины написаного. А вы утверждаете, что вы осилиди Гегеля. За 2 месяца!!! Вы чисто теорией занимались или вы применяли на практике эти знания. В математике или в других науках нужно применять полученные знание, что бы они усвоились. Ведь только в практике можно познать сильные стороны. За 2 месяца пологаю можно просто прочесть и пересказать прочитанное. Но никак сделать эти знания собственными, познать глубину этой концепции само зерно этого учения. Ведь применение этих знаний с прочтением книге не вяжется.
Гхм... "Некоторые люди" не успели прочитать? Совсем чуточка.
И еще раз спасибо. Здоровья Вам.
Михаил Васильевич, огромное Вам спасибо!
Слушаю параллельно с изучением науки логики, очень помогает!
Однажды, въехав в диалектику Гегеля , замечаешь, что она везде и всюду как навигатор в мире говорящих - всё упорядочивает.
про Иисуса так же говорят, так что задумайтесь, сударъ.
@@Tsuk1sh1ru а что в нём плохого?) Душу тоже надобно упорядочивать.
Blackest. ничего. Просто свойство «объясняет всё» характерно для религиозных учений, коим, вроде как, логика не должна быть
Это называется когнитивные искажения.
// В современном философском словаре термин «диалектика», употребляемый без специальных уточнений и при условии, что это не дань моде и не снобизм, чаще всего действительно отсылает нас к логике Гегеля - или к тому, что считается логикой Гегеля. Что здесь имеется в виду? Прежде всего идея сложности, взаимозависимости и неразделенной целостности. Для диалектика все содержится во всем и наоборот: «Мы называем диалектикой, - пишет Гегель, - высшее движение разума, при котором внешне разделенные члены сами по себе переходят один в другой уже в силу того, чем они являются, и при котором предположение об их раздельности самоуничтожается» («Логика», I, 1; остальные цитаты взяты отсюда же). Это особенно касается противоположностей. Они представляют собой отнюдь не внешнее и статичное противопоставление, как того хотелось бы нашему рассудку; на самом деле они существуют только во взаимосвязи, в том самом движении, которое, внутренне противопоставляя их друг другу, преодолевает это противостояние. Например, бытие и ничто. Если мы вслед за большинством философов начнем разделять бытие и ничто, мы никогда не поймем ни их происхождения (переход от ничто к бытию), ни их цели (переход от бытия к ничто). Первая антиномия Канта, подчеркивает Гегель, прежде всего свидетельствует о бессилии рассудка перед осмыслением становления: «До тех пор пока мы предполагаем абсолютный разрыв между бытием и ничто, начало и становление, бесспорно, будут оставаться чем-то непонятным». Диалектический разум видит эту картину совершенно иначе. Возьмем, к примеру, чистое бытие. Что это такое? Стол, стул, умножение, поливочный шланг? Ничего подобного, потому что в таком случае это было бы уже не чистое бытие, способное служить понятием для любого бытия. Истина бытия в его чистом виде заключается в том, что оно не является той или иной вещью (столом, умножением или поливочным шлангом) и не несет в себе ничего строго определенного. Оно есть бытие, не являющееся чем-либо, а значит, «есть на деле ничто - не более и не менее как ничто». Но что такое ничто? «Оно простое равенство с самим собой, - отвечает Гегель, - совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличимость в самом себе». Это бытие того, что является ничем, или ничто как бытие. Таким образом, «ничто есть тоже определение или, вернее, то же отсутствие определений, и, значит, - вообще то же, что и чистое бытие». Таким образом, диалектика осмысливает единство бытия и ничто. Иначе говоря, за тезисом и антитезисом, как учат в школе, следует синтез, являющий собой отнюдь не золотую середину, но преодоление:
«Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их неразличимость, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны, и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом; становление, такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось».
Таков всего лишь один пример, вызывающий восхищение, но вместе с тем заставляющий серьезно усомниться. Пусть бытие и ничто как слова противостоят друг другу и восходят к одному и тому же. Что нового мы можем узнать благодаря этому о реальности и истине? И разве это может служить доводом против принципа непротиворечивости, который подразумевается в любом доказательстве? Истина заключается в том, что диалектика никогда ничего не доказывает - разве что виртуозное владение ею со стороны того или иного диалектика. Маркс, провозглашавший себя диалектиком и разработавший материалистическую и революционную диалектику, по меньшей мере однажды признал это, за что ему честь и хвала. Правда, разговор велся между своими, между знатоками - речь идет о письме к Энгельсу от 15 августа 1857 года: «Возможно, я оскандалюсь. Но в таком случае на помощь всегда сможет прийти некоторая диалектика». Последняя на все вопросы имеет свои ответы, такова ее функция. Она способна все осмыслить, все объяснить, все оправдать - прусское государство (Гегель) и революцию (Маркс), сталинизм и троцкизм, конец истории (Кожев) и ее «бесконечное и беспредметное» продолжение (Аль-тюссер). Диалектика - это искусство оставаться правым в споре, даже если вся окружающая реальность вопиет о заблуждении. Очень удобная штука. И совершенно никчемная. Более или менее одаренный диалектик непобедим - что ему стоит ввести противоречие, в котором его упрекают, в собственную систему рассуждения и показать его преодоление? Если все кругом - сплошное противоречие, зачем вообще нужны противоречия? Диалектика - рассуждение без конца. Это пустословие разума, притворно опровергающее каждое собственное слово, лишь бы продолжать болтовню //.
Наконец все стало понятно)Спасибо большое вам!)
Спасибо. Постоянно смотрю и слушаю МВ Попова. Желаю вам здоровья.
Это большое открытие для меня! Браво и благодарность автору!
Прекрасное видео! Спасибо лектору, потрясающее изложение, поставленная речь радует слух очень! Благодарю
Лучший ролик из всего , что есть в этом Ютюбе ! Большое спасибо
Вот это тема! Досмотрю и взлечу!
Да нет, Гриша, просмотреть и прослушать придётся раз тридцать....
@@СветланаЧурякова маловато будет. Ещё и прочитать надо.
Оставьте свой идеализм 😁🎈
@@ИгорьШашин-в8с и потом пересказать и других научить, вот тогда понял.
Мне бы в небо, мне бы в небо...
Отрицаю диалектику, получаю сингулярность. Сразу понял, что сингулярность это не про жизнь вообще, отрицаю сингулярность - получаю множество, бытие и само собой диалектику. Обучился контролировать панические атаки, мгновенно. Очень сильно ещё много раз посмотрю. Спасибо.
Очень хорошая подача и формат организации лекции,тем кто делал отдельное спасибо.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz Да, это ее краткое изложение с материалистических позиций. Гегеля, надо писать с прописной буквы.
@@ИльяТихомиров-е4ш О чем и речь. Спасибо, за понимание
МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ВАШЕ УЧЕНИЕ
Спасибо! Так гораздо лучше!
Замечательный материал, осилил, не за один присест само собой. Ни разу не заскучал. Буду слушать ещё, конечно же.
Просто прекрасно! Честь, хвала и почтение уважаемому лектору.
Дай Бог, Михаил Васильевич, Вам жизни в здравии на своих ногах, я вас очень уважаю, такое ощущение, что вы читали Евангелие от Иоанна главу 6,стих 39,что Бог пришёл на землю "Не погубить душу человека, а спасти и человека, и душу, чтобы перейти в Царство Вечное, потому что пока человек жив, можно всё изменить, можно понять, измениться и стать лучше и другому помочь. 21декабря 2023г,четверг.Такое ощущение, что Гегель писал Диалектику с Евангелия.
Спасибо! Просвещение - это прекрасно !
Друзья, скажу так... если хотите понимать мир... то вам это видео - ну просто необходимо.... Если хотите вырасти... обрести, стать... быть... Спасибо за труд Михаилу Васильевичу!
Грандиозно!
Спасибо огромное!
Большое Спасибо, Михаил Васильевич!
Отличный костыль! Великолепное вспомоществование! 👍
Большое спасибо !
Благодарю, очень интересный и полезный курс.
Спасибо Вам! 👍👍👍
4 часа 40 минут. Действительно кратко! )
😂😂😂😂
Спасибо уважаемый Михаил Васильевич за книги. Теперь я понимаю, что в постижении товарности, классовости, государственности потерял много времени.
Спасибо профессору ! Очень интересный материал !
Спасибо за труд и за те знания , которыми Вы нас обогащаете . Нас учили при нашей Советской власти, что самое большое богатство и самое большое удовольствие - это труд и знания. Тогда это было понятно , но достигнуть этого богатства и радости не всегда удавалось . А теперь в море гадости и при власти врагов народа - это очень понятно . И мало того труд и знания являются в этом гадком капитализме единственными источниками радости и богатства . Спасибо за это богатство и бескорыстное обогащение нас .
Кратенько так за четыре с половиной часа.
Inflaton . Это очень нелегко , кстати, профессору в его возрасте такие лекции читать! Честь ему и хвала за его просветительскую деятельность!
@@ОлегЧистов-в4ю вообще красиво изложил))
На самом деле это очень кратко
иногда столько одну страницу читать приходится
@@wanderingwarrior6734 я бы сказал - завинрарил как мог
Спасибо лектору и создателям ролика
Спасибо большое за эту лекцию❤️
Спасибо! Восхищаюсь, слушаю, наслаждаюсь !!!
не советую. Приглашаю в комменты выше, предлагаю там собраться)
Михаил Васильевич гуру современной философии!
@@ranndevplaton2281 да он же дурак, этот Мамардашвилли! Попытался что то Гегелю противопоставить, а мозгов не хватит и на сказочку.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz нет диалектики Попова.
@@ВадимСеренко-р1к Носились у нас в ВУЗе с этим Мамардашвили. - бабам нравится.
@@ВадимСеренко-р1к есть, и диалектика маркса есть, она же выражена в Капитале, и марксизме. Всё что выражено словами уже не чистая природа науки логики гегеля, её нужно не писать, не говорить, ею нужно думать, о чем и писал сам гегель, а ленин писал что сначала гегель, потом маркс и всё остальное, хоть попов.
Открыт для диалога (желательно в каком-то одном коменте выше, а то там тоже люди пишут что я пиздобол)
Михал Василич - образец народного профессора, несущего свет знаний в массы. Согласно науки логики - будущее вполне себе определенно светлое, хотя и темное ( с точки зрения "а фиг его знает, что там в этом будущем"). В постсталинском СССР науки логики в народном образовании не было. "Философ" в простонародье начальствующим меньшинством (будущими буржуинством) было вброшено как ругательное (осуждающее мыслительный процесс) слово. Готовили народ к порабощению своими потомками.
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
Совершенно верно о том, что слово "философ" опошлялось
@@nikkinikki171 нет, я больше устал от того что не с кем разделить даже понимание. психанул, так сказать.. кругом тот тут то там марксисты и коммунисты, только развития, именно развития масс, в этом направлении, ощутимого, я лично не вижу, и это угнетает особенно учитывая что я хоть чуть но понимаю науку логики, а даже обсудить не с кем
@@Void-in2pz Согласен, на все 100!!! >>>
@@legenda884 подписываюсь под каждым словом
Информация - это просто упорядоченность.
Класс!
*чудесные лекции... и примеры понятные*
Михаил Васильевич, огромное спасибо за ролик!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
Благодарю за краткость-полезно!!
Краткость - сестра таланта.
Всего четыре часа )
Вот когда 4.5 часа не жалко провести с умным человеком и обогатиться знаниями
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz не могли бы объяснить? Начинаю интересоваться этой темой и хотелось бы понять почему есть такое мнение.
@@grigory1431 мог бы, +79092150069
@@grigory1431 не обращайте внимания, уникумы везде найдутся. науку Гегеля в любом случае нужно самому прочитать.
Спасибо за лекцию!
Браво!,замечательно,ещё раз послушаю!
Благодарю за ваш труд.
Огромная благодарность авторам канала за труд.
...за Мартышкин труд.
@@borissikar9265 к сожалению, но это так, согласен, в лужу напердели
@@Void-in2pz Эта лекция - просто насмешка, издевательство. И над слушателем, и над лектором. Совершенно очевидно, что он понятия не имеет о фундаментальной логике, о её истоках, основании. И вообще - почему она верна? Почему такой вид мышления вообще единственно возможный. А все остальные варианты мышления это рассуждения идиота.
@@borissikar9265 я бы хотел разить эту тему, если возможно, позже, а то сейчас иду спать
@@borissikar9265 " он понятия не имеет о фундаментальной логике, о её истоках, основании. И вообще - почему она верна? Почему такой вид мышления вообще единственно возможный."
- я тоже так думаю
Читаю и смотрю параллельно. Спасибо, Михаил Васильевич, без ваших трудов наш путь был бы гораздо тяжелее!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz в чем различие?
@@Lebedev171 antonio wolf introducing hegel
1:26:00 я о том же в начале ролика подумал. Книга трудная идёт туго, но я понимаю. Тут урывками, но как напоминашка того, что изучил, достаточная и короткая.
Михаил Васильевич, спасибо Вам большое! Спасибо, организаторам канала!
Спасибо за упражнение. Я стараюсь перевести данные слова на английский язык и произнести. Очень помогает.
Можете перевести на английский опубликованный в виде пособия текст этой лекции?
это было бы очень здорово
@@ОлегМазур-в8в , могу, но кушать и оплачивать счета необходимо. Подобный перевод - кропотливый и сложный труд, а мне семью кормить надо.
@@добрыйтолстый-и6к, да, и я могу это сделать, но кушать хочется всем.
Это самая Крутая лекция, которую я слушал в своей жизни)
За наглядные пиктограммы отдельное спасибо!
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz обоснуйте.
@@villageleninist с большим удовольствием) предлагаю собраться в каком-то одном комменте, просто я выше еще много где писал
@@Void-in2pz где ваши обоснования?
@@villageleninist прошу посмотреть сосдение мои комменты под этим видео
Дядя Миша спасибо. Долгих лет!
Огромное спасибо за лекции! Готов смотреть и слушать до полного понимания, параллельно читаю. Очень прошу: вырежьте пожалуйста звук в момент сглатывания слюны и кашля!!! Готов скинуть денег.) Михаилу Васильевичу здоровья и успешных последователей!)
Благодарю Михаила Васильевича!
Огромное спасибо. Это супер подспорье.
Михаил Васильевич Попов, ваши уроки диолектики, мне на мир позволили смотреть подругому.
от души Михал Васильевич и команде.
ждем у Гоблина в гостях.
Алмаз. Спасибо. 17 минут пересматриваю 10й раз.
Александр Сергеевич - Михаилу Васильевичу
_Ты «памятник себе воздвиг нерукотворный,_
_К нему не зарастет народная тропа,_
_Вознесся выше он главою непокорной_
_Александрийского столпа.»_
Как Михаил Васильевич,относится к практике построения коммузма в СССР,страданиям народа,жертвам мирного и военных времепн?
@@ЧеГеварра-д5ю , если Ваш вопрос заключается в том, являлся ли СССР злом, то он рассказывал про это. Надо смотреть не на одни минусы, а рассматривать всё целиком вместе. И плюсы, и минусы. Диалектически. Он пример приводил булочки с изюмом. Вы выковыриваете из булочки один изюм (негатив), собираете его в кучку, а затем, показывая на кучку изюма пальцем, называете её "булочкой с изюмом". Однако, очевидно, что кучка изюма - это не булочка с изюмом.
@@vitalykiselev3951 , вот теперь мне поговорка про изюминку в каждой женщине ясна в полной мере! %)
Благодарю, как вновь поприсутствовал на лекциях по научному коммунизму!
Отлично! Как я это пропустил?... Теперь исправим
Слушаю миллионный раз, радость
Кто-то при монтаже переиграл с цветокоррекцией и в результате Михаил Васильевич несколько зеленоват. Но так даже лучше, это же настоящий товарищ Йода!!!
Дело не в цветокоррекции, а в том, что за его спиной хромокей(зелёный) и из-за освещения, отраженный свет падает на него
да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля
@@Void-in2pz Да ты задолбал
@@fesjikgehrel8730 м?
Спасибо за ощущение молодости. Изучали и не замечали, что нам давали возможность немного чувствовать себя аристократами духа...не ценили...
Как повезло ученикам с таким профессором. Берегите Михаила Васильевича.
Хотелось бы чтобы в таком формате проводили беседы с детьми в старших учебных заведениях . СПАСИБО .
Здравствуйте, Михаил Васильевич!
4:00:08 первый раз ознакомительный, со второго раза, надеюсь, что-то понять и освоить)))
*Как прекрасно сказано: ''ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРОЧИТАЛИ ВЕЛИКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ''. Можно уже издавать книгу цитат Михаила Васильевича*
Особенно те цитаты где он агитирует рабочих за поддержку правящего класса) Плеханов 2.0
@@7622811 *давно слушаю Михаила Васильевича, он агитирует за 6-часовой рабочий день, создание профсоюзов, проведение забастовок, создание советов рабочих... не надо лишнего приплетать Попову М.В*
@@Sibbilla можно агитировать хоть за коммунизм, а на деле как зюганов во всём поддерживать правящий класс.
@@7622811 *никогда не слышала Зюганова, комментировать поэтому не могу*
@@Sibbilla я про Попова