Perché salvano le BANCHE e non salvano NOI?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มิ.ย. 2024
- ► ISCRIVITI al canale di Will: shor.by/iscrivitiYT e attiva le notifiche (la famosa campanella) per vedere altri video interessanti
È giusto salvare una banca? Perché le banche sono così importanti da essere salvate anche quando "sbagliano"? Con Clara Morelli cerchiamo di capire perché il nostro sistema economico è costruito in questo modo, in quali casi le banche vengono salvate, e in che modo.
0:00 Intro
0:56 Come funziona una banca?
4:49 Perchè salvare una banca?
7:15 La crisi del 2008
24:45 Come si salva una banca?
30:53 Ma quindi le banche non vengono mai lasciate fallire?
Scopri tutti i nostri canali:
► Instagram: / will_ita
► Facebook: / willmediaita
► LinkedIn: / willmedia-it
► TikTok: / will_ita
► Telegram: t.me/will_media
► LOOP, non la solita newsletter: shor.by/LOOP-iscriviti
► Sito: willmedia.it
► Podcast: willmedia.it/podcast/
Dopo aver parlato di banca CARIGE. "Numero due: Bail in" Io, che nel frattempo stavo stendendo e non guardavo lo schermo: "Belin?"
Ottimo video raga, un solo consiglio: in alcuni punti la musica di rottofondo era un po' alta e risultava (almeno per me) un po' dispersivo. Spero questo piccolo feedback possa esservi utile :)
Video molto interessante, come sempre quelli di Will!
Un altro video approfondito sulla crisi del 2008 sarebbe molto gradito :)
Finalmente il ritorno di Chiara! Peccato aver trattato la crisi di lehman Brothers, che è nota a tutti, e non aver toccato l'argomento delle banche svizzere recentemente fallite
Se raccogliamo abbastanza interesse su questo tema facciamo altri video, anche a noi appassiona molto!
Concordo, aspetto un video anche su questo argomento 😊 ottimo lavoro!
Interessantissimo argomento, comp.imenti x l'esposizione. Aspetto il prossimo.
P.S. mi astengo dal giudicare chi fa il bello con i soldi degli altri. 😊
Vi consiglio il film "The Big Short" (titolo in italia "la grande scommessa") per capire alcuni dettagli aggiuntivi di quel periodo, visto dal punto di vista di alcune persone che si resero conto che la bolla sarebbe scoppiata e cercarono di approfittarne
Se ti è piaciuto prova a guardare anche "Too big Too fail" o " Margin Call"
Complimenti! Bellissimo video 🤗
Bellissimo video. Bellissimo servizio. Nonostante l'argomento impegnativo, grazie a Clara Morelli, è stato molto facile da capire. Ancora una volta complimenti vivissimi a Clara Morelli. 👍🙂
Gran bel video .
Che bel video! Molto interessante, hai spiegato un tema complesso in modo chiaro e accessibile a tutti. Non è una novità e infatti guardo i tuoi video con piacere perchè oltre ad essere molto competente, hai anche un talento comunicativo fuori dal comune! Complimenti :)
A parte I complimenti sul tuo aspetto molto gradevole, apprezzo maggiormente la tua competenza nell'ambito economico.
Quando una banca sta fallendo, se lo stato decidesse di salvarla, potrebbero dare i soldi ad ogni persona che ha acceso un mutuo, soldi che non vedrà mai perché vanno direttamente alla banca che deve estinguere il mutuo. Così si ottengono due cose primo si salva la banca dopo averla epurata dai responsabili del fallimento, secondo ne beneficia anche il cittadino che non è responsabile delle scelte scellerate della banca, ma soprattutto è la prima figura che uno stato DEVE tutelare e salvare.
Nonostante ka regolamentazione i rischi sono presenti principalmente per come funziona una banca ( vedi ultimi casi Silicon Valley Bank, first republic). In USA tuttavia ben prima dei casi citati ci sono stati nel 2007 i casi di America Home Mortgage e Countrywide financial senza contare altri fallimenti di decine di operatori minori. Dopo avvenne la caduta dei big
Si al video sul 2008! 😃
Chiedo conferma sul FIDT: il consorzio, nato nell'87, tutela solo i correntisti fino a €100.000 e non prevede il salvataggio della banca in dissesto. Questo fondo sarebbe previsto a livello Europeo per le banche sotto la vigilanza diretta della BCE se lo stato Italiano rettificasse la riforma del MES
Sempre un piacere ascoltarti. Comunque consiglio anche di seguire starting finance, a chi interessano argomenti inerenti. Molto interessante
Classica domanda che trova risposta nei migliori bar di provincia. Ma solo dopo la quinta, sesta birra
bravissimi, qualità veramente elevata. Forse con qualche reel in più preso da tutti i video che fate vi fareste un po' più di meritata pubblicità. Non so, ma bravissimi comunque.
bel video, spiegazioni chiarissime...... forse un po' troppo lungo per in non avvezzi ai tecnicismi di questi argomenti. Però Brava Brava
6 splendida 😍
Per essere precisi le banche non hanno pressoché mai l'equivalente del capitale depositato pronto per la restituzione: è una delle architravi del sistema economico che ci siamo dati ovvero la scommessa sul futuro, una sorta di future generalizzato. Si tratta di una nozione prevista dalla legge ancorché intrinsecamente foriera di sfaceli di ogni tipo. Se questo tipo di rischio non ci piace va cambiato l'intero sistema, non esistono vie di mezzo.
❤
Sulla questione della leva finanziaria, perché non possono mantenere un rapporto per esempio di 3 a 1? Basterebbe un periodo iniziale di poco investimento e sicuro, ma da li in poi hanno sia sicurezza che investimento.
La crescita economica si basa sulla quantità di moneta circolante e dalla sua velocità di trasmissione. Se portassi la leva 1/1 la concessione di fidi, mutui, finanziamenti..... sarebbe irrisoria e la sua scarsità porterebbe a tassi sui prestiti elevati (domanda/offerta); la crisi del 2008 viene definita credit crunch in cui l' offerta di credito si contrasse son soddisfacendo l'offerta di richieste.
@@mordisia I controlli sulle banche, soprattutto in Europa, sono severe. Il sistema bancario è allergico alle regolamentazioni, come ogni settore, ma se aumenti il rischio aumenti gli utili di breve con conseguente bonus a chi li ha generati; l'intervento del legislatore dovrebbe favorire i guadagno a lungo a discapito di quelli a breve e di conseguenza limitarne i rischi. Il problema è che gli utili a breve aumentano le crescite dei valori di borsa (vedi andamenti banche 2000 - 2023)
@@vittoriomontagna6829 non è che dobbiamo crescere per sempre anche a costo di far fallire il sistema, che senso ha?
cresci per 10 anni del 9%(in italia siamo scesi) e ogni 5 anni c'è una crisi che ti fa perdere il 10% dei risparmi e del salario(che in italia non si alza da 20 di anni) non siamo mica in america che crescono indipendentemente da ogni cosa, le crisi partono sempre la loro però alla fine chissà come solo in eruopa c'è stagnazione.
la crisi del 2008 è avvenuta per "il crescente debito privato e la facilità con cui i mutui subprime venivano concessi", se mai è il contrario di quello che dici.
Molto Chiara 🎉
Tratterete anche lo scandalo finanziario della Olympus? Grazie per i vostri video 🙏😃
Si mi piacerebbe approfondire argomento
E come mai dopo le banche non devono rendere (magari con gli interessi) quei soldi che lo stato gli ha prestato per salvarle dalla bancarotta???
Ma i dirigenti di banche fallite, sono almeno arrestati e privati dei loro beni personali?
Dipende, vi è un indagine e viene accertata la loro responsabilità. Inoltre, saranno sprovvisti dei loro beni personali e e solo hanno dei forti debiti.
Study Bitcoin
Potreste essere il cambiamento di cui questo paese ha bisogno
Ti amo, ci sposiamo??
Banca popolare di Vicenza "non so, non ricordo, sono vecchio "
LEHMANN significa UOMO PRESTATORE … molto israeliano 😅 sarà una coincidenza 😅
Madonna quanto gesticola
Solo 20? Diciamo fino a 200.
Quindi per capire…
Prendo un lordo di 30k l’anno.
Circa 10k li verso di tasse.
Chiedo un prestito di 10k e la banca usa i miei soldi per darmi i 10k a patto che io restituisca 11k.
A questo punto la banca fallisce e quindi per farla riprendere le do implicitamente 10k (le mie tasse) e altri 11k (capitale + interessi).
Ergo la banca da una situazione iniziale ipotetica ha generato 11k invece di 1k!!
Allora alla banca conviene fallire!!!
Come da video le banche non possono fallire, i salvataggi possono essere fatti o con il bail out ovvero salvataggio dello stato o con il bail in ovvero salvataggio interno che prevede, in base al "buco": azzeramento del capitale azionario, azzeramento delle obbligazioni subordinate, azzeramento delle obbligazioni senior e azzeramento del capitale sopra i 100.000 € dei conti correnti. In Italia, ricordo per le venete, fu adottato il bail in, la gente scese in strada sentendosi truffata e lo stato rimborsò gli obbligazionisti secondo alcuni parametri. In Italia, per i dissesti, ha sempre pagato il contribuente.
@@vittoriomontagna6829 si, ma con i soldi del contribuente
Questo video da di gombloddo.
Oppure no.
Boh?!?!
Ancora, ........ma esiste solo questo video? A nessun'altro gliene frega niente di queste cose?!
Mi dispiace questo video, rispetto ad altri, e' davvero pessimo... le banche funzionano molto diversamente.ricerca di più
Sei così bella che non riesco ad ascoltarti
Viva la russia
"Bitcoin fixes this" è già stato detto? ₿🧡