Hehe, perfekt zusammengefasst.. ist mir die letzten Wochen oder Monate schon aufgefallen. Die bekannten deutschen Wissenschafts-TH-camr sind ja voll dabei. Ich klick die Videos auch tatsächlich gar nicht mehr an weil ich mir denke dass es meist nur eine weit entfernte Idee ist, die sich wahrscheinlich kostentechnisch nie lohnen wird.
wie war das mit "nur die ersten 10 Minuten ansehen...."? Norio stellt die Technik vor ( die ja tatsächlich existiert ) und nimmt die dann Punkt für Punkt auseinander und stellt Vorteile und Nachteile gegenüber. Was soll daran falsch sein? Außer natürlich man hat keine Ahnung und kann nicht nachvollziehen, was da erklärt wird.
@@rhony3402 Deine Reaktion strotzt ja vor Intelligenz, wenn du dem Kommentator Dinge vorwirfst und unterstellst, ohne das geringste Wissen über ihn😜 Ich habe Norio Uploads zuende geguckt und verstehe ein kleines bisschen von einigen Bereichen wovon Norio "berichtet" Und sehe deine Sichtweise nicht. Ich bin ganz bei "CAGIF" Vor allem, da du ihm unterstellst nur die ersten 10 Minuten zu schauen... Denke bei Norios Uploads von 8min bis max 11min, sollte es reichen "nur" 10min zu gucken 😂👍
Diese Art von Kanälen habe ich alle aus meiner Timeline entfernt. Hype ist deren Lebenselexir. Und zu 80% verstoßen die dort gehypten „Durchbrüche“ gegen den 2. Hauptsatz der Thermodynamik.
Anstelle von Betonklötze die da hin und her bzw hoch und runter sausen kann man doch gleich Energiespeicher (Akkus) nehmen die gleichzeitig das Gewicht sind mit dem Strom erzeugt wird und der Speicher in einem sind.
Das tollste dran ist, dass tatsächlich nützliche technologien durch so viel müll begraben werden dass sie keiner mehr findet. Wenn wir zb bei Lageenergie-speicher bleiben, dann werden scheinbar vorzugsweise alle diejenigen rauf und runter gecovert, die selber noch nicht eine einzige berechnung dazu gemacht haben, aber hauptsache tolle CGI wo irgendwas durch die gegend fährt möglichst kompliziert. Es gibt da auch so ein Lageenergie-speicher vorhaben das schon älter ist, aber tatsächlich potenziell genug energie für ein ganzes Land für ne ganze woche speichern könnte zum bruchteil des preises von akkus, aber hat wohl nie genug viral marketing firmen beauftragt um irgendwo bekannt zu werden. Wenn darin investiert werden würde, gäbs zumindest eine chance dass irgendwas sinnvolles dabei rauskäme.
Da hat mich am meisten gestört, dass die Videos meist sachliche Fehler enthielten (falsche Maßeinheiten, fehlerhafte Zahlen und Fakten) und auch nach Hinweis nicht richtig gestellt wurden. Sorry, das ist 'fire and forget youtubing'. Jeder Mensch der an Wissenschaft ernsthaft interessiert ist, würde so etwas zumindest unter dem Video richtig stellen. Außerdem ist mir der Macher viel zu aufgedreht.
@@Ole-vu9yj das mit den falschen Daten ist mir natürlich bisher nicht aufgefallen. Bin da nicht Sachkundig in den Themen und erwarte eben das es passt. Daher erst mal interessant zu wissen. In den Aufzeichnungen passt der Moderator für mich. Wenn er aber Live ist kann ich mir das nicht angucken. Da ist er mir auch immer viel zu hektisch.
1. Gezeitenkraftwerke bzw Wellenkraftwerke. Beides inzwischen bereits über die Experimentaufbauten hinaus. In den Niederlanden, in Norwegen und in Großbritanien laufen bereits entsprechende Kraftwerke. 2. Wärmespeicher. Ein Großspeicher zu Forschungszwecken wurde vor ein paar Jahren in Berlin errichtet. Inzwischen nutzen die Amis diese Technik in ein paar Städten im Norden. Und auch wenn es sich komisch anhört, hab ich gelesen dass in Südafrika wohl auch schon solche Speicher in Bau sind. -> nur 2 Beispiele. Aber ganz generell etwas zu Breaking Lab. Dieser Kanal verfolgt Erfindungen oder auch Entwicklungen. Die vorgestellten Ideen haben definitiv Potential. Aber auch hier, wie in der Kernfusion, fehlt manchmal der letzte kleine Schnipser um daraus den ganz großen Wurf zu machen. DAS wird aber auch immer ganz klar kommuniziert. Und, auch wenn das unserem BrainDump nicht so gefällt,... das "Aber" gehört bei Breaking Lab zu diesen Videos dazu. Und wer sich Wissenschaft ansieht und Interesse hat, wird sich Videos auch bis zum Schluss ansehen. Wer dann daraus Verschwörungstheorien spinnt... und das Video nicht ganz gesehen hat... der kann sich genau so gut gleich die Narren-Kappe aufsetzen.
TOP! Das musst mal gesagt werden! Die Sache mit den "Gewichts Speichern" kann sich jeder mal vor Augen führen. Man fahre zu dem nächsten Pumpspeicherwerk, sehe sich die Wassermassen an und vergleiche... Dämlich, dass das Thema immer wieder ausgegraben wird.
Ja, ich bin Wissenschaftsnerd. LE Mathe und Physik, ausgebildeter Mess- und Regeltechniker, 2 Jahre Studium Versorgungstechnik und Atomphysik inkl. Abbruch wegen Zwillingsgeburt meiner Frau und seit 1998 Wartungs- und Servicetechniker für medizinische Mess- und Steuerungstechnik in Labor und ICUs. Wenn ich mir Wissenschaftsvideos ansehe, dann schon mit dem Wissen, dass es meistens Entwicklungsschritte, Erfindungen oder Prototypen sind, die oftmals eben niemals eine Serienreife erreichen werden. Trotzdem finde ich es interessant, welche Ideen Menschen entwickeln können. Die Gedanken der Menschen nachvollziehen und ergründen, wieso die Idee funktionieren könnte... oder eben nicht. Das gehört für mich dazu. Das die 200ste Wärmepumpenheizung durchdiskutiert wird ist doch egal. Wenn man das ein paar Jahre verfolgt hat, kann man ab und an die Änderungen erkennen. Ob jetzt beim Kältemittel, oder auch bei der Leistungsfähigkeit in verschiedenen Temperaturfenster, oder oder oder. Ja vieles gleicht sich. Trotzdem ist es interessant. Ich freu mich auch jedesmal, wenn wieder mal ein Magnetmotor oder ähnliches "endlos Energie produzierendes" auseinander genommen wird. Ich möcht jetzt nicht zum großen BuhMann werden, aber man sollte schon auch die geistige Reife haben, wenn man Wissenschaftsvideos ansieht. Schließlich sollte man auch verstehen können, dass es nicht immer nur darum geht, dass alles dringend als große Erfindung enden muss. Aber vielleicht gibt so ein Video irgendjemanden den Anstoß der noch nötig ist um seine Idee zu verwirklichen. Oder jemand hat die genau noch fehlende Idee für eine Technik die vorgestellt wurde aber noch nicht den letzten Funken hatte. Aber vor allem sehe ich diese Videos und weiß, dass es noch Menschen mit Ideen und Visionen gibt. Es gibt noch Nerds. Seid doch einfach Nerds.
Bin begeistert über deinen Beitrag. 👍👍👍 Ein weiteres Thema wären diese '... diesen Trick...' oder '... das wolltet ihr schon immer wissen...' oder '... das wird euer Leben ...' usw usw usw. Filmchen. Nervt schon mit den Thumbnails und ist Arbeit, die aus der Darstellung rauszublenden. Und dann noch die unsäglichen shorts, die man nicht abschalten kann. TH-cam bewegt sich zur Zeit auf den Abgrund zu, wo ich sage: "Eben ist Schluß". Beim TV und Radio ist das schon vor vielen Jahren geschehen.
@@BrainDumpZero ja, vor allem wenn der 'einfache Trick' in einem 2-Std-Video nebst 30 Werbeunterbrechungen (irgendwann) kommen soll. Und hinterher stehst da und frägst: 'Wo war jetzt ein Trick?!?' Just vlogging 😂
Dem stimme ich völlig zu. Es kommt hinzu, das viele Wissenschaftsjournalisten keine Wissenschaftler sind. Hinzukommt das amerikanische Kanäle besonders auf wirtschaftliche Verwendbarkeit wert legen. Wer Technologie Review US und deutsche TR vergleicht, kann das erkennen
Ich denke, dass wir in naher Zukunft keinen vernünftigen Energiespeicher finden werden. Von Pumpspeicherkraftwerken mal abgesehen. Einfach Wind und Solar massiv weiter ausbauen, so dass fast immer Überschuss vorhanden ist. Dynamische Stromtarife würden das etwas abfedern. Aus dem Überschuss sollte man dann Wasserstoff erzeugen. Damit zuerst mal den riesigen Bedarf der chemischen Industrie decken. Derzeit 37 TWh in Form von H2 pro Jahr, zum allergrößten Teil aus Erdgas hergestellt. Als nächstes kann man daraus E Fuels für Flugzeuge machen. Und vielleicht auch für Oldtimer. Oder Leute, die auf den Lärm eines Verbrennungsmotors immer noch nicht verzichten können. Biker zum Beispiel. :) Zu aller Letzt kann man den Wasserstoff vielleicht in Brennstoffzellen rückverstromen, und dann die letzten Gaskraftwerke abschalten. Aber, das ist ein langer Weg...
Einen Moment lang dachte ich schon, gleich wird noch das Thema Auftriebskraftwerk bzw. Energy Towers aufgegriffen. Das Video eines TH-camrs wurde mir von YT zugespielt, gruselig. Aber die Community hat es gleich zerissen. Wenn man ein Perpetuum mobile verkaufen möchte, dann muss man nur genug drumherum bauen, dass auf den ersten Blick die Investoren den Überblick verlieren ;) Die Problematik hast du schön zusammen gestellt. Bei externen, bezahlten, Gutachten ist immer die Frage was genau wurde beauftragt? Wenn mit "TÜV geprüft" geworben wird ist die Frage, was wurde denn geprüft? Da wird vielleicht ein Energiespeicher beworben, geprüft wurde aber nur ob die Konstruktion potentiell tödlich ist. Auch Universitäten sind nicht unfehlbar, auch von der Harvard Universität kam schon genug scam. Traue keinem Gutachten, das du nicht selbst gefälscht hast ;)
Leider bauen viele um Perpetuum Mobile herum - hat es den Anschein. Solange das Konzept ernsthaft Energie umwandelt, kann man ja diskutieren, ob das so sinnvoll ist.
Zum Betonspeicher wäre es doch total die Idee gleich flüssigen Beton zu nehmen und den einen Berg hoch und runter zu pumpen ;-). P.S.: Hatte von der Idee noch nie gehört, aber es erinnert mich daran, dass ich mit Lego spielend überlegt habe, ob ich besser ein Gummiband als Antrieb benutze oder ein Gewicht, bis mir aufgefallen ist, dass ich mit Gewicht gar nicht so viel weiter komme als das Gewicht fällt. Wäre es anders, hätte sicher schon jemand ein Auto mit Betonakku gebaut :P. Die Idee fand ich mit 12 schon nicht intelligent. Könnte es sein, dass diese ganzen Dinge eigentlich auch nicht einmal von den Quellen geglaubt werden, sondern nur eine Art Clickbait&Ragebait sind? Man kombiniert die Leute, die sich darüber aufregen zusammen mit denen, die das danach tatsächlich glauben und kriegt richtig viel Interaktion und Reichweite, vermutlich sogar mehr als bei den ganzen Perpetuum Mobile Dingen.
Die Idee mit den Betonklötzen klingt anfänglich gut, wird aber spätestens ab dem vertikalen hin- und herverlagern lächerlich. Ja, Beton hat rund die zwei- bis dreifache Dichte von Wasser; dass es ein solcher Versuchsaufbau mit einem Wasserspeicherkraftwerk aufnehmen kann, bleibt für mich trotzdem unvorstellbar.
Schmeiß mal den 2 Tonnen Betonblock in einen Stausee, außer eine kurzfristige schöne Fontäne merkst vom Block genau garnichts bei der Menge Wasser im See
Mit dem Betonklotzer , CCS sind Spielerei. Hatte schon mal eine Idee gehabt, wo man ein WKW mit Butan baut. Jedoch wirt die Gasphase auf ein Turm hochgerückt. An der Spitze ist dan ein Wärmetauscher mit einem Weltraumkühler. Es ein Art Terminskanne ohne Deckel. Im Inneren sind infrarot Spiegel, die die Wärmestrahlung durch ein Zinkselenid Fenster, in den den Weltraum schickt. Dadurch kühlen aich die Innern Wände ab und man nutzt die Kälte um auf den Turm das Butan wider Flüssigkeit zumachen. Es ist eine teure Idee, die nur da zu dient , ein WKW , mit eine Wirkungsgrad von 10 % zubauen. Um die Wärmedifferens zwischen Umwelt zu der Weltraum Temperatur auszunutzen Jedoch bin ich auch von ,,Energie dome,, angetan. Und bei CCS bei Biogas würde Sinn machen. Wenn Solarstrom da ist, kann man mit Elektrolyse Wasserstoff herstellen. Und dann kann man mit CO2 und H2, CH4 herstellen. Zudem ist mir ein Dorn im Auge, dass man Ingenieure als bedäbert hinstellt. Man kann nicht sagen das die beste Ingenieur Verbrennungsmotor bauen und dumme Ingenieur Windräder bauen. So kommt mir die Öffentliche Debatte vor.
Genau die Kanäle kenne ich auch - und diese Kanäle haben auch immer bestimmte Themen die interessant klingen aber die die versprochene Änderung nicht bringen werden. Der klassiker ist Martin Fleischmanns "kalte Fusion" aus dem Jahr 1979.
1979? Eher 1989 denke ich. Das war damals aber durchaus heiß diskutiert und nicht wirklich eindeutig. Kann mich noch recht gut erinnert, welche Wellen das geschlagen hatte.
@@BrainDumpZero Ja? Das war aber 1979 / 1980 herum mit der "kalten Fusion" im Reagenzglas. Und eben der Klassiker solcher Meldungen - wo dann immer ein bissle was dran ist aber eben in der Gesamtheit kein Durchbruch und keine Neuentwicklung zur Marktreife. Gibt ja auch das Buch "Zittergas und schräges Wasser" von David Jones - das schon am Rand der Satire liegt. 🙂
Vielen Dank! Habe dieser Kanäle mit Sensationstiteln einfach aussortiert. Da konnte z.B. der Autor nicht einmal die Einheit für den Druck korrekt aussprechen. Also nicht einmal in der Schule aufgepasst. Warum sollte ich dem noch eine Sekunde länger zuhören? Reißerische Titel? Too good to be true. Zeitverschwendung. Klötzchenspeicherkraftwerke? Da reicht ein Bild. Bei einer Dichte von ca. 2,3 spart ein Vergleich mit realen Pumpspeicherkraftwerken viel Zeit. Solar roadways oder Fahrradwege? Selbst ohne tiefe physikalische Bildung kann man mit gesundem Menschenverstand in wenigen Minuten überlegen, daß ein konventionelles Solardach über dem Weg billiger, effizienter und schneller zu errichten ist. Aber die Umweltministerin fährt zur Eröffnung. Das schmerzt....
@@BrainDumpZero Die praktische Aufgabe heißt ja: Nimm ein limitiertes Budget und hole möglichst viel kWp mit möglichst kurzer Bauzeit aus der Straßenfläche raus - dauerhaft. Dann ist naheliegend: Geht es mit verfügbarer günstiger Technik? Stahlbau ist beherrscht, PV Module sind beherrscht. Go. Die Anforderungen an Straßendecken sind mannigfaltig, jahrzehntelang optimiert aber wenig kongruent mit PV-Modulen.
Thema "CCS": "Aus der Luft nehmen und irgendwo hin pumpen ist immer gut". Stimmt, weil wenn ich "irgendwo" hin gehe, ist mir noch nie ein lästiger CO²-Speicher in die Quere gekommen. Ich habe auch noch nie "irgendwo" eine Landschaft verschandelt gesehen. Merke: "irgendwo" ist immer gut - keiner wird sich jemals an total bescheuerten Dingen bei "irgendwo" beschweren! Also zumindest bei meinem "Irgendwo"! 😇😁
Ja, habe Kanäle wie Breaking Lab (oder wie der hieß) usw. auch inzwischen aussortiert. Habe eh mehr Abos als Freizeit. Ferner sortiere ich alle Abos aus, deren völlig überflüssiger Musikteppich im Hintergrund mir auf die Nerven geht. Fällt im weiten Sinn dann wohl auch noch unter digital Detox.
Danke für das Video. Die Videos von Norio und co gaukeln etwas vor was es nicht gibt. Das bremst die Technoligen die schon funktionen, wie z. B. Solar Windkraft und Akku Speicher. Wissing ist da auch gut drin, E-Autos funktionieren und er will E-Fuels puschen.
Derzeit: "Diese Batterie hält 500.000 km" oder auch "1.000.000 km". Bei dem ganzen gehype weiß ich garnicht ob man das überhaupt nicht irgendwie ernst nehmen kann.
BrainDump: "Dieses TH-cam-Video ändert alles" Ich bin vollkommen bei dir, ich hasse die immer weiteren Superlative generell bei TH-cam-Videos bzw. deren Titel. Ein "ändert alles" ist für mich auch schon ein Superlativ. Für mich ist es halt Clickbait in Reinform, und darauf reagiere ich allergisch. Und da muss ich dich loben, ich kann mich nicht an einen Clickbait-Titel erinnern.
Ich konnte jetzt, was Info pro Zeit betrifft, wenig Unterschied zwischen einem KI generierten "Das ändert alles"-Video zu dem deinen hier feststellen. Ja, es ist auffällig, TH-cam schüttet dich und mich mit Müll zu. Wird explodieren, denn ein KI-Video macht nicht viel Arbeit und bringt trotzdem Klicks und Sehzeit. Wenn jetzt jeder ein Beschwerdevideo über dieses hochinteressante Problem macht, bricht vielleicht das System aus Überlastung zusammen und wir haben wieder Zeit für die eigentliche Arbeit. Dann wird bestimmt wieder alles besser.
Ich nehme amstadt den Aufzug ein Sessellift, vielleicht für Lajen leichter zu verstehen, wenn alle Sessel wären besetzt, bzw. wenn gleich viele Personen runter wie rauffahren wäre das am effizientesten, aber da Energie Gewinnen kann gleich null, anders wäre wenn die Leute runterfahren, wahrscheinlich müsste man es abbremsen, ob da Energie gespeist wird wahrscheinlich nicht, wenn alle Leute auf der Albe rauffahren und alle wieder runterfahren würden, wäre es effizient (theoretisch), perpetuum mobile ist das eben nicht weil es gibt zu viele Faktoren die negativ auf der Effizienz wirkt, wind, mechanische , elektrische Verluste, PP... so meine Meinung, Aufzug für 6 Personen ist am effizientesten wenn 3 Personen rauf oder runterfahren weil der Gegengewicht etwa gleich ist, kann mich auch täuschen , jedenfalls interessantes Stream
Also diese Videos kenne ich auch - naja was interessant wäre was hat Telsa erfunden und was ist beweisbar ! Also nur Sachen die auch belegbar sind Und die Batterie die aus ein tongefäss gebaut wurden - was hat man damit betrieben (falls das stimmt )
@@simsalabim2101 😀 👍 Das mit den Raumschiffen war aber erst möglich, als man Rathaus-Uhren hatte. Sucht mal nach ... Back to the Future (1985) - 1.21 Gigawatts Scene | Movieclips
Wenn ich mal wieder einen Videotitel nach dem Motto "dieser Verbrennungsmotor macht E-Autos überflüssig" lese, dann weiß ich schon, was da kommt. Mein erster Gedanke: alles schön und gut, aber ab 2035 werden wir effektiv ein Verbrennerverbot haben, weil wir von fossilen Kraftstoffen wegkommen müssen. Und so interessant solche Entwicklungen sind (soweit sie es auf den Markt schaffen), so sehr fehlt halt leider auch die Einordnung, wie realistisch der Einsatz in der Breite ist.
@@BrainDumpZero Ich auch nicht. Speziell beim Thema eFuels sehe ich vor meinem geistigen Auge schon einen der Autobosse (ich tippe auf Porsche) beim Verkehrsminister aufploppen und was von "obwohl alle Experten prophezeit haben, dass nicht ausreichend eFuels zur verfügung stehen werden, konnte das doch niemand ahnen. Bitte, bitte, bitte eine Ausnahme für unsere Verbrenner, die wir mit eFuels betreiben wollten, wegen Autostandort Deutschland, Enteignung und... Arbeitsplätze" Soweit nicht in den kommenden Jahren das Datum gekippt wird. Andererseits ist die Transformation schon eingeleitet, die Autoindustrie wird wohl eher nicht mehr umschwenken.
Gewichtsspeicher? Nun die Energie ist ja direkt abhängig von der Höhe. Soll der 1000 Kg Betonklotz nun Energie abgeben muß er ja notwendigerweise herabsinken während er Energie freisetzt. Dann kostet es wohl dieselbe Energie die er freigeben wird ihn auf diese Höhe zu bringen. Ich nehm mal an das ist wie beim Wasserkraftwerk. Das höher stehende Wasser setzt seine Energie über die Wasserturbinen frei (auch dank seiner Masse) indem es herabfließt. Es fließt also herunter und unten angelangt hat es alle Energie abgegeben. Auch zu vergleichen mit einer Steinlawine die durch ihre Höhe und Masse nun ihre Energie auf die Passanten unten abgiebt. Einmal unten hat die Lawine keine Energie mehr. Ähnlich wie das Wasser beim Wasserkraftwerk. Was man tun könnte ist ein Gezeitenkraftwerk wo aber das Meer durch seine Bewegung die Energie abgibt an das Gezeitenkraftwerk. Das ist dann wieder eine Energiequelle die Extern ist und nicht intern wie in einem vermeintlichen Perpetuum Mobile. Am Ende ist dieses wahr: Alle Kraft kommt nur von Gott. Alle Energie kommt von Gott als externe Kraftquelle. Ohne Gott sind wir nichts. Hiob 26,12 "Durch seine Kraft erregt er [Gott] das Meer, und mit seinem Verstand zerschlägt er das Ungeheuer. 13 Durch seinen Hauch wird der Himmel klar; mit seiner Hand durchbohrt er die flüchtige Schlange." "8 Er bindet die Wasser in seinen Wolken zusammen,[3] und das Gewölk zerreißt nicht unter ihrem Gewicht. 9 Er verschließt den Anblick des Thrones[4], er breitet sein Gewölk darüber. 10 Er hat einen Kreis abgesteckt auf der Oberfläche der Wasser bis zur Grenze von Licht und Finsternis. 11 Die Säulen des Himmels erbeben und erschrecken vor seinem Schelten." Selbst das Gezeitenkraftwerk hinge von der Kraft des Herrgotts ab denn Meereserregungen gehen offenbar von Gott aus. Ebbe und Flut scheinen aber mit dem Mond zusammenzuhänge der wiederum von Gott (Jesus) abhängt. Freie Energie aus dem Nihilum, dem Nichts, gibt es nicht. Da steckt immer jemand dahinter und das ist Gott. Oder will jemand Mensch behaupten das Meer zu erregen? Selbst Stürme auf der Meeresoberfläche dürften wohl kaum gigantische Wellen verursachen. Denn wie tief dringt der Sturm denn überhaupt ins Wasser ein? In jedem Fall ist dann der Herrgott die Ursache des Sturms wenn dieser die Wellen verursachen sollte.
Das Hoffen auf neue technologische Entwicklungen, die den Karren dann sicher aus dem Dreck ziehen wird, vergleiche ich gerne mit dem Gang zur Bank. Man will einen Kredit, Sicherheiten hat man keine. Außer das man ja Lotto spiele und in den nächsten 2-5 Jahren ganz sicher den Jackpot knackt und damit würde man dann den Kredit zurückzahlen.
11:50 Stollen und selbstfahrende Autos? Wenn das Elon hört, dann verkauft er den Las Vegas Loop als Energiespeicher... wenn Energie benötigt wird, lässt er immer mehr Model 3 ins den Loop hinunter fahren. P.S. damit bin ich ja schon ganz nah an der 12Minuten-Grenze und müsste eigentlich abschalten. 😉
Wenn man sich in einem Bereich gut auskennt, fällt einem auf das genau zu dieser Thematik viel Quatsch erzählt wird. Im Bereich Physik kann ich das gut einschätzen aber in den meisten anderen Themen Feldern leider nicht. Undecided with max wirkt sehr glaubwürdig, aber leider stimmt das meiste nicht. Ich nehme an, beim Thema Politik reden die Leute ähnlich viel blödssinn aber ich kann das nicht nachvollziehen
👍 musste mal gesagt werden! Mich ärgern diese Kanäle immer, weil sie etwas Tolles ankündigen und dann stehlen sie einem nur die Zeit! Da hilft nur Daumen runter klicken.
"Two Bit da Vinci" ist auch so ein Kanal, der ziemlich erfolgreich ist, aber ziemlichen Schwachsinn verbreitet. Bei Batterien kommt ja fast täglich ne "Sensationsnachricht"...
Entweder ich bin doof, oder jemand anderes 🤔 wenn ich einen Beton Klotz auf 100 meter hebe verbrauche Energie und wenn der wieder nach unten geht wird weniger Energie erzeugt als verbraucht wurde😂 dann doch lieber ein Perpetuum mobile 🙈
Ich dachte schon, das wird wissenschafts-"kritisches" Geschwurbel. Gott sei Dank ist dem nicht so. Was Kernfusion angeht, überspringe ich You-Tuber, die mit viel KI-Bildern arbeiten und wahllos Aufnahmen von irgendwelchen Maschinen aneinander klatschen.
Wissenschaftskommunikation = Wissenschaft in leicht verständlicher Sprache = falsch => wird gerne direkt in Werbung umgesetzt, sich interessant halten, Fördergeld einwerben ...
Hehe, perfekt zusammengefasst.. ist mir die letzten Wochen oder Monate schon aufgefallen. Die bekannten deutschen Wissenschafts-TH-camr sind ja voll dabei. Ich klick die Videos auch tatsächlich gar nicht mehr an weil ich mir denke dass es meist nur eine weit entfernte Idee ist, die sich wahrscheinlich kostentechnisch nie lohnen wird.
Leider haben die entsprechenden Kanäle meist nichts anderes und müssen den Hypecycle weiter befeuern.
15:55 die Stoiberreferenz ist köstlich!
ja, der Norio mit den wichtigen Stirnrunzlen...
wie war das mit "nur die ersten 10 Minuten ansehen...."?
Norio stellt die Technik vor ( die ja tatsächlich existiert ) und nimmt die dann Punkt für Punkt auseinander und stellt Vorteile und Nachteile gegenüber.
Was soll daran falsch sein? Außer natürlich man hat keine Ahnung und kann nicht nachvollziehen, was da erklärt wird.
@@rhony3402
Deine Reaktion strotzt ja vor Intelligenz, wenn du dem Kommentator Dinge vorwirfst und unterstellst, ohne das geringste Wissen über ihn😜
Ich habe Norio Uploads zuende geguckt und verstehe ein kleines bisschen von einigen Bereichen wovon Norio "berichtet"
Und sehe deine Sichtweise nicht.
Ich bin ganz bei "CAGIF"
Vor allem, da du ihm unterstellst nur die ersten 10 Minuten zu schauen...
Denke bei Norios Uploads von 8min bis max 11min, sollte es reichen "nur" 10min zu gucken
😂👍
Diese Art von Kanälen habe ich alle aus meiner Timeline entfernt. Hype ist deren Lebenselexir. Und zu 80% verstoßen die dort gehypten „Durchbrüche“ gegen den 2. Hauptsatz der Thermodynamik.
Anstelle von Betonklötze die da hin und her bzw hoch und runter sausen kann man doch gleich Energiespeicher (Akkus) nehmen die gleichzeitig das Gewicht sind mit dem Strom erzeugt wird und der Speicher in einem sind.
Witzige Idee!
@@BrainDumpZero Irgendwoher müssen die Roboter-Auto's ja auch Ihren Strom bekommen - mit Stecker verknubbeln Die sich laufend ;)
In dem Fall bin ich dann aber für die guten alten Blei-Akkus. Da kann man dann wenigstens auch ordentlich viel Strom in Lageenergie speichern. ;-)
Das tollste dran ist, dass tatsächlich nützliche technologien durch so viel müll begraben werden dass sie keiner mehr findet. Wenn wir zb bei Lageenergie-speicher bleiben, dann werden scheinbar vorzugsweise alle diejenigen rauf und runter gecovert, die selber noch nicht eine einzige berechnung dazu gemacht haben, aber hauptsache tolle CGI wo irgendwas durch die gegend fährt möglichst kompliziert.
Es gibt da auch so ein Lageenergie-speicher vorhaben das schon älter ist, aber tatsächlich potenziell genug energie für ein ganzes Land für ne ganze woche speichern könnte zum bruchteil des preises von akkus, aber hat wohl nie genug viral marketing firmen beauftragt um irgendwo bekannt zu werden. Wenn darin investiert werden würde, gäbs zumindest eine chance dass irgendwas sinnvolles dabei rauskäme.
Ich höre die ganze Zeit Breaking Lab. Da warte ich noch auf das Video an Dingen die tatsächlich mal breit ausgerollt wurden.
Da hat mich am meisten gestört, dass die Videos meist sachliche Fehler enthielten (falsche Maßeinheiten, fehlerhafte Zahlen und Fakten) und auch nach Hinweis nicht richtig gestellt wurden. Sorry, das ist 'fire and forget youtubing'. Jeder Mensch der an Wissenschaft ernsthaft interessiert ist, würde so etwas zumindest unter dem Video richtig stellen.
Außerdem ist mir der Macher viel zu aufgedreht.
@@Ole-vu9yj das mit den falschen Daten ist mir natürlich bisher nicht aufgefallen. Bin da nicht Sachkundig in den Themen und erwarte eben das es passt. Daher erst mal interessant zu wissen.
In den Aufzeichnungen passt der Moderator für mich. Wenn er aber Live ist kann ich mir das nicht angucken. Da ist er mir auch immer viel zu hektisch.
1. Gezeitenkraftwerke bzw Wellenkraftwerke. Beides inzwischen bereits über die Experimentaufbauten hinaus. In den Niederlanden, in Norwegen und in Großbritanien laufen bereits entsprechende Kraftwerke.
2. Wärmespeicher. Ein Großspeicher zu Forschungszwecken wurde vor ein paar Jahren in Berlin errichtet. Inzwischen nutzen die Amis diese Technik in ein paar Städten im Norden. Und auch wenn es sich komisch anhört, hab ich gelesen dass in Südafrika wohl auch schon solche Speicher in Bau sind.
-> nur 2 Beispiele.
Aber ganz generell etwas zu Breaking Lab. Dieser Kanal verfolgt Erfindungen oder auch Entwicklungen. Die vorgestellten Ideen haben definitiv Potential. Aber auch hier, wie in der Kernfusion, fehlt manchmal der letzte kleine Schnipser um daraus den ganz großen Wurf zu machen. DAS wird aber auch immer ganz klar kommuniziert. Und, auch wenn das unserem BrainDump nicht so gefällt,... das "Aber" gehört bei Breaking Lab zu diesen Videos dazu. Und wer sich Wissenschaft ansieht und Interesse hat, wird sich Videos auch bis zum Schluss ansehen. Wer dann daraus Verschwörungstheorien spinnt... und das Video nicht ganz gesehen hat... der kann sich genau so gut gleich die Narren-Kappe aufsetzen.
@@NanoPolymer Mag den auch nicht, bei dem fehlt glaub nicht viel und der klebt sich auch auf die Straße
TOP! Das musst mal gesagt werden!
Die Sache mit den "Gewichts Speichern" kann sich jeder mal vor Augen führen.
Man fahre zu dem nächsten Pumpspeicherwerk, sehe sich die Wassermassen an und vergleiche... Dämlich, dass das Thema immer wieder ausgegraben wird.
Gewichtsspeicher sind uralt. Reicht um ne Pyramide für 4000 Jahre zu verschließen. Um sie 4000 Jahre zu beleuchten eher nicht.... :D
@@klaust.2769 Dann wird Wäsche gewaschen, entweder wenn der Wind weht oder der nächste Betonklotz runtergelassen wird. 😉
Ihr kommt nach Hause und es stehen paar Betonklötze im Schlafzimmer 😂😂😂 Ich schmeiß mich weg...😂
Ja, ich bin Wissenschaftsnerd. LE Mathe und Physik, ausgebildeter Mess- und Regeltechniker, 2 Jahre Studium Versorgungstechnik und Atomphysik inkl. Abbruch wegen Zwillingsgeburt meiner Frau und seit 1998 Wartungs- und Servicetechniker für medizinische Mess- und Steuerungstechnik in Labor und ICUs.
Wenn ich mir Wissenschaftsvideos ansehe, dann schon mit dem Wissen, dass es meistens Entwicklungsschritte, Erfindungen oder Prototypen sind, die oftmals eben niemals eine Serienreife erreichen werden. Trotzdem finde ich es interessant, welche Ideen Menschen entwickeln können. Die Gedanken der Menschen nachvollziehen und ergründen, wieso die Idee funktionieren könnte... oder eben nicht. Das gehört für mich dazu. Das die 200ste Wärmepumpenheizung durchdiskutiert wird ist doch egal. Wenn man das ein paar Jahre verfolgt hat, kann man ab und an die Änderungen erkennen. Ob jetzt beim Kältemittel, oder auch bei der Leistungsfähigkeit in verschiedenen Temperaturfenster, oder oder oder. Ja vieles gleicht sich. Trotzdem ist es interessant. Ich freu mich auch jedesmal, wenn wieder mal ein Magnetmotor oder ähnliches "endlos Energie produzierendes" auseinander genommen wird.
Ich möcht jetzt nicht zum großen BuhMann werden, aber man sollte schon auch die geistige Reife haben, wenn man Wissenschaftsvideos ansieht. Schließlich sollte man auch verstehen können, dass es nicht immer nur darum geht, dass alles dringend als große Erfindung enden muss. Aber vielleicht gibt so ein Video irgendjemanden den Anstoß der noch nötig ist um seine Idee zu verwirklichen. Oder jemand hat die genau noch fehlende Idee für eine Technik die vorgestellt wurde aber noch nicht den letzten Funken hatte.
Aber vor allem sehe ich diese Videos und weiß, dass es noch Menschen mit Ideen und Visionen gibt.
Es gibt noch Nerds.
Seid doch einfach Nerds.
Bin begeistert über deinen Beitrag. 👍👍👍
Ein weiteres Thema wären diese '... diesen Trick...' oder '... das wolltet ihr schon immer wissen...' oder '... das wird euer Leben ...' usw usw usw. Filmchen. Nervt schon mit den Thumbnails und ist Arbeit, die aus der Darstellung rauszublenden. Und dann noch die unsäglichen shorts, die man nicht abschalten kann. TH-cam bewegt sich zur Zeit auf den Abgrund zu, wo ich sage: "Eben ist Schluß". Beim TV und Radio ist das schon vor vielen Jahren geschehen.
Ja diese "einfachen Tricks" sind eine furchtbare Seuche.
@@BrainDumpZero ja, vor allem wenn der 'einfache Trick' in einem 2-Std-Video nebst 30 Werbeunterbrechungen (irgendwann) kommen soll.
Und hinterher stehst da und frägst: 'Wo war jetzt ein Trick?!?'
Just vlogging 😂
Da muss ich eine Lanze brechen für TH-cam. Wenn man die Kanäle ausblendet funktioniert es relativ gut
Dem stimme ich völlig zu. Es kommt hinzu, das viele Wissenschaftsjournalisten keine Wissenschaftler sind.
Hinzukommt das amerikanische Kanäle besonders auf wirtschaftliche Verwendbarkeit wert legen.
Wer Technologie Review US und deutsche TR vergleicht, kann das erkennen
Wissenschaft ist was, was Wissen schaft
Ich denke, dass wir in naher Zukunft keinen vernünftigen Energiespeicher finden werden. Von Pumpspeicherkraftwerken mal abgesehen.
Einfach Wind und Solar massiv weiter ausbauen, so dass fast immer Überschuss vorhanden ist. Dynamische Stromtarife würden das etwas abfedern.
Aus dem Überschuss sollte man dann Wasserstoff erzeugen. Damit zuerst mal den riesigen Bedarf der chemischen Industrie decken. Derzeit 37 TWh in Form von H2 pro Jahr, zum allergrößten Teil aus Erdgas hergestellt. Als nächstes kann man daraus E Fuels für Flugzeuge machen. Und vielleicht auch für Oldtimer. Oder Leute, die auf den Lärm eines Verbrennungsmotors immer noch nicht verzichten können. Biker zum Beispiel. :)
Zu aller Letzt kann man den Wasserstoff vielleicht in Brennstoffzellen rückverstromen, und dann die letzten Gaskraftwerke abschalten.
Aber, das ist ein langer Weg...
Danke 👍🏻
"Wissenschaftler wollten es nicht glauben..." Stimmt!
Als er das Ergebnis sah, war er sehr erstaunt!Wissenschaftler hassen diesen Trick... 😆
Die CO2 Pipeline erinnert mich irgendwie an einen langen Auspuff
Das klingt für mich ein bissl "Norio" 🤭🤫😂
15:00 Mal ganz abgesehen von der Traglast der Decken/Böden....
Gutes Argument!
Einen Moment lang dachte ich schon, gleich wird noch das Thema Auftriebskraftwerk bzw. Energy Towers aufgegriffen. Das Video eines TH-camrs wurde mir von YT zugespielt, gruselig. Aber die Community hat es gleich zerissen. Wenn man ein Perpetuum mobile verkaufen möchte, dann muss man nur genug drumherum bauen, dass auf den ersten Blick die Investoren den Überblick verlieren ;)
Die Problematik hast du schön zusammen gestellt. Bei externen, bezahlten, Gutachten ist immer die Frage was genau wurde beauftragt? Wenn mit "TÜV geprüft" geworben wird ist die Frage, was wurde denn geprüft? Da wird vielleicht ein Energiespeicher beworben, geprüft wurde aber nur ob die Konstruktion potentiell tödlich ist.
Auch Universitäten sind nicht unfehlbar, auch von der Harvard Universität kam schon genug scam.
Traue keinem Gutachten, das du nicht selbst gefälscht hast ;)
Leider bauen viele um Perpetuum Mobile herum - hat es den Anschein.
Solange das Konzept ernsthaft Energie umwandelt, kann man ja diskutieren, ob das so sinnvoll ist.
Zum Betonspeicher wäre es doch total die Idee gleich flüssigen Beton zu nehmen und den einen Berg hoch und runter zu pumpen ;-).
P.S.: Hatte von der Idee noch nie gehört, aber es erinnert mich daran, dass ich mit Lego spielend überlegt habe, ob ich besser ein Gummiband als Antrieb benutze oder ein Gewicht, bis mir aufgefallen ist, dass ich mit Gewicht gar nicht so viel weiter komme als das Gewicht fällt.
Wäre es anders, hätte sicher schon jemand ein Auto mit Betonakku gebaut :P. Die Idee fand ich mit 12 schon nicht intelligent. Könnte es sein, dass diese ganzen Dinge eigentlich auch nicht einmal von den Quellen geglaubt werden, sondern nur eine Art Clickbait&Ragebait sind? Man kombiniert die Leute, die sich darüber aufregen zusammen mit denen, die das danach tatsächlich glauben und kriegt richtig viel Interaktion und Reichweite, vermutlich sogar mehr als bei den ganzen Perpetuum Mobile Dingen.
Ich glaube nicht an Clickbait in der Forschung. Es geht halt darum, dass man "irgendwas mit Erneuerbaren" macht...
Die Idee mit den Betonklötzen klingt anfänglich gut, wird aber spätestens ab dem vertikalen hin- und herverlagern lächerlich. Ja, Beton hat rund die zwei- bis dreifache Dichte von Wasser; dass es ein solcher Versuchsaufbau mit einem Wasserspeicherkraftwerk aufnehmen kann, bleibt für mich trotzdem unvorstellbar.
Schmeiß mal den 2 Tonnen Betonblock in einen Stausee, außer eine kurzfristige schöne Fontäne merkst vom Block genau garnichts bei der Menge Wasser im See
Ist nicht nur bei Wissenschaftskanälen so. Habe hier ständig Vorschläge wie "dieser Superpanzer SCHOCKT die Welt" etc
Mit dem Betonklotzer , CCS sind Spielerei. Hatte schon mal eine Idee gehabt, wo man ein WKW mit Butan baut. Jedoch wirt die Gasphase auf ein Turm hochgerückt. An der Spitze ist dan ein Wärmetauscher mit einem Weltraumkühler. Es ein Art Terminskanne ohne Deckel. Im Inneren sind infrarot Spiegel, die die Wärmestrahlung durch ein Zinkselenid Fenster, in den den Weltraum schickt.
Dadurch kühlen aich die Innern Wände ab und man nutzt die Kälte um auf den Turm das Butan wider Flüssigkeit zumachen.
Es ist eine teure Idee, die nur da zu dient , ein WKW , mit eine Wirkungsgrad von 10 % zubauen. Um die Wärmedifferens zwischen Umwelt zu der Weltraum Temperatur auszunutzen
Jedoch bin ich auch von ,,Energie dome,, angetan. Und bei CCS bei Biogas würde Sinn machen. Wenn Solarstrom da ist, kann man mit Elektrolyse Wasserstoff herstellen. Und dann kann man mit CO2 und H2, CH4 herstellen.
Zudem ist mir ein Dorn im Auge, dass man Ingenieure als bedäbert hinstellt. Man kann nicht sagen das die beste Ingenieur Verbrennungsmotor bauen und dumme Ingenieur Windräder bauen. So kommt mir die Öffentliche Debatte vor.
Motoren und Windräder können die Ingenieure! Nur bei Dosenöffnern die funktionieren und Kaffeekannen die nicht kleckern gibt es Probleme. :D
Genau die Kanäle kenne ich auch - und diese Kanäle haben auch immer bestimmte Themen die interessant klingen aber die die versprochene Änderung nicht bringen werden. Der klassiker ist Martin Fleischmanns "kalte Fusion" aus dem Jahr 1979.
1979? Eher 1989 denke ich.
Das war damals aber durchaus heiß diskutiert und nicht wirklich eindeutig.
Kann mich noch recht gut erinnert, welche Wellen das geschlagen hatte.
@@BrainDumpZero Ja? Das war aber 1979 / 1980 herum mit der "kalten Fusion" im Reagenzglas. Und eben der Klassiker solcher Meldungen - wo dann immer ein bissle was dran ist aber eben in der Gesamtheit kein Durchbruch und keine Neuentwicklung zur Marktreife. Gibt ja auch das Buch "Zittergas und schräges Wasser" von David Jones - das schon am Rand der Satire liegt. 🙂
Vielen Dank! Habe dieser Kanäle mit Sensationstiteln einfach aussortiert. Da konnte z.B. der Autor nicht einmal die Einheit für den Druck korrekt aussprechen. Also nicht einmal in der Schule aufgepasst. Warum sollte ich dem noch eine Sekunde länger zuhören? Reißerische Titel? Too good to be true. Zeitverschwendung. Klötzchenspeicherkraftwerke? Da reicht ein Bild. Bei einer Dichte von ca. 2,3 spart ein Vergleich mit realen Pumpspeicherkraftwerken viel Zeit. Solar roadways oder Fahrradwege? Selbst ohne tiefe physikalische Bildung kann man mit gesundem Menschenverstand in wenigen Minuten überlegen, daß ein konventionelles Solardach über dem Weg billiger, effizienter und schneller zu errichten ist. Aber die Umweltministerin fährt zur Eröffnung. Das schmerzt....
Wobei die "Solarstraßen" wenigstens in der Theorie real Energie erzeugen könnten.
Die Praxis taugt halt nichts.
@@BrainDumpZero Die praktische Aufgabe heißt ja: Nimm ein limitiertes Budget und hole möglichst viel kWp mit möglichst kurzer Bauzeit aus der Straßenfläche raus - dauerhaft. Dann ist naheliegend: Geht es mit verfügbarer günstiger Technik? Stahlbau ist beherrscht, PV Module sind beherrscht. Go. Die Anforderungen an Straßendecken sind mannigfaltig, jahrzehntelang optimiert aber wenig kongruent mit PV-Modulen.
Thema "CCS": "Aus der Luft nehmen und irgendwo hin pumpen ist immer gut". Stimmt, weil wenn ich "irgendwo" hin gehe, ist mir noch nie ein lästiger CO²-Speicher in die Quere gekommen. Ich habe auch noch nie "irgendwo" eine Landschaft verschandelt gesehen. Merke: "irgendwo" ist immer gut - keiner wird sich jemals an total bescheuerten Dingen bei "irgendwo" beschweren! Also zumindest bei meinem "Irgendwo"! 😇😁
Wie die deutsche Dichterin sagte: "irgendwie, irgendwo, irgendwann...".
Hauptsache NIMBY, egal was.
Es sei noch angemerkt das Hebeeinrichtungen verschleissen.
Stimmt schaue ich auch nicht mehr
Ja, habe Kanäle wie Breaking Lab (oder wie der hieß) usw. auch inzwischen aussortiert. Habe eh mehr Abos als Freizeit. Ferner sortiere ich alle Abos aus, deren völlig überflüssiger Musikteppich im Hintergrund mir auf die Nerven geht. Fällt im weiten Sinn dann wohl auch noch unter digital Detox.
Passt 👍 PS: Gelbe Tasse abhanden gekommen ? 🤭
War die Beißzange im Spiel 🤔
Danke für das Video. Die Videos von Norio und co gaukeln etwas vor was es nicht gibt.
Das bremst die Technoligen die schon funktionen, wie z. B. Solar Windkraft und Akku Speicher.
Wissing ist da auch gut drin, E-Autos funktionieren und er will E-Fuels puschen.
Da wäre eine saubere Antwort jetzt etwas komplexer.
Vielleicht reden wir ein anderes Mal darüber.
Gut das Boston Dynamics jetzt bei Hyundai liegt..
Tolle Ideen, geht aber wie sooft in Richtung "perpetuum mobile". Diese Spinnereinen führen nie zu einem praktikablen Ergebnis. Leider, ist aber so.
Wir fahren zum pieseln in das Hochhaus und pieseln von oben runter in eine Turbine
Norio darf man nicht vergessen, wenn man den anhört könnte man meinen in zwei bis drei Jahren haben wir das Jahr 3000. 😂😂
Derzeit: "Diese Batterie hält 500.000 km" oder auch "1.000.000 km". Bei dem ganzen gehype weiß ich garnicht ob man das überhaupt nicht irgendwie ernst nehmen kann.
BrainDump: "Dieses TH-cam-Video ändert alles"
Ich bin vollkommen bei dir, ich hasse die immer weiteren Superlative generell bei TH-cam-Videos bzw. deren Titel. Ein "ändert alles" ist für mich auch schon ein Superlativ.
Für mich ist es halt Clickbait in Reinform, und darauf reagiere ich allergisch. Und da muss ich dich loben, ich kann mich nicht an einen Clickbait-Titel erinnern.
Jeder "clickbaitet", aber ich definiere es halt anders.
@@BrainDumpZero Also ich finde nicht, dass diene Titel Clickbait sind. Clickbait ist für mich Erwartungen zu wecken, die das Video nicht erfüllt.
So sehe ich es auch. Ein bisserl "Übertreibung" geht für mich aber klar.
Ich konnte jetzt, was Info pro Zeit betrifft, wenig Unterschied zwischen einem KI generierten "Das ändert alles"-Video zu dem deinen hier feststellen.
Ja, es ist auffällig, TH-cam schüttet dich und mich mit Müll zu. Wird explodieren, denn ein KI-Video macht nicht viel Arbeit und bringt trotzdem Klicks und Sehzeit.
Wenn jetzt jeder ein Beschwerdevideo über dieses hochinteressante Problem macht, bricht vielleicht das System aus Überlastung zusammen und wir haben wieder Zeit für die eigentliche Arbeit.
Dann wird bestimmt wieder alles besser.
Ich nehme amstadt den Aufzug ein Sessellift, vielleicht für Lajen leichter zu verstehen, wenn alle Sessel wären besetzt, bzw. wenn gleich viele Personen runter wie rauffahren wäre das am effizientesten, aber da Energie Gewinnen kann gleich null, anders wäre wenn die Leute runterfahren, wahrscheinlich müsste man es abbremsen, ob da Energie gespeist wird wahrscheinlich nicht, wenn alle Leute auf der Albe rauffahren und alle wieder runterfahren würden, wäre es effizient (theoretisch), perpetuum mobile ist das eben nicht weil es gibt zu viele Faktoren die negativ auf der Effizienz wirkt, wind, mechanische , elektrische Verluste, PP... so meine Meinung, Aufzug für 6 Personen ist am effizientesten wenn 3 Personen rauf oder runterfahren weil der Gegengewicht etwa gleich ist, kann mich auch täuschen , jedenfalls interessantes Stream
Irgendwie hab ich das Gefühl dass da jemand "just Nero" gesehen hat
Da muss ich widersprechen. Hab 1-2 Video gesehen, ist aber nicht mein Stil.
@@BrainDumpZero kann ich verstehen. :
Beton... Think Big... Uran Blöcke haben viel weniger Volumen bei gleichem Gewicht :)
Ich bin für Gold, hat immerhin eine Dichte von ~ 20 g/ccm. Ok, der Bewachungsaufwand könnte das Projekt noch zum Scheitern verurteilen 😢😅
@@gisbertmichels6900 Wenn schon, dann Osmium! :D
Also diese Videos kenne ich auch - naja was interessant wäre was hat Telsa erfunden und was ist beweisbar ! Also nur Sachen die auch belegbar sind
Und die Batterie die aus ein tongefäss gebaut wurden - was hat man damit betrieben (falls das stimmt )
Galvanik, Reizstromanwendungen. Und die Raumschiffe der Außerirdischen startklar gemacht.
@@simsalabim2101
😀 👍
Das mit den Raumschiffen war aber erst möglich, als man Rathaus-Uhren hatte.
Sucht mal nach ... Back to the Future (1985) - 1.21 Gigawatts Scene | Movieclips
Wenn ich mal wieder einen Videotitel nach dem Motto "dieser Verbrennungsmotor macht E-Autos überflüssig" lese, dann weiß ich schon, was da kommt.
Mein erster Gedanke: alles schön und gut, aber ab 2035 werden wir effektiv ein Verbrennerverbot haben, weil wir von fossilen Kraftstoffen wegkommen müssen.
Und so interessant solche Entwicklungen sind (soweit sie es auf den Markt schaffen), so sehr fehlt halt leider auch die Einordnung, wie realistisch der Einsatz in der Breite ist.
Mit der "2035"er Geschichte bin ich noch nicht sicher, wie das wirklich enden wird.
@@BrainDumpZero Ich auch nicht. Speziell beim Thema eFuels sehe ich vor meinem geistigen Auge schon einen der Autobosse (ich tippe auf Porsche) beim Verkehrsminister aufploppen und was von "obwohl alle Experten prophezeit haben, dass nicht ausreichend eFuels zur verfügung stehen werden, konnte das doch niemand ahnen. Bitte, bitte, bitte eine Ausnahme für unsere Verbrenner, die wir mit eFuels betreiben wollten, wegen Autostandort Deutschland, Enteignung und... Arbeitsplätze"
Soweit nicht in den kommenden Jahren das Datum gekippt wird.
Andererseits ist die Transformation schon eingeleitet, die Autoindustrie wird wohl eher nicht mehr umschwenken.
Warum "müssen" "wir" von fossilen Brennstoffen wegkommen? Weil es jemand sagt? Kohlendioxid atmest Du aus. Denk Mal drüber nach. Danke.
Jeder pflegt seine eigene Instanz des Algorithmus 😂
"Freie Energie, ...." ... oder Energie für eine Kugel Eis ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Solche Kanäle sortiere ich konsequent aus
Gewichtsspeicher?
Nun die Energie ist ja direkt abhängig von der Höhe. Soll der 1000 Kg Betonklotz nun Energie abgeben muß er ja notwendigerweise herabsinken während er Energie freisetzt. Dann kostet es wohl dieselbe Energie die er freigeben wird ihn auf diese Höhe zu bringen.
Ich nehm mal an das ist wie beim Wasserkraftwerk. Das höher stehende Wasser setzt seine Energie über die Wasserturbinen frei (auch dank seiner Masse) indem es herabfließt. Es fließt also herunter und unten angelangt hat es alle Energie abgegeben.
Auch zu vergleichen mit einer Steinlawine die durch ihre Höhe und Masse nun ihre Energie auf die Passanten unten abgiebt. Einmal unten hat die Lawine keine Energie mehr. Ähnlich wie das Wasser beim Wasserkraftwerk.
Was man tun könnte ist ein Gezeitenkraftwerk wo aber das Meer durch seine Bewegung die Energie abgibt an das Gezeitenkraftwerk. Das ist dann wieder eine Energiequelle die Extern ist und nicht intern wie in einem vermeintlichen Perpetuum Mobile.
Am Ende ist dieses wahr: Alle Kraft kommt nur von Gott. Alle Energie kommt von Gott als externe Kraftquelle.
Ohne Gott sind wir nichts.
Hiob 26,12 "Durch seine Kraft erregt er [Gott] das Meer, und mit seinem Verstand zerschlägt er das Ungeheuer.
13 Durch seinen Hauch wird der Himmel klar; mit seiner Hand durchbohrt er die flüchtige Schlange."
"8 Er bindet die Wasser in seinen Wolken zusammen,[3] und das Gewölk zerreißt nicht unter ihrem Gewicht.
9 Er verschließt den Anblick des Thrones[4], er breitet sein Gewölk darüber.
10 Er hat einen Kreis abgesteckt auf der Oberfläche der Wasser bis zur Grenze von Licht und Finsternis.
11 Die Säulen des Himmels erbeben und erschrecken vor seinem Schelten."
Selbst das Gezeitenkraftwerk hinge von der Kraft des Herrgotts ab denn Meereserregungen gehen offenbar von Gott aus. Ebbe und Flut scheinen aber mit dem Mond zusammenzuhänge der wiederum von Gott (Jesus) abhängt.
Freie Energie aus dem Nihilum, dem Nichts, gibt es nicht. Da steckt immer jemand dahinter und das ist Gott.
Oder will jemand Mensch behaupten das Meer zu erregen?
Selbst Stürme auf der Meeresoberfläche dürften wohl kaum gigantische Wellen verursachen. Denn wie tief dringt der Sturm denn überhaupt ins Wasser ein? In jedem Fall ist dann der Herrgott die Ursache des Sturms wenn dieser die Wellen verursachen sollte.
Das Hoffen auf neue technologische Entwicklungen, die den Karren dann sicher aus dem Dreck ziehen wird, vergleiche ich gerne mit dem Gang zur Bank. Man will einen Kredit, Sicherheiten hat man keine. Außer das man ja Lotto spiele und in den nächsten 2-5 Jahren ganz sicher den Jackpot knackt und damit würde man dann den Kredit zurückzahlen.
Wassertürme und Gasometer waren und sind eine gute Idee, um Strommangel oder Stromausfall auszugleichen, aber Platz brauchen sie auch ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Für kurzzeitige "Aussetzer" kann man viel andenken.
Momentan würde ich da aber eher an Akkutechnik glauben.
11:50 Stollen und selbstfahrende Autos? Wenn das Elon hört, dann verkauft er den Las Vegas Loop als Energiespeicher... wenn Energie benötigt wird, lässt er immer mehr Model 3 ins den Loop hinunter fahren.
P.S. damit bin ich ja schon ganz nah an der 12Minuten-Grenze und müsste eigentlich abschalten. 😉
"Undecided with Matt Ferell" ist für mich der "Unbox Therapy" der Wissenschaftskommunikation.
Ja. Aber da gibts noch ein paar von der Sorte.
Norio.
Wenn man sich in einem Bereich gut auskennt, fällt einem auf das genau zu dieser Thematik viel Quatsch erzählt wird. Im Bereich Physik kann ich das gut einschätzen aber in den meisten anderen Themen Feldern leider nicht. Undecided with max wirkt sehr glaubwürdig, aber leider stimmt das meiste nicht. Ich nehme an, beim Thema Politik reden die Leute ähnlich viel blödssinn aber ich kann das nicht nachvollziehen
Einen hab ich noch : Nur Deutschland ist in der Lage die Welt für uns zu retten !!!!!🤗
👍 musste mal gesagt werden! Mich ärgern diese Kanäle immer, weil sie etwas Tolles ankündigen und dann stehlen sie einem nur die Zeit! Da hilft nur Daumen runter klicken.
Am besten nur kurz anspielen und dann abbrechen. Das sagt dem Algorithmus, dass Du es nicht mochtest (besser als der Daumen).
Pumpspeicherwerke in Stollen war auch einmal ein Thema ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Leider wird halt recht wenig Energie bewegt.
Norio???😂😂😂😂
No comment.
@@BrainDumpZero alles klar 👍🏻👍🏻 also Norio ...
"Two Bit da Vinci" ist auch so ein Kanal, der ziemlich erfolgreich ist, aber ziemlichen Schwachsinn verbreitet.
Bei Batterien kommt ja fast täglich ne "Sensationsnachricht"...
Ja. Der erregt auch sehr oft meinen Ärger.
Entweder ich bin doof, oder jemand anderes 🤔 wenn ich einen Beton Klotz auf 100 meter hebe verbrauche Energie und wenn der wieder nach unten geht wird weniger Energie erzeugt als verbraucht wurde😂 dann doch lieber ein Perpetuum mobile 🙈
Es geht um Energiespeicher. Rein physikalisch kann man so schon Energie speichern.
Dann lebe ich in einer anderen Blase, habe sowas noch nicht bemerkt. 😊
Wenn Du durch die Kommentare scrollst, wirst Du sicher ein paar Referenzen finden ;-)
Ich dachte schon, das wird wissenschafts-"kritisches" Geschwurbel. Gott sei Dank ist dem nicht so. Was Kernfusion angeht, überspringe ich You-Tuber, die mit viel KI-Bildern arbeiten und wahllos Aufnahmen von irgendwelchen Maschinen aneinander klatschen.
Wissenschaftskommunikation = Wissenschaft in leicht verständlicher Sprache = falsch => wird gerne direkt in Werbung umgesetzt, sich interessant halten, Fördergeld einwerben ...
Muss deswegen nicht falsch sein. Feynman sah das übrigens auch so: "wenn man es nicht einfach erklären kann, hat man es nicht verstanden".
ok - die "10 minuten vom hauptbahnhof" haben mich jetzt weggeschossen
Wers nicht kennt: th-cam.com/video/f7TboWvVERU/w-d-xo.html
10-12 Min. schauen die Leute Videos und deine sind regelmässig weit über 25 oder noch mehr...?!? 🤔🤣
Meine Zuschauer sind halt anders.
Hoffentlich.
@@BrainDumpZero spielt es eine Rolle, ob ich's nur anklicke oder fertig schaue?
😅 meinst du etwa einen Kanal der wie ein Virus klingt 😂
Auch. Gibt aber noch ein paar englisch sprachige.
Der "virusähnliche" wurde inzwischen wenigstens etwas kritischer.
@@BrainDumpZero mit dem hatte ich eine sehr heiße Diskussion um Infrarotheizungen
So heiß werden die Flächenstrahler doch gar nicht ;-)
@@BrainDumpZero
Verbale Reibung kann viel Energie freisetzen.
nicht anklicken...
Warum?
@@BrainDumpZero na, ich meine die pseudowissenschaftler. ich meide sie, wie der teufel das weihwasser :)