Судья говорит, что по подозрениям у нас не осуждают. Но известны дела, когда осуждают мужиков без всяких доказательств, на голословных обвинениях, часто не принимая во внимание показания свидетелей.
Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну
Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami то есть лишили папу родительских прав и он тоже может спать со своей бывшей уже не дочерью? опекун- это родитель. хоть и не кровный. И таких опекунов подвешивать на их хотелках надо
@@ночнойдозор-й6э в том то и дело, что его не лишили родительских прав, а лишили опекунства. Родительских прав можно лишить родного отца, а вот для родного она не может перестать быть дочерью. А так, у нее вышла из мест, не столь отдаленных, мама и поэтому опекун уже не нужен, и тот, кто был опекуном, теперь просто обычный мужик
Если Вы берете под опеку ребёнка, у которого родители не были лишены родительских прав, будьте готовы к тому, что вы можете потерять ребёнка в любой момент. Да и лишённые прав родители, могут при желании, вернуть себе ребёнка, из под опеки. Лишь удочерение-усыновление даёт вам полную гарантию.
@@NN-yh2ei да, но ее почему-то продолжают считать ребенком. Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну
2.И откуда в саду, в группе кипяток? Еда не до такой степени горячая, чтоб волдыри были. И по колготкам были б видно сразу, как ее забирала б мать. Но почему б не срубить денег с сада?
У нас в саду был случай.Папа забрал дочку из сада.Пошли на качели,она упала.На следующий день,мать-горгона примчалась со скандалом в сад(порванные колготы).И только нянечка "расколола" девочку.Та призналась,что папа боится маму с бабушкой.И уговорил ее сказать,что колготы порвала в саду.Так что дети врут!Вы не представляете себе,какой скандал в саду затеяла мамаша из за порванных колгот!А тут кипяток!
1. 16 лет возраст согласия! Опекуну ничего не грозит! Девка уже взрослая , живёт с мужиками . В 13 лет уже собиралась замуж за отчима , когда ей стукнет 18 лет!
Последнее дело... Но не только здесь я регулярно слышу одну и ту же ошибку уважаемой мною Елены Дмитриевой. 99,9 - здесь дробная часть ДЕСЯТЫЕ👆. Если 99,99 - здесь дробная часть СОТЫЕ👆. Если 99,999 - здесь дробная часть ТЫСЯЧНЫЕ👆. И так далее.
В 3м деле натуральный алень. Истец, тебе радоваться надо, что ответчица вместе с выводком сьедет или ты от них куда подальше. Ну а по поводу алиментов с минимальной зп обратись к адвокату, он тебе расскажет все прелести алиментного рабства и как платить.
@@Yull58 я говорю вообще, такого нет в законодательстве. А по сути это обман и надувательство с целью содержания и обеспечения. "Все ради детей... Чужих детей не бывает!" Еще как бывают
@@FrankenUntoppable а зря, лично мое мнение, что своих детей человек ОБЯЗАН содержать, а чужих только в случае донорства или усыновления при условии, что он сразу знал, что ребенок не его. А в данном случае мужчина умом не блещет, он мог все анализы втихую сделать и не позориться.
В любой непонятной ситуации между отчимом и падчерицей - он ее совратил! И пофигу, что это вымысел и манипуляция, главное чтобы женщина добилась своего, любыми способами. Это мне напоминает Израиль, там за клевету в отношении мужчины женщин не сажают и никак не наказывают.
Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну. В-третьих, разве в Израиле нету презумпции невиновности?
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami Когда совершается "насилие" презумпция невиновности не применяется, как не применяется и наказание за дачу ложных показаний за это самое "насилие". Все что вы описали - это закон, но судебная практика и "так проще" для государства и матерей - он совратил и верьте только мне!
@@FrankenUntoppable Вы можете сослаться на КОНКРЕТНУЮ статью КОНКРЕТНОГО закона, которым предусмотрена отмена презумпции невиновности для некоторых случаев?
В таких делах как первое, обязательно, нужно продолжение. Заводить уголовное дело или клевета на опекуна, а то как прерванный фильм.
Судья говорит, что по подозрениям у нас не осуждают. Но известны дела, когда осуждают мужиков без всяких доказательств, на голословных обвинениях, часто не принимая во внимание показания свидетелей.
Это ужасно, эта девка просто стоит и врёт, а этот опекун опустил голову, чтоб не видно было.Жалко маму в 1- ом деле
Мать зря пытается вернуть дочь. Ей 16 лет. Даже если опекуна посадят. К прежней жизни невозможно.
14:44 несовершеннолетняя с макияжем двадцатилетней... дядю Игоря можно понять!
Опекун спит с ребенком, а органы опеки стоят на стороне опекуна. Возмутительно! Ребенка надо немедленно изолировать от этого опекуна.
Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну
презумпция невиновности, повторяйте себе каждый раз когда вам хочется возмущаться. Требуются доказательсва
По доці зразу видно, що мама каже правду. Їй на вид років 20 і вона давно вже тя....ється і скоро буде стоять десь на вулиці.
Да ладно, органы опеки просят доказательства и заявляют "ни кто свечку не держал". Люди, что-то с нашим миром не то.
Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami она имеет право- малолетняя дура, а он нет. он опекун и этим все сказано
@@ночнойдозор-й6э теперь он ей уже не опекун. Поэтому он теперь и он вправе состоять с ней в отношениях
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami то есть лишили папу родительских прав и он тоже может спать со своей бывшей уже не дочерью? опекун- это родитель. хоть и не кровный. И таких опекунов подвешивать на их хотелках надо
@@ночнойдозор-й6э в том то и дело, что его не лишили родительских прав, а лишили опекунства. Родительских прав можно лишить родного отца, а вот для родного она не может перестать быть дочерью. А так, у нее вышла из мест, не столь отдаленных, мама и поэтому опекун уже не нужен, и тот, кто был опекуном, теперь просто обычный мужик
Если Вы берете под опеку ребёнка, у которого родители не были лишены родительских прав, будьте готовы к тому, что вы можете потерять ребёнка в любой момент. Да и лишённые прав родители, могут при желании, вернуть себе ребёнка, из под опеки. Лишь удочерение-усыновление даёт вам полную гарантию.
Интересно кто нибудь знает, чем закончилось 1.дело.напишите.пожалуста
Чего там проверять: к гинекологу отправить « Джульету». И не будет новой жизни, как мечтает мать, гуляющую не исправить... Намучается она с ней!
и? ну не девственна они и что? отпечатки там найдут что ли?
Интересно,какое заключение( по1 делу), института Сербского?
Если дочка хочет жить с мужиком,зачем бороться за нее? Пусть живёт . Она уже не дочь ей
Первое дело -- опека ! Голова гле у опеки ?
Выгнал жену и живет с чужой девчонкой!Ну и кто поверит,что просто так,жалеючи?
1-е дело: этой мадаме в красном 16 лет.....?
@@NN-yh2ei да, но ее почему-то продолжают считать ребенком. Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну
в детдом до 18 лет. если отдадут матери, то девка из нее всю душу вынет
@@tanyak2771 я думаю, что к маме она сама не станет возвращаться, а захочет - к бывшему опекуну, с которым у нее интимные отношения
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami а кем считать 16 летнего ребенка?
Судья оглашает решение,а настроение опекуна мрачнеет на глазах.Видно посидеть придется!!А девочка стервочка еще та, видно невооружённым глазом
Прям с языка сняли. Тоже самое хотела написать. У него глазки в пол, а она на дядю поглядывает. А на лбу бегущая строка " Что делать? Что говорить? "
1. Какой у девочки стресс🤣смешно! Развратил девку, ясно что она никуда не пойдет.
Ждет каторга опекуна 😅
😊😊😊😊😊
С кем будет девочка пока дело приостановлено?
Смысл показывать повтор 18 года? Не понимаю, лучше бы показали новый, которого в эфире не было
Продолжение первого дела есть ?
И где найти ?
Мама Алине не нужна она молоденькая самка всё! Мать дочку прозевала! 😢
2.И откуда в саду, в группе кипяток? Еда не до такой степени горячая, чтоб волдыри были. И по колготкам были б видно сразу, как ее забирала б мать. Но почему б не срубить денег с сада?
У нас в саду был случай.Папа забрал дочку из сада.Пошли на качели,она упала.На следующий день,мать-горгона примчалась со скандалом в сад(порванные колготы).И только нянечка "расколола" девочку.Та призналась,что папа боится маму с бабушкой.И уговорил ее сказать,что колготы порвала в саду.Так что дети врут!Вы не представляете себе,какой скандал в саду затеяла мамаша из за порванных колгот!А тут кипяток!
Привет всем
Таких агрессивных надо убирать с полиции,они по любому поводу используют мундир.
Если бы были ожоги девочка так себя не вела бы.Это такие боли.Дома обварила жена а на дет сад все списала.2дело.
В 1 деле а как же первоочередное родители. Девочка развращена,
Опекуна под психушку. А "соплячку" в детдом
Адекватное решение ! Но у нас же закон как дышло ...
.
😢😢
1. 16 лет возраст согласия! Опекуну ничего не грозит! Девка уже взрослая , живёт с мужиками . В 13 лет уже собиралась замуж за отчима , когда ей стукнет 18 лет!
Последнее дело... Но не только здесь я регулярно слышу одну и ту же ошибку уважаемой мною Елены Дмитриевой. 99,9 - здесь дробная часть ДЕСЯТЫЕ👆. Если 99,99 - здесь дробная часть СОТЫЕ👆. Если 99,999 - здесь дробная часть ТЫСЯЧНЫЕ👆. И так далее.
Я помню нас в 16лет
это ужас, вот это братья, педофилы, девочку растлили
1дело,дочь выйдет замуж за мужика,а при разводе говорить,что ее насиловали,как вот такая гнилая обычно и говорят.
Цікаво, скільки процентів отцов не приймають участі у вихованні своїх біологічних дітей. Я думаю набагато більше 12.
Лайк только за решение первого и второго дел!
Вы серьезно,девочка16лет ,аха это целая тёлка
Во девка..
молодец девка. сначала отчима на себя уложила, а потом и его брата
В 3м деле натуральный алень. Истец, тебе радоваться надо, что ответчица вместе с выводком сьедет или ты от них куда подальше. Ну а по поводу алиментов с минимальной зп обратись к адвокату, он тебе расскажет все прелести алиментного рабства и как платить.
Алименты в данной ситуации это еще мало. на месте это достойной женщины еще можно в суд за клевету обратиться.
@@Yull58 А на женщину нельзя подать в суд на мошенничество за ее подложное отцовство, это типа норм выдавать чужого для отца ребенка его ребенком.
@@FrankenUntoppable это его дети доказано, А вообще можно и нужно, если анализ покажет, что дети не его.
@@Yull58 я говорю вообще, такого нет в законодательстве. А по сути это обман и надувательство с целью содержания и обеспечения. "Все ради детей... Чужих детей не бывает!" Еще как бывают
@@FrankenUntoppable а зря, лично мое мнение, что своих детей человек ОБЯЗАН содержать, а чужих только в случае донорства или усыновления при условии, что он сразу знал, что ребенок не его. А в данном случае мужчина умом не блещет, он мог все анализы втихую сделать и не позориться.
Такая дичь про ребенка.ожоги нет документов справки что за бред он вообще понимает что такое ожог.ребенок не будет грустный он будет кричать
В любой непонятной ситуации между отчимом и падчерицей - он ее совратил! И пофигу, что это вымысел и манипуляция, главное чтобы женщина добилась своего, любыми способами. Это мне напоминает Израиль, там за клевету в отношении мужчины женщин не сажают и никак не наказывают.
Во-первых, сначала необходимо доказать факт интимной близости между девушкой и ее опекуном, и только потом можно будет ставить вопрос об отмене опекунства. Во-вторых, этому "ребенку" уже 16 лет, она достигла возраста сексуального согласия, является вполне половозрелой девушкой и поэтому вправе даже при наличии полноценной мамы уйти жить к какому угодно мужчине, в том числе к бывшему опекуну. В-третьих, разве в Израиле нету презумпции невиновности?
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami Когда совершается "насилие" презумпция невиновности не применяется, как не применяется и наказание за дачу ложных показаний за это самое "насилие". Все что вы описали - это закон, но судебная практика и "так проще" для государства и матерей - он совратил и верьте только мне!
@@FrankenUntoppable с чего Вы взяли, что в таких ситуациях не применяется ГАРАНТИРОВАННАЯ КОНСТИТУЦИЕЙ презумпция невиновности?
@@devo4ka_s_bolshimi_siskami потому, что данные "улучшения" прописаны в законе
@@FrankenUntoppable Вы можете сослаться на КОНКРЕТНУЮ статью КОНКРЕТНОГО закона, которым предусмотрена отмена презумпции невиновности для некоторых случаев?
Ф
3/ глупый мужик ....ну настолько глупый ...
А в это время -в дет дом
1д. органы опеки поддерживают развращение малолетней.
Дмитриева да судья, но продажная до мозга костей, она судит только под себя, она подогревает своё эго