1 дело - Получается замкнутый круг - мама работает, содержит ребенка -мама плохая, не уделяет времени дитяти, а если мама не будет работать, ребенок опять скажет -мама плохая, материально меня не содержит!!! А папочке конечно выгодно ребенка забрать -алименты то хорошие будут!!!
Алименты может требовать только один из родителей или бабушка ( дедушка, брат, сестра), если она(он)будет назначен опекуном, а отчим такого права не имеет
А в судье это не нужно уточнять? Вообще мужику без документов ребенка отдали. Он должен как минимум удочерить или опекунство оформить, он даже не родственник, раз они развелись. Ересь сплошная. Дмитриева с ума сошла.
Во 2 деле на детей уже должна быть назначена пенсия после смерти матери еще 5 лет назад. Второй раз пенсию не назначают. Если только из-за разного дохода у отца размер пенсии будет больше и поменяют.
Странно что в 1 деле судья поступила не по закону а по настроению, причем у опеки было решение по закону. Забрала у матери ребенка и отдала по факту чужому мужику
А что нужно было отдать матери и дальше дожидаться пока девочка сбегая к отцу когда нибудь попадет в беду? Или мама будет ее запирать на ключ? Или приковывать наручниками, девочка уже довольно взрослая и будет стремиться жить там где ей лучше.
Не пойму, в первом деле почему семья распалась. Почему вместе не переехали. Мать должна же понимать, что девочка отца любит, и жалко её. Мать- трудяшка.
А что тут не понятного? Мать всю жизнь занималась своей карьерой,а её муж занимался бытом. Воспитывал ЕЁ дочку,а когда она встретила более подходящую партию,она просто напросто бросила мужа и забрав дочку уехала за лучшей жизнью совершенно не считаясь с ребёнком, не думая какую моральную травму она нанесёт дочери. Эгоистка и карьеристка
@@НадеждаЛогинова-л2о т.е когда всё наоборот-это нормально? Женщина меняет памперсы, мужчина делает карьеру и не видит ребёнка, тк должен содержать иждивенцев. В каждой семье договариваются по своему: кто работает, кто меняет подгузники. И на тот момент всех всё устраивало. А это последствия.
Настоящий мужик не сидел бы на шее жены, взяв на себя роль жены, а дал бы жене затрещину, посадил дома воспитывать ребёнка а сам как настоящий мужчина обеспечивал семью.
1 delo - sudya nedalnowidnaya, esli bi on otnosulsya kak otec, to davno bi udocheril devochku, i ostavlyat u chuzhogo dyadki devochku opasno, mozhet on ee kak zgenshinu obnimaet, laskaet, a etoy durochke nravitsya, potom budet sud po sovrasheniyu maloletney, a nado bi sudyu sudit za tupoe reshenie
Жаль,что бабушка толком ничего не поняла из решения суда. А ведь через три года она могла бы стать совладельцем фирмы. Потому что сын вряд ли объявится. Как я поняла,что заявление в суд подала его жена, о краже 100млн.и поэтому завели уголовное дело. Похоже мужа она убрала.
1 дело - чушь собачья. Он даже в свидетельство не вписан, он не опекун, он по документам чужой мужик, это как так оставить ребенка с чужим мужиком? А если завтра дочка захочет с другим мужиком жить, тоже можно будет? Ну пусть живет, на месте матери бы ни копейки не дала лишней на проживание, как хотят пусть дальше памперсы друг другу меняют.
В 1ом деле доча тварь, пусть поживёт с неработающим "папой" а истице чинить жёсткий контроль за алиментами если такие будут взыщенны и посмотрим как они будут жить 😅. И не довать девочке дополнительные деньги 😂 она быстро поймёт кто для семьи старался на самом деле
1дело-вообще не понимаю почему мать обращается в суд а не в полицию и в прокуратуру.,и что за безумное решение суда,отчим манипулирует подростком,юридически он никто, чужой мужчина,которого надо было арестовать за незаконное удержание чужого ребенка.Как может суд отдать чужому дяде девочку,при этом не имея никаких юридических основании.Мать единственный законный представитель ребёнка.Я в шоке от суда.
Тогда в прокуратуру и на мать, а потом лишение род. прав. Почему её ребёнка 13 лет воспитывает чужой непонятно какой мужчина. Почему она оставляет ребёнка на его попечение на длительное время. Почему, как представитель, не была ни на одном родительском собрании, ни имеет контакта с ребёнком, он от неё сбегает. Вот все эти вопросы к матери. Как выгодно было, то был не чужой, а теперь резко стал чужим. Тварь двуличная эта мамаша.
@@ТатьянаЧернявская-я1ч нет фактических отцов или матерей Есть юридические родители детей.И только они имеют законных прав на воспитание детей.Мало ли кто кого содержал . Наблюдается шокирующая подмена человеческих прав и ценностей.Отец и мать являются только биологические родители. Никто другой не имеет право называть себя отцом или мамой ребенка.Вам внушают ,,что мать не та которая родила а та которая воспитала .Это дикость.Та которая воспитала родительница Мать одна и она та которая родила Есть связь по крови .И никто не имеет право эту кровную связь уничтожать .В цивилизованном мире нет тайны усыновления.Усыновленные дети знают ,что у них есть биологические кровные мама и папа .А если дети воспитываются в приемной семье то опекуны не имеют право требовать или внушать детям что они их мама и папа И вообще во многих странах закон не позволяет лишать родителей родительских прав и прерывать кровную связь .Можно только ограничить родителей,если есть необходимость поместить детей в приемную семью.
Фактически но не юридически.Безпредел какой-то.Мужчина просто мстит что потерял женщину, которая его материально содержала все годы.Вот и нашел решение как дальше жить за счёт женщине.@@ТатьянаЧернявская-я1ч
Девочка очень бестолковая, променяла мать на друзей и школу. И отец ей не нужен. Если б отец уехал а мать осталась в этом городе ,то она совершенно точно осталась бы с ней. И отец гафиг бы не был нужен.
Мама сама виновата, что она ничего не знает про дочь. Насильно утащила дочь в Питер, при этом психологические стрессы и тд. Про это она мать не подумала.
Абсолютно адекватные законы. Но самое ироничное, что такие как вы любят обычно вот это вот "не тот отец, кто родил, а тот, кто воспитал". Вот он ее воспитывал, чем не отец?
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
2-е. А почему бабушка не подала на алименты с сына?
Думаю, что суд обязал бы 1/4 от его доли доходов в фирме выплачивать алименты...
Хорошо пристроилась в 3 деле,хочу квартиру,хочу,хочу,хочу!самое главное знать кому дать!
1 дело абсурд. Как это отдали без документов отчиму ребёнка? А может, он педофил какой-нибудь?
1 дело - Получается замкнутый круг - мама работает, содержит ребенка -мама плохая, не уделяет времени дитяти, а если мама не будет работать, ребенок опять скажет -мама плохая, материально меня не содержит!!! А папочке конечно выгодно ребенка забрать -алименты то хорошие будут!!!
Какие алименты?
а то, не все женщинам ради алиментов себе детей забирать.
@@URAAAAAAAAAA не обращайте внимания. Эта Тыгдыкова постоянно пишет всякую чепуху в надежде на бурные комментарии.
Алименты то ребёнку, а не папе.
Алименты может требовать только один из родителей или бабушка ( дедушка, брат, сестра), если она(он)будет назначен опекуном, а отчим такого права не имеет
Странное решение- ответчик ведь ни где не работает. Почему такое решение?
Ну на что то же он живёт,ведь бывшая жена не вчера уехала в Питер.
А в судье это не нужно уточнять? Вообще мужику без документов ребенка отдали. Он должен как минимум удочерить или опекунство оформить, он даже не родственник, раз они развелись. Ересь сплошная. Дмитриева с ума сошла.
@@ОльгаЦыганова-т9б 100% согласна. Судья с ума сошла чужому мужику отдать ребёнка.
Во 2 деле на детей уже должна быть назначена пенсия после смерти матери еще 5 лет назад. Второй раз пенсию не назначают. Если только из-за разного дохода у отца размер пенсии будет больше и поменяют.
Могли не подавать на пенсию по потере кормильца.
1 дело, иногда чужие люди могут быть родне родителей
1 наиграные слезы матери напоминают слезы маленького ребёнка типа:" это моя кукла,отдайте" а любви к девочке нет ни граммма
Странно что в 1 деле судья поступила не по закону а по настроению, причем у опеки было решение по закону. Забрала у матери ребенка и отдала по факту чужому мужику
Башку полечи , и закон почитай (при случае)...."законница"...
@@ВасилинаВасильева-ц7л почему же так с наскоку агрессивно, милая?
@@ВасилинаВасильева-ц7л ребенок захотел жить с отчимом. Но ведь материально не только дочь зависит от матери,но и он сам.
А что нужно было отдать матери и дальше дожидаться пока девочка сбегая к отцу когда нибудь попадет в беду? Или мама будет ее запирать на ключ? Или приковывать наручниками, девочка уже довольно взрослая и будет стремиться жить там где ей лучше.
Думаю, дочка поймет со временем, что мать ее достойный человек и вернется к ней, а не останется с неудачником нахлебником.
Не пойму, в первом деле почему семья распалась. Почему вместе не переехали. Мать должна же понимать, что девочка отца любит, и жалко её. Мать- трудяшка.
Потому что в Питер позвал биологический отец состоятельный архитектор
Матт,кроме того,что ,,тудяжка,, ещё и нетерпимая агрессивная особа в стиле,, заткнись и стройся,,
А что тут не понятного? Мать всю жизнь занималась своей карьерой,а её муж занимался бытом. Воспитывал ЕЁ дочку,а когда она встретила более подходящую партию,она просто напросто бросила мужа и забрав дочку уехала за лучшей жизнью совершенно не считаясь с ребёнком, не думая какую моральную травму она нанесёт дочери. Эгоистка и карьеристка
Вот поэтому нужно мужа гнать зарабатывать,а не тянуть лямку.Интересно на какие шиши будут теперь жить бывший муж бездельник с падчерицей.
Зачем жить из-за детей, руша свою жизнь
Мама делала свою карьеру плевал а на на человека который воспитывали её ребёнка и потеряла дочь, а бывший муж оказался настоящим отцом и мужиком
Мама тянула семью пока мужик памперсы менял,вместо того чтобы работу искать.
@@НадеждаЛогинова-л2о т.е когда всё наоборот-это нормально? Женщина меняет памперсы, мужчина делает карьеру и не видит ребёнка, тк должен содержать иждивенцев. В каждой семье договариваются по своему: кто работает, кто меняет подгузники. И на тот момент всех всё устраивало. А это последствия.
Настоящий мужик не сидел бы на шее жены, взяв на себя роль жены, а дал бы жене затрещину, посадил дома воспитывать ребёнка а сам как настоящий мужчина обеспечивал семью.
@@Хадик-т3двы своей жене выдаете затрещины? Вы садист?
@@Хадик-т3дможно без затрещины! Суть то остаётся.
1 delo - sudya nedalnowidnaya, esli bi on otnosulsya kak otec, to davno bi udocheril devochku, i ostavlyat u chuzhogo dyadki devochku opasno, mozhet on ee kak zgenshinu obnimaet, laskaet, a etoy durochke nravitsya, potom budet sud po sovrasheniyu maloletney, a nado bi sudyu sudit za tupoe reshenie
2 дело , дамочка хитрая стерва , отдала фирму и еще кичиться , бог накажет ее , отберет все ..
Отжала
Жаль,что бабушка толком ничего не поняла из решения суда. А ведь через три года она могла бы стать совладельцем фирмы. Потому что сын вряд ли объявится. Как я поняла,что заявление в суд подала его жена, о краже 100млн.и поэтому завели уголовное дело. Похоже мужа она убрала.
@@БабичеваЕлена-н9несли б у вас украли 100млн, вы бы не подавали заяву на вора???
1.👍🔥 Судья: ещё раз повысите голос будете кричать глошатой на площади 🔥👍👏
gyveno zmogus ramiai turejo firma ir vargo nemate kol neuzlipo ant barakudos
1 дело интересно, этот отчим сейчас хоть работает или нет.?
Работает. Если бы не работал - жил бы на улице
1 дело - чушь собачья. Он даже в свидетельство не вписан, он не опекун, он по документам чужой мужик, это как так оставить ребенка с чужим мужиком? А если завтра дочка захочет с другим мужиком жить, тоже можно будет?
Ну пусть живет, на месте матери бы ни копейки не дала лишней на проживание, как хотят пусть дальше памперсы друг другу меняют.
В 1ом деле доча тварь, пусть поживёт с неработающим "папой" а истице чинить жёсткий контроль за алиментами если такие будут взыщенны и посмотрим как они будут жить 😅. И не довать девочке дополнительные деньги 😂 она быстро поймёт кто для семьи старался на самом деле
Мама сама зробила свій вибір, коли виходила заміж.
1дело-вообще не понимаю почему мать обращается в суд а не в полицию и в прокуратуру.,и что за безумное решение суда,отчим манипулирует подростком,юридически он никто, чужой мужчина,которого надо было арестовать за незаконное удержание чужого ребенка.Как может суд отдать чужому дяде девочку,при этом не имея никаких юридических основании.Мать единственный законный представитель ребёнка.Я в шоке от суда.
Такого в реальности быть не могло, глупая постанова
Тогда в прокуратуру и на мать, а потом лишение род. прав. Почему её ребёнка 13 лет воспитывает чужой непонятно какой мужчина. Почему она оставляет ребёнка на его попечение на длительное время. Почему, как представитель, не была ни на одном родительском собрании, ни имеет контакта с ребёнком, он от неё сбегает. Вот все эти вопросы к матери. Как выгодно было, то был не чужой, а теперь резко стал чужим. Тварь двуличная эта мамаша.
Он всю сознательную жизнь ребёнка её воспитывал! Он фактический отец!
@@ТатьянаЧернявская-я1ч нет фактических отцов или матерей Есть юридические родители детей.И только они имеют законных прав на воспитание детей.Мало ли кто кого содержал . Наблюдается шокирующая подмена человеческих прав и ценностей.Отец и мать являются только биологические родители. Никто другой не имеет право называть себя отцом или мамой ребенка.Вам внушают ,,что мать не та которая родила а та которая воспитала .Это дикость.Та которая воспитала родительница Мать одна и она та которая родила Есть связь по крови .И никто не имеет право эту кровную связь уничтожать .В цивилизованном мире нет тайны усыновления.Усыновленные дети знают ,что у них есть биологические кровные мама и папа .А если дети воспитываются в приемной семье то опекуны не имеют право требовать или внушать детям что они их мама и папа И вообще во многих странах закон не позволяет лишать родителей родительских прав и прерывать кровную связь .Можно только ограничить родителей,если есть необходимость поместить детей в приемную семью.
Фактически но не юридически.Безпредел какой-то.Мужчина просто мстит что потерял женщину, которая его материально содержала все годы.Вот и нашел решение как дальше жить за счёт женщине.@@ТатьянаЧернявская-я1ч
1 д. Пусть Вика живет с папашей лодырем. Матери лишить ее содержания. Хотя такой "мужик" не постесняется подать на алименты.
Отжала
В первом деле девочка похожа на неродного папу 😮😮😮
Девочка очень бестолковая, променяла мать на друзей и школу. И отец ей не нужен. Если б отец уехал а мать осталась в этом городе ,то она совершенно точно осталась бы с ней. И отец гафиг бы не был нужен.
Исполнится малой 18 лет, алименты мать платить перестанет бывшему мужу и малая сама прибежит к маме.
Мама сама виновата, что она ничего не знает про дочь. Насильно утащила дочь в Питер, при этом психологические стрессы и тд. Про это она мать не подумала.
1д.Судью-дизквалифицировать!Без комментариев.
Странно, отдали ребёнка чужому мужчине((( Странные у нас законы.
Он чужой по документам но родной по привязаности. Да и как заставить 14летнюю девочку жить где не хочет
Абсолютно адекватные законы. Но самое ироничное, что такие как вы любят обычно вот это вот "не тот отец, кто родил, а тот, кто воспитал". Вот он ее воспитывал, чем не отец?
Какой же он чужой, если он воспитывает дочь практически с рождения
А не странно, что мать допускала чужого мужика в течении 13 лет к девочке, разрешала называть его папой, водить в школу?
Не законы,а судьи!И плевать им на законы!
Оставили ребёнка с чужим дядькой🤦🏻♀️
С пелёнок,14 лет воспитания,это уже не чужой дядя
@@ЛарисаСивакова-ъ9е soglasnaaa
@Михаил К да она так и будет между ними телепаться, пытаясь получше пристроиться.
Не чужая уже. Если он растил с пелёнок.
Так он по документам никто. Мало ли кто растил, он должен удочерить или опекунство оформить. И даже не спросили, работает он или нет. Это бред.
Бывает если фирма если банкрот ,то прадаут эту фирму это просто жена подставила мужа и увела весь фирму
А вы пенкертон.
.йй
А потом он на ней женится
Н