Почему в России снова застой? Аузан о конце модернизации, протестах и “голодных группах”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- Если вы занимаетесь бизнесом в России, присмотритесь к AliExpress - он вас еще удивит: press.aliexpress.ru/page18635...
Пройдите обучение у профессоров из Стэнфорда на апрельском курсе по эффективным коммуникациям: bit.ly/31BfS2o
Будучи институциональным экономистом, Александр Аузан знает нетривиальные ответы на вечные вопросы российского общества. Как ускорить модернизацию и демократизацию? За что русские не любят бизнесменов? Как бороться с “ресурсным проклятием”? Как решить проблему доверия? Какие скрепы на самом деле объединяют россиян? Его профессиональная задача показать студентам и политикам барьеры и риски, которые ждут за каждым управленческим решением государства, опираясь только на исследовательские данные.
Сейчас в России очередной застой, но, благодаря цифровизации, модернизацию уже не остановить. Появляются новые “голодные группы”, а значит перемены придут эволюционным или революционным путем. Но правительство заключило с разделенным обществом уже третий “брачный договор” в обмен на неприкосновенность. Сработают ли новые “подачки” власти или победит протест?
В обоих случаях нужна экспертиза Аузана. Он не выгонит студента за участие в несанкционированном митинге, придумает, как вовлечь эмигрировавших выпускников в “развитие Родины”, и выберет риск, когда дело касается изменений. Для Елизаветы это особенный выпуск, потому что Экономфак МГУ - ее альма-матер.
Таймкоды:
00:00 - Альма-матер Елизаветы Осетинской
01:01 - Где сильнее экономисты? Конкуренция Экономфака МГУ и ГУ-ВШЭ
03:26 - Утечка мозгов: как вернуть Олега Ицхоки
07:38 - Почему мы триста лет жили в положении прерванной модернизации, а сейчас процесс необратим?
19:50 - К-Россия против И-России. Аузан о ключевом внутрироссийском конфликте
25:24 - Русская диаспора, как пример радикального индивидуализма
27:21 - Доверие граждан к цифровым платформам выше, чем к судам и полиции. К чему это приведет?
34:21 - Какие три неочевидные общие ценности есть у всех россиян
46:21 - Какие преимущества дает двуполярность российского общества
42:01 - Проблемы модернистского и эволюционного подхода к управлению страной
45:49 - Почему застой - самый распространенный вариант российского правления
47:22 - Могут ли в России появится работающие суды и качественная бюрократия
51:23 - Как победить вредную рентную привычку?
58:49 - Чем опасен “Железный закон олигархии”
1:03:45 - “Америка - уникальная страна, а не Россия”
1:05:57 - “Революции всегда дают преобладающий отрицательный эффект”
1:09:45 - Для модернизации нужны промежуточные институты. Где их строить?
1:10:55 - “Эффект колеи”: почему Россия входит в резонанс при попытках изменений
1:14:20 - “Проблема голодных групп” или как закрепить распределение собственности
1:20:20 - Утверждение “в России плохо относятся к бизнесу” - неверно. Все дело в социальной ответственности
1:22:44 - Как власть и оппозиция решает проблему справедливости в обществе
1:24:23 - Какие три “брака” правительство заключило с гражданами в XXI веке
1:29:28 - Социальные обязательства и сервисное государство - сработают ли новые “подачки” власти
1:33:04 - Что сделает Аузан, когда его студентов задержат на митинге?
1:37:11 - Будет ли в МГУ тотальный переход на онлайн?
1:39:07 - Блиц
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: / thebell_io
Twitter: / ru_thebell
Facebook: / thebell.io
ВКонтакте: thebell_io
Telegram: t.me/thebell_io
Читайте текстовую версию на сайте The Bell:
thebell.io/
Подпишитесь на канал, чтобы смотреть новые выпуски первыми:
th-cam.com/users/RussiansAre...
Трек: Tim Whitelaw
К какой России - И или К - принадлежите вы?
к Исправительной или Колонии?
И
Не принадлежу, а являюсь частью! А гордиться эдакими Азуанами, Гайдарами, Набиулиными, РЭШами и иже с ними, как раз стыдобище! Потому как результатов НЕТ. "Рост находится в отрицательной зоне" - это всё на что они оказались способны.
И.
И
Я бы послушал дискуссию Аузана и Гуриева.
Битва якодзум
Г*? Наелись им уже) сэнкь ю.
Я бы послушал дискуссию Гуриева и Олега Комолова. Потому что Гуриева очканул на дебаты идти с экономистом марксистского толка, ученый называется ... Наука же это вера, а не споры ...
Есть дискуссия с Сониным
@@MrBars17 кому этот Комолов нужен. Очередной марксист, непонятно как ему вообще степень ученую дали
Смотрю и не могу оторваться ни на секунду - невероятно интересный гость! Огромное спасибо!
на Эхо Москвы раз в 2 месяца выступает
ждем каждую передачу!
@@kseniagorovaya7794 Венедиктов залогинься.
пройдёт уже совсем мало времени, даже в масштабе современной быстротекущей жизни и тем, кто сохранил, не смотря ни на что, способность к мышлению, .... будет стыдно за то, что ... восторгались от этого.... идиотизма(, .... придёт совсем скоро это время и прозрение, и вспомните эти слова...(
@@M_AbdF я бы побаивался прозрения. Как только оно наступит сразу же начнется гражданская война, или вы думаете сотни млрд сейчас в кубышку складывают для экономического рывка? Беларусь уже сделала первый шаг в прозрение, война шла три ночи, но победа пока на другой стороне. Поэтому там тоже все впереди.
Я уже дважды посмотрел. Как повезло его студентам.
Как хорошо Вуди Харрельсон говорит по-русски )) А если без шуток, то очень интересное интервью, которое заставляет задуматься.
А вы уверены, что в России живут русские? О придуриваются!
Постаревший Харрельсон в
Давно не слушал Александра Александровича.
К сожалению, видно, что его оптимизм изрядно поубавился.
Зато добавилась особая осторожность.
Мне кажется он переосмыслил некоторые из своих убеждений.
Может скоро он выдаст что-то новое, интересное? :)
"Переосмысленные ценности" это мощщщно..!@..))
И когда кто то узрел его боязнь и опасения..!!..))
Потрясающий Аузан.
Глубоко, вдумчиво и спокойно.
Все ответы на мои вопросы.
У человека явно нарушена причинно-следственная связь. Его мышление очевидно находится в парадигмах СССР, где человека не считают за человека, и якобы нейкая "культура" влияет на все процессы в стране. Но весь развитый мир уже давно доказал, что убери коррупцию, создай институты, которые будут контролировать порядок, правосудие и защиту всякой собственности и люди сделают все остальное. Индивидуалы создадут бизнесы среднего и мелкого уровня, коллективисты огромные корпорации и страна наполнится всеми красками и оттенками всех "культур" и каждый выберет ту, которая ему по душе.
Сейчас же РФ идет обратно в СССР, где правители захватившие власть думают, что они умнее всего остального мира и пытаются одеть свои в корне неверные представления о мире на несчастное население. Население терпит, прогресса нет, так как представления не верны, вот и ходит страна по кругу уже много много лет. И вся эта болтовня профессоров типа Аузана работает, как успокаивающее для не окрепших умов, которые думают (или хотят думать), что все дело в культуре. Дело в том, что люди не хотят наконец отвоевать свое право на свободу и поднять жопу с дивана, в этом корневая причина.
А те, кто все понимает и находит силы уехать конечно не хотят себя ассоциировать с теми, кто жопу от дивана не оторвал, и мало того еще и теории какие-то придумывает почему она не отрывается... Позор одним словом! А кто хочет ассоциироваться с позором?
@@GrishaOK вроде согласен с тезисами, но мысль вашу не понял. Отдельно непонятно у какого человека связь нарушена. И раз уж вы про человека так то начните с того что нарушено у вас.
Мои размышления об этом всем не заходили так далеко как у Аузана. И выводы которые я делаю смотря это интервью - мне с моей культурой или надо перестать ожидать изменений в обществе или изолироваться в кругу похожих или искать себе другое общество.
@@projectvolna Причинно-следственная связь нарушена практически у всех людей, кто успел пожить и образоваться в СССР. И особенно преподавательский состав, который сохранился до наших дней, включая гостя передачи.
У меня нарушено было тоже самое, так как учился и рос частично в СССР, да и годы после развала мало что поменяли в головах у людей. Но последние 10 лет пытался избавиться от этой проблемы (через образование, путешествия, прямой контакт с развитыми культурами) и хоть полностью этого сделать не удалось, разницу между советским мышлением и мышлением транслируемое в развитых странах начал видеть очень четко.
Мысль заключается в том, что товарищ Аузан изначально начинает не с того: с культуры, обстоятельств, наследия, в том числе с некой двойственности культур и тому подобного. Вместо того, что бы начинать с базовых вещей, которых в РФ никак не могут уяснить, что коррупция и воровство - это плохо, что отсутствие образования в сфере социальных наук - это тоже очень плохо, что честность и справедливость должно быть не просто словами, а реальным правом каждого человека и эти права должен защищать суд (ну это тоже по сути про коррупцию). И как бы товарищи из СССР глубоко не копали, проблема в том, что не туда. По этому и результата нет никакого. Но работают усердно, местами даже талантливо.
Изолироваться у вас к сожалению не получится, так как мощный отток людей с культурой не совместимой с тем, что происходит в стране не уменьшается. Просто не с кем будет изолироваться. Да и в целом какой смысл, если это как обычно закончится или войной или массовыми репрессиями таких как вы, или революцей. Вопрос времени, или вы это будете переживать или ваши дети. А когда произойдет, профессора типа Аузана будут с очень умным видом объяснять, что такова наша культура, история, что не мы одни такие и начнется новый виток одного и того же круга.
@@GrishaOK Хм, а мне кажется позиция Азуана причинно-следственная связь вполне себе норм, в отличие от вашей. Я ни разу не поколение совка. Например, на Украине 3я революция не дала особых скачков в экономике? Почему? Синусоиды и откаты назад свойственны и грузинской революции ит.д. Элиты есть во многих странах, например, распределение богатств среди населения и в США тоже очень неоднородно.
Мне кажутся неочевидными некоторые его утверждения, например, что 2е поколение власти пытается эффективнее использовать ресурсы. Если это рассматривать как типа естественную эволюцию, то завоеватели ассимилируются, а правители становятся более сытыми и менее агрессивными т.к. законность их власти никто не оспаривает, но в наше время капиталы массово вывозят за рубеж. Какая-нибудь номенклатура пролетариата или аристократия так не делали, они были вынуждены жить здесь и менять среду под себя. У российских олигархов такой проблемы нет, они могут вывезти весь капитал за границу. При этом в России капитал завязан не на человеческие ресурсы, а на природные, и капитал накапливается не постепенно, а мощными рывками, типа поперла цена на нефть, владелец подобных активов очень сильно резко обогатился. Передача потомкам подобных активов зачастую не рассматривается. И например тот же Норникель никто не развивает, его просто эксплуатирует на том уровне как он был построен, минимально вкладываясь насколько это возможно. И вообще те же паразиты в биологии под влиянием эволюции очень мало видоизменились с далекого прошлого т.к. их все устраивает, накой им меняться. Тот же Ким Чен Ин может абсолютно не париться относительно эффективной экономики, экономики хватает на содержание силового аппарата и это та эффективность которая его устраивает.
Но в целом я так понимаю речь больше о системности и об учете своих особенностей, типа того что кооперативное жилье лучше чем ипотека и проч.(как это решает проблему завышения цен на жилье и пузырей на рынке я не в курсе, но я не в теме, вполне возможно что решает).
@@GrishaOK Словоблуд, отчего Украина, Молдова, Прибалтика - в жопе? Где их свободное развитие? Уж латвия 30 лет отвалилась от СССР и всё хуже и хуже и хуже.
Неплохо обходит острые углы Аузан. Так красиво, что даже не все замечают.
он недавно еще говорил, что оборонка нас вытянет. ) Сегодня и не вспоминает про эту мантру. Зато продолжает рассказывать про все еще сильное массовое высшее образование (кроме МГУ еще где-то бывал в последние несколько лет, интересно. В МГУ уже половина мест платные, если не путаю). Про социальный контракт его слушать смешно, конечно. Он полагает, что бюджетники и аптека и есть база для этих отношений. Кто тогда на Болотную выходил? Не те ли, кого сейчас решили налогами дополнительно поприжать на вклады в банках?
Искандар согласна!!! говорит - детей своих будем защищать. а потом говорит за митинг отчислю ))) очень "добросовестно". Александр Аузан, митинги разрешены конституцией, если будете читать.
@@likivanov3017 просто пособник режима путина
А квалифицированный персонал в ucla который ездит в мгу по сути соучастники
В 90-е в РФ хорошо работающие суды? :)))
@@udacha6114 мелкая фигня и гражданское право работали лучше, но это все капли в море:
РИ 22-40%
Совок > 1%
РФ > 1%
Оправдательных приговоров
Давно не испытывал такого удовольствия от умного разговора. Можно соглашаться, можно не соглашаться, но для тех кто любит поразмышлять - вот она, информация к размышлению.
Один вопрос...."О Чём" это..!!..))
Экономика - наука ничего не утверждающая, ничего не гарантирующая и ни за что не отвечающая,
какую-то бредятину пишете. Наука в принципе ни за что не отвечает кроме как за ценности науки. И никакая наука ничего не гарантирует - в любой даже естественной науке мы можем говорить только о полаганиях на определенном доверительном интервале отличном от 100% и в конкретной области применимости.
Один из лучших спикеров за историю канала
СВАБОДУ ПЛАТОШКИНУ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧУ !!! ЗА НОВЫЙ СОЦЫАЛИЗМ !!!
зубы вам заговаривает, - обычный приём КГБ.
Чем он лучше? Что он такое озвучил ценное?
Вспоминаю дудочку и кобру. Уровень тот же.
Совершенно верно. Удивительный трепач!
Смотрел некоторое время назад интервью Аузана РБК, где он рассказывал про то, насколько много издержек и неэффективности в обществе, в котором присутствует заметное недоверие. Открыл мне глаза. Дядька - глыба!
он недавно в Фанимани приходил, тоже интересно поговорил.
Я точно также говорю. Уверен много людей, которые сами дошли до этого. Видать люди прислушиваются только к тем, у кого интервью берут на Ютюбе.
Я давно об этом думала. Вообще, считаю, что мошенничество должно считаться преступлениями тяжкими, так как им подрываются основы взаимодействия в обществе, увеличивается недоверие и сопутствующие ему издержки, которые касаются каждого жителя страны, а не только непосредственно пострадавшего. Это почти экстремизм.
Рада была услышать подтверждение моих мыслей от человека, думающего об этом профессионально.
Если каждый год выпускают много думающих специалистов, как он говорит, то почему мы так живём? Где эти специалисты? Что они думают?
@@user-yw1mt2nv8o а что они могут сделать, если их мысль невостребована?
Очень интересная беседа. Аузан, впрочем, как всегда, красавчик. Но и Лиза - молодец, слушает, не перебивает и вопросы интересные задает.
Лиза-гемоффрадит в штанах.?
@Никанор Воронежский
.
@Никанор Воронежский
.
@Никанор Воронежский ! Из-те , А , разве этому , населению , можно что-то ещё ,, заморочить " , .... ...
@Никанор Воронежский , ну и как Вы к этому ,, явлению " относитесь , устраивает это Вас , даа ... ...
Елизавета, огромное спасибо ( а уважаемому гостю - просто не выразить..) за это интервью. Лучший выпуск. Компенсация за политиков задорновых, псевдо-экономистов, приспособленцев. Отдельную критику не разделяю, профессор не "плывет" в обычной рамке- берегах политдозволенности, а честно высказывает свою грамотную и убедительную точку зрения. Стало светлее - прогресс, он есть / может быть. Как и свет в тоннеле.
Елизавета, вы просто царица горы, как же долго и красиво вы к этому интервью шли, приношу вам в дар своё искреннее восхищение и самые энергичные лучи поддержки
спасибо!
.........НА КАНАЛЕ ▶️антиПУЙЛО◀️ МОЧАТ ПУЙЛА В СОРТИРЕ .........
Аузан, рассуждая о причинах российских бед, почти всегда отвергает и уклоняется от "политические институты у нас плохие: виноваты, во многом, те, кто их поддерживает и обогащается на этом" и вместо этого всё сводит к "людишко у нас плохой, гнилой, и виноват сам"... Культура и институты воздействуют друг на друга. Но по Аузану выходит так, что культура в России - первопричина всему. Даже в истории с природной рентой, в случае которой в экономической и политической науке есть практически консенсус о подверженности России т.н. resource curse ведущего к institutional curse (когда из-за природной ренты у гос-ва нет стимулов развивать частный сектор, повышать налоги и воспитывать в гражданах спрос с государства, а есть только стимулы к перераспределению ренты), собеседник умудрился приплести - другого слова не нахожу - культурный "спрос" на ренту (златолюбие) как глубинную причину ресурсного проклятия в России... Homo Economicus есть везде, и все хотят обогощаться, желательно, без особых усилий. Однако в тех же Норвегии и Австралии, когда были найдены серьезные ресурсные богатства, существовала система хоть каких-то сдержек на действия правительства и элиты... А в России - нет. Собеседник подменяет разницу между Россией и Норвегией в качестве институтов на разницу в культурном "спросе" на пенсионное богатство (которого, впрочем у нас тоже нет, и становится только меньше). Понятно, что в России мало доверия, мало спроса на демократию... Однако тот же Табеллини (которого Аузан цитировал) убедительно показывает, что доверие, спрос на демократию, и т.п. - воспитывается в рамках демократичных институтов и практик. А когда их нет, а есть диктатура, режиму выгодно культивировать разобщенность, недоверие, спрос на "могучего и доброго царя". Очень однобокую, в общем, собеседник представил картину.
@@artem-er Очень содержательно ;)
+10000000000
Мне показалось ровно наоборот важным то, что Аузан раскрыл то, что многими недопонимается - абсолютно не всё детерминируется политическим режимом (и даже политическими институтами). Мир существенно сложнее и многогранней. Политическую сторону бытия рассказывает Шульман, но она не рассказывает то, о чем говорит Аузан. В этом ценность каждого из спикеров.
У отечественных либералов всегда плохи русские богобоязненные людишки и традиционная нравственность, но хороши западные грабители и их пороки
"Аузан, рассуждая о причинах российских бед, почти всегда отвергает и уклоняется от "политические институты у нас плохие: виноваты, во многом, те, кто их поддерживает и обогащается на этом" и вместо этого всё сводит к "людишко у нас плохой, гнилой, и виноват сам"..." На самом деле применительно к постсоветской России - это одно и то же. Политические институты - это выбор не одного человека, а общества в целом, по крайнем мере его элиты. Выбор этот делается исходя из ценностей. Что представители элиты считают для себя критерием успеха: репутация, общественное благо, творческая самореализация или покупка дома в Лондоне. При этом ценности элиты в постсоветской России ровно такие как и у обычных россиян, потому что они все вышли из одной среды. Просто каждый реализует их в меру своих возможностей. Простой гражданин бросает мусор там где отдыхает и ворует по мелочи на заводе где работает. Министр, депутат или олигарх делает тоже самое, только на более высоком уровне. Так что применительно к современной России Аузан абсолютно прав - политические институты стали результатом специфических ценностей, которые сформировались у поколений, которые вступили в наиболее продуктивный возраст в девяностые - нулевые.
Крутой собеседник. Жаль таких преподов в истах мало.
Чем он крут? Что он такого сказал?
Очень приятная и глубокомысленная беседа! Спасибо, Елизавета, за замечательного гостя!
Просто бесценное интервью! Когда человек, который обладает таким огромным аккумулятором самых разных знаний, отвечает на вопросы обычных людей, это может оказать большое влияние на многих.
Просто бесподобный комментарий! Когда такой появляется под популярным видео из важного канала, и его лайкают обычные люди, это может оказать какое-то влияние на многих!
Менять либерасню у власти просто необходимо. При них не будет развития страны
@@user-zn2bt7sh7x )))) Это ты про тех старых комуняк либералами назвал?))))) Забавно)
Спасибо за выпуск, получил огромное удовольствие от просмотра! Как прекрасно что в мире есть место для таких мыслей и таких людей!
Прослушал. Понял, что не убил своё время. Многое преобрёл для себя. Достойный человек.
да обычный скользкий дедок.
@@ArtemArtemovich88 да вы сами давно старичок. Умных людей надо слушать как лекарство!
@@user-hy2lu5nm6b и Кого же дамочка вы слушаете из умных?
Это потрясающе! Спасибо большое!
Огромный респект Аузану! Всегда интересно, важно и понятно!
Во власти оказались случайные люди, отобранные не по профессиональным качествам, а по качествам личной лояльности. И эти люди понимают, что они временщики, что они мало смыслят в экономике, а значит не способны обеспечить экономический рост страны, но еще лучше понимают и это делают - личный экономический рост и рост в масштабе своего окружения. Вот о чем надо говорить
Категорически не согласен - во власти кадры подобраны тщательнейшим образом. Кадровый вопрос по задачам власти - сильнейшая сторона Советской системы, которая продолжает рулить.
Мда, вы видимо разные сюжеты смотрели
@@user-fz5il7uc5f да, такой сильнейший, что совок попросту развалился.
@@Aya-nd6sq Ложная система с ложной идеологией - конечно, развалится. Несмотря на то, что кадры подбирала надежнейшие.))) Об том и речь))
@@user-fz5il7uc5f9
Спасибо -потрясающее интервью. Как впрочем и все Ваши..особенно благодарна за это. Так приятно слушать умных, интеллигентных, действительно патриотов страны. Всегда много узнаю. Спасибо, Елизавета, удачи Вам и дальше. Жду много новых!
Спасибо Лиза! Отличное интервью! Как всегда содержательное, настоящее!
Побольше бы интервью с такими умными людьми. Спасибо.
Он просто пересказал что вычитал ....никаких выводов.....
Спасибо! За полтора часа получил ответы на вопросы, которые гонял в голове годами...Браво! Побольше таких гостей!
А вот я так и не получила ответ на вопрос почему у моей мамы проработавший всю жизнь пенсия 15000
СВАБОДУ ПЛАТОШКИНУ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧУ !!! ЗА НОВЫЙ СОЦЫАЛИЗМ !!!
@@user-bt6jn6fs4s социализм
@@user-xb3vh8dq3c и не получите, ведь он друг набиулиной.
@@user-xb3vh8dq3c довольно большая, если сравнивать с другими. )))
Про внуков и домашнюю нефтяную скважину это декан верно подметил, что никакого уважения.
Лиза,я вас обожаю 😍 У вас очень интересная программа!!👍 И все, собеседники высокого пилотажа!!!✌️✌️✌️Браво!!!🥰🥰🥰
Какое шикарное интервью! Какой прекрасный гость! Хочется переслушивать многие фрагменты. Спасибо, Лиза!
Какое же потрясающее интервью! Столько мудрый мыслей! Наезжайшее вам спасибо!
Спасибо огромное. Удовольствие и импульс к размышлениям ❤️
Потрясающе... Насколько по-другому слышится и слушается, исходя из последних событий
Десять баллов! Особенно про переходные мосты и в целом о сегодняшней ситуации в стране.
Спасибо за интервью!
Ну супер! Не оторваться! Побольше таких спикеров!
Очень занимательная беседа , да и вопросы Е.Осетинской (выпускница нашего факультета) интересны для широкого круга общественности!!!
Отлично, просто восторг!!!!
Ай как хорошо свет стоит! И вообще снято все просто отлично!
я так понимаю это сарказм
А как костюм синий хорошо сидит 😜
Обычно молчу. Но здесь - Огромное спасибо за гостя!!! Не могу молчать
❄️❄️НА КАНАЛЕ ▶️антиПУЙЛО◀️ МОЧАТ ПУЙЛА В СОРТИРЕ ❄️❄️
Интересно было бы ещё и Грефа послушать - что у него в голове творится по поводу будущего страны....
Интересно ,а будущее страны Грефу нужно ???
@@visaginasvisa8594 наверное грефу по душе любовь к зарубежным странам. Если его не остановить то он окажется дурное влияние на молодежь. Для этого он пригрел у себя - ракову с Министерства просвещения.
Благодарю. Очень интересная встреча!Можно на многое посмотреть под другим углом на многие направления в нашей Русской жизни.
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.
Потрясающий выпуск! Прям записывай авторов и беги читать книги! Мне нравиться все - дает надежду. Нужно больше объяснять про процессы и пути выход из этой Ж. Время просвещения!
Успевать до 1 июня просветиться.
Без всяких теорий ясно, что полит-финансовой элите, «верховным правоохранителям" и владельцам крупных СМИ необходима несменяемость властей. Чтобы бесконтрольно «дербанить» бюджеты и обирать растущими налогами/штрафами население и бизнесы в свой местный и оффшорные карманы. Им не нужны доверие, платформы и др. цифроштучки . Зато у нас цифро-надзор один из лучших. Отсюда низкие зарплаты, многие спецы, в разных отраслях, массово пошли в заграничную дистанционщину, а потом сваливают. Даже идеи техно-кибер-марксизма здесь не работают.
очередной высер всепропальщика, браво! 👏🏻
Сначала скептически отнесся, но послушав как человек глобально мыслит, заинтересовался. Один из лучших выпусков.
Вот такие люди должны принимать важные для страны решения!
За Аузана лайк до просмотра!
................................................................................НА КАНАЛЕ ▶️антиПУЙЛО◀️ МОЧАТ ПУЙЛА В СОРТИРЕ ................................................................................
СВАБОДУ ПЛАТОШКИНУ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧУ !!! ЗА НОВЫЙ СОЦЫАЛИЗМ !!!
Максимально возможно исключить государство из цепочки отношений между двумя игроками во всех возможных сферах - вот оно, доверие...
Спасибо за выпуск.
Спасибо
Когда игроки друг другу не доверяют...и нужно государство.....
Какое чудесное и важное интервью!
Спасибо 🙏
Елизавета, вы-красота 🙌🏼
Я в восторге от канала! Незнакомое мне имя собеседника, но сколько интеллекта, знаний, логики, быстрая реакция мозга. С первых минут завладел моим внимание.
Аузан - экономист-сатирик)
@@sh1ngg экономист-клоун это Глазьев наверное 😏
27:21
типичнй дворецкий (старший лакей ) - помесь жулика и шута
Я была на курсы повышения квалификации преподавателей в 90 годы на экономический факультет МГУ и не не была поражена знаниями кафедры этого факультета, так же мне не понятно чем заслужила популярность Осетинская, ее манера поведение, грубый тон голоса, манера сидеть, а так в речи:ну, э, и др.слова паразиты, производят неблагоприятное впечатление,по всей видимости, она чье то протеже или это место проплачено. Ее циничная манера видимо кажется современной многим, что не видели культурной подачи.
@@neznakomka6457 соображалка у Осетинской работает. Не выдумывайте. 200 тыс подписчиков - разве это популярность?
Поменяют программу передач по телевизору и сразу запрос на демократию и перемены появится!
Вообще-то нет... На ТВ показывают то, что пользуется популярностью у людей, а не наоборот. И да, большая часть наших граждан очень консервативны, им не нужна демократия
@@user-tryhl Мы видели этот запрос по приезду Навального. В какой-нибудь европейской стране вышли бы миллионы.
@@user-tryhl вообще-то мы имеем информацию о большинстве граждан, есть независимые СМИ и огромное количество статистики. И люди у нас большей частью консервативные, страна голубого патриархальная. Большинство людей у нас против феминизма, против геев, за патриархат, за харасмент и за домашнее насилие. Для большинства наших людей ударить ребенка, женщину, мужчину это норма и они не готовы с этим расставаться. И вот неправда, что люди не планируют смотреть конкретные передачи на ТВ. Тот же Голос, танцы на льду и все подобное собирают огромное количество зрителей, люди до сих пор смотрят сериалы, которые показывают на это тв и потом их ещё и обсуждают... Большинство людей и не хотят делать выбор... Им единственное, что нужно, это побольше денег получать. И другое их не интересует. Кстати, Путин, если бы мог, с удовольствием платил бы людям больше, и его рейтинги были бы гораздо выше. Но экономика у нас такова, что это сейчас невозможно делать.
И да ))) мне кажется, вы путаете консерватизм и зажатость))) это несвязанные характеристики
@@user-tryhl 😂 спасибо за обратную пропаганду )) вы являетесь хорошим образчиком ее ))) как после этого можете ругать пропаганду на гос каналах?
Эм... О какой культуре Российской Империи вы пишите? О той, где 80% населения не имело никаких прав, где эти 80% были безграмотными, где людей отправляли как пушечное мясо на фронт, где люди голодали без хлеба, Конституция бала номинальной, где Думу все время распускали, где царь никак не мог построить институты власти? Надеюсь, вы шутите ))) и о каких социалистах вы пишите? Не было никаких социалистов... Твои эессеры, кадеты, меньшевики, анархисты, большевики... Что-то мне подсказывает, что вы имеете в виду именно большевиков, но большевики в основе своей были марксистами, с не социалистами... ну а российскую культура сломал Петр1 вообще-то... Сдается мне, вы не очень хорошо знаете историю своей же страны... И сомневаюсь, что после этого вы можете нести гордое знамя просвещения в ряды консерваторов ))). Да и с чего вы решили вообще, что можете кого-то просвещать? Вы что миссия? Вы поставили себя выше этих людей? Они сами решат, как хотят жить и не нуждаются в вашем просвещении. Вы слишком высокомерны и самонадеянны )))
И да, у нас много независимых СМИ... Назову вам хотя бы некоторые. Это медуза, новая газета, мелиазона, vtimes и другие. Независимой статистики в интернете тоже огромное количество. Уверена, вы умеете пользоваться Гуглом. Вообще-то все знают, что официальная статистика по ковиду давно нарисована, и берут инфу в других источниках.
Эм... Белые люди нигде не живут так?вы расист🤦🏻♀️? Какая разница на цвет кожи людей?
И нет, телек смотрит гораздо большего людей, чем интернет. По статистике 63-70% населения смотрит ТВ ежедневно... А Варламова смотрит меньше миллиона человек, при этом Ютюб не считает уникальных пользователей, он считает количество входов в ролик, т е если человек прерывается несколько раз на просмотр, то Ютюб каждый раз считает как отдельный просмотр. И тот же Навальный хороший журналист, но также образец обратной пропаганды и эйджизма, что многое говорит о человеке.
У нас люди привыкли к монархической форме правления,потому они не воспринимают Президента как нанятого менеджера.
Если вы пишите о том, что невозможно говорить о морали политика, то надо признать, что у Навального нет морали. Но уверена, что его сторонники с вами активно не согласятся...
Многое из того, что вы пишите именно пропаганда. Например, в плохо населенных пунктах школы и не должны быть каждые 30км, т к это нецелесообразно. Чтобы люди не болели СПИДом, им надо просто пользоваться презиками, но они не способны на столь простое действие. Чтобы у людей улучшилось здоровье, они должны бросить пить и курить, но не хотят этого люди... С высокоточной меж помощью сейчас как раз нормально, по квотам все можно получить. И заметьте, основа всех проблем русского народа - нетерпимость, хамство, коррупция и воровство - созданы не Путиным и Ко... Это действия самых простых людей. И никто не мешает людям вести себя достойно, не воровать, не плеваться, хорошо делать работу, не платить взятки, и жизнь станет гораздо лучше, но если люди не хотят этого... Те же сторонники Навального, желающие изменений в стране не готовы уважать мнение тех, кто является сторонниками Путина, они их оскорбляют, унижают. И вот это лицо нашей России
................................................................................НА КАНАЛЕ ▶️антиПУЙЛО◀️ МОЧАТ ПУЙЛА В СОРТИРЕ ................................................................................
Великолепнейшее интервью! В нем идеально абсолютно все. Это самое лучшее, что я видел в рунете.
Под флагом экономики нам рассказывают много совсем не о ней.
у вас есть строгое и конкретное определение экономики, аспекты которой не затронут большинство сфер жизни?
Очень странно конечно сваливать все на народ, у которого нет запроса на демократию, умалчивая тот факт, что мнение этого народа формируют государственные институты, которые заинтересованы в удержании власти правящей верхушкой и подавлении всяческого проявления демократии
запроса на работу и достойную оплату недостаточно? При чем тут вообще демократия (спонсор вопроса -- компартия Китая)?
@@gooroo не, у вас же всегда госдеп, что не в ту методичку глянул?
успокойтесь, Вы просто глупы, чтобы понять мысли, которые высказывает Азуан.. впрочем, как мне показалось, Лиза тоже не совсем догоняет, как это есть 75% К России, с которой также надо договариваться? «Расскажите лучше про застойную, не модернистскую власть и как сделать так, чтобы все в стране стали И, ведь мы живем для того, чтобы быть эффективными»)))
Какой же красавчик. Такие многоуровневые вещи, усваиваемым языком.
Это самое крутое , что я посмотрел на ютубе за последние 1,5-2 года 👏
Правда? Объясните, что крутого в болтавне либерала, воспитавшего врага народа Эльвиру Набиуллину, топящего за цифровизацию?
@@user-xj2yy6dm3d предложение не согласовано
Согласна ))
Одно из - точно!
Верно. Не в золоте,а в злато любии.Еще хочу добавить..и не важно от кого это исходит- от богатого или бедного(с подобными качествами).
Ах,браво,браво!Не оскудела земля...
Экономистов слушать очень интересно
только не таких подстилок режима
Их остается только слушать...
Один из самых умных собеседников. Спасибо, очень познавательно.
Спасибо за интервью! замечательный собеседник!
Потрясающий собеседник!Взвешенный, аккуратный, красноречивый - огромное спасибо каналу за этот выпуск 👍
Отличное познавательное интервью! Спасибо!
В чем пощгоаательность? Что такого позновательного было сказано?
44:30 Перепись населения СССР в период "правления" Сталина проводились 1926г. и 1937г. Дальше слушать БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ приправленная небольшой правдой нету сил.
Начала смотреть. Поняла, что нужно законспектировать идеи. Благодарю.
Виртуозная демагогия! В интересах экономически неэффективного Правительства РФ, отягощенного силовыми воздействиями на любой эффективный частный бизнес!
Офигенно-крутой человек. 🤘🔥 Привет из Украины.
Надзвичайно цікавий гість. Дуже дякую.
Потрясающий разговор. Много становится понятнее.
300 лет модернизации! 😂😂😂
В России надо жить долго
.........НА КАНАЛЕ ▶️антиПУЙЛО◀️ МОЧАТ ПУЙЛА В СОРТИРЕ .........
@@lisalusheski9811 привет бот
Собчак о Турции
...Недомодернизации
Интересно очень! Благодарю 🙏
Да у нас такие гениальные экономисты,только отчего страна в такой ж ..пе
Экономисты не принимают решения, власть в руках оперативников и следователей.
Потому что в своë время, плешивый разогнал из Думы всех умных людей, заменив их актëрами и спортсменами...
25:24
@@Vsadnik555 Экономика России меньше Южной Кореи.
@@Vsadnik555 А сколько стоимость аренды однушки в москве? и коммуналка по отношению к пенсии?? И что это за более приличное место, чем ВШЭ???
Блестящая беседа! Спасибо огромное!
Огромное спасибо за интереснейший материал!
Спасибо за это интервью!
Очень интересный гость. Спасибо Вам за такое общение. Удачи и здоровья!)
Спасибо за такую познавательную беседу.
Спасибо, интересно было про 25%/75%. Такой the bird view, потому что как экспату мне было не понятно как можно выбрасывать мусор в окно и голосовать за Царя
дети кухарок же.
Интересно, как экспаты решают остаться в стране, где мусор выкидывают из окна и голосуют за царя?)
@@user-jx2eg3ke3w так они и не остаются
@@user-jx2eg3ke3w
Он, похоже, не понимает, что такое экспат.
Скоро будут штрафы по 100000 за мусор и станет чисто. Просто у ГД руки ещё не дошли. А стоит только начать, знаете как бюджеты пополняться? Вот про собак уже заговорили.
Спасибо большое за Аузана!!!
Спасибо за содержательное, ёмкое интервью!
Многие вещи, которым придавал эмоциональную окраску, стали больше техническими, экономическими особенностями, моделями .
Очень ценно послушать умного человека ❤️посмеялась над описанием принципа работы АК😄 задумалась над мыслью о златолюбии 😘
У нас много институтов, направленных на улучшение в развитии человеческой цивилизации. Много философов и учёных начиная с тысячелетней давности, посвятивших себя познанию в этом направлении. Но с завидным постоянством у власти оказываются «Неандертальцы», вроде как с учёными степенями, у которых хватает ума только на то, чтобы придумывать как деньги друг у друга воровать.
@@user-tryhl как сказано элегантно
Да, вор в тюрьме просто должен сидеть, и сразу даже Сталин семинарист способен модернизировать страну от сохи до полёта в Космос
Чистое интеллектуальное удовольствие. Спасибо!
Мы должны говорить и обсуждать только себя, а других только в том, в чем у них поучиться. Правильный разговор
Так не бывает...почему мы должны себя ограничивать..??.
На одном шарике живём....!!..))
Блестящий спикер мастерски избежавший крайностей в обе политические (и не только) стороны и удержавшийся за объективный многогранный взгляд на предмет без претензии на истину в последней инстанции.
Спасибо огромное!
Прекрасное интервью! Спасибо 🙏🏻 очень было интересно послушать такого по истине умного человека
Ура 🙌 Аузан👏
Аузана всегда интересно слушать.
Фантастически ценное интервью. И глубиной, и масштабом и адекватностью реалиям. Для многократного просмотра и неспешного обдумывания.
Восхитительное интервью! Спасибо вам!
Здравствуйте. Спасибо за выпуск 👍✊🤞
Спасибо большое за очень интересный эфир. Получила большое удовольствие
Большое спасибо. Это прям пища для ума.
Спасибо, порадовали с утра!
Экономистов много- экономики нет.
Спасибо за ваши передачи, беседы и гостей! Елизавета, вы прекрасны :)
Как же все доступно он разъясняет.... 🤗👏👏👏
Очень интересный собеседник, большое спасибо за отличный контент!
Очень интересно. Спасибо огромное каналу и гостю.
Как мне нравятся эти варианты промежуточных институтов - "мостиков". Как хочется участвовать в их создании!
Чудесное интервью!