Спасибо, как всегда прекрасное видео!) К одному из пунктов про подтягивание вокала по времени. От себя хотелось бы добавить ещё программу для редакции вокала (аналогов в vst пока не видел), которой пользуюсь постоянно, в первую очередь нужна для дублирующего вокала и очень полезна для гармоники. Revoice. Абсолютно полностью синхронизирует голоса, при этом, естественно не меняется тембр. Спеть 2 партии с одинаковым попаданием в миллисекунду нельзя, и часто не особо приятно расхождение партий вокала во времени. А сама суть программы - как раз человек выбирает необходимую ведущую партию и программа подтягивает (синхронизирует) под неё сигнал другой записанной партии (как я понял, по слогам - в основном где-то сокращает, где-то удлиняет гласные, но синхронизированная партия звучит в соло-режиме так живо, как будто с ней вообще не работали). Очень помогает при пении интервалами. Можно и голоса разных людей синхронизировать вместе) Ради интереса даже 2 гитарные партии попробовал - конечно, программа только для вокала, да и гитара не должна звучать так, как будто робот играет, просто забавно, тоже подтянулась спокойно одна партия к другой.
Спасибо за видео. Думаю, что Ваши уроки полезны даже музыкантам, песни которых звучат на федеральных радиостанциях. Иногда слушаю и думаю, как же такое в эфир пустили. Всех благ.
Где же вы были, в 2012, когда я начинал??? Смотрю каждое ваше видео, хоть и многие вещи знаю, но все равно очень интересно и завидую начинающим, что вас смотрят, что они могут себя уберечь от ошибок, что сам совершал!)) Спасибо вам огромное!!! Хотелось бы немного материала для аранжировщиков, для создания инструментовки , каких-то азов))
Здравствуйте, большое спасибо за поддержку!) В 2012 у нас тоже были видео на основном канале, но немного не много по другой теме) Вопрос аранжировок и сонграйтинга острый, но требует крайне щепетильного подхода)
Огромное спасибо!))) Хоть теперь наконец понял разницу между инсертами и посылами в обработке. Надеюсь смогу теперь более осознанно и по-человечески укладывать голос в песни)) Про ревер на посыле - Вы прям мне Америку открыли!))) Спасибо!
он и будет звучать так же, там он хрень показал. Когда ты посылаешь что-то на другой канал (допустим вокал) ты дублируешь звук, так как теперь вокал играет с двух каналов. И тут он оставил один канал полностью без ревера (100%), а на другом 47 процетов ревера. Вот мы и получаем 47 процентов ревера на 200 чистого вокала. выходит, что на 100 процентов вокала только 23.5% ревера. НО, когда он включает ревер только на одной дорожке (insert), там стоят те же 47 процентов, но уже только на 100 процентов вокала, так как сенд отключен. Вот мы и получаем такую разницу, потому что у него тупо в 2 раза больше ревера через инсерт.
Саша,Красавчик.. Нормальный Дядька Но,Дэмо Что На Видео И Та И Другая Версия,Обе Мягко Говоря "Плохие" А Вообще,Александр Очень Часто Помогает В Своих Видео,Раскрыто,Понятно И С Юмором!
Спасибо большое, очень полезная сборка, за очень короткий временной промежуток. Забавно, что алтернативная версия звучит чисто, понятно, но звук классический. Оригинал же грязный, но звучит модно) вот такая мода, сооян отцы)
Как битмейкер, я вижу проблему в том, что когда у людей спрашиваешь присылать им бит с мастерингом или без, то они в принципе ничего не отвечают, поскольку не знают, что это.) Поэтому спасибо, что донесли до некоторых, что тихие биты - это не плохо, а громость им прибавляют, чтобы они просто лучше продавались
Все правильно, нельзя относится поверхостно к поставленной задаче, в записи вокала главное подача, убедительность, всё это преподносить с характером! А ошибки можно исправить!
абсолютная правда про минус. Мы тоже теперь не жмем, не лимитируем минуса и особо не мастерим. Потому что потом с вокалом можно повеситься. Хотя все равно вешаюсь, потому что есть ряд других проблем. самая большая из которых неумение попадать в другие дорожки. Сегодня пыталась попасть и все равно чувствую херни напела мимо.То есть я не могу петь одинаково несколько раз по таймингу. потом мучаюсь и нарезаю.
при сведении убавляйте минусовку на -6 хотя бы, чтобы при финализации был запас так называемого "хэдрума". Еще можно сделать сайдчейн минуса от голоса в районе фундаментальных частот
очень крутое видео и крутые материалы. делала я свою первую запись (даже не своей песни - другого человека писали) без поп-фильтра. вообще не было технического опыта и опыта записи. музыкального опыта - горы. технического - ноль. записали вокал. и - это было дико сложно - чистила я его больше месяца. с утра до вечера. вычистила! всеми доступными способами. но вычистила так, что мало кто поймет, что без поп-фильтра записано. никому не пожелаю через это пройти. почему не перепели? человек себя плохо чувствовал и продолжает себя плохо чувствовать. а песня хорошая. получился оч достойный вариант.
Критически высокая концентрация полезных советов и информации!) Озвучили интересные нюансы по работе с перекомпрессом, хотя кажется, что в рассматриваемом примере плагины только приглушали громкость, а динамика осталась примерно на том же уровне..
Александр, с вашими советами звукарю легче просто повесится!!!!😅😅😅😅 Совет Вам!!! При разборе учитывать нужно проги в которых пишется музон!!!! Всем добра😂😂😂😂
17:26 В сенде нормально, так как преобладает сухой звук на переднем плане и реверберацию таким образом отлично слышно. Итоговый вариант чище. В инсерте звучит как знаменитый пресет "Сказочная пещера". Который лучше не использовать...
Ребята, вы молодцы! Не знаю, коллективно вы готовите материал или конкретный человек (Александр, к примеру), но темы очень важные, нужные и актуальные. Жаль только, что из-за всех неурядиц в стране и из-за некоторых личностей, наш рубль искусственно обесценили, и, как следствие, всё самое дешевое китайское теперь стоит, как до 13-го года хорошее фирменное. Конечно же хочется всегда купить качественное, фирменное и красивое оборудование, но бюджет не позволяет. Спасибо вам за интересные видеоматериалы!
Отличный гайд, однако. Только насчёт сендов и инсертов сравнение у вас в ролике некорректное. В вашем примере звук отличается, потому что на сенде, помимо ревера, есть dry сигнал, который прибавляется к сухому сигналу на инсерте, из-за чего ревера суммарно просто становится меньше. Если на инсерте пропорционально уменьшить mix, то никакой разницы в звуке не будет. Использование посылов на ревер полезно с точки зрения оптимизации и возможности менять звучание самого ревера другими плагинами, но никакой разницы в звучании, по сравнению с ревером на инсерте быть не может.
Всё правильно пишите! Здесь показывается сам принцип работы через инсерт или сенд, чтобы люди не разбирающиеся в этом могли хоть как-то понять что к чему.
Добрый день, Александр. Хорошие и познавательные видео,а можно рассказать на примерах обработки Вокала при работе с Народными коллективами (т.е. есть ансабль они поют казацкие песни под минуса) какие могут быть ошибки при с видении минуса и вокала, а так же на что стоить обратить внимание при мастеринге. Буду благодарен за видео обзор))
Офигеть! Для меня это просто открытие. Я в шоке. Пользовался ревером в основном с помощью посыла, но иногда и через инсерт и даже не обращал внимания на разницу! Кажется я глухой =) P.S. В оригинальном треке голос более телефонный и в этом что то есть. Моё мнение.
А вот сибилянты, по хорошему, лучше редактировать вручную. Не один VST так не сделает, как сделаешь ушами, руками и мышкой) Муторно, но оно того стоит! Саша! Спасибо)
Прекрасные ролики. Всё хорошо усваивается и понимается. Успехов Вашему каналу и миллионов подписчиков. От себя вопрос: определился копить на микрофон для домашней студии под названием AKG Lyra c-44 usb. Можете что-либо сказать о нем или посоветовать альтернативу? спасибо. p.s. стоит ли вообще рассматривать usb-микрофоны? или они априори хуже чем те, которые подключаются в звуковую карту.
Спасибо, будем стараться:) LYRA вполне удачный микрофон, если вам нужен стерео режим (к примеру запись ASMR) , так точно лучший в своём классе, тот же Blue Yeti (по цене практически также ) рядом не лежал. У вас какие задачи по записи?
@@DavaiZa В большей степени запись вокала, который будет изначально качественно звучать (не диктофонно) для последующей обработки в секвенсоре. Иногда запись акустической гитары. На сайтах продавцов указано что стерео режим хорошо подходит для такого вида записи (акустической гитары). АСМР мне точно не нужен :D Спасибо за Ваш ответ,приятно когда есть обратная связь.
Про ревер на посыл это значит дублировать вокал на другую дорожку и на него накладывать ревер? А после этот обработанный ревером вокал , подмешивать к основному ? ( обычно так делаю) Или же только эффект ревера как то направляется на вторую дорожку без наличия вокала ? И этот чистый ревер смешивать с основным? Вообще на первый взгляд обработка и последущее сведение , казалось примитивным и простым. Но на деле всё очень не ппосто. За что не возьмись ,упираешься в нюансы) Однажды наступил такой момент когда получилось свести вокал с минусом очень круто. Оооо я крут и профи ! Но на утро послушал как сведено и звучит у профессионалов , сразу спустился с небес на землю. Всё вроде звучит. Всё поёт и цветёт. Песня готова. Но по факту уровень всё таки колхозный) А занимаюсь музыкой уже давно. Что бы понять все нюансы обработки звука, потребуются даже не месяцы, а ГОДЫ. Такие вот дела. )
ну как же.... в вашем примере на ревербераторе есть ручка "MIX".В таком случае не обязательно создавать посыл,а именно ей регулировать сам эффект прямо в инсерте.
@@DavaiZa я не поняла суть посыла. Что происходит. почему такая разница? если у меня все группами. куда мне ставить? у меня есть канал лид и канал дабл .там я настраиваю что-то частное для конкретного голоса. потом это подключено к общим группам, на которых все остальное. и у меня реверб на общей стоит. а куда мне тогда ставить? если отдельно, то а как тогда цепочка будет идти? что первым обрабортается.можно вообще видос про цепочки в групповой обработке, очень нужно. Что первичнее в случае, если один канал подключен к двум разным группам параллельно? У меня очень часто бывает, что нужно многие из каналов чтоб шли в даблер, например, и чтоб не ставить на каждый, то я просто создают отдельно и подключаю к нужным каналам. (у меня в песнях много отличающихся частей, фишка такая в частой смене приемов). У нас еще и 2 человека поют с сильно разным голосом. Поэтому много каналов. Я сейчас как послушала здесь реверб, занервничала, что у меня не так.
@@olgaquetzal1043 ревер будет звучать так же, там он хрень показал. Когда ты посылаешь что-то на другой канал (допустим вокал) ты дублируешь звук, так как теперь вокал играет с двух каналов. И тут он оставил один канал полностью без ревера (100%), а на другом 47 процетов ревера. Вот мы и получаем 47 процентов ревера на 200 чистого вокала. выходит, что на 100 процентов вокала только 23.5% ревера. НО, когда он включает ревер только на одной дорожке (insert), там стоят те же 47 процентов, но уже только на 100 процентов вокала, так как сенд отключен. Вот мы и получаем такую разницу, потому что у него тупо в 2 раза больше ревера через инсерт.
Насколько я понял, есть разница в каком месте берётся звук для реверба, и через какие обработки он потом проходит. В случае с посылом это гибче настраивается.
@@saasrus в случае с посылом то, о чем вы говорите, не настраивается. Посыл берет сигнал после всех эффектов, которые есть на дорожке, если только посыл не префейдерный, что в традиционном смысле использования эффектов не применяется. Посыл нужен главным образом для двух моментов: это более удобное управление количеством эффекта, имея отдельный фейдер без необходимости вызывать окно плагина, и возможность отправить в одну и ту же обработку несколько дорожек. На этом все, звук абсолютно идентичен - соответственно, если разница все же есть, значит посыл настроен неверно.
Как-то в одном из видео музыканта Эндрю Хуанга он демонстрировал способ как спастись при записи вокала при отсутствии поп-фильтра. На определенном расстоянии перед собой держать карандаш/ручку дабы разбить воздушный поток :)
Насчет упихать вокал в кирпичный минус - давно уже пользуюсь мультибэнд компрессором в сайдчейне от голоса. Давлю все, от верхней границы бочки и баса до 2,5-5 кГц.
Давай Запишем! Что-то уже и не вспомню хороших примеров. Но, например, вот: было в середине до ужаса задавлено. Получилось и в громкости не потерять, и голос вывести на передний план. И после окончания фраз остальные инструменты (кроме баса, который я не трогал) выходят на свой прежний уровень. drive.google.com/file/d/1Qz7V3G5wyR8uU8xUyRYar9sjTDe9IClI/view?usp=sharing Оригинал песни - Терем квартет - Я любила сокола.
@@DavaiZa давилась нижняя и верхняя середина с range в 10 dB, что достаточно много. Из финальной обработки - никакой компрессии, насколько помню, только лимитер.
Если Вы о *дешёвых* компьютерах, то они имеют смысл только в двух сферах применения: рабочих местах секретарш и откатах при массовой закупке для неизвестно чего. Для *любого* творчества нужно брать комп, руководствуясь одним простым принципом: _можно допустить 1 простой компромисс + 1 условный компромисс_ Пример: для работы со звуком компромиссом может быть накопитель HDD (даже на 5400) вместо SSD - это простой. Условный компромисс в дополнение к простому: вы можете купить комп с i5 при условии, что будет достаточно памяти (не меньше 16GB для данного примера) - работать будет сложнее, но можно.
Недешёвая и не сердитая классика: процессор Intel Core i7-8700K (минимум), памяти 32 гб (16 для большой музыки маловато), ну и ССД - обязательно, только не пот сата. Остальное - по желанию и исходя из целесообразности, принимая во внимание описанные выше железо и параметры. Вот в этом случае будет всё играть, всё звучать, творчество ничем не будет ограничено в плане ресурсов.
@@АлександрВалиев-м2щ какие же все быстро растет, как на дрожжах... ноуту чуть больше трех лет, а 8 гб оперативы и i5 проц уже ни на что не способны для музыки...(((
Спасибо за видео. Интересовался вокальными преампами, именно для дикторского голоса. Оказывается сейчас топовая конфигурация для стрима shure sm-7b+dbx 286s+focusrite scarlett solo. Все топ стримеры Европы и США на таком оборудовании сидят. И вот что интересно, dbx 286s устарел, но его берут, т.к. стандарт и знают как настроить, было-бы интересно, если вы выпустите видео по настройке и параметрам новых вокальных преампов. Настройка новых преампов для голоса, стримов и т.д.
Здравствуйте, более чем рабочая связка, 286S у нас так же хорошо берут как и раньше, можно сказать, что классика для потокового вещания) А тема для видео интересная)
Хоть один человек все нормально рассказал. Познавательно. Альтернативная версия понравилась больше. Спасибо.
Рады. что наше видео оказалось полезным для Вас!)
@@DavaiZa спасибо все понятно и классно
Господа! А канал то этот похоже самый информативный и слушабельносмотрительный ⭐⭐⭐⭐⭐
Так и есть)
Вы делаете огромную работу, рассказывая нам как и с чем работать, большое спасибо с вашей помощью много чего подчеркнул, здоровья вам крепкого😊
Большое спасибо за теплые слов аи пожелания!)
Спасибо большое, как хорошо что вы Александр не гнушаетесь опускаться к нам сирым и делитесь опытом, причем без напыщенного снисхождения. СПАСИБО!
Рады, что наши видео полезны для Вас!
Начинаю изучать это искусство, учусь в основном на Ваших уроках, Александр. Жирный лайк!
Здравствуйте. большое спасибо! Александр плохому не научит!)
С возвращением, Александр! Мы Вас так долго ждали!
Спасибо! Уже года полтора как вернулся ))
Вам спасибо, за поддержку канала!)
Потрясающе....!
Благодарим!)
Уважаемый Александр мне ваш видео ролик очень понравился спасибо большое вам четко объяснили
Спасибо, как всегда прекрасное видео!) К одному из пунктов про подтягивание вокала по времени. От себя хотелось бы добавить ещё программу для редакции вокала (аналогов в vst пока не видел), которой пользуюсь постоянно, в первую очередь нужна для дублирующего вокала и очень полезна для гармоники. Revoice. Абсолютно полностью синхронизирует голоса, при этом, естественно не меняется тембр. Спеть 2 партии с одинаковым попаданием в миллисекунду нельзя, и часто не особо приятно расхождение партий вокала во времени. А сама суть программы - как раз человек выбирает необходимую ведущую партию и программа подтягивает (синхронизирует) под неё сигнал другой записанной партии (как я понял, по слогам - в основном где-то сокращает, где-то удлиняет гласные, но синхронизированная партия звучит в соло-режиме так живо, как будто с ней вообще не работали). Очень помогает при пении интервалами. Можно и голоса разных людей синхронизировать вместе) Ради интереса даже 2 гитарные партии попробовал - конечно, программа только для вокала, да и гитара не должна звучать так, как будто робот играет, просто забавно, тоже подтянулась спокойно одна партия к другой.
Большое спасибо за ценное и развернутое дополнение!)
Спасибо за видео. Думаю, что Ваши уроки полезны даже музыкантам, песни которых звучат на федеральных радиостанциях. Иногда слушаю и думаю, как же такое в эфир пустили. Всех благ.
Всегда смотрю, всегда радуюсь полезным урокам. Спасибо !
Большое спасибо. рады что Вам нравится, значит не зря стараемся!)
девчонки идут к соседу не потому что майк дороже) а потому что умеет им пользоваться)
Ребят, спасибо огромное!!! Из-за вас начинающим (и не очень) музыкантам становится гораздо легче жить и воплощать свои замыслы в жизнь!
Здравствуйте, рады, что наши видео делают Вашу жизнь легче, это очень мотивирует!)
если бы мы понимали что и за что отвечает
как по мне, без вокала трек звучал бы куда красивее )))
Дело вкуса)
А мне показалось, что музыка не та под вокал. Что то из рока мне кажется подошло бы лучше :)
@@archieDeveloper ну да, вообще не сочетается.
@@archieDeveloper с таким тембром в роке делать нечего
Это точно))Из разряда-для личного прослушивания
Лучший канал где учат делать музыку)
Люблю вас
Большое спасибо, очень приятно!))
Где же вы были, в 2012, когда я начинал??? Смотрю каждое ваше видео, хоть и многие вещи знаю, но все равно очень интересно и завидую начинающим, что вас смотрят, что они могут себя уберечь от ошибок, что сам совершал!)) Спасибо вам огромное!!! Хотелось бы немного материала для аранжировщиков, для создания инструментовки , каких-то азов))
Здравствуйте, большое спасибо за поддержку!) В 2012 у нас тоже были видео на основном канале, но немного не много по другой теме) Вопрос аранжировок и сонграйтинга острый, но требует крайне щепетильного подхода)
Смотри видео или не смотри, особо сильно не поможет всеравно. Основную теорию можно изучить и за месяц, а вот научиться слушать - для этого нужны годы
Огромное спасибо!))) Хоть теперь наконец понял разницу между инсертами и посылами в обработке. Надеюсь смогу теперь более осознанно и по-человечески укладывать голос в песни)) Про ревер на посыле - Вы прям мне Америку открыли!))) Спасибо!
Давно подписан на вас, с другого профиля. Очень полезный канал. Мне, как вокалисту и немного звукачу ОООЧЕНЬ полезно. Спасибо вам.
Всегда пожалуйста, мы стараемся:)
@@DavaiZa Задал вопрос где-то в комментариях) FIFINE K670 - фигня? Подойдёт для вокала?
Спасибо, Александр, что поделились такой ценной информацией! Давно искал подходящий мне материал для изучения данного вопроса.
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас!)
За вокал отдельное спасибо)))
Отличный канал у вас! Под каждым видео палец сам ставит лайк автоматом!!!
Большое спасибо, стараемся!
С юмором - просто космос 😂😂😂😂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Лучше лекций такой тематики я нигде не встречал.
Спасибо, мы стараемся:)
Спасибо большое приятно послушать и узнать новое, всегда привык если делать то делать качественно, и тут все рассказано прям потрясающе
Большое спасибо, рады, что наши видео оказались полезными для Вас!)
Спасибо Саша, все правильно, прям на 100%.
Вам спасибо за поддержку канала!)
Всей команде канала, и отдельно Александру, огромная благодарность. Ребята, вы больше дело делаете. Я обожаю Ваши ролики. Спасибо большое, Ваш труд.
Большое спасибо! Очень приятно)
Спасибо ребята! Как всегда полезно, интересно и качественно!)
Здравствуйте, рады, что Вам нравятся наши видео!)
Спасибо Александр, очень полезное видео.
Вам спасибо за поддержку канала!)
Теперь буду знать как на самом деле звучит вокал в таких миксах))
Рады, что наше видео оказалось полезным для Вас)
Таких уроков море,у каждого свой подход.главное результат
Я вот люблю когда всё просто, легко и понятно и ещё самое главное бесплатно, и что бы с наивысшим качеством на исходе)
Здравствуйте, мы тоже любим чудеса!)
Ура! Долго ждал такое видео :)
Спасибо, что смотрите!)
Спасибо! Полезно.
Пожалуйста!)
Про посыл ревера - для меня открытие. Раньше думал, что ревер звучать будет так же, хотя на самом деле при посыле голос выделяется больше. Спасибо)
он и будет звучать так же, там он хрень показал. Когда ты посылаешь что-то на другой канал (допустим вокал) ты дублируешь звук, так как теперь вокал играет с двух каналов. И тут он оставил один канал полностью без ревера (100%), а на другом 47 процетов ревера. Вот мы и получаем 47 процентов ревера на 200 чистого вокала. выходит, что на 100 процентов вокала только 23.5% ревера. НО, когда он включает ревер только на одной дорожке (insert), там стоят те же 47 процентов, но уже только на 100 процентов вокала, так как сенд отключен. Вот мы и получаем такую разницу, потому что у него тупо в 2 раза больше ревера через инсерт.
обожаю этот канал, спасибо, мужики!
Всегда пожалуйста!
Огромное спасибо!
Очень полезное видео, спасибо Вам огромное за такую работу и за то, что делитесь опытом!❤️
Спасибо! Всегда качественно и по делу!
Рады, что Вам понравилось, не зря стараемся!) И спасибо за стабильную поддержку канала!)
Информативно, интересно,доступно!
Большое спасибо, стараемся!
@@DavaiZa видно очень по вашей работе,все актуальные темы затрагиваете интересными и нужными передачами.спасибо.
Александр, вы профессионал!
Так и есть!)
Хороший у вас канал. Полезный и информативный. Лайк.
Спасибо:)
Ребята, спасибо! Очень все классно и подробно.
Рады, что Вам понравилось)
Офигенный канал, спасибо вам)
Всегда пожалуйста:)
Без лайка - не смотрю! Молодцы!
Очень познавательно, спасибо за ролик
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас!)
Спасибо Александр
спасииииииииииииииииииииииибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вам спасибо за поддержку канала!)
Замечательный канал и информация,спасибо большое!
Огромное спасибо, стараемся!
Браво, Спасибо
Прекрасная подача, спасибо за ваши видео! Большой лайк!
Большое спасибо!)
Есть пределэй, а есть еще предлайк. Ставлю лайк еще не посмотрев материал... знаю, снова годнота.
Огромное спасибо за фидбек-бек-бек-бек-ек-ек-к (это BBD-чип) :)
Urok klass ya podpischik iz tadjikistana ay smatruy vse uroki otlichno
Саша,Красавчик.. Нормальный Дядька Но,Дэмо Что На Видео И Та И Другая Версия,Обе Мягко Говоря "Плохие" А Вообще,Александр Очень Часто Помогает В Своих Видео,Раскрыто,Понятно И С Юмором!
Спасибо за то что вы делаете!
Всегда пожалуйста:)
Спасибо большое, очень полезная сборка, за очень короткий временной промежуток.
Забавно, что алтернативная версия звучит чисто, понятно, но звук классический. Оригинал же грязный, но звучит модно) вот такая мода, сооян отцы)
трэк крутой ! за видео благодарчик )
Как битмейкер, я вижу проблему в том, что когда у людей спрашиваешь присылать им бит с мастерингом или без, то они в принципе ничего не отвечают, поскольку не знают, что это.) Поэтому спасибо, что донесли до некоторых, что тихие биты - это не плохо, а громость им прибавляют, чтобы они просто лучше продавались
Здравствуйте, Вы совершенно правы, а возится с трекингом клиент и подавно не будет
На демо-вокал нужно записывать аранжировку, затем снова записать вокал. Там правильно подгоним тембра, частоты и т.д.
Все правильно, нельзя относится поверхостно к поставленной задаче, в записи вокала главное подача, убедительность, всё это преподносить с характером! А ошибки можно исправить!
абсолютная правда про минус. Мы тоже теперь не жмем, не лимитируем минуса и особо не мастерим. Потому что потом с вокалом можно повеситься. Хотя все равно вешаюсь, потому что есть ряд других проблем. самая большая из которых неумение попадать в другие дорожки. Сегодня пыталась попасть и все равно чувствую херни напела мимо.То есть я не могу петь одинаково несколько раз по таймингу. потом мучаюсь и нарезаю.
Спасибо!
Пожалуйста!)
Классная песенка.
Мега крутизна )
Большое спасибо, старались!)
Хороший канал!
Большое спасибо стараемся!)
@@DavaiZa Вас спасибо за такой контент!
да! спасибо! как раз надо вокал записать под минус)
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось Вам полезным!)
при сведении убавляйте минусовку на -6 хотя бы, чтобы при финализации был запас так называемого "хэдрума". Еще можно сделать сайдчейн минуса от голоса в районе фундаментальных частот
лучше динамическим эквалайзером
Просто супер
Большое спасибо, мы старались!)
очень крутое видео и крутые материалы. делала я свою первую запись (даже не своей песни - другого человека писали) без поп-фильтра. вообще не было технического опыта и опыта записи. музыкального опыта - горы. технического - ноль. записали вокал. и - это было дико сложно - чистила я его больше месяца. с утра до вечера. вычистила! всеми доступными способами. но вычистила так, что мало кто поймет, что без поп-фильтра записано. никому не пожелаю через это пройти. почему не перепели? человек себя плохо чувствовал и продолжает себя плохо чувствовать. а песня хорошая. получился оч достойный вариант.
круто!
спасибо вам огромное за ваши видео
Вам спасибо за поддержку канала!)
Критически высокая концентрация полезных советов и информации!)
Озвучили интересные нюансы по работе с перекомпрессом, хотя кажется, что в рассматриваемом примере плагины только приглушали громкость, а динамика осталась примерно на том же уровне..
Здравствуйте, старались сделать максимально информативный и полезный ролик!)
Александр, с вашими советами звукарю легче просто повесится!!!!😅😅😅😅
Совет Вам!!! При разборе учитывать нужно проги в которых пишется музон!!!! Всем добра😂😂😂😂
17:26 В сенде нормально, так как преобладает сухой звук на переднем плане и реверберацию таким образом отлично слышно. Итоговый вариант чище. В инсерте звучит как знаменитый пресет "Сказочная пещера". Который лучше не использовать...
Спасибо за комментарий!)
Спасибо за видео! Про ревер узнал новое)
Вам спасибо за поддержку канала! Рады. что из наших видео вы узнаете что-то новое)
Спосибо !!! всё понятно отлично объяснил .
Да, спасибо.
Пожалуйста!)
Спасибо
Сделать всё по правилам и получить , три миллиона девятьсот пятый, идеально записанный "шедевр", который ни кому не нужен! 😂
Справедливо в целом)
Спасибо за познавательные видео~
Рады, что Вам понравилось!)
Ребята, вы молодцы! Не знаю, коллективно вы готовите материал или конкретный человек (Александр, к примеру), но темы очень важные, нужные и актуальные. Жаль только, что из-за всех неурядиц в стране и из-за некоторых личностей, наш рубль искусственно обесценили, и, как следствие, всё самое дешевое китайское теперь стоит, как до 13-го года хорошее фирменное. Конечно же хочется всегда купить качественное, фирменное и красивое оборудование, но бюджет не позволяет. Спасибо вам за интересные видеоматериалы!
Здравствуйте, Вам большое спасибо за поддержку канала!) А про рубль действительно история печальная(
Спасибо за интересные видео
Всегда пожалуйста!
Отличный гайд, однако. Только насчёт сендов и инсертов сравнение у вас в ролике некорректное. В вашем примере звук отличается, потому что на сенде, помимо ревера, есть dry сигнал, который прибавляется к сухому сигналу на инсерте, из-за чего ревера суммарно просто становится меньше. Если на инсерте пропорционально уменьшить mix, то никакой разницы в звуке не будет. Использование посылов на ревер полезно с точки зрения оптимизации и возможности менять звучание самого ревера другими плагинами, но никакой разницы в звучании, по сравнению с ревером на инсерте быть не может.
Согласен с тем, что не совсем корректное) но с посылом Болле тонко настроить можно) хоть сам частно поле ревера ни чего не вешаю)
Всё правильно пишите! Здесь показывается сам принцип работы через инсерт или сенд, чтобы люди не разбирающиеся в этом могли хоть как-то понять что к чему.
@@kokstv1994 Что за посыл Болле? В первый раз о таком слышу.
Andrey K 🤣 сам не пойму, видимо случайно не на ту букву нажал, и автозамена сработала ))
@@kokstv1994 Я уж думал французская методика какая-то новая))
Добрый день, Александр. Хорошие и познавательные видео,а можно рассказать на примерах обработки Вокала при работе с Народными коллективами (т.е. есть ансабль они поют казацкие песни под минуса) какие могут быть ошибки при с видении минуса и вокала, а так же на что стоить обратить внимание при мастеринге. Буду благодарен за видео обзор))
Посоветуйте DAW для сведения (микширования)
Я не парюсь насчет поп фильтра, он уже есть внутри микрофона👌
А что за микрофон у Вас?)
@@DavaiZa не поверите самый дешевый,если знаете такую марку MXL.Ему уже лет 5 наверно🙂
Офигеть! Для меня это просто открытие. Я в шоке. Пользовался ревером в основном с помощью посыла, но иногда и через инсерт и даже не обращал внимания на разницу! Кажется я глухой =)
P.S. В оригинальном треке голос более телефонный и в этом что то есть. Моё мнение.
А вот сибилянты, по хорошему, лучше редактировать вручную. Не один VST так не сделает, как сделаешь ушами, руками и мышкой) Муторно, но оно того стоит! Саша! Спасибо)
Здравствуйте, кропотливая ручная работа, при должном умении, практически всегда дает хороший результат)
Спасибо, что смотрите!)
Можно поподробнее? Какими редакторами/методами это делается, не подскажите?
Ох как я рад что я это увидел 😈😈😈😈❤❤❤❤❤❤💗💗💗🤗🙂
Мы тоже рады!)
Прекрасные ролики. Всё хорошо усваивается и понимается. Успехов Вашему каналу и миллионов подписчиков. От себя вопрос: определился копить на микрофон для домашней студии под названием AKG Lyra c-44 usb. Можете что-либо сказать о нем или посоветовать альтернативу? спасибо. p.s. стоит ли вообще рассматривать usb-микрофоны? или они априори хуже чем те, которые подключаются в звуковую карту.
Спасибо, будем стараться:) LYRA вполне удачный микрофон, если вам нужен стерео режим (к примеру запись ASMR) , так точно лучший в своём классе, тот же Blue Yeti (по цене практически также ) рядом не лежал. У вас какие задачи по записи?
@@DavaiZa В большей степени запись вокала, который будет изначально качественно звучать (не диктофонно) для последующей обработки в секвенсоре. Иногда запись акустической гитары. На сайтах продавцов указано что стерео режим хорошо подходит для такого вида записи (акустической гитары). АСМР мне точно не нужен :D Спасибо за Ваш ответ,приятно когда есть обратная связь.
Про ревер на посыл это значит дублировать вокал на другую дорожку и на него накладывать ревер? А после этот обработанный ревером вокал , подмешивать к основному ? ( обычно так делаю) Или же только эффект ревера как то направляется на вторую дорожку без наличия вокала ? И этот чистый ревер смешивать с основным?
Вообще на первый взгляд обработка и последущее сведение , казалось примитивным и простым. Но на деле всё очень не ппосто. За что не возьмись ,упираешься в нюансы) Однажды наступил такой момент когда получилось свести вокал с минусом очень круто. Оооо я крут и профи ! Но на утро послушал как сведено и звучит у профессионалов , сразу спустился с небес на землю. Всё вроде звучит. Всё поёт и цветёт. Песня готова.
Но по факту уровень всё таки колхозный) А занимаюсь музыкой уже давно.
Что бы понять все нюансы обработки звука, потребуются даже не месяцы, а ГОДЫ.
Такие вот дела. )
Добрый день. Можете выпустить видео или статью на тему подключения акустики и массивов в усилителям?
Здравствуйте, пока в планах не было, но кто знает)
Спасибо, что смотрите!
годный контент)
Спасибо!
ну как же.... в вашем примере на ревербераторе есть ручка "MIX".В таком случае не обязательно создавать посыл,а именно ей регулировать сам эффект прямо в инсерте.
Здравствуйте, RuslanoS верно написал, результат будет разным
@@DavaiZa я не поняла суть посыла. Что происходит. почему такая разница? если у меня все группами. куда мне ставить? у меня есть канал лид и канал дабл .там я настраиваю что-то частное для конкретного голоса. потом это подключено к общим группам, на которых все остальное. и у меня реверб на общей стоит. а куда мне тогда ставить? если отдельно, то а как тогда цепочка будет идти? что первым обрабортается.можно вообще видос про цепочки в групповой обработке, очень нужно. Что первичнее в случае, если один канал подключен к двум разным группам параллельно? У меня очень часто бывает, что нужно многие из каналов чтоб шли в даблер, например, и чтоб не ставить на каждый, то я просто создают отдельно и подключаю к нужным каналам. (у меня в песнях много отличающихся частей, фишка такая в частой смене приемов). У нас еще и 2 человека поют с сильно разным голосом. Поэтому много каналов. Я сейчас как послушала здесь реверб, занервничала, что у меня не так.
@@olgaquetzal1043 ревер будет звучать так же, там он хрень показал. Когда ты посылаешь что-то на другой канал (допустим вокал) ты дублируешь звук, так как теперь вокал играет с двух каналов. И тут он оставил один канал полностью без ревера (100%), а на другом 47 процетов ревера. Вот мы и получаем 47 процентов ревера на 200 чистого вокала. выходит, что на 100 процентов вокала только 23.5% ревера. НО, когда он включает ревер только на одной дорожке (insert), там стоят те же 47 процентов, но уже только на 100 процентов вокала, так как сенд отключен. Вот мы и получаем такую разницу, потому что у него тупо в 2 раза больше ревера через инсерт.
Насколько я понял, есть разница в каком месте берётся звук для реверба, и через какие обработки он потом проходит. В случае с посылом это гибче настраивается.
@@saasrus в случае с посылом то, о чем вы говорите, не настраивается. Посыл берет сигнал после всех эффектов, которые есть на дорожке, если только посыл не префейдерный, что в традиционном смысле использования эффектов не применяется. Посыл нужен главным образом для двух моментов: это более удобное управление количеством эффекта, имея отдельный фейдер без необходимости вызывать окно плагина, и возможность отправить в одну и ту же обработку несколько дорожек. На этом все, звук абсолютно идентичен - соответственно, если разница все же есть, значит посыл настроен неверно.
Топищееее💪💥
Спасибо!
Как-то в одном из видео музыканта Эндрю Хуанга он демонстрировал способ как спастись при записи вокала при отсутствии поп-фильтра. На определенном расстоянии перед собой держать карандаш/ручку дабы разбить воздушный поток :)
Это скорее к де-эссеру относится приём. И он конечно по эффективности как подорожник к разбитой колене. Но всё же можно:)
Насчет упихать вокал в кирпичный минус - давно уже пользуюсь мультибэнд компрессором в сайдчейне от голоса. Давлю все, от верхней границы бочки и баса до 2,5-5 кГц.
Здравствуйте, а можно результаты послушать?)
Давай Запишем! Что-то уже и не вспомню хороших примеров. Но, например, вот: было в середине до ужаса задавлено. Получилось и в громкости не потерять, и голос вывести на передний план. И после окончания фраз остальные инструменты (кроме баса, который я не трогал) выходят на свой прежний уровень. drive.google.com/file/d/1Qz7V3G5wyR8uU8xUyRYar9sjTDe9IClI/view?usp=sharing
Оригинал песни - Терем квартет - Я любила сокола.
@@DavaiZa давилась нижняя и верхняя середина с range в 10 dB, что достаточно много. Из финальной обработки - никакой компрессии, насколько помню, только лимитер.
А как же параллельная компрессия, сатурация, стереорасширение, даблер на бэки, диэссер, где это всё я вас спрашиваю?)) Шучу, молодцы!)
Большое спасибо!)
Значит Не я один задался этим вопросом!?
@@trizhan4513 Это всё приправы по вкусу и у нас есть ролики и про бэки и про стерео базу и про де-эссер :)
Вы будете делать видос про компьютеры по бюджетным ценам, для работы со звуком?
Здравствуйте, рассмотрим это предложение, в целом конечно не самая секретная тема, но для начинающих может быть полезна
Если Вы о *дешёвых* компьютерах, то они имеют смысл только в двух сферах применения: рабочих местах секретарш и откатах при массовой закупке для неизвестно чего. Для *любого* творчества нужно брать комп, руководствуясь одним простым принципом:
_можно допустить 1 простой компромисс + 1 условный компромисс_
Пример: для работы со звуком компромиссом может быть накопитель HDD (даже на 5400) вместо SSD - это простой. Условный компромисс в дополнение к простому: вы можете купить комп с i5 при условии, что будет достаточно памяти (не меньше 16GB для данного примера) - работать будет сложнее, но можно.
Недешёвая и не сердитая классика: процессор Intel Core i7-8700K (минимум), памяти 32 гб (16 для большой музыки маловато), ну и ССД - обязательно, только не пот сата. Остальное - по желанию и исходя из целесообразности, принимая во внимание описанные выше железо и параметры. Вот в этом случае будет всё играть, всё звучать, творчество ничем не будет ограничено в плане ресурсов.
@Лирик , ну и конечно касперский!
Тогда ваш хит те, кому положено, услышат ещё задолго до релиза! ;)
@@АлександрВалиев-м2щ какие же все быстро растет, как на дрожжах... ноуту чуть больше трех лет, а 8 гб оперативы и i5 проц уже ни на что не способны для музыки...(((
Все как всегда круто и понятно, полезно. Но мне впервые на этом канале показалось что в видео много воды.
Здравствуйте. спасибо за поддержку канала!) И в отдельности за фидбек, сделали выводы, на будущее
Спасибо за видео. Интересовался вокальными преампами, именно для дикторского голоса. Оказывается сейчас топовая конфигурация для стрима shure sm-7b+dbx 286s+focusrite scarlett solo. Все топ стримеры Европы и США на таком оборудовании сидят. И вот что интересно, dbx 286s устарел, но его берут, т.к. стандарт и знают как настроить, было-бы интересно, если вы выпустите видео по настройке и параметрам новых вокальных преампов. Настройка новых преампов для голоса, стримов и т.д.
Здравствуйте, более чем рабочая связка, 286S у нас так же хорошо берут как и раньше, можно сказать, что классика для потокового вещания)
А тема для видео интересная)