QUELLE EST L'ÉNERGIE DU VIDE ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 67

  • @allexco
    @allexco 2 หลายเดือนก่อน +4

    Excellent exposé, même si on ne comprend pas tout on constate l'effort intellectuel pour la recherche de la vérité scientifique. C'est ce qu'on appelle honnêteté scientifique.

  • @ztevozmilloz6133
    @ztevozmilloz6133 2 หลายเดือนก่อน +4

    Ce monsieur vient admirablement me faire comprendre simplement l'idée de particule virtuelle. Un grand merci, je vais me coucher avec çà :)

    • @IdeasinScience
      @IdeasinScience  2 หลายเดือนก่อน

      @ztevozmilloz6133 Génial !

  • @cbolaurent
    @cbolaurent 2 หลายเดือนก่อน +3

    Absolument passionnant. Et sur un ton très didactique et sympathique, ce qui est important aussi. Bravo m pour l’excellent résumé qui synthétise tout ça très brillamment. Merci beaucoup pour cette vidéo.

  • @charleslucas2657
    @charleslucas2657 2 หลายเดือนก่อน +9

    Très belle conférence. Qui fait rêver. Un autre niveau

    • @IdeasinScience
      @IdeasinScience  2 หลายเดือนก่อน +2

      charleslucas2657 Merci pour votre commentaire encourageant !

  • @sebastienaubert3771
    @sebastienaubert3771 2 หลายเดือนก่อน +5

    Passionnant, clair et objectif . Merci

  • @SOUNDMAN-PLAYMO
    @SOUNDMAN-PLAYMO 2 หลายเดือนก่อน +4

    Merci beaucoup Ideas in Science !

  • @gregoiredaniau4304
    @gregoiredaniau4304 2 หลายเดือนก่อน +2

    Bonjour, où peut-on se renseigner sur la prochaine expérience du Gran Sasso, et les cavités casimir ? La date, où seront publiés les résultats ? Merci

    • @brunodoussau_from_tyumen
      @brunodoussau_from_tyumen 2 หลายเดือนก่อน

      Vous avez un document de présentation de l'expérience ici :
      The Archimedes experiment at the Sar-Grav Laboratory
      indico.cern.ch/event/1199289/contributions/5445827/attachments/2705183/4696435/TAUP2023_Archimedes_ddurso_v2.pdf
      On dirait que ça a commencé :
      18-19 July 2023 experimental chamber closed
      The first run at room temperature and in vacuum will start
      soon.

  • @joseoncrack
    @joseoncrack 2 หลายเดือนก่อน +3

    J'ai découvert une méthode révolutionnaire pour répondre à cette question: analyser comment est calculé le PIB de la France, et en tirer une théorie générale sur l'énergie du vide.
    J'espère un prix Nobel, je croise les doigts (de pieds).

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 2 หลายเดือนก่อน +2

    Mes respects pour le génie scientifique pratique . Dans la nature de l'univers l'éther que pense Nicolas Tesla ,l'espace temps que pense Albert Einstein et le champ gravitationnel quantique et électromagnétique quantique que produit l'énergie du point zéro ou du vide découvert par max Planck dont les particules subtiles sont les gravitons ,les gluons ,les fermions qui ont la même essence et de spins différents veut dire la même chose ,il n'ya que la sensibilité humain qui diffère qui l'accepte ou le réfute ,autrement c'est une réalité energitique naturelle qui existe a l'intérieur de soi et a l'extérieur soi .❤🌈🙏👍

    • @zephilde
      @zephilde 2 หลายเดือนก่อน

      Et ca marche par sensibilité humaine laussi a nucléosynthése stellaire?

  • @guillaumerenou4188
    @guillaumerenou4188 2 หลายเดือนก่อน

    La constance cosmologique est la variable d ajustement de la simulation dans laquelle nous nous trouvons, permettant d'approcher l horizon cosmologique de l’observateur et de limiter les ressources nécessaires à cette même simulation puisque qu aucune information peut nous parvenir au delà de cet horizon.😊

  • @charabotte1
    @charabotte1 2 หลายเดือนก่อน

    L'énergie du vide c'est bien expliqué dans Stargate. Les ZPM (zéro point module) utilisent cette énergie.

  • @user-im5lm9ci7f
    @user-im5lm9ci7f 2 หลายเดือนก่อน +2

    Pardon mais à 2:20, si vous jeter une bille sur la feuille de papier, la bille ne va pas tomber à cause de la courbure mais à cause de la gravité, si vous faites cette expérience hors gravité la bille va continuer sa course tout droit. Cette image est une tautologie

    • @ayllian6963
      @ayllian6963 2 หลายเดือนก่อน

      La gravité, c'est une déformation de la géométrie de l'espace-temps. La terre se déplace donc en ligne droite dans un espace courbe autour du soleil. 🙂

    • @HenriCorniere-ee2vd
      @HenriCorniere-ee2vd 2 หลายเดือนก่อน +1

      C'est exact, une vraie tautologie répétée encore et encore. On se demande pourquoi elle n'est pas dénoncée.
      Il ne faut pas demander pardon mais la dénoncer haut et fort.

    • @user-im5lm9ci7f
      @user-im5lm9ci7f 2 หลายเดือนก่อน

      @@ayllian6963 merci j'avais compris, la métaphore de le feuille de caoutchouc n'explique pas pourquoi je suis attiré vers le sol. Pourquoi ne pas prendre l'image d'un tapis roulant allant de là où il n'y a rien vers là où il y a quelque chose ?

    • @guillaumesuchet9263
      @guillaumesuchet9263 2 หลายเดือนก่อน

      C'est l'éternel problème des analogies, il faut savoir où elle commence mais surtout où elle s'arrête. Certains phénomène ne peuvent pas être décrit à l'aide d'image de notre quotidien, il faut l'accepter. Malgré tout, utiliser cette tautologie pour intuiter au public l'impact de la RG reste mieux que rien.

    • @zephilde
      @zephilde 2 หลายเดือนก่อน

      Voir la video Science clic sur la nouvelle représentation de lespace temps ;)

  • @richardtouati7613
    @richardtouati7613 2 หลายเดือนก่อน +1

    Des photons fatigués qui traversent le cosmos 😂😅

  • @leprojetveinesdesdeserts.6311
    @leprojetveinesdesdeserts.6311 2 หลายเดือนก่อน

    Vous soulevez LA Question.

    • @SiouplaitMerci
      @SiouplaitMerci 2 หลายเดือนก่อน +1

      Laquelle ? 🤡

  • @charleslucas2657
    @charleslucas2657 2 หลายเดือนก่อน

    Je réécoute et je suis bluffé à chaque fois. L'accélération de l'expansion de l'univers est due à l'énergie du vide ? On a trouvé ?

  • @patrickguy8797
    @patrickguy8797 2 หลายเดือนก่อน

    Pour prouver que le vide fluctue il faut de la matière lambshift par exemple mais sans matière rien ne prouve que le vide fluctue.

  • @romualdmerlo7654
    @romualdmerlo7654 2 หลายเดือนก่อน +1

    Nous y sommes il n'y a pas de vide donc

  • @louise-annefillot607
    @louise-annefillot607 2 หลายเดือนก่อน +2

    Moi je suis assez convaincue par l'approche de Nassim Haramein qui unifie la physique quantique et la relativité générale en ne mettant pas les infinis sous le tapis, et si c'est du charlatanisme, j'aimerais bien qu'un "vrai physicien" m'éclaire sur ce qui est aberrant dans son approche.

    • @zephilde
      @zephilde 2 หลายเดือนก่อน +2

      N. Haramein mélange tout, c'est du charabia de termes scientifiques qui ne veuleut rien dire mis bout a bout... y'a rien a expliquer!
      Il fut scientifique un jour, auj. il n'est plus que gourou... ne perdez pas votre temps ;)

  • @asoleilsang
    @asoleilsang หลายเดือนก่อน

    l'Energie du vide, vide de plein ou plein de vide ? est ce que le vide existerait sans l'humain ? et si c'était une illusion ?

  • @jopepe7061
    @jopepe7061 2 หลายเดือนก่อน

    Mystère, mystère 😅

  • @charleslucas2657
    @charleslucas2657 2 หลายเดือนก่อน

    Il faut abandonner la table des matières préalable qui n'est qu'une redite préalable. De grâce, faites-moi confiance, je n'irai pas faire pipi. Je ne raterai rien

  • @clealegargasson6171
    @clealegargasson6171 2 หลายเดือนก่อน

    A voir également l'ingénieur Chris Essonne, qui, partant des théories de Nicolas Tesla (qui utilisait une voiture électrique sans batterie, captant l'énergie de l'éther ou du vide plein d'énergie), et qui avait dit à la fin de sa vie: «Il n’y a pas d’énergie dans la matière autre que celle reçue de l’environnement» revient aux équations de Maxwell, Scharzschild, Euler, Dirac..... il explique le phénomène OVNI ou comment annuler la gravité et la masse, et redécouvre les équations d'Einstein de manière simple. Réunissant cosmologie et physique quantique. Ses travaux sont publiés dans "The General Science Journal". C'est cette énergie que nous devons développer.
    watch?v=w4Gs1BuOsdo

  • @jopepe7061
    @jopepe7061 2 หลายเดือนก่อน

    Le vide n'est pas vide 😩

  • @xaraxouneticioula5709
    @xaraxouneticioula5709 2 หลายเดือนก่อน

    Conférence intéressante en revanche les résumés de deux minutes à la fin je ne suis pas fan
    J'espère que ça ne va pas devenir à la mode comme par exemple voir systématiquement la tronche des youtubeurs

  • @franckchalubert6339
    @franckchalubert6339 2 หลายเดือนก่อน +1

    Peut être que le temps n existe pas, donc pas de vitesse, et et que nous ne bougeons pas vraiment, et donc Einstein et Lemaitre ont raison. Un univers qui ne bouge pas, mais en expansion.

    • @zephilde
      @zephilde 2 หลายเดือนก่อน

      Et comment il s'expand sans temps? L'expansion est un mouvement aussi..

  • @philippeillinger6287
    @philippeillinger6287 2 หลายเดือนก่อน +1

    Ce que j'en conclus temporairement, c'est nous ne savons pas grand chose !!! Pourtant il y en a qui on trouvé l'équation du climat !!!

    • @Photoss73
      @Photoss73 2 หลายเดือนก่อน

      "trouvé l'équation du climat" ?? c'est publié où ?

    • @philippeillinger6287
      @philippeillinger6287 2 หลายเดือนก่อน

      @@Photoss73 Mais les scientifiques du GIEC s'appuient dessus pour leurs modèles qui marchent pas 🤣🤣🤣🤣

    • @Photoss73
      @Photoss73 2 หลายเดือนก่อน

      @@philippeillinger6287 qui marchent pas comment ? Vous pensez météo vs climat ? En 2100, vous verrez si les tendances sont là, ou pas (sachant que selon les modèles d'évolution on peut avoir +2 ou +8°C, comment voulez vous être précis à 100 ans ? [la météo peut être précise (sauf cas spéciaux) avec un maillage serré de capteurs, ce fut le cas pour des jeux d'hiver]. Ce sont des tendances statistiques modélisées. Les US vont forer du pétrole à tout va, dès 2025, plus ça fume, mieux c'est à leurs yeux ($$$ l'argent incolore n'existe pas 🙂).
      Les tendances aux évènements plus vigoureux, plus fréquents, on en a l'exemple (1 an de pluie sur un site en 2 jours, très sec, ça s'emballe, sans 'inventer' de nouveaux évènements (mouillé, sec, chaud, froid, ça existe déjà). Hiver doux puis printemps gelé = les fleurs gèlent, pas de fruits. Les aléas vont rendre les cultures incertaines, on aura moins à manger = les prix vont fortement grimper ! Et on n'est qu'au début (d'après leurs équations du climat 🙂) Equation c'est pas comme y = ax² + bx + z. Y a des modèles efficaces en écoulement de fluides (à ajuster selon l'expérience, un modèle peut subir des rétroactions pour s'affiner, approcher de la 'perfection'. Si vous changez les diamètres de tuyaux vous devez modifier l'équation, et l'affiner [un modèle mathématique vs un phénomène physique doit être réajusté vs la réalité mesurée, et devenir meilleur en meilleur (itérations)])

    • @renaudfilippi2599
      @renaudfilippi2599 หลายเดือนก่อน

      Marché plutôt bien

    • @philippeillinger6287
      @philippeillinger6287 หลายเดือนก่อน

      @@renaudfilippi2599 Quand les modèles prévoient tout et son contraire...j'ai un doute !!!

  • @Aloka145
    @Aloka145 2 หลายเดือนก่อน +1

    on sent dans ce cours comme une volonté hautaine de décrédibiliser toute interprétation physique du vide quantique comme une source d'énergie de laquelle émergent tout ce que l'on qualifie de matière. Mr. Mansoulier ne cherche surement même pas à comprendre pourquoi chercher un éventuel moyen d'exploiter ce plein d'énergie présent partout... ce serait pourtant très intéressant et magnifique si l'on comprenait que tout système est en réalité ouvert dans un champ d'énergie duquel toute la matière baryonique émerge. Alors si les échanges d'énergie sont considérés comme de l'information comme c'est le cas dans tout type de calculateurs nous pourrions nous pencher plus ouvertement sur les théories de conscience émergente d'un champ d'information universel. Alors la science et la spiritualité pourraient peut être se rejoindre sur un même terrain d'entente...

    • @SiouplaitMerci
      @SiouplaitMerci 2 หลายเดือนก่อน

      Intéressant , en fait elles ont déjà commencé à se rejoindre dès qu' une religion ou la spiritualité s' est créée . Une information est un échange d' énergie etc etc

    • @OhPuree42
      @OhPuree42 2 หลายเดือนก่อน

      Bullshit

    • @renaudfilippi2599
      @renaudfilippi2599 หลายเดือนก่อน

      On est pas dans Stargate. On ne cherche pas à exploiter quelque chose qu'on ne comprend pas du tout. Ce monsieur a passé sa vie sur ces sujets.

  • @Loinvoyant78
    @Loinvoyant78 2 หลายเดือนก่อน

    bha, c'est zéro... ou presque...

  • @StephaneMot-p3h
    @StephaneMot-p3h 2 หลายเดือนก่อน +3

    J ai strictement rien capté...

    • @jeanjacquescollichon
      @jeanjacquescollichon 2 หลายเดือนก่อน +3

      T'inquiète pas tu n'es pas tout seul , je dirais même plus , nous sommes nombreux à rien capter 😅

    • @jeanjacquescollichon
      @jeanjacquescollichon 2 หลายเดือนก่อน +2

      Tout ce que tu doit savoir c'est qu'il y a plein d'énergie dans le vide ,matière et anti matière qui s'annulent

    • @pasqualilaurent5486
      @pasqualilaurent5486 2 หลายเดือนก่อน +1

      Un grand vide dont émerge des publicités.

    • @debox9382
      @debox9382 2 หลายเดือนก่อน +1

      Le vide n'est pas vide.
      Il y a de l'énergie, l'équivalent de 4 protons par m3.

    • @SiouplaitMerci
      @SiouplaitMerci 2 หลายเดือนก่อน

      @@debox9382 Autant que de CO² selon les platistes du GIEC alors ! 😱

  • @HenriALBERT-m5w
    @HenriALBERT-m5w 2 หลายเดือนก่อน +2

    Y a pas de vide....Juste des equations et des cerveaux qui pataugent à sa surface..Ahah!!....

  • @LeDestructeurdeStreamers-k8h
    @LeDestructeurdeStreamers-k8h 2 หลายเดือนก่อน +1

    Pour commencer, le vide n'existe pas.

    • @SiouplaitMerci
      @SiouplaitMerci 2 หลายเดือนก่อน

      C' est quoi dans ton cerveau alors ? 🤡 😂

  • @thierry-le-frippon
    @thierry-le-frippon 2 หลายเดือนก่อน

    Hollande est le contre exemple... Le vide est effectivement encore plus vide que vide...

    • @zephilde
      @zephilde 2 หลายเดือนก่อน +1

      Et pourtant il a été en expansion celui là de vide! :)