@@user-hl9nn8vy6k какой невежа, очевидно, даже статью Кауфмана не читал, а дерзит и тыкает! Так можно и канделябром схлопотать в приличном обществе. Правда, судя по реплике, товарищ в приличное общество не вхож.
Профессор, е моё, Ленин читал большую науку логики, а не ту что из энциклопедии. НЛ и есть его главный труд. Учение о бытии, учении о сущности, учение о понятии. Три тома большой науки логики.
К сожалению, современные философы не создали ничего существенного в философии, и вместо того чтобы развивать философию и дальше по Гегелю, они пытаются найти недостки в его системе. А триады Гегеля - это есть предтеча к переходу к 4-х мерному пространству, что отрывает возможности для дальнейшего освоения Космоса.
Он пытается перепродать поппера, который сам себе противоречит, как истину в последней инстанции, ну просто политизированый лектор, у него там наступила "свобода" в голове когда-то, оттуда и все проблемы
Я, бы по русски снятие заменил бы словом разрешилось это противоречие. Так вот, нет не разрешается, противтречие при сравнении студента с партой. Тут лектор говорит не об преодолении, разрешении , а об увязке близко-логической не живая, парта создается, людьми для, студентов. Но не разрешается, проблема тут живого и не живого. Мы люди не знаем доподлинно почкму в мире есть живое и не живое . Мы даже не знаем этого. Мы доподлинно не знаем эти понятия в бытии являются ли противоречиями в смысле протвоположностями. И мы конечно же ни чего не модем сделать с неживым чтобы оно было живым и наоборот. Врзможно реально в бытие живое не противоречиво не живому -(?). Но у нас есть на этот счет кое какие уже зацепки.
Если папуас не поймет Гегеля еще вопрос кто из них прав.Не надо путать субъективный образ и тезис как объективная (не познаваемая абстрактная форма) Про Гегеля лучше спросить мнение Шопенгауэра.
Вера и религия - разные понятия. Вера - это моё, я не хочу ни с кем делится своей верой в Христа. Религия - это общественный феномен веры, это социальная интерпретация Христа.
Если бы ещё увидеть более подробные лекции по Гегелю в ваших скринкастах, было бы идеально!))
Вы не правы: статья Поппера о гегеле не логична. Я бросил ее читать, как только поймал его на первой логической ошибке.
Ну так приведи эту ошибку
@@user-hl9nn8vy6k какой невежа, очевидно, даже статью Кауфмана не читал, а дерзит и тыкает! Так можно и канделябром схлопотать в приличном обществе. Правда, судя по реплике, товарищ в приличное общество не вхож.
Лучше бы Вы Поппера с маленькой буквы написали. :)
Философия должна быть понятна всем. кто с ней знакомится.
Спасибо
мне лекция понравилась. к.э.н.,Мельников
Этому человеку верить нельзя.
Кому: Гегелю или лектору?
@@Saveliy_Baumanтому кто написал пост про то что этому человеку верить нельзя
Испытали! Разобрались! Испытали!
Что-то тут не о Гегеле!
Простой индеец дон Хуан полностью обьясняет существо двойственности человека, объясняя принцип Тоналя и Нагваля
Бред
Профессор, е моё, Ленин читал большую науку логики, а не ту что из энциклопедии. НЛ и есть его главный труд. Учение о бытии, учении о сущности, учение о понятии. Три тома большой науки логики.
да это дилетант, а не профессор. Ильенков Э. В., вот это профессор. а это жалкое подобие.
К сожалению, современные философы не создали ничего существенного в философии, и вместо того чтобы развивать философию и дальше по Гегелю, они пытаются найти недостки в его системе.
А триады Гегеля - это есть предтеча к переходу к 4-х мерному пространству, что отрывает возможности для дальнейшего освоения Космоса.
Сказали 9 месяцев назад, хотя книга Аватарная революция издана в 2018 году!
Что за гуано
Он пытается перепродать поппера, который сам себе противоречит, как истину в последней инстанции, ну просто политизированый лектор, у него там наступила "свобода" в голове когда-то, оттуда и все проблемы
мощнейшее снотворное
Ошибка: делиться...
Ленин гений Социалистической революции в России, а не Революции в России это как говорится в Одессе две большие разницы.
Я, бы по русски снятие заменил бы словом разрешилось это противоречие. Так вот, нет не разрешается, противтречие при сравнении студента с партой. Тут лектор говорит не об преодолении, разрешении , а об увязке близко-логической не живая, парта создается, людьми для, студентов. Но не разрешается, проблема тут живого и не живого. Мы люди не знаем доподлинно почкму в мире есть живое и не живое . Мы даже не знаем этого. Мы доподлинно не знаем эти понятия в бытии являются ли противоречиями в смысле протвоположностями. И мы конечно же ни чего не модем сделать с неживым чтобы оно было живым и наоборот. Врзможно реально в бытие живое не противоречиво не живому -(?). Но у нас есть на этот счет кое какие уже зацепки.
Если папуас не поймет Гегеля еще вопрос кто из них прав.Не надо путать субъективный образ и тезис как объективная (не познаваемая абстрактная форма)
Про Гегеля лучше спросить мнение Шопенгауэра.
Лучше бы не записывали, теперь эту профанацию и преподавателя профана все увидели... Зачем рассуждать о том, что вы не поняли?
Объясните, пожалуйста. Может, что-нибудь пойму
А почему Лего, профан ? Поясните?
Вера и религия - разные понятия. Вера - это моё, я не хочу ни с кем делится своей верой в Христа. Религия - это общественный феномен веры, это социальная интерпретация Христа.