Приобрёл тоже SVBONI только на 8/42 он по тяжелее взесил 680 грамм но лично мне картинка понравилась больше, но не надо сбрасывать со счетов что восприятие и зрение у всех разное а так за эти деньги норм я брал на Али экспресс за 3.750 за обзор респект.
По картинке лучше Олимпус (ярче из за большего диаметра выходного зрачка и угол обзора больше). Но он тяжелее и без азота, из-за чего однажды у меня его залило водой.
@@danila-bobrov спасибо за быстрый ответ, у меня есть Olympus 8x40 и для меня картинка идеальная, но я хочу что нибудь компактное 8x30 или 8x32, но хочу чтобы качество картинки не уступало.
@@fishermanru8023 Штайнер ранджер, 8х42. Ползать с ним по горам очень тяжко. На остановках руки дрожат, тяжело удержать. Компакты, в этом плане намного удобнее. Если наблюдения без беготни и экстрима, смела берите 8Х42.
БПЦ 8х30 НАМНОГО темнее . Поле зрения у БПЦ из-за корявых наглазников урезано вдвое. В sv47 видно больше. Но в центре БПЦ будет немного более резким. БПЦ (особенно советские) сильно желтят. У sv47 изображение ближе к нейтральному по цветопередаче. Моё мнение - sv47 лучше.
У меня тот же самый, только 8х42. Пластмассовая китайская безделушка. Никакое просветление линз там нет - они только покрашенные. Наиболее точная проверка бинокля производится не в яркий солнечный день, а ночью. Бинокль SVВONY нельзя использовать ночью - во всем объеме ужасные блики уличных фонарей. Звезды не могут сосредоточиться в одной точке. Независимо от того, сколько вы поворачиваете винт фокусировки, они остаются видимыми в виде черточек. Эта вещь в США продаетьтся в супермаркетах за 10 баксов.
Ночью не все любят смотреть. Корпус металлический. Просветление есть, но призмы стоят скорее всего низкого качества, поэтому темнит картинка. О бликах в видео тоже сказано. В целом, за 2800 р. я не жалею о покупке. Вожу его в машине. Использую только днем. Его самая сильная сторона - это комфортный выходной зрачок (удобно наблюдать и поле приемлемое)
@@danila-bobrov Темнит картинка? Что ждать от 32-го объектива? Тут простая физика - больше объектив, больше света будет собрано при одинаковом увеличении. Нужно светлее картинку 42-й объектив, т.е 8*42 следовало брать. Если сумраке вообще смотреть то, искать где-то 7х50. 8*32 хорош компактностью для дневного наблюдения.
@@danila-bobrov зато хроматизм у акулона запредельный. Лебеди на фоне воды - светятся как в гирляндах. И мыло по краям изображения у акулона очень сильное - прямо в кашу всё.
@@ДенисШирокоплечий Левенгук базе 8 на 42 , хороший мне нравится, чуть больше комз 8 на 30, но лучше 100 раз! Не щуришься спокойно смотришь и глаза не устают! Наши бинокли в заднице, специально испортили....
А смысл? Ну да, в вечернее время и время сумерек вы будете иметь чуть более светлую и яркую картинку. Т.е. вы будете покупать бинокль "для вечерних сессий"? На мой взгляд и тени становятся сизыми и голубыми у ЕД-шек. "Прирост" не очевиден, как по мне.
Entendi meu amigo, pensava que era o contrário mas você me esclareceu essa dúvida...parabéns pelo vídeo fera, eu acabei comprando o Svbony SV202 8x32 e achei o binóculos simplesmente maravilhoso
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 79 | คู่เอก "ก้องชัย vs อาเมียร์"](http://i.ytimg.com/vi/WfPSA1A0NHc/mqdefault.jpg)
Хороший обзор получился! Объективно оценили и плюсы и минусы.👍
Приобрёл тоже SVBONI только на 8/42 он по тяжелее взесил 680 грамм но лично мне картинка понравилась больше, но не надо сбрасывать со счетов что восприятие и зрение у всех разное а так за эти деньги норм я брал на Али экспресс за 3.750 за обзор респект.
Отличный бинокль по всем техам! У самого такой!
Какой лучше бинокль sv47 8*42 или sa203 12*50?
Hi, great video!
Is this binocular better than the "Celestron upclose g2" ???
Im looking for answers for this question?
Если его сравнить с Olympus 8x40 который у вас в обзорах, какой будет лучше ?
По картинке лучше Олимпус (ярче из за большего диаметра выходного зрачка и угол обзора больше). Но он тяжелее и без азота, из-за чего однажды у меня его залило водой.
@@danila-bobrov спасибо за быстрый ответ, у меня есть Olympus 8x40 и для меня картинка идеальная, но я хочу что нибудь компактное 8x30 или 8x32, но хочу чтобы качество картинки не уступало.
Скажите 8-25 никон как по сравнению с этим бинокль
свбони покомфортнее будет при наблюдениях, но у него есть недостатки которых нет у никона. Это бликование и темная картинка.
Надо 8×42 заказывать!Этот игрушечный!!!Не ведитесь!
Если не нужен тяжелый как кирпич, то 8х32 самое то!
А не сравнивали с 8×42? На много этот темнее. Не могу решить какой купить. Этот покомпактнее. Думал десятку.но разница в приближении очень мала.
@@fishermanru8023 Штайнер ранджер, 8х42. Ползать с ним по горам очень тяжко. На остановках руки дрожат, тяжело удержать. Компакты, в этом плане намного удобнее. Если наблюдения без беготни и экстрима, смела берите 8Х42.
Данный момент сена какая
4300 руб. Нерабочую ссылку сменил под видео
подскажите как оптика по сравнению байгыш 8 30
я не смотрел в байгыш, поэтому не могу ничего сказать вам
БПЦ 8х30 НАМНОГО темнее . Поле зрения у БПЦ из-за корявых наглазников урезано вдвое. В sv47 видно больше. Но в центре БПЦ будет немного более резким. БПЦ (особенно советские) сильно желтят. У sv47 изображение ближе к нейтральному по цветопередаче. Моё мнение - sv47 лучше.
У меня тот же самый, только 8х42. Пластмассовая китайская безделушка. Никакое просветление линз там нет - они только покрашенные. Наиболее точная проверка бинокля производится не в яркий солнечный день, а ночью. Бинокль SVВONY нельзя использовать ночью - во всем объеме ужасные блики уличных фонарей. Звезды не могут сосредоточиться в одной точке. Независимо от того, сколько вы поворачиваете винт фокусировки, они остаются видимыми в виде черточек. Эта вещь в США продаетьтся в супермаркетах за 10 баксов.
Ночью не все любят смотреть. Корпус металлический. Просветление есть, но призмы стоят скорее всего низкого качества, поэтому темнит картинка. О бликах в видео тоже сказано. В целом, за 2800 р. я не жалею о покупке. Вожу его в машине. Использую только днем. Его самая сильная сторона - это комфортный выходной зрачок (удобно наблюдать и поле приемлемое)
@@danila-bobrov Темнит картинка? Что ждать от 32-го объектива? Тут простая физика - больше объектив, больше света будет собрано при одинаковом увеличении. Нужно светлее картинку 42-й объектив, т.е 8*42 следовало брать. Если сумраке вообще смотреть то, искать где-то 7х50.
8*32 хорош компактностью для дневного наблюдения.
@@SuperIS72 Темнит картинка В СРАВНЕНИИ с биноклем меньшей апертуры от никона. Если не сравнивать то пойдет.
Один в один видел ваш комментарий к другому обзору бинокля данного призводителя.
Спасибо за развернутый отзыв
а как у него резкость по сравнению с акулоном?
резкость хуже - чуть лишнего крутанешь сразу же промахиваешься
@@volgograd3480 так фирма очень известная из Тайваня, качество у них на высоте. Часто девайсы герметичные
@@danila-bobrov зато хроматизм у акулона запредельный. Лебеди на фоне воды - светятся как в гирляндах. И мыло по краям изображения у акулона очень сильное - прямо в кашу всё.
Китаец из пластмассы, уронил один раз, сдвинется внутри всё и капец твоему мукулю!
там ничего не сдвинется. все на клею. Да судя по весу, материал корпуса - металл
@@danila-bobrov Корпус пластика и всё на клею! Я буду брать немецкий бинокль, они хоть качественные и на долго сделанные!
Какой купил бинокль?
@@ДенисШирокоплечий Левенгук базе 8 на 42 , хороший мне нравится, чуть больше комз 8 на 30, но лучше 100 раз! Не щуришься спокойно смотришь и глаза не устают! Наши бинокли в заднице, специально испортили....
Спасибо за быстрый ответ.
Никаких удачных дистанционных покупок!
с нашими запрлатами
Хотите нормальную оптику Берите Комз оптика качество проверенное временем
Только в своём ценовом диаппазоне и то, по многим параметрам, далеко вчерашний день. Говорю не по наслышке, у самого имеется КОМЗ.
Комз вещь у самого бпо 10 *42
Здравствуйте стоит ли переплачивать за модель 202 8+32 с ЕД стеклами. Просто наблюдать за природой?
Если сравнивать с sv 47, то однозначно стоит
А смысл? Ну да, в вечернее время и время сумерек вы будете иметь чуть более светлую и яркую картинку. Т.е. вы будете покупать бинокль "для вечерних сессий"? На мой взгляд и тени становятся сизыми и голубыми у ЕД-шек. "Прирост" не очевиден, как по мне.
стоит. Если есть лишние деньги, то лучше взять sv202. У меня были оба бинокля
Скупаете это говно? Лучше Левенгук возми
У меня уже есть 2 бина от левенгука. А говно обычно пишет про говно
Какой левенгук за 50$ будет лучше этого? Или вы из тех, кто сравнивает бинокли разных ценовых категорий?
@@foxmulder4999 левенгуки дерьмо
Todo cidadao russo pode comprar um Svarowski ou Zeiss, assim esse binóculo da Svbony acaba nao sendo uma boa opção, certo? 🤔
Все наоборот) Из за того что обычный российский гражданин не может позволить себе купить бинокли Сваровски и Цейз, он покупает китайский бинокль)
Entendi meu amigo, pensava que era o contrário mas você me esclareceu essa dúvida...parabéns pelo vídeo fera, eu acabei comprando o Svbony SV202 8x32 e achei o binóculos simplesmente maravilhoso
@@GILSON300LBM так и есть. sv202 8x32 - отличный бинокль за 100$. За такую цену лучше я не видел.
@@foxmulder4999 за 100 долларов еще и не найдешь
Корпус у него пластмассовый,это большой минус
корпус из металл, покрытый резиновой рубашкой
@@danila-bobrov а вы почитайте про него обзоры по внимательнее. Металический корпус у серии sv202. A у этой серии,sv47, корпус из пластика.
@@user-ze7mu8hk8u зачем мне читать, если у меня он на руках есть. Я рубашку отдираю слегка и вижу метал. корпус.
Салам из Кыргызстана. Конкретно и ясно спосибо
@@danila-bobrov ну хорошо коли так,это радует.Может тоже возьму.