De belastingdienst zegt, maak 6.17% rendement op je huurwoning. Hugo zegt, ik wil je huurprijs bepalen. Die dingen conflicteren met elkaar. De reden waarom huren zo keihard stijgen is hebzucht bij overheid in box 3.
Onzin. Als je meerdere huizen kunt kopen om te verhuren ben je niet arm of zielig, dan ben je rijk genoeg om al je belasting via schimmige constructies te ontwijken. Alsof die huisbazen opeens de huur zouden gaan verlagen en zelf geld op de plank zouden laten liggen als voor hun de belasting omlaag gaat. Ze zouden het gewoon allemaal in eigen zak stoppen, de meesten zijn niet te beroerd om de lagere inkomens tot op de laatste cent uit te melken.
Niks over de onteigening die achter deze plannen staan!!!!🤣🤣🤣Typisch NPO.Nee we klagen over de calculatie van deze plannen en de druk die het gaat veroorzaken op gemeentes.
Stel je hebt 3 huizen die je verhuurd. Zou je daarmee stoppen vanwege allerlei ideetjes die Hugo lanceert? En wat zou je doen met die 3 huizen? Van de markt halen?
Verkopen nu de prijs nog hoog is. Of zorgen dat je buiten de regels valt. Ik wou woning splitsen voor verhuur maar ga dit nu niet meer doen. 280m2 voor mezelf bevalt voorlopig ook prima. Zonder rendement zal aanbod alleen maar dalen.
@@raymondhartmeijer9300 het gaat over een fundamenteel recht, namelijk het eigendomsrecht. Maar goed de lichamelijke integriteit en eigendomsrecht van boeren zijn blijkbaar ook niet belangrijk, dus verbaast me niet dit. Ja dit begint verrekte veel op communisme te lijken
@@fbabarbe430 context is belangrijk, na WO 2, lag een groot deel van de Sovjetunie in puin door de Nazi's. En ook precies dat Westelijke deel waar verreweg de meeste mensen wonen. Met de verwachte bevolkingsgroei na de oorlog had het land dus op zeer korte termijn een enorme lading woningen nodig, dus werd er op goedkope manier vele flats neergezet. Het was behelpen, maar het was beter dan mensen massaal dakloos laten blijven. Ik ben recent nr Estland geweest, dus ik heb de gebouwen idd gezien. Men probeerde zo goed als mogelijk iets op snelle manier te organiseren
Huizenbezit hoor verboden te zijn. De winkels zouden ook geen winst mogen maken, en jij en ik zouden na betaling van huur eten en vervoer geen cent over mogen houden.
@@mdr-kl1bl heeft niets met elkaar te maken. Toen ik studeerde in de jaren zeventig was het ook al verboden om huisjes te melken. Die smerige corrupte neoliberale meuk heeft dat kennelijk ongedaan gemaakt. De guillotines uit het vet halen en grote schoonmaak houden. Franse nostalgie. Volkshuisvesting is een overheidstaak. Een fatsoenlijk minimumloon óók. Het geeft geen pas dat rijkelui gefinancierd door fractional debt banking onbeperkt panden kunnen kopen om ze vervolgens met woekerwinsten te verhuren. Trouwens AH en Unilever en Shell en Tata kunnen we beter nationaliseren. Scheelt enorm in de kosten. Gelijk de 7 vinkjes brigade van CEOs en commissarissen op het schavot en huppekee. Of minder drastisch. Dwangarbeid in de coltan mijnen in de Kongo. De AIVD kan alvast nieuwe complottheorieën bij elkaar fantaseren. .
Ik heb liever dat dit kabinet goed bedoeld opflikkert
Wie houdt er een hand boven het hoofd van de Jonge? Die man is een totale mislukkeling, maar zit er nog steeds. Hoe kan dat?
De deep state.....
10+ jaar neoliberaal rutte beleid heeft nl helemaal kapot gemaakt. Goed gedaan jongens!💀
Helemaal mee eens.
Gemeenteambtenaren zoveel macht geven lijkt mij de minst slimme beslissing.
Ach die huren weer een extern commercieel bedrijf in, mag wat kosten.
12 ambachten, 13 ongelukken, wat is deze man incapabel, maar goed dat gaat op voor de meeste ministers in het huidige kabinet.
De spijker op zijn kop
Hugo doet wel z'n best om met kop en schouders er bovenuit te steken (in incompetentie)
Gelukkig heeft de Jonge meer verstand van prikjes.
Je moet een prikkie nemen want je weet ook niet wat er in een frikandel zit.....
Waarom kan niemand van de regering ontslagen worden na wanprestatie e.d???
Kennelijk alleen nog maar bij grensoverschrijdend gedrag. Zie Wiersma.
Tribunaal
Komt wel, rustig afwachten😮
Klasse deze series,
Slim van Rutte om dit hoofdpijndossier door te schuiven naar het CDA. Raken ze hun laatste paar zetels ook nog kwijt.
De belastingdienst zegt, maak 6.17% rendement op je huurwoning.
Hugo zegt, ik wil je huurprijs bepalen. Die dingen conflicteren met elkaar.
De reden waarom huren zo keihard stijgen is hebzucht bij overheid in box 3.
Onzin. Als je meerdere huizen kunt kopen om te verhuren ben je niet arm of zielig, dan ben je rijk genoeg om al je belasting via schimmige constructies te ontwijken. Alsof die huisbazen opeens de huur zouden gaan verlagen en zelf geld op de plank zouden laten liggen als voor hun de belasting omlaag gaat. Ze zouden het gewoon allemaal in eigen zak stoppen, de meesten zijn niet te beroerd om de lagere inkomens tot op de laatste cent uit te melken.
Ze komen aan een fundamenteel punt namelijk het eigendomsrecht. Marxisme ten top dit
Maar goed, de rechtenschendingen kennen we inmiddels van ome hugo
Onze politici zijn maar experts in 1 ding heel Nederland om zeep helpen
yep
Doe er wat aan. Ga stemmen ipv zeiken
Niks over de onteigening die achter deze plannen staan!!!!🤣🤣🤣Typisch NPO.Nee we klagen over de calculatie van deze plannen en de druk die het gaat veroorzaken op gemeentes.
Heb je eindelijk een koophut, word je alsnog onteigent.
Hugo, blaast alleen maar lachgas uit, perfect voor ballonnen.
misss kan hugo iets gaan doen met rattengif.. ik ken er nog veel.
En iedere keer wordt Hugo weer door zijn ambtenaren op pad gestuurd met een ondoordacht idee.
Ik herinner me de serie Yes Minister.
Die prikken we lek
Stel je hebt 3 huizen die je verhuurd. Zou je daarmee stoppen vanwege allerlei ideetjes die Hugo lanceert? En wat zou je doen met die 3 huizen? Van de markt halen?
Verkopen nu de prijs nog hoog is. Of zorgen dat je buiten de regels valt. Ik wou woning splitsen voor verhuur maar ga dit nu niet meer doen. 280m2 voor mezelf bevalt voorlopig ook prima. Zonder rendement zal aanbod alleen maar dalen.
@@mdr-kl1blprecies dat.
Te erg voor woorden wat er met deze ‘regering ‘ gebeurt
Communisme.
In Communistische landen werden tenminste wel op grote schaal nieuwe woningen neergezet
@@raymondhartmeijer9300 het gaat over een fundamenteel recht, namelijk het eigendomsrecht. Maar goed de lichamelijke integriteit en eigendomsrecht van boeren zijn blijkbaar ook niet belangrijk, dus verbaast me niet dit.
Ja dit begint verrekte veel op communisme te lijken
@@raymondhartmeijer9300heb je wel eens een Sovjet appartement van binnen gezien? Een Boeing cockpit is in vergelijk daarmee nog ruimbemeten.
@@fbabarbe430 context is belangrijk, na WO 2, lag een groot deel van de Sovjetunie in puin door de Nazi's. En ook precies dat Westelijke deel waar verreweg de meeste mensen wonen. Met de verwachte bevolkingsgroei na de oorlog had het land dus op zeer korte termijn een enorme lading woningen nodig, dus werd er op goedkope manier vele flats neergezet. Het was behelpen, maar het was beter dan mensen massaal dakloos laten blijven.
Ik ben recent nr Estland geweest, dus ik heb de gebouwen idd gezien. Men probeerde zo goed als mogelijk iets op snelle manier te organiseren
900.000 woningen in 2030? Heet dat niet over je graf heen regeren?
zeepballonnen hugo, side note veel oude huizen worden gesloopt om plaats te maken voor nieuwe duurdere huizen.
😂😂😂
Als je te veel je neus in andermans zaken steekt dan krijg je dit soort krankzinnige gedachtes.
👍
Huisjes melken hoort verboden te zijn.
Huizenbezit hoor verboden te zijn. De winkels zouden ook geen winst mogen maken, en jij en ik zouden na betaling van huur eten en vervoer geen cent over mogen houden.
@@mdr-kl1bl heeft niets met elkaar te maken. Toen ik studeerde in de jaren zeventig was het ook al verboden om huisjes te melken.
Die smerige corrupte neoliberale meuk heeft dat kennelijk ongedaan gemaakt.
De guillotines uit het vet halen en grote schoonmaak houden. Franse nostalgie.
Volkshuisvesting is een overheidstaak. Een fatsoenlijk minimumloon óók. Het geeft geen pas dat rijkelui gefinancierd door fractional debt banking onbeperkt panden kunnen kopen om ze vervolgens met woekerwinsten te verhuren.
Trouwens AH en Unilever en Shell en Tata kunnen we beter nationaliseren. Scheelt enorm in de kosten.
Gelijk de 7 vinkjes brigade van CEOs en commissarissen op het schavot en huppekee. Of minder drastisch. Dwangarbeid in de coltan mijnen in de Kongo.
De AIVD kan alvast nieuwe complottheorieën bij elkaar fantaseren.
.
Top minister. 😂😂😂
Hij vergeet een heel belangrijk punt namelijk het eigendomsrecht,
Verbaast me niks van de staatsomroep
Die is helemaal stoned
Tja net een kroket of bitterbal denk ? Logisch
De Jonge heeft het over frikandellen als het om prikjes gaat.
Complottheorie
😂😂😂
Geflipte onderwijzer.