Die Ironie ist nicht zu übersehen. Sie sollten auch mal die technologische Entwicklung beachten. Zu der Zeit waren die Kommunikations- und Computertechnologien einfach noch nicht soweit, eine effektive Planwirtschaft umsetzen zu können. Ohne Netzwerke und genügend Rechenleistung ist die Marktwirtschaft deshalb haushoch überlegen. Aber die Marktwirtschaft hat auch ihre Tücken ... sie hat aufgrund des Konkurrenzprinzips den Zwang, für ihre Funktion immer mehr Energie und Ressourcen verbrauchen zu müssen. Das funktioniert natürlich nur mit einem gesicherten Zufluss an billiger Energie. Wird die Energie teurer, so wandert als erstes die Industrie in die Länder ab, in welchen die Preise für Energie niedriger sind. Dieser industrielle Abbau wird natürlich sehr viele Arbeitsplätze kosten, die aber aufgrund der technologischen Entwicklung nicht ersetzt werden können. Zu diesem Zeitpunkt ist die Einführung einer modernen Planwirtschaft die einzige Möglichkeit, um die verbliebenen Ressourcen optimal nutzen zu können bzw. den Nutzen hochpreisiger Ressourcen auf dem Weltmarkt zu steigern. Denken Sie bitte daran, dass das wirtschaftliche Wachstum und der Wohlstand im Westen von 1945 bis 1990 von der Lieferung billiger Energieträger und Rohstoffe aus dem Osten, dem Nahen Osten und Afrika ermöglicht wurde. Nach 1990 hat es nochmals einen Schub gegeben, weil Russland und China vom technologischen Know How des Westens abhängig waren und neue Märkte entstanden. Die Frage, die mich beschäftigt: Wie hoch werden die Weltmarktpreise steigen, wenn die BRICS+ weiter wachsen und damit anfangen, den Nahen Osten und Afrika zu industrialisieren? Diese ganzen Schwellenländer werden dann ihre Ressourcen in den Aufbau der eigenen Industrie stecken, anstatt sie dem Westen zu verkaufen. Spätestens dann werden Sie über das Konzept der Planwirtschaft ganz anders denken ...
@@HolgerMarienbergDer Begriff Sozialismus ist in Deutschland und anderen Ländern so in Verruf geraten, dass eine sachliche Diskussion selten von statten geht.
@@brokkrep Viele Begriffe wurden mit dem Zusammenbruch des Ostblocks geradezu systematisch verdammt, weil der Westen sich als endgültiger Sieger der Geschichte wähnte. Stattdessen wurde die Alternativlosigkeit gepredigt, da kein etabliertes System gesellschaftspolitische Veränderungen wünscht. Man muss also durch eine permanente, unbewusste Propaganda die Mehrheit in einen Zustand versetzen, in dem sie Veränderungen weder erdenken noch wünschen kann ... das geschieht primär durch induzierte Angst. Die Mehrheit muss jede gesellschaftspolitische Alternative wie der Teufel das Weihwasser fürchten und innerlich ablehnen. Das funktioniert perfekt, solange eine gesicherte, strategische Zufuhr von Energie und Ressourcen existiert. Fällt dies aber weg, so wird die jahrzehntelang gewohnte Lebensqualität unter ein tolerierbares Niveau sinken. Im Klartext: Wenn sich die BRICS+ weiterentwickeln, dann wird es in Europa arg ungemütlich ... unsere Lebensqualität basiert nun mal auf den Rohstoffen des Ostens, des Nahen Ostens und Afrikas.
@@HolgerMarienbergNein! Darüber sollte man auch nicht nur ansatzweise nachdenken! Es kommt nie was Gutes bei raus, völlig egal, welchen Namen man dem Experiment überstülpt!
Wurde doch auch in den alten Ländern gemacht, nannte sich Flurbereinigung, gab sogar staatliche Prämien ... Also auf beiden Seiten des Zauns, die selben kurzsichtigen Maßnahmen.
Flurbereinigung ist per se nicht schlecht. Tief im Westen gab es Parzellen kleiner 1/16 ha. Darauf kann man noch nicht einmal mit dem Traktor wenden. Winderosion ist auch nicht überall in Deutschland ein Thema.
Die Bildqualität der 16-mm-Außenaufnahmen ist ungewöhnlich gut, also nicht die typischen ORWO-Farben, staubiges Umkehrmaterial, tänzelnder Bildstand und schlechte Klebestellen. Das Laufgeräusch der Kamera bei den Interview in den Innenräumen ist auch nicht sonderlich aufdringlich. Hier wurde scheinbar schon westliche Filmtechnik und entsprechendes Umkehrmaterial eingesetzt.
Schon ist gut. Beim Ostfernsehen gab es schon immer Arri Kameras und seit den 70ern auch Kodak Filmmaterial mit eigenem Kopierwerk. Wenn ich den Ton höre könnte bei diesem Beitrag EB Technik eingesetzt worden sein.
@@jonwetzlar2439 Man sieht, dass es Film ist, da es bei EB keine Klebestellen gibt :) Es wäre schon verwunderlich, dass für solche einfachen Magazinsendungen, deren Beiträge nur 1x gesendet werden, dann Kodak-Umkehrmaterial genutzt worden wäre. Wenn ich an Außenseiter-Spitzenreiter oder das Verkehrsmagazin denke, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Typisch war ja das meist extrem verstaubte Material in ORWO-Farben, Laufstreifen, Korn, schlechter Bildstand, schlechte und sichtbare Klebestellen usw. Das war ja typisch für die DDR-Fernsehbeiträge bis teilweise an die Wendezeit heran. Ich frage mich aber bis heute, wie man beim einmaligen Gebrauch das Material so zurichten konnte. Da waren die Schulfilme der Kreisbildstellen ja meist noch im besseren Zustand.
Nö, ganz normale Qualität! Ich gehe mal davon aus, dass das eine Videorekorderaufnahme von 1987 ist. Zu der Zeit gab es ja schon Videorekorder! Am Anfang der Aufnahme sieht man die für Videokassetten typischen Störungen.
@@robbylehmann7110 Das Originalbild vom Sender. Na da war die Qualität ja noch besser. Ich hab 25 Jahre in der DDR gelebt, ich weiß wie es früher war.
Der Moderator trug sogar sein SED-Parteiabzeichen neben dem Mikrofon am Revers. Kann es sein, dass die Verwendung des Wortes „Territorium“ nach der Wende deutlich abgenommen hat? .... und ein großes DANKE für das Hochladen dieses Zeitdokuments. Das Marx Zitat war irgendwie stark verkürzt: de.wikipedia.org/wiki/Portal:Marxismus/Zitate/49
so kritisch ist das gar nicht, wenn man bedenkt, dass bei den Fragen, die die Reporter stellen, meist keine Antworten zu Lösungen gegeben werden, sondern eher Gelaber von Absichtserklärungen. Und das tut ja keinem weh.
@@OMM-bo9fr Das überhaupt diese Missstände angesprochen und auch noch im Staatsfernsehen gesendet wurde war für die damaligen Verhältnisse schon ziemlich kritisch. Lösungsvorschläge wurden schon formuliert, diese erwiesen sich in der Regel als Phrasendrescherei.... In einem anderen Beitrag schrieb ich, das Problem war nicht der Sozialismus sondern deren Verantwortliche.
Gutes Beispiel dafür, was passiert, wenn man Berufssozialisten an die Landschaft lässt. Die Ausräumung geht heute weiter. Diesmal mit Windrädern und Solarflächen. Nichts dazugelernt...
Ein Panoptikum der Planwirtschaft. Hochinteressant!
Lustig ist das nicht
@@Vorwärtsimmer habe auch nichts von lustig geschrieben.
Honnis Titel war wesentlich länger 😂
Der Sonderbeauftragte des Vorsitzenden des Rates des Bezirkes Halle.
Danke fürs runterladen
Hochladen, es wurde hochgeladen.
@@xkm-thebasetecchannel3823 ist doch scheißegal , grümmelkacker
24:15 ist das Steffi Lemke, die heutige Bundesumweltministerin????
Die war damals Postbotin und holte an der Abendschule das Abitur nach. de.wikipedia.org/wiki/Steffi_Lemke
Oh je...
Oh shit...
23:35....das erklärt die Jugend ( und nicht nur die) dem Politbüro einige wenige Jahre später....😂
Politbüros sind alte Leute die das Denken verlernt haben
Sozialismus und Planwirtschaft sind doch einfach tolle Systeme. Deshalb müssen wir es nochmals versuchen.
Die Ironie ist nicht zu übersehen. Sie sollten auch mal die technologische Entwicklung beachten. Zu der Zeit waren die Kommunikations- und Computertechnologien einfach noch nicht soweit, eine effektive Planwirtschaft umsetzen zu können. Ohne Netzwerke und genügend Rechenleistung ist die Marktwirtschaft deshalb haushoch überlegen.
Aber die Marktwirtschaft hat auch ihre Tücken ... sie hat aufgrund des Konkurrenzprinzips den Zwang, für ihre Funktion immer mehr Energie und Ressourcen verbrauchen zu müssen. Das funktioniert natürlich nur mit einem gesicherten Zufluss an billiger Energie. Wird die Energie teurer, so wandert als erstes die Industrie in die Länder ab, in welchen die Preise für Energie niedriger sind. Dieser industrielle Abbau wird natürlich sehr viele Arbeitsplätze kosten, die aber aufgrund der technologischen Entwicklung nicht ersetzt werden können.
Zu diesem Zeitpunkt ist die Einführung einer modernen Planwirtschaft die einzige Möglichkeit, um die verbliebenen Ressourcen optimal nutzen zu können bzw. den Nutzen hochpreisiger Ressourcen auf dem Weltmarkt zu steigern.
Denken Sie bitte daran, dass das wirtschaftliche Wachstum und der Wohlstand im Westen von 1945 bis 1990 von der Lieferung billiger Energieträger und Rohstoffe aus dem Osten, dem Nahen Osten und Afrika ermöglicht wurde. Nach 1990 hat es nochmals einen Schub gegeben, weil Russland und China vom technologischen Know How des Westens abhängig waren und neue Märkte entstanden.
Die Frage, die mich beschäftigt: Wie hoch werden die Weltmarktpreise steigen, wenn die BRICS+ weiter wachsen und damit anfangen, den Nahen Osten und Afrika zu industrialisieren? Diese ganzen Schwellenländer werden dann ihre Ressourcen in den Aufbau der eigenen Industrie stecken, anstatt sie dem Westen zu verkaufen.
Spätestens dann werden Sie über das Konzept der Planwirtschaft ganz anders denken ...
Keine Panik, die Ampelkoalition ist Ihnen weit voraus!
@@HolgerMarienbergDer Begriff Sozialismus ist in Deutschland und anderen Ländern so in Verruf geraten, dass eine sachliche Diskussion selten von statten geht.
@@brokkrep Viele Begriffe wurden mit dem Zusammenbruch des Ostblocks geradezu systematisch verdammt, weil der Westen sich als endgültiger Sieger der Geschichte wähnte. Stattdessen wurde die Alternativlosigkeit gepredigt, da kein etabliertes System gesellschaftspolitische Veränderungen wünscht. Man muss also durch eine permanente, unbewusste Propaganda die Mehrheit in einen Zustand versetzen, in dem sie Veränderungen weder erdenken noch wünschen kann ... das geschieht primär durch induzierte Angst. Die Mehrheit muss jede gesellschaftspolitische Alternative wie der Teufel das Weihwasser fürchten und innerlich ablehnen.
Das funktioniert perfekt, solange eine gesicherte, strategische Zufuhr von Energie und Ressourcen existiert. Fällt dies aber weg, so wird die jahrzehntelang gewohnte Lebensqualität unter ein tolerierbares Niveau sinken. Im Klartext: Wenn sich die BRICS+ weiterentwickeln, dann wird es in Europa arg ungemütlich ... unsere Lebensqualität basiert nun mal auf den Rohstoffen des Ostens, des Nahen Ostens und Afrikas.
@@HolgerMarienbergNein! Darüber sollte man auch nicht nur ansatzweise nachdenken! Es kommt nie was Gutes bei raus, völlig egal, welchen Namen man dem Experiment überstülpt!
Wörbzig, mein Wohn- und Heimatort. Die Kiesgrube ist immer noch im Betrieb.
Wurde doch auch in den alten Ländern gemacht, nannte sich Flurbereinigung, gab sogar staatliche Prämien ... Also auf beiden Seiten des Zauns, die selben kurzsichtigen Maßnahmen.
Flurbereinigung ist per se nicht schlecht.
Tief im Westen gab es Parzellen kleiner 1/16 ha. Darauf kann man noch nicht einmal mit dem Traktor wenden.
Winderosion ist auch nicht überall in Deutschland ein Thema.
Profit
Die Bildqualität der 16-mm-Außenaufnahmen ist ungewöhnlich gut, also nicht die typischen ORWO-Farben, staubiges Umkehrmaterial, tänzelnder Bildstand und schlechte Klebestellen. Das Laufgeräusch der Kamera bei den Interview in den Innenräumen ist auch nicht sonderlich aufdringlich. Hier wurde scheinbar schon westliche Filmtechnik und entsprechendes Umkehrmaterial eingesetzt.
Schon ist gut. Beim Ostfernsehen gab es schon immer Arri Kameras und seit den 70ern auch Kodak Filmmaterial mit eigenem Kopierwerk. Wenn ich den Ton höre könnte bei diesem Beitrag EB Technik eingesetzt worden sein.
@@jonwetzlar2439 Man sieht, dass es Film ist, da es bei EB keine Klebestellen gibt :) Es wäre schon verwunderlich, dass für solche einfachen Magazinsendungen, deren Beiträge nur 1x gesendet werden, dann Kodak-Umkehrmaterial genutzt worden wäre. Wenn ich an Außenseiter-Spitzenreiter oder das Verkehrsmagazin denke, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Typisch war ja das meist extrem verstaubte Material in ORWO-Farben, Laufstreifen, Korn, schlechter Bildstand, schlechte und sichtbare Klebestellen usw. Das war ja typisch für die DDR-Fernsehbeiträge bis teilweise an die Wendezeit heran. Ich frage mich aber bis heute, wie man beim einmaligen Gebrauch das Material so zurichten konnte. Da waren die Schulfilme der Kreisbildstellen ja meist noch im besseren Zustand.
Nö, ganz normale Qualität! Ich gehe mal davon aus, dass das eine Videorekorderaufnahme von 1987 ist. Zu der Zeit gab es ja schon Videorekorder! Am Anfang der Aufnahme sieht man die für Videokassetten typischen Störungen.
@@TF2Petra Ich meinte seitens der Aufnahme des Beitrages beim Erstellen, also bei der Aufnahme mit der Kamera.
@@robbylehmann7110 Das Originalbild vom Sender. Na da war die Qualität ja noch besser. Ich hab 25 Jahre in der DDR gelebt, ich weiß wie es früher war.
Viele dieser damals angepflanzten Windschutzstreifen, wurden nach der Wende wieder abgeholzt. Leider!
Dummheit, klar haben mehr bewegungsfreiheit für den Trecker aber was bringt das wenn der Boden abgetragen wird
sogar die Erde ist nach dem Westen geflohen 🙂
Der Moderator trug sogar sein SED-Parteiabzeichen neben dem Mikrofon am Revers.
Kann es sein, dass die Verwendung des Wortes „Territorium“ nach der Wende deutlich abgenommen hat?
.... und ein großes DANKE für das Hochladen dieses Zeitdokuments.
Das Marx Zitat war irgendwie stark verkürzt:
de.wikipedia.org/wiki/Portal:Marxismus/Zitate/49
Was geblieben ist und heute penetrant zunimmt, ist "Unsere" und "Republik", nebst "Demokratie"
Madderjöööl
Die armen DDR Bürger.
Als Wessi ohne Ostkontakte bin ich über diese kritische Serie erstaunt.....
so kritisch ist das gar nicht, wenn man bedenkt, dass bei den Fragen, die die Reporter stellen, meist keine Antworten zu Lösungen gegeben werden, sondern eher Gelaber von Absichtserklärungen. Und das tut ja keinem weh.
@@OMM-bo9fr
Das überhaupt diese Missstände angesprochen und auch noch im Staatsfernsehen gesendet wurde war für die damaligen Verhältnisse schon ziemlich kritisch.
Lösungsvorschläge wurden schon formuliert, diese erwiesen sich in der Regel als Phrasendrescherei....
In einem anderen Beitrag schrieb ich, das Problem war nicht der Sozialismus sondern deren Verantwortliche.
so so, ein bisschen Pseudo-Kritik am Staat....
Ach Axel,noch die ab gehackten Hände am Reverse 😂
Zeit ist Geld?
Gutes Beispiel dafür, was passiert, wenn man Berufssozialisten an die Landschaft lässt. Die Ausräumung geht heute weiter. Diesmal mit Windrädern und Solarflächen. Nichts dazugelernt...
… Strom bildet sich ja schließlich von selbst! 🤦🏻♂️
Heute aktueller den je, wieder fast 40 Jahre verloren.
Die gute alte Zeit in der die Dauernörgler und AfD Wähler unter Kontrolle waren.
Oh Gott wie sehr ich die Mauer vermisse
Hach, wie einfach gestrickt doch manche sind ...
Dafür bist du Pappnase der Westwelt leider auch nicht erspart geblieben🙄
Was nicht blüht, das macht keinen Korn.