【量子力学】二重スリット実験完全解説!いまだに解明できない「観測問題」の謎を解く『量子力学で生命の謎を解く』by ジム・アル-カリーリ・ジョンジョー・マクファデン

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2024
  • 00:00 開始
    01:45 ①完全解説!二重スリット実験
    04:57 ②検証!二重スリット実験の謎
    08:20 ③いまだに謎の「観測問題」
    10:25 ④「観測」とはいったい何なのか
    12:51 ⑤この世のものは見るまで存在しないのか?
    ※書籍で学んだことを参考に自分の解釈を「かなり」加えてお伝えしております。紹介している書籍の内容と完全に一致しているわけではないことご理解ください
    ジム・アル-カリーリさん・ジョンジョー・マクファデンさん著『量子力学で生命の謎を解く』
    ▼無料で読める本満載のKindle版(電子書籍)で今すぐ読む▼
    amzn.to/3Jv0ycH
    ▼紙の本はこちら▼
    amzn.to/3oZkLxP
    ぶっちゃけ私自身、これから説明することを最初に勉強したときは「どういうこと?」「そんなことありえなくね?」「だから量子力学って怪しいとか言われちゃうんだよ」と思っちゃったんです。
    でも、それでもどういうことか知りたい!という好奇心が勝り、本書を読んでみたところ、自分の否定はまったくもって正しくない、量子力学が怪しいなんてただの思考停止状態だった、ということがわかっちゃったんです。
    いやあ危なかった、ギリギリのところで好奇心が勝利してくれてよかったです!
    ▼今日の続きの動画▼
    【量子力学】意識とは何か?を探ると未来に影響を与える方法が見えてくる『量子力学で生命の謎を解く』
    • 【量子力学】意識とは何か?を探ると未来に影響...
    ■このチャンネルで人気の動画
    ▼本当の自分を知る本 by 奥平亜美衣さん
    • 【自分がわかる】最先端の量子力学が示唆する「...
    ▼われわれは仮想世界を生きている by リズワン・バークさん
    • 【人生変わる】量子力学の奥深くに潜んでいるも...
    • Video
    ▼「量子力学的」願望実現の教科書 by 高橋宏和さん
    • 【量子力学】超ひも理論が示す「パラレルワール...
    ▼科学的 潜在意識の書きかえ方 by 小森圭太さん
    • 【量子力学×脳科学】アラフォーになってようや...
    ▼時間と空間を操る量子力学的習慣術 by 村松大輔さん
    • 【人生変わる】量子力学を使って人生に奇跡を起...
    ▼運気を磨く by 田坂広志さん
    • 【量子力学】良い運気を引き寄せる方法を最先端...
    ▼0Rei(レイ)上 by さとうみつろうさん
    • 【11分でわかる】「無意識」を知れば1秒で幸...
    ▼悪魔とのおしゃべり by さとうみつろうさん
    • 無意識に染みついた正しさを疑えば苦しみは消え...
    ▼与える人「ギバー」が成功する理由
    • 【人生変わる】与える人「ギバー」が成功する理...
    ▼感謝で人生変わる理由
    • 【超重要】なぜ感謝が大事なのか、量子力学と脳...
    ▼良い運気を引き寄せる方法「ゼロポイントフィールド仮説」で解説
    • 【量子力学】良い運気を引き寄せる方法を最先端...
    ▼「ネガティブな自分」を受け入れるとエネルギーが最大化する理由
    • 【人生変わる】「ネガティブな自分」を受け入れ...
    ■チャンネル登録はこちらから
    / @simpleeelife
    ■ブログもやってます
    www.simpleeelife.com/​​
    #シンプリィライフ書店の動画一覧はこちら
    ▼BGM:MusMus▼
    musmus.main.jp

ความคิดเห็น • 987

  • @user-ov8eq2wb4z
    @user-ov8eq2wb4z ปีที่แล้ว +147

    ψ量子論にあまり詳しくない方のための注意書きψ
    最近シンプリィライフさんの動画を楽しく視聴しております。
    量子沼は量子論を学ぶと誰もが陥る沼ですね(笑) 

    『もしも量子力学を理解できたと思ったならば..それは量子力学を理解できていない証拠だ。』
    リチャード・フィリップス・ファインマン
    余談はさておき、あまりこの手の話題に詳しくない方の為に(動画情報のみでの誤解を回避する為に)注意書きを残そうかと思いました。
    シンプリィライフさんがご紹介されていた著書内での量子論に関しての記述は、特に、観測の問題に関して、
    ”1説に過ぎない”
    ということを常に念頭に置くべき話題です。この動画内ではあまり詳しく語られていませんでしたが、ノイマン的コペンハーゲン解釈(以下”ノコ”)の立場ではこの動画で語られていた事実とまったく逆の解釈になります。ノコ的な解釈から見た観測とは、その境界線を様々な位置に置くことができ、観測者の脳と「主観的な知覚」のあいだに置くこともできると論じました。何故なら、これらの実験を最終的に認識しているのはヒト(自分)だからです。本当の意味で信じられるものは自分だけって話ですね。
    波動関数が収縮する境界線であるハイゼンベルク切断(観測)はいったいどこなのか?という疑問の答えは何度も言う通りすべて”解釈”です(現状)。解釈ということは、人によって答えが違くておっけーということです。(科学のくせに哲学領域に片足を突っ込んだ本質科学…それが量子力学です。)
    ノコはコペンハーゲン解釈の中の1解釈にすぎず、コペンハーゲン解釈という言葉の定義は非常に曖昧です。それだけコペンハーゲン解釈という名前で全く中身の違う内容のモノがたくさん存在するということですね。
    更に言うと、コペンハーゲン解釈以外にも、これに対をなす解釈が存在します。それがエヴェレット解釈ですね。それぞれシュレネコ問題に関しての解答が変わってきます。最近物理学界で有力視されてるのはエヴェレット解釈の方です。
    これらの話題に興味を持った方に忠告をするとしたら、『観測問題に答えを求めようとするのはお門違い』ということです。
    人間はわからないことがあると不安に感じます。不安を解消する為にフィクションを設定して安心(団結)するのが今の社会のすべてです。これを認知革命といいます。著書サピエンス全史を読めばわかるでしょう。貨幣も会社も宗教も科学をはじめとしたあらゆる学問も、すべては規定にすぎず、フィクションと言い換えられます。
    人(Homo sapiens)は元よりそういう構造の生物ですので仕方がありません。意識的に量子脳に変えていきましょう。答えがあると思って、答えをどこまでも具体的に探そうとしてしまうのが人の性(さが)ですが、その欲求に意識的に反発することで、量子論と向き合うことを初めて許されます。
    かの有名な相対性理論すらも、二つの原理を無条件に信じる(古典力学的な観測的事実だから)ところからスタートします。相対論にこの二つの原理を説明する能力はありません。つまり本質的なところで宗教性を脱していないということですね。
    一つの答えが具体的に導かれるのは人規模の話です。量子力学を学ぶことは物の本質を探る行為であり、それはまったくもって人規模ではありません。つまり、量子論を学ぶのならば、人規模の視点を捨てるべきでしょう。矛盾しているほうが普通なんです。
    具体的に答えが出るなんて……具体的に答えが一つに定まるなんて……
    異常だと思いませんか??

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +34

      温かくて愛にあふれたコメント...!ありがとうございます✨
      不思議ですが、ある意味でもっとも明確な答えのような気がしました!
      答えのない世界に答えを求めようとする私たちの性(さが)。
      ポジティブなエネルギーにも、ネガティブなエネルギーにもなり得ますよね...
      今の私は、答えのない問題の中に、答えを求めて行動することが楽しいのかもしれません。
      その先の世界への扉を開いていただいた感じがしています!
      ありがとうございました!

    • @sato7766
      @sato7766 ปีที่แล้ว +6

      "If I were forced to sum up in one sentence what the Copenhagen interpretation says to me, it would be ‘Shut up and calculate!’"
      by David Mermin
      「コペンハーゲン解釈を一文で要約するように言われたらこうなるだろう。『黙って計算しろ!』」
      byデヴィッド・マーミン

    • @artart5473
      @artart5473 ปีที่แล้ว +12

      すいません。
      分からないのではなく、
      理解の仕方が間違っているのだと思います。
      難しい言葉を並べる必要はなく、
      この世の中を冷静に俯瞰して、
      物事を見ればわかるはずです。
      目で見たものはその物の存在しかありません。
      ハサミを見て、それをノートと見るのは不可能ですよね?
      不可能ではなく、それが人間の最初からある固定概念(イデア)なので、
      ハサミ=ノートでもいいはずなのに、
      人間はそれを許さないのです。
      猫や犬などは、ハサミをみてもそれを具体的に何に使うかは分かっていません。
      なので彼らからしたら、ハサミ=ノートであろうと、スプーン=茶碗であろうと気にしません。
      彼らにとっては、そこが重要じゃないからです。
      動物は毛を剃っただけで、その物を別のものと捉えてしまい、威嚇してしまいます。
      彼らには目で見たものですら、記憶に乏しいので、その分匂いが発達しております。
      人間は姿形をしっかり記憶してますので、
      多少身なりが変わっても、イデアは変わってないので、変わったことに気づかないか、変わっていても気にしないのです。
      人間は意識があり、その意識が固定概念を作り出す。
      本来はスリットのように固定概念なしに見なければ、一つの発射から幾つもの格子を作ることが出来るのに、
      人間は2つを2つとしか認識できない世界に囚われているのです。
      スリットを理解したいなら、目を閉じて、自分の信じる世界を本気で信じることです。
      オウム真理教の麻原は目が見えないのに、あれだけの組織を持ち、あれだけの理解不能なことをしでかしたのですが、
      彼は目に見えない分、内側の意識を周りに投影させ、
      目が見える人たちを洗脳することまでできるようになるのです。
      スリットの実験は目に見えない世界ではとてつもない威力を発揮するのです。
      これは事実です。
      この宇宙全てがスリットの実験の中にあるのですよ。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +4

      @@artart5473
      コメントありがとうございます!
      教えてくださり感謝です✨

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      @@sato7766
      コメントありがとうございます!
      教えてくださり感謝です✨

  • @enjiro
    @enjiro ปีที่แล้ว +19

    二重スリット実験の話を色々見たのですが、行った実験を順番に分けて説明してくれるこちらの動画は、頭の整理ができて判りやすかったです。ありがとうございます。なんとなくのイメージではわかりそうな気分になるのに、結局何もわからないというのがあるから逆に気になって仕方ない。そんなお話ですね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      うれしいです✨
      沼にハマってますw

  • @user-bq1tb1on2h
    @user-bq1tb1on2h ปีที่แล้ว +38

    初めて「人が見てない時、月は存在しない」説を知った時
    世界がひっくり返る様な衝撃を受けましたが
    いや待て、
    小石に躓いて転ぶ時、自分が認識しなくても石ころは存在するではないかと
    現実に引き戻された事を思い出しました。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +6

      コメントありがとうございます😊
      おお…素晴らしい体験談を教えてくださり感謝です✨

    • @user-tg6qp9wz7k
      @user-tg6qp9wz7k ปีที่แล้ว +2

      いつでも見れる状態は観測可能な状態となるのではないでしょうか

    • @user-cf6ty7zo4z
      @user-cf6ty7zo4z ปีที่แล้ว

      「誰かが認識している、または誰かの認識において齟齬が生じない事象は真実となる」
      「事象において齟齬が生じる際は、次元が分離する」
      という仮説を立てていました。
      ほんとに、物理学が抽象的な概念をも包含していくさまが楽しいです!

    • @watoin-de-uwawan
      @watoin-de-uwawan ปีที่แล้ว +2

      「石に転ぶ」という観測行為によって初めて石が存在を始めるという順番でもなんら齟齬はおきませんが

    • @datetoujiro
      @datetoujiro ปีที่แล้ว +2

      背後におばけが立っているかもしれない・・・振り向いたらまた見えない背後に・・。

  • @mm-es5sb
    @mm-es5sb ปีที่แล้ว +1

    面白かったです!

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      ありがとうございます^ ^

  • @user-eq3qh1yb4q
    @user-eq3qh1yb4q ปีที่แล้ว +8

    現在55歳にて、物理に興味を持ち図書館やウェブで勉強しておりますが理解出来ないというよりも釈然としない、モヤモヤが残る。そんな感じです。貴チャンネルは、解り易く解説して頂いて満足出来ました。ありがとうございます。

    • @user-py3ly1rs3p
      @user-py3ly1rs3p หลายเดือนก่อน

      肉体(視覚)がある状態での現実世界
      死後(視覚無し)の状態での意識世界が仮想世界である為ですかね?

  • @okaphwiz615
    @okaphwiz615 ปีที่แล้ว +10

    相互作用がないと全てのモノは実体を現わさず、相互作用とその場(時間や場所などの前提条件)によってその形状(現象)は変化するというのは、紀元前からの哲学にもありますね。物理学的に言えばすべての荷(チャージ)が無くても「無」ではないという考えです。
    遍満する根源の力(ちから)というものは、遍満し潜在する場と相互作用によって何かを生み出す仕組みで、相互作用が起こる前は文字通りすべてが潜在する有無ではない空(くう)という考え方も紀元前からあります。(これは私なりの解釈で言語化しています)
    この考え方の根源にあるものは、人や微生物や星、空間と時間、塵に至るまで、本質的な観点では区別していないところから生まれたのだと想像しています。きっと、とても素直で知恵のある人が考えたのだと思っています。
    インフレーション理論から導かれる無数の宇宙が正しいのなら、このような前提条件はたまたまある(私たちが観測している)1つということになりますし、さらなるメタ視点から見れば、そのような初期状態を生み出す力があるのか、あるいは「無」という概念自体がそもそもの誤りなのか。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      勉強になります✨感謝です✨

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +1

      人間の叡智の行き着いたところを総合すれば無や空に収斂すると思います。科学が解明している物質は宇宙全体の5パーセントでしたっけ、さらにその物質の99.9%は空間(真空あるいはヴォイド)、空です。

    • @user-vr7yt6np4m
      @user-vr7yt6np4m ปีที่แล้ว +2

      okap・・さんへ。
      良く御存知ですね!。
      「無」と「空」に付いて論じて居るので、びっくりしました。ちゃんと解って居る人が居るんですね。
      西洋哲学(科学)では有と無の二元論の頭しか有りませんが、仏法では「空」の概念
      が説かれて居ますね!。
      無い様に見えるけど本質はちゃんと有る。此れですね!。西洋の頭の方逹には、定量的に証明する事が出来無い生命の様な事柄に付いては、ホウカムリして来ましたね。狡いですね。
      保身ですね!。
      彼等に心とは何か?、生命とは何か?。と投げ掛けると嫌な顔をしますよね!。
      折角優秀な頭脳が有るのに残念ですね!。

    • @user-sh5gj6wf5g
      @user-sh5gj6wf5g ปีที่แล้ว

      すごいですね、勉強になります。7年ぶりに「量子力学で生命の謎を解く」の本を本立てから、見つけ出し再度読むことにしました。少しでも、生きているときに、生きるための足がかりを探し出すために!

  • @booaamazonesu5781
    @booaamazonesu5781 ปีที่แล้ว +5

    これは素晴らしい。わかりやすい動画の表現と解説に感動したわ。

  • @jirihey1595
    @jirihey1595 ปีที่แล้ว +1

    いつも大変勉強になるテーマを解説して頂きありがとうございます!このチャンネルを知ってむさぼるように過去動画を拝見しております。二重スリット実験について私の理解不足かもしれませんが、量子状態=波の性質でピンと来たのが時間‘t’との関係についてです。円運動のひとつの成分を取り出し、横軸にtを取るとそれは波として表現されるので、つまり連続した時間で見ると波状になる、ということでしょうか?時間の要素が実験にどのように関係しているのか勉強してみます。応援してます!

  • @ryota9990
    @ryota9990 ปีที่แล้ว +25

    個人的にはゴキブリは「観測」を感知しているような気がします。
    視線に入れてない時は自由に動いているのに視線を合わすと動きが止まります。
    あの触覚で量子の波の変化を感じとっているのではなかろうか

    • @user-hx9on7pj5r
      @user-hx9on7pj5r ปีที่แล้ว +4

      肉眼では電子の粒の位置を特定できないので、「観測」はできない。ゴキブリは量子じゃない何かに反応していると思います。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      面白いですー✨✨✨

    • @hanagata0317
      @hanagata0317 ปีที่แล้ว +3

      足立育郎氏や半田広宣氏などのいわゆるあっち側にぶっ飛んでらっしゃる方々の書籍を読むと、量子の世界と意識は同じものとして認識されています。なので、ゴキちゃんが何かしら感知しているのは可能性としては、多いにあると思います。人間側の超スーパー頭の良い人達が集まって、100年以上考えて、実験しても判らない問題は、高次元の存在から教えてもらうというのは、物事の理解を進めるには良いと思います。もちろん、信じる信じないは個々の判断ですが、スピリチュアル側からのアプローチは思考実験やとことん考える為のヒントとしては、とても面白いですよ。

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +2

      生物の多くは量子的振る舞いを利用していると思います。理論が正しいか以前に利用できる自然法則が組み込まれている。人間の松果体にもそのような仕組みが備わっていてもおかしくはないでしょう。

    • @-Noblog-
      @-Noblog- 3 หลายเดือนก่อน +1

      生物によってこの世界見え方はかなり違うらしいですね。
      赤外線や紫外線が見える虫もいるらしいし。
      そんなのをまとめた本があったような…。

  • @taraaa5570
    @taraaa5570 ปีที่แล้ว +4

    二重スリット実験でわかることは、ミクロな世界では
    観測するということすら干渉してしまい粒子の振る舞いしか現れないということですね
    普通に生活していれば観測しようがしまいが月は月であるはずなのに
    量子力学の世界では観測することすらも影響を及ぼす。本当に不思議な世界ですね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +2

      コメントありがとうございます^ ^
      ホント、不思議ですよね。
      私たちが生きている物質世界も、ベースは原子・量子によって形作られているので、観測によって物質化しているハズ。
      だけど、そう感じられない。すでに・常に「ある」と感じられるのは、常に環境によって「観測」されているからなんだと思いました。

  • @sweetchic75
    @sweetchic75 ปีที่แล้ว +5

    はじめまして。
    「観測」って言葉がなかなかトリッキーだな…と感じていて。
    観測というと"目で見る"と思ってしまうけど、目の見えない方にとってもモノは存在する訳で…(見えている人とは違う形で存在してるかもしれない…?)
    となると、観測とは意識できるかできないかみたいなこと…??そうすると、こちら側に知識があるものは意識できるけど、ないものは通り過ぎてしまうから、こちら側の知識量によって観測できるものできないものも変わってくるのかな…??とか。。
    例えばカフェで読書してて、BGMに馴染みのない音楽が流れてる分にはただの背景として流せるけど(←ある意味波の状態)、知ってる曲やこの曲好き!って思うものが流れてくるとそっちに気を取られて読書どころでなくなる(←ある意味"観測"されて形になった状態?)みたいな。。
    …などと、ぐるぐる考えているうちに訳がわからなくなります😅
    でも考えるの楽しいですね。笑
    これからも楽しみにしています!!😊

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      たしかに、そうですよね。観測って視覚だけじゃないと私も思います。
      本書には、量子状態のものが環境と相互作用することで観測が起こるというようなことが書いてあり、聴覚で音をとらえた存在がいればその存在と相互作用していると思うんです。
      ですが!たくさんの原子・分子が存在していて量子的には良い環境とは言えない生物の中に、観測が起こらない条件があるみたいで...
      考えるの楽しいですよね^ ^
      これからも探求してまいりますのでよろしくお願いします!

  • @oginojoech2758
    @oginojoech2758 ปีที่แล้ว +1

    常に量子状態で存在しているもの(ぼんやり)を認識しやすいように脳に届くまでに変換(ハッキリ)してるだけで、観測とはその変換や補正のことと定義すれば辻褄があうし、脳の解明がなされるまでは観測結果全てが補正変換されている可能性があり、ずっとモヤモヤさせられる。なんて壮大な暇つぶし。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊

  • @ninayamada5457
    @ninayamada5457 ปีที่แล้ว

    わかりやすい説明ありがとうございます。質問です。目に移るまで物体は存在しないならば、盲目の方の世界はどうなっているのでしょうか?

  • @startrain5157
    @startrain5157 ปีที่แล้ว +49

    4次元に偏在する粒子が3次元に落とし込まれて干渉しあったホログラムみたいなものが波で、観測する事でピントがあって粒子と捉えられる。つまり観測とは時間軸座標を決める操作で…なんて、ぼんやり考えながら観ました。面白いですね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +3

      コメントありがとうございます😊
      すごいお話です!まだイメージが追いつけてませんが…面白いー!
      教えてくださり感謝です✨

    • @kukoko4344
      @kukoko4344 ปีที่แล้ว +1

      観測とは私たちが存在している次元と言うことかな?

    • @startrain5157
      @startrain5157 ปีที่แล้ว +5

      全ての物は全ての次元に存在してるんだと思います。ただ座標を表す変化量の軸が増えていくだけで。取り巻く環境が観測を行うというなら、今いる次元が観測してるって表現近いかも!
      ミクロなものほど波打つ=ピントが合いにくいのは、なんなんでしょうね…知覚できる変化量の軸の目盛りが大きすぎるからかな? とにかく、SF妄想は楽しいね!

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +3

      くっきりはっきり映っている高画質テレビの画面に近づいてみても光の明滅にたどり着くだけでうつされたものの実態は見えないことに似ていますね。

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +1

      デビットボームの量子論では粒子は常に粒子だが常に涙に影響されて位置が決まるという彼独自の説もあります。粒子同士が波と捉えられるかどうかに関わらず常に影響し合っている。

  • @user-te1em3fl6h
    @user-te1em3fl6h ปีที่แล้ว +5

    面白い動画ありがとうございました✨
    最近自分では納得してしまったことがあり、それは引き寄せの法則こそが観測であり、自分が思えばできる
    マイナス思考に考える人はマイナス方向への干渉縞、プラス方向へ考える人はプラス方向の干渉縞
    というか、もうそれは一点になるという事ですよね
    それが観測である
    また、すぐに消えてしまうもの
    ミニブラックホールもすぐに消えてしまうと言われています
    なので、自分達の脳自信がブラックホールであり常に地平線のところにある
    その地平線のところを観測すると観測者の思う通りに結果が出てくる
    なんかそんな感じだど、自分はすっと理解できました

    • @BRAINDRAIN.street
      @BRAINDRAIN.street ปีที่แล้ว

      どういう事ですか?
      自分馬鹿でこれわかりやすく説明していただけたら嬉しいです。!

    • @junjamaica6152
      @junjamaica6152 ปีที่แล้ว

      とどのつまり自分が創造主

  • @nkkhrats5969
    @nkkhrats5969 ปีที่แล้ว +2

    分かりやすい説明動画ありがとうございました。
    思いつき···ですが、観測とは何かは分かりませんが、「見えるけど存在しない物はなんだ?」みたいな禅問答みたいな謎々が量子世界にある事は理解できました(笑)
    考えてみると、「意識、自我、魂」など物理的に見えないけど確かに観測した時には存在を感じる事象はありますよね。
    これからも、不思議学問を動画にして配信を期待してます。

  • @hontame
    @hontame ปีที่แล้ว +1

    昔から興味があった実験についてくわしく知ることができてうれしいです!
    1点質問です。
    4:57 観測行為において粒子に古典物理的な干渉はまったくしていないという認識であってますか?
    たとえば、検出センサーが粒子をとらえるために光線のようなものを送り反射をとらえるような形で干渉する可能性がないか気になりました。
    お調べになられた範囲でわかられることがあれば教えていただきたいです。
    これからも動画たのしみにしてます!

  • @user-nd4zi1bt3u
    @user-nd4zi1bt3u ปีที่แล้ว +66

    この説明では微妙に間違っていたりわかりづらい部分もあるかもしれませんが、量子力学に興味がない人でも見れるような動画を作ってくれた事にとても感謝しています。もしかしたら批判もあるかもしれませんがこういう事に触れてくれる人が絶対に必要です。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +19

      コメントありがとうございます😊
      めちゃくちゃ勇気が湧いてくるコメントです…✨
      うれしすぎます。
      今日は朝から最高の気分ですー!
      感謝です🙏

    • @pinton123
      @pinton123 ปีที่แล้ว +5

      @@simpleeelife 「意識」という科学的でないものを混ぜ込んだのはよくない

    • @watoin-de-uwawan
      @watoin-de-uwawan ปีที่แล้ว +5

      「量子力学を怪しいと思って人、量子力学は怪しくないですよ」から始まって散々説明していって、「人間の意識は量子効果かも知れない」っていう一番怪しいとこに帰着してんの笑う🤣🤣

    • @user-pw9oy5cb3k
      @user-pw9oy5cb3k ปีที่แล้ว +10

      「意識」が科学的でない、とは?
      基本的に、自然の物事の仕組みを解明することは科学と呼べるし、
      広義的に言えば学問そのものが科学だよ。

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +14

      意識は科学的でないということは、科学は解明済みでないことは一切取り上げない、存在しない、なかったことにする、ことですか?意識がなければ科学もないですね。量子力学はそんな問いに迫ることが面白いと思います。

  • @mars839
    @mars839 ปีที่แล้ว +24

    観測という漠然とした言葉を使わずに、
    スリットに原子一個が通過するときにどのような手法でビープ音を鳴らす装置なのか?
    の説明がまず必要だと思いました。
    アクティブな装置なら絶対に原子に影響を与えると思うし、
    パッシブな装置で通過したことを知ることは不可能に思えます。
    頭のいい科学者が行なっていることなので間違いはないと思いますので、是非その観測手法を知りたいです。

    • @sato7766
      @sato7766 ปีที่แล้ว +1

      7:16
      このあたりで説明していると思うのですが。この方法なら原子に影響を与える事はないです。

    • @mars839
      @mars839 ปีที่แล้ว +6

      @@sato7766
      例えば左用の検出器の性能で右側の原子が検出できないということと、
      検出器自体が右側の原子に影響を与えるかどうかは別の話だと思います。
      仮に電子機器を使った場合その電子機器自体から電磁波は発生するし、
      センサーが有効な範囲以外のものにも影響を与えるかどうかはわかりません。
      スリットの幅は何メートルも離れているわけではないと思うのですがどうなんでしょうね。

    • @mars839
      @mars839 ปีที่แล้ว +4

      @@sato7766
      両方の検出器のスイッチを切れば干渉縞ができたという点が引っかかります。
      検出器を設置していてもいわゆる観測にはならないということです。
      もし、検出器が原子に全く影響を与えていないのなら、検出器のスイッチを入れてビープ音を鳴らさないようにすれば観測にはならないはずですね。
      そしてこの場合、干渉縞ができれば 検出器は原子に影響を与えていない 、
      原子が粒子のように振る舞えば検出器が原子に影響を与えている可能性大です。
      この実験のあと確&実にいえることは......。とおっしゃっていますが、この検証実験では、まだ確実だとは言えないと思います。

    • @sato7766
      @sato7766 ปีที่แล้ว +2

      @@mars839
      あー、確かに電子機器の影響はどこの範囲までなのか言及してないので分からないですね。
      この実験の結果は“ハイゼンベルクの不確定性原理”を示しているように思います。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      satoなおさん!
      代わりにお答えいただき感謝です✨

  • @user-jk7tn4dz9e
    @user-jk7tn4dz9e ปีที่แล้ว +2

    今日、初めてこちらのチャンネルを知りました。
    内容がわかりやすく、魅力的に紹介されているので、紹介されている本全部読みたくなります。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      めっちゃうれしいです!
      励みになります^ ^

  • @user-yb5jd8zt2n
    @user-yb5jd8zt2n ปีที่แล้ว +6

    理系は苦手ですけど、好奇心を揺さぶられる楽しくて興味深い内容の動画でした。
    不思議?としか言えませんが面白い動画をありがとうございます。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      めっちゃうれしいです✨

  • @user-wz2ou8ww6g
    @user-wz2ou8ww6g ปีที่แล้ว +5

    物質の最小単位である量子ってコンピューターの二進法みたいですね
    「見る=1」「見ない=0」なのかも

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      この宇宙はデータかもしれない…!
      教えてくださり感謝です✨

  • @tokyoneighborhoodsride992
    @tokyoneighborhoodsride992 ปีที่แล้ว +5

    人に見られて態度を変えるのは自分をつくっている量子のせいだと納得。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^

  • @user-ke8ov5vk9s
    @user-ke8ov5vk9s 11 วันที่ผ่านมา

    二重スリット実験解説動画の中で一番わかりやすい

  • @user-yh8gv2sc3c
    @user-yh8gv2sc3c ปีที่แล้ว +1

    ありがとうございました✨✨✨

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      いつもコメントありがとうございます😊

  • @firstsun2421
    @firstsun2421 ปีที่แล้ว +5

    観測機のON/OFFで結果が変わるなら、電子が通過する前~後でON/OFFを切り替えるとどうなるんでしょうね。
    どこで変わったのか分かれば、粒子と波動に変わる瞬間が分かりそうです。なぜ変わるかは分かりませんが。
    もし、観測が影響するなら、スリットの通過にかかわらず、ON/OFFの切り替えの度に変わるはず・・・

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      教えてくださり感謝です✨

    • @user-nd7lt6sc5p
      @user-nd7lt6sc5p ปีที่แล้ว

      そうではないんよね。
      実際にあるものとして、
      確定させた後に未確定にする、
      つまり2重スリッドのどっちを通過したかわかった後に、また二重スリッドを置いた瞬間干渉縞が出てくる。
      そして観測したりしなかったりすることによって過去の結果も変える。
      例えば観測したら、干渉縞が消えて2本の線が浮かび、また不確定状態にしたら、干渉縞が浮かび上がってくるのが確認されたって動画があった覚え。

    • @firstsun2421
      @firstsun2421 ปีที่แล้ว

      @@user-nd7lt6sc5p さん
      観測の視点からでしたが、過去が変わるのが理解できなくて、量子スイッチの観点から
      結果が確定した時点で状態が同期する。というのはあるかもしれません。
      量子コンピュータの量子重ね合わせと似ていて、0と1の重ね合わせ(粒子と波動?)と同じ挙動なら
      納得がいくものの、やはり観測の部分が分かりません。
      観測されたのは粒子だったのか、波動だったのか、または重ね合った状態なのか・・・
      このあたり、普通の観測とは違う概念が必要なのでしょうか。

    • @user-nd7lt6sc5p
      @user-nd7lt6sc5p ปีที่แล้ว

      @@firstsun2421 ちょっと僕の記憶が曖昧でした。
      量子消しゴム実験で過去を書き換えるとか言われてましたけど、二つの粒子はお互いを知ることができないはずなのに、もう片方が観測された場合、2重線を描き、観測されなかった場合、干渉縞が浮かび上がるという実験でした(´・ω・)

    • @user-nd7lt6sc5p
      @user-nd7lt6sc5p ปีที่แล้ว

      @@firstsun2421 でも一応情報の更新はできるはずなので、(量子テレポーテーションより)
      一応観測したり、何らかの手段によって片方が確定した場合もう片方も確定し、
      その後、また未確定状態にすれば確率の波になるという挙動を用い、片方の電子を永遠とぐるぐる回らせて観測器を設置したスリッドと、そうでないスリッドを交互に配置することによって、2重線と干渉縞を交互に出現させ、
      未来のネオンになるかもしれないですね。
      (希ガスであるネオンの代わりに、この世にありふれた電子でネオンと同じことができるなら優秀?)

  • @user-vc7jr3oh3n
    @user-vc7jr3oh3n ปีที่แล้ว +4

    地球人、他の遠い惑星に住んでる宇宙人など、
    観測する人がいなくなれば、宇宙って存在してても無の状態のように思います。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      なるほど!

  • @isao119
    @isao119 ปีที่แล้ว +1

    難しいお話でよく解りません。理解できる人は尊敬します。

  • @beerlao77
    @beerlao77 ปีที่แล้ว +1

    たまたまこの動画がオススメに出て来ました。チャンネル登録させて頂きました。
    非常に興味深いお話をありがとうございます!
    僕も二重スリット実験についてずっと考えていて、袋小路状態から抜け出せず、気分の悪い日を送っておりました。
    この本読んで見るしか無いですね。幸いKindleでも購入出来る様なので。
    でも、読んでももしかしたらスッキリしないんでしょうかね?
    またまた行き止まりに陥ってしまうのが恐怖。
    今考え中。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      チャンネル登録ありがとうございます✨
      沼なので注意です...w

  • @shirasakuracha
    @shirasakuracha ปีที่แล้ว +6

    最後の最後でぶっ飛んだ理論が出とるー
    生命と量子力学とか、どんな思考で到達するのか知りたくなったw

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      ホントですよね…!

  • @piiiiiico
    @piiiiiico ปีที่แล้ว +17

    物理は昔から超苦手なんだけど、わかりやすく説明くださってありがとうございます。
    なんとなく、”上司の目があるときは仕事をやってるフリををして、上司がいなくなるとサボっている社員”を想像して親みを感じましたww
    疲れないようにしてるのかなぁ、と量子の気持ちになってみたりして😆😁

    • @senasakura345
      @senasakura345 ปีที่แล้ว

      砂上の楼閣を守る事に必死になってるだけ

    • @mitchk559
      @mitchk559 ปีที่แล้ว +2

      干渉縞の跡が残っているとバレちゃいますね

  • @ABCintention
    @ABCintention 11 หลายเดือนก่อน

    量子力学でよく出てくる月の話の結論納得できました。

  • @user-nr2ni4bp9b
    @user-nr2ni4bp9b 9 หลายเดือนก่อน

    本名知りたいなぁ
    貴方天才です✨
    いつ見てもスッキリと頭に入って来ます。
    シナプスの整理整頓に最高‼️
    動画編集、語り、声質どれも私には秀逸です。
    何時も感謝とともに楽しく拝聴しています。

  • @user-bn1wb3pr5z
    @user-bn1wb3pr5z ปีที่แล้ว +14

    量子力学を上手く物語りに落とし込んだサウンドノベル「うみねこの鳴く頃に」
    個人的にすごく思い入れ深い作品。おすすめです。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      おすすめありがとうございます!
      調べてみます。
      教えてくださり感謝です✨

  • @capskey666
    @capskey666 ปีที่แล้ว +4

    もっと違うレベルで理解ができていません。
    まず「観測」のために光子の観測・計測ができる機器がおそらくあると思うのですが
    その仕組みや精度、信頼性がまだ理解できていないのです。
    粒としての観測が本当にできているのでしょうか。そして波としての観測もできると?
    その時点で矛盾に満ちた光子を一粒の単位で「観測できる」とする機器・手法を
    私がどのように信頼したらよいのか、科学者が科学的に信頼するに至ったのかがわかりません。
    観測機器・方法がわからないのは基準がないのと同じで、動画では概念の禅問答をしているようにしかまだ感じられませんが
    そんな私にはこの動画は早すぎるのでしょうか。

    • @freeway104
      @freeway104 ปีที่แล้ว +3

      ただ、すでに指摘されてるが、
      光子が粒ツブと言っても、その大きさも質量もゼロだからなw
      普通は、そんなものを粒子とは言わないよな。
      現在の量子力学は、何か間違った方向にド壺ハマりしてるように思える。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      そうですね...私は受け取った情報をひとまず「正」として取り入れて、そこからこうやって皆様からコメントいただいたり、行動した結果で修正していくタイプなのかもしれない、、、ということがコメントいただいてわかりました!
      教えてくださり感謝です✨

  • @kenp203
    @kenp203 ปีที่แล้ว +2

    観測はそれ自体からの波動の発射を伴い、観測機器OFFでは観測機器からの波動の発射は無い。「波の打ち消しあい」を数次元で隙間なく量子レベルに充足され古典物理の物体となる。
    この結果観測されたら古典物理の物体に落ち着く。
    生命体の内部、(例):脳は存在自体がシナプスの結合分散熱着熱離をランダムに繰り返す波動を持ち思考がこうだ!と(とか こうかも?別かも?え?そうなんだ!とか)きまる瞬間に発言要求から観察され波動を受ける。その結果量子的な重ね合わせが古典物理の物体風に落ち着くが瞬時に体内環境に壊され波動に戻る、この破壊直前に「僕はこう思う」と発言してる。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      勉強になります!
      教えてくださり感謝です✨

  • @KK-qg5lw
    @KK-qg5lw ปีที่แล้ว +2

    余計なお世話かもしれませんが、
    量子論における測定は、J. v. Neumannが書いた「量子力学の数学的基礎」という本で初等的な議論がなされています。
    最近に書かれた本としては、沙川貴大という方が書いた、「量子測定と量子制御」という本にも始めらへんに測定に関する議論が載っています。
    また、少し毛色が変わりますが、A-B効果で有名なYakir Aharanovによって弱測定という概念が1990年くらいに提唱されました。原論文は「Aharonov vaidman weak measurement」とでも調べたら出てくると思います。
    もしご興味がありましたら、これらについて、調べてみるのも良いかもしれません。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      めっちやありがたい情報です!
      調べてみます✨

  • @galu11pm
    @galu11pm ปีที่แล้ว +5

    勉強になります!
    観測については今後の解明にワクワクが止まりませんね!!

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      ワクワク止まりませんよね!

  • @nagasejiro
    @nagasejiro ปีที่แล้ว +40

    動画に大きなミスがあります。日立製作所の外村フェローが行なった実験(世界の美しい実験100選)で使った素粒子は「原子」ではなくて「電子」です。原子は原子核と電子より成ります。原子核は陽子と中性子に。陽子は2つのアップクオークと1つのダウンクオーク、中性子は1つのアップクオークと2つのダウンクオークに分けられます。これらひとつひとつが素粒子ですね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +4

      コメントありがとうございます😊
      ご指摘ありがたいです!もっと勉強します!

    • @bvb1041
      @bvb1041 ปีที่แล้ว +4

      ん?ってなってたので助かります。

    • @Sawara45
      @Sawara45 ปีที่แล้ว +6

      原子でも同じような量子効果は観測できると思いますよー、大きなミスではないと思いますよー

    • @metheglin1986
      @metheglin1986 ปีที่แล้ว +1

      原子どころか分子でも同じ結果になるらしい。実験難易度上がるが2000個の原子からなる分子でも同じ結果を確認できたとwikipediaの二重スリット英語ページに書いてある。ウイルス粒子で同じ結果出そうともくろんでる人もいるらしい。

    • @nagasejiro
      @nagasejiro ปีที่แล้ว

      @@Sawara45 様、はい。原子どころか微生物でも干渉縞ができることが知られていますね。

  • @kantoku9276
    @kantoku9276 ปีที่แล้ว +1

    最近、9000年以上前の最古の経典、天符経について勉強しています。
    そこには解釈の違いはあるでしょうが、粒子、波動、空間が宇宙の根底と書かれております。
    9000年以上前から考えられてる概念ってすごいですよね。

  • @user-sw1gb2zl5m
    @user-sw1gb2zl5m ปีที่แล้ว +1

    他の二重スリット関連動画で「観測する」を普通に使っていて、その度に観測ってなんなんだよ!ってなってましたが、結局イマイチわかってないんですね。
    なんか安心しました。

  • @user-bu8qm1un4u
    @user-bu8qm1un4u ปีที่แล้ว +3

    いつも楽しく拝見させて貰っています!✨
    無知すぎる疑問で申し訳ないのですが、二重スリット実験での観測では観測する物の位置や観測方法(観測機からのなんらかの影響)を変えたとしても同じ干渉縞が出るのでしょうか?

    • @user-cs9nr1cw8v
      @user-cs9nr1cw8v ปีที่แล้ว +2

      まったく同じ干渉縞と言う意味でしょうか?
      だとするとそこまで測定した実験は見たことがありませんが、干渉縞自体は、測定する量子(光子なのか、電子なのか、あるいは何かの原子なのか)の種類と、スリットからスクリーンまでの距離でだいたいきまるのではないでしょうか。

    • @user-bu8qm1un4u
      @user-bu8qm1un4u ปีที่แล้ว +1

      なるほど。返信して頂きありがとうございます!

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      はぐれM06さん、コメントありがとうございます^ ^
      紹介した本にはその検証実験については書いてありませんでした(見逃している可能性もあります...)
      smさん、答えていただき感謝です✨
      助かりました!

    • @user-bu8qm1un4u
      @user-bu8qm1un4u ปีที่แล้ว

      smさんもシンプリーライフさんも返信ありがとうございます!
      無知ですが量子の世界はとても興味を惹かれる所です。もっと勉強していきたいと思います( ´ ▽ ` )

  • @kiyofumiootani
    @kiyofumiootani ปีที่แล้ว +6

    いつもありがとうございます‼️
    「観測」とは「平等」です。
    😄

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      なるほどたしかに!
      教えてくださり感謝です✨

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว

      なるほど…マルチバース理論とも呼応するアイディアですね。

  • @hitoyan
    @hitoyan ปีที่แล้ว +1

    一生縁がないと思っていた量子力学が
    少し身近になりました。
    二重スリット実験で検出器をオフにすると
    収束しないのは生き物みたいで興味深いですね。
    装置にカバーをかけたら
    検出点をスリットから外したら…
    見当はずれかもしれませんが想像が膨らみます。

  • @janabocchi4074
    @janabocchi4074 9 หลายเดือนก่อน

    スリットそのものが干渉している可能性は?スリットの厚みを物理的にゼロにする必要があるのでは?
    「スリットの厚み」を変えて実験した事があるのでしょうか?興味がわいてきました。

  • @ayumi4209
    @ayumi4209 ปีที่แล้ว +3

    興味深い実験ですよね。原因と結果の法則を思い出します。
    どちらのスリットを通ったか?の情報が人に″原因″として認識をさせてしまうので、その時点で既に意識を当ててしまい純水なコヒーレンス状態に導くことができない気がする。人は潜在意識に膨大な情報があるので、無の状態で量子を観測することができないのが、この実験の最大の邪魔になっているのではないかなぁ、と。
    博識な科学者さん達ではなく、生まれたての赤ちゃんが実験したのを見てみたい。
    まぁ無理か😅

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +2

      コメントありがとうございます^ ^
      たしかにたしかに!すごい面白い考えです...!
      意識自体がどのように目の前の量子と相互作用するのか、してしまっているのか、その影響度合い興味あります。
      観測者赤ちゃんだとどうなるのかっていうのも面白いですね。
      教えてくださり感謝です!

  • @user-tx4kw5lf4r
    @user-tx4kw5lf4r ปีที่แล้ว +4

    論点ずれてたら申し訳ないけど、観測するのに光なり何らかの電波を当てるわけでしょ?
    その光か電波とかが干渉してる可能性はないの?

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      あると思います...!
      教えてくださり感謝です✨

    • @user-ee7pn2dg7t
      @user-ee7pn2dg7t 2 หลายเดือนก่อน

      人間が観測した場合と犬や猫が観測した場合と結果が違うという実験結果があるが、犬や猫は観測しようという意識がないからだが、意識が観測の結果を変えるという訳になりますね。

  • @user-ww7em1hn8i
    @user-ww7em1hn8i 9 หลายเดือนก่อน

    9年前に、「あれ? 今の自分の行動って、もしかして未来の自分が、決めてる?」と思ってから数年後に、量子物理学の動画に出会いました。
    私の直感は合っていたと思いたい。

  • @O-ViVi
    @O-ViVi ปีที่แล้ว +1

    「観測するまで確定しない」って、本当直感に反しますよね。
    有名なシュレディンガーの猫がありますが、
    「猫は死んでる状態と死んでない状態が重なり合って、箱を開けた途端どちらかに確定する」と説明されます。
    けど仮に、毒ガスが出たタイミングで時間が止まる時計を、同じ箱の中に入れておいた場合、
    猫が死んだタイミングは、箱を開けた瞬間ではなく、時間が止まってるタイミングですよね。
    あれ矛盾してません?これ。
    「過去に遡って観測する」ことが出来てしまう。12:00現在を観測する事は出来ないけど、13:00になった時に、12:00の時どうだったかを観測出来てしまう。
    果たして12:30の猫も、死んでる状態と死んでない状態が重なり合ってたんだと言えるんでしょうか。

  • @ruka.4276
    @ruka.4276 ปีที่แล้ว +5

    おもしろい動画!
    チャンネル登録させて頂きました☺️
    「隠れてる所」に真実やら神隠しやら超常現象や神様の実態やら未解決の数学問題やらが存在してるのかな。
    人間の脳のまだ未解明な大部分やブラックホールやダークマター領域等の隠れてる部分にそれらが量子的存在として在るのかも。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      うれしいです✨
      隠れている部分、天才たちと一緒に発見して驚いていきたいですよね。
      この世界にはまだまだ楽しいことありそう!
      発見したら動画で共有していきます!

  • @use50384
    @use50384 ปีที่แล้ว +9

    いつも興味深くて楽しい動画をありがとうございます!
    めちゃくちゃ面白いです
    ずっと同じことを考えているとそれが現実化するというのが何となくわかる気がしました😊
    私たちも電気的なのですね〜✨

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +3

      コメントありがとうございます^ ^
      「ずっと同じことを考えているとそれが現実化する」
      ホント、そうなんですよね!もっと実験していきたいです^ ^

  • @asagix
    @asagix ปีที่แล้ว +1

    スリットを通過できずに顔面ぶつけて涙目になってた不器用な粒子はおらんのやろか。

  • @yes-girl7742
    @yes-girl7742 ปีที่แล้ว +1

    when you change way you look at the thing, the thing you are looking at will change.

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      そうなんですよね...世界の見方を変えれば世界は今とは全く変わってしまう...
      教えてくださり感謝です。

  • @tststs2222
    @tststs2222 ปีที่แล้ว +44

    学者さんの中ではなんちゃって枠に追いやられていますが、保江邦夫さんが主張しておられる仮説(といいますか、邦夫さんの盟友の物理学者さん仮説)が、斬新で秀逸だと思っております。(1人1人の意識の中に独自の宇宙があって、わたしたちが認識している現実は、無数(ほぼ無限)の宇宙同士の相互作用の集合体 的な物理モデル(仮説)で考えると、二重スリット実験の謎にも齟齬は生じない とのことです。 難解ですが学術論文も英文、日本語文出ております。論者自身による一般向け学説解説本も出ております。(あまりに需要がなくて絶版になっておりますけれども、2022年現在新規書き直し中とのことです))

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +3

      コメントありがとうございます😊
      教えてくださり感謝です✨
      めっちゃ興味あります!

    • @user-rb7me4do2g
      @user-rb7me4do2g ปีที่แล้ว +2

      本のタイトル知りたいです。

    • @tststs2222
      @tststs2222 ปีที่แล้ว +6

      @@user-rb7me4do2g
      唯心論物理学の誕生―モナド・量子力学・相対性理論の統一モデルと観測問題の解決 中込 照明(著)
      です。絶版です。大きめの図書館いけばおいてあると思います。
      (理論物理学者が書いた本ですので、恐ろしく難解です^^。)

    • @user-rb7me4do2g
      @user-rb7me4do2g ปีที่แล้ว +2

      ありがとうこざいます。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      @@tststs2222 教えてくださり感謝です!

  • @user-hc8td3qw9b
    @user-hc8td3qw9b ปีที่แล้ว +9

    二重スリットの謎はファイマン物理学ですね。観測の説明も簡潔で素晴らしいです。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      うれしいです!
      ファインマン!名前は存じ上げておりましたが本は読んだことないです。
      調べてみます!
      教えてくださり感謝です✨

  • @rse071891
    @rse071891 ปีที่แล้ว +1

    この世のすべての物は常に影響しあって居て
    影響を受けないものはないと云う事でしょうね。

  • @user-oz1wv8ms1r
    @user-oz1wv8ms1r ปีที่แล้ว +1

    ありがとうございます。頭の中がw
    またゆっくり動画を拝見しながら自分なりの解釈をしていきたいです✨✨

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      いつもありがとうございます^ ^
      自分なりの解釈をしていくの素晴らしいと思います✨
      私も勉強中の身ですが、何か疑問に思うことあったら自分も一緒に勉強したいので教えてほしいです。
      よろしくお願いします!

  • @okazaki111
    @okazaki111 ปีที่แล้ว +5

    プランク秒=刹那に毎回、パラレルワールドが個人毎に誕生しているのがこの世。
    と考えれば、説明が可能。
    唯一無二の絶対的な世界(ユニバース)が存在すると考えると、確率的な存在の理解が困難になる。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      教えてくださり感謝です✨

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +1

      観測以前がマルチバース、観測後がユニバース。

  • @reddokuroes3
    @reddokuroes3 ปีที่แล้ว +4

    確&実 気に入ったので使わせていただきます

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      確&実、実は狩野英孝のTH-cam実況中にたまに言う言葉をパクりました...w
      私はこの響き好きです^ ^
      よかったらぜひ一緒につかってください!w

  • @user-fg2ke8pl4e
    @user-fg2ke8pl4e ปีที่แล้ว +1

    ジョン・ホイーラーの遅延選択実験や量子消しゴム実験を参考にするとイイと思います。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      教えてくださり感謝です!✨

  • @kentarokosaka4131
    @kentarokosaka4131 ปีที่แล้ว +1

    海岸を散歩中、水面に反射した夕陽の光が常に私の正面に向かってくることが不思議でした。その時数人の人が海岸にいましたが誰もが同じような光を見ているはずです。にも関わらずお互いはそこに見えているはずの光の筋が見えないのです。観測者ごとに見える世界が同時に幾つも存在するということになります。そのことと何か共通する気がします。

    • @user-jk6un1ru6c
      @user-jk6un1ru6c ปีที่แล้ว

      *個々の 裸眼に依って、同時に 存在する理由は、脳の中に 既に、【【 全ての情報が programming( プログラミング )されているからだよ 】】!!
      ☝️

  • @mitomito1567
    @mitomito1567 ปีที่แล้ว +6

    2重スリットの観測実験の動画を見たとき、2台のカメラがスクリーンに近づくと現象が変わり
    遠ざかるとまた元に戻るというのを見ました。(めっちゃぞっとしました)
    この実験部屋全体を撮っているカメラもあるし、
    全体を撮っているカメラのこちら側で観測している人もいるわけですよね。
    量子について考えたとき
    走っている電車の中のハエが、
    電車のどこにも触れていないのに
    電車が急停車すると、乗っている人間と同じくつんのめるっていうのがありますよね。
    その、電車の車両をどんどん小さくしていったらどうなるかなと考え中だったんですが、
    今回の、植物の葉の中や小鳥の目の中の話がとても参考になりました。
    観測が干渉波だとして、どこまで波動が届くのか、どこまで、なにまでなのか。
    どっかの中学の先生がママチャリを改造して自転車の前かごから真上にドッジボールを発射できる
    装置をつくって、
    グラウンドを好きなように蛇行しながら
    好きな時にボールを発射するんですが
    必ずかごに戻るんです。(めっちゃぞっとしました2)
    この自転車で街に出て角を急に直角に曲がる時発射しても
    ボールはかごに戻る気がする。
    あるいは、街の何かに干渉されるか。
    干渉する範囲やスピードがある程度わかれば、
    物理的に私という重みのある人間が動くことによって、
    良い運も得られるかもと。
    電車に乗って移動して、その先でも沢山歩かなければならなくなった後に
    とんでもない願いが叶うことが多くて、検証してます。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      ななな...めちゃくちゃ興味深いお話ですー!
      なぜか鳥肌立ちました。
      最後の「電車に乗って移動して、その先でも沢山歩かなければならなくなった後に
      とんでもない願いが叶うことが多くて」これ、どういうことなんですか!!!
      そう言われると、自分にも心当たりがありそうな気がしてきた。
      私も検証してみます!めっちゃ面白いこと教えてくださり感謝です✨

  • @phoenixgold3593
    @phoenixgold3593 ปีที่แล้ว +5

    まったく証明できないが、あの映画のマトリックスのように「私たちが現実だ」と思いこんでいるのは脳が作り出した幻影で、相手との共通認識もあり実存の必要性があるときだけ粒子化の物理法則を演じている?それ以外の場合はただの波かのように思えますね。そうすれば粒子化のためのエネルギーはーは少なくて済む。まるでPCのゲームみたいかな。他界すれば?理解できるかもしれません。本当にこういう世界が偶然にできたのですかね?。神はオーバーですが、とてつもなく大きな意志というか、いや生命を感じますね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      マトリックス好きです✨

    • @phoenixgold3593
      @phoenixgold3593 ปีที่แล้ว

      @@simpleeelife こういうことはあまり人前では話せないですね。ただ本音では、かなり読みどおり?かと思ってます。本当、行きつく先は生命?全?色即是空?お釈迦様は凄い人です。この達観力は人間業ではないでしょうね。

  • @NekamaYukie
    @NekamaYukie ปีที่แล้ว +1

    二重スリット実験、途中で観測のスイッチ入れてみたり、逆に途中で切ってみたらどうなるんだろう

  • @arata0914
    @arata0914 ปีที่แล้ว +1

    不確定性原理から
    位置を特定する=デコヒーレンス
    運動量を特定する=コヒーレンス
    つまり観測=位置(事象)の特定って事ですかね?

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      「観測=位置(事象)の特定」
      わたしもそういう解釈をしています!
      ありがとうございます!

  • @ksatoww
    @ksatoww ปีที่แล้ว +3

    二重スリット実験で「観測」という言葉に惑わさてしまっているかも。見るという行為では縞模様状態になる。光子に触れて有無が判別すると粒状態になる(無と判明しても起きるのが謎深し;;)。観測方法は違います。観測結果が波動と観測結果が粒と区別しないと、ゴチャゴジャになる気がします。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      そうですね…惑わされてます…!
      その道の専門家にお話聞きたい!

  • @user-tx4ij4zq6n
    @user-tx4ij4zq6n ปีที่แล้ว +3

    観測**** 知ろうとする事
    面白いお話でした ありがとうございます

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^

  • @KumamusiPudding
    @KumamusiPudding ปีที่แล้ว +2

    ローランド「俺が見ているか俺が見ていないか」

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      さすがローランドさま...かっこいい!✨

  • @hajime6649
    @hajime6649 ปีที่แล้ว +1

    二重スリット実験で、光の粒子の振る舞いに観測機が影響する理由は、観測機が光を当てて観測するため、その光が光の粒子の振る舞いに影響を与えているのでは?

  • @Sora-mb4zq3md8j
    @Sora-mb4zq3md8j ปีที่แล้ว +34

    子供の頃から自分の視野に入ってない景色は本当にあるのか、自分が見てない場所で人々は現実に生活しているのかずっと疑ってました。
    周りに話してみても「ごめん何言ってるか分からない」とか「頭大丈夫?」と言われてました(笑)
    今三人の子育て中の単なるママですが、このチャンネルに出会いワクワクが止まらず登録して食い入るように観ています🎶
    毎回ありがとうございます😊

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +4

      コメントありがとうございます^ ^
      すごいお話ですね...!教えてくださりありがとうございます。
      考えてみると、自分が見ていない場所で人々は現実に生活しているのか、「わたし」は知ることができませんよね。
      だから想像するしかない。想像で「いる」って言ってる・思ってるだけで、自分の五感で確認するまでわからない。
      だからすごく正しいことを子供のころからおっしゃっていたんだなぁと思いました。
      とてもうれしいコメントをいただき、心がウキウキしました。
      感動をありがとうございます^ ^
      余談ですが、「われわれは仮想世界を生きている」という本の著者さんも、空さんと同じようなことをおっしゃっていました。
      すごいですね。

    • @user-gf1xp9fv1o
      @user-gf1xp9fv1o ปีที่แล้ว +4

      私も小さい頃から全く同じこと考えてました。特にすれ違う電車の車内とか見るまで孫さんしたのだろうとおもっていました。やはり誰かに話しても意味がよく分からないと言われます。
      なので解明されたらとてもスッキリしそうです。ワクワクします^_^

    • @user-gf1xp9fv1o
      @user-gf1xp9fv1o ปีที่แล้ว +3

      間違えを訂正します。
      孫さんではなく、存在したのどろうかの間違えでした、
      大変失礼いたしました。🙇‍♀️

    • @Sora-mb4zq3md8j
      @Sora-mb4zq3md8j ปีที่แล้ว +3

      @@user-gf1xp9fv1o さん、そうなんですね😃何気にそう思ってる人は多いのかもしれませんね!

    • @iwa3
      @iwa3 ปีที่แล้ว +5

      あなたのようなママこそが、未来を生き抜くチカラのある子を育てていくんですね、わかります。

  • @user-zm9zy9cj3c
    @user-zm9zy9cj3c ปีที่แล้ว +4

    1個づつ発射してるのは光子です。
    機器で光子を観測する場合、①光子が発する電磁波を観測機で捉えて観測する事と
    ②観測機から発した電磁波を光子にあてて返ってきた電磁波を捉えて観測する事が考えられます。
    観測により光子に影響があるとすると、②の観測になっていると考えられます。
    光子と電磁波で単語を別けて書いてますが、光子と電磁波は同じ物です。
    光は電磁波の一種なので。
    観測機にしろ肉眼にしろ、見るという行為が何らかの電磁波を発しているのかもしれませんね。
    敏感な人は視線を感じる時がありますし、実際は電磁波を感じているのかもしれません。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      なるほど...脳からも電磁波出てるって言いますもんね。
      「視線を感じる」は電磁波を感じている。
      本当にそうかもしれないと思いました。
      教えてくださり感謝です✨

    • @asamadenamaTV
      @asamadenamaTV ปีที่แล้ว

      非常に興味深いご指摘ですね。観測という行為が電磁波を発して打ち消しあう状態と平行して、吸収を行う、つまり取り込まれる作用も働いているのではないか、それらの相互作用により波としての平衡状態(特質)が失われるのではないか、という気もします。

  • @naovisun
    @naovisun ปีที่แล้ว

    なるほど、確かに。
    二重スリットのメカニズムと、我々の意識のメカニズムが同じなら、二重スリット実験の結果がまるで“何らかの意識を持って変化している”かのように見えることにも納得できますね。知らんけど

  • @mobazou
    @mobazou ปีที่แล้ว +1

    多世界解釈によれば可能性のある世界同士が干渉するものの、観測者のいる世界では特定の位置を持つということ。これを推し進めるのであれば、情報とは世界の選択の結果であり、多世界の干渉により増大するエントロピーを選択により減少させるものであり、生物とは情報すなわち選択により世界を旅するものであると言える。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      教えてくださり感謝です✨

  • @UltraChuken
    @UltraChuken ปีที่แล้ว +4

    3:25 「山どうし谷どうしが合体して強い光が生じ...帯になる。」
       ↑ここまで丁寧に説明している動画なかったんですよ。素晴らしい。
    14:36 意識を生み出す過程で量子効果が使われているということは、
       意識の持ち方を変えることによって別のデコヒーレンスされた結果を見ることができるということなのでは。
       なぜ霊感の強い人が通常は見えないオーラとか幽霊とかを見えているのかはこのように説明できるのかもしれません。
       私も意識の持ち方を変えると、通常見えるものとは違うものが少しだけ見えます。
       具体的には、タバコの煙ようなものだったり、大量の小さな粒子が速めに流れていたり。。。こんな感じです。
       たぶん他の人も意識の持ち方を変れば見えるんじゃないかなぁ。

    • @akkochannel888
      @akkochannel888 ปีที่แล้ว +6

      私にも見えますよ❣️
      物質から放出(通過)している光の粒子や、空間という空間の中を高速移動している光の粒子等✨
      あと、意識を使って願望実現してます。
      波と粒子の重ね合わせに意思を当てると結晶化して粒子になるのだから、意識し続けた事は顕在化して現実になりますよ👍

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      うれしいなぁ…✨

  • @user-jf9ob5bl7h
    @user-jf9ob5bl7h ปีที่แล้ว +3

    観測器自体が、
    光を発してるからじゃね?
    赤外線も光だし。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      なるほど!

  • @affinity8
    @affinity8 ปีที่แล้ว +1

    Kindle買ってきました!
    ありがとうございます😊

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます^ ^
      素晴らしいです!

    • @affinity8
      @affinity8 ปีที่แล้ว

      わくわくします😊♥️
      観測で波から粒に相転移するのって、雲が雨粒になるのと似てますよね😊

  • @sinnkazama4485
    @sinnkazama4485 ปีที่แล้ว +1

    その場居ない人のことを話していると本人が現れることを経験します。意識するだけでも観測になるのかなと感じました。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      なるほどー

  • @nanasho2124
    @nanasho2124 ปีที่แล้ว +11

    100年以上も前から天才達が解けなかった謎を16分で解こうと思うのが凄い。
    最近?では量子もつれからの見える物全てホログラム節が面白かった。二重スリット実験も量子のもつれが関係しているとか何とか。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      ホログラム説、面白いですよね!
      教えてくださり感謝です✨

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +2

      量子もつれが大原則で量子コンピュータは設計されています。

  • @neko2mao23
    @neko2mao23 ปีที่แล้ว +9

    二重スリット実験は原子じゃなくても、最近では分子でも発生することが実験で確認されていますね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      そうなんですよね!驚きです✨
      教えてくださり感謝です✨

    • @onoshin333
      @onoshin333 ปีที่แล้ว +1

      C60、バックミンスターフラーレンという炭素60個でなる分子で確認されていて、最大40キログラムの鏡でも量子的振る舞いを観測した実験があるそうです。

    • @cu_ro
      @cu_ro ปีที่แล้ว

      はえ〜さんがつ

  • @777dokaben5
    @777dokaben5 ปีที่แล้ว

    なるほど 観測とデコヒーレンスですかぁ。
    二重スリット実験について1歩理解が深まった気持ちです。

  • @jackal7123
    @jackal7123 ปีที่แล้ว +1

    量子の世界まで行かなくても、通常の電磁気学の世界であっても微弱な電流を検知しようとすると観測者の存在が電流の振る舞い方を変えてしまいます。
    観測するとは対象物から情報を抜き取る事なので、情報を抜き取られた物体はその状態が遷移してしまう。しかし、何ら状態の遷移を齎さないで観測するのは不可能になる。この辺りの深堀りは超弦理論が完成したら明らかになるのかも。我々が感知したり認知する世界は4次元(空間3次元+時間1次元)時空だが、超弦理論の時空は11次元、差し引き7次元の感知したり認知したり出来ない時空が、この4次元時空のどこかに縮退して存在している。縮退状態の7次元の振る舞いが量子力学の不可思議な現象を解き明かす鍵なのでは?

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      教えてくださり感謝です✨

  • @kentaulce9973
    @kentaulce9973 ปีที่แล้ว +4

    はじめまして!   
    私が気になるのは、スリットの間に当たった場合の原子は跳ね返るのか?それともどちらかのスリットに流れ込むのか?と言う自分なりの解釈に悩んでいます。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      たしかに…どうなるんでしょう??

  • @artart5473
    @artart5473 ปีที่แล้ว +4

    みんなあまり分かってないようだから、
    日常生活で一番感じられてるであろう、見ている時の量子の変化を話します。
    小さい頃、みんな隠れんぼしましたよね?
    したことない人は分からないかもしれないですが、
    隠れんぼの時や、何かがあって隠れている時も、
    バレないように目も逸らして存在を消すことをやってなかったですか?
    例えば隠れて人をびっくりさせる時に、目を閉じたり、目を対象から逸らすと、人の気配を消すことが出来ます。
    相手は見られていないので気がつくことなく、横を通った時に脅かされてびっくりする‼️というようなことは体験あると思います。
    逆も然りで、隠れている時も、普通に座っている時も、人に見られていたら何か視線を感じたり、誰かに見られている感覚になりますよね?
    真後ろからでも誰かがついてきていたりすると、気配を感じる人もいると思いますが、
    結論から言うと、光を通してレンズから放たれる光子が量子に対して、何か影響を与えているのか、
    人間は意識もはっきりしてるので、人間の場合は意識も何かしらの影響を与えている可能性はあります。
    意識を出すなという人もいますが、それは不可能です。
    少なくとも今の世界は人間の意識によって導かれていますので、人間が強く意識して、それが集合体(量子の集まりと目に見えない意識)として地球のスリットから投影してると考えると、
    現実世界は皆んなが2つの目で見て、何かそうしたいという強い願いで物事を見て、2つの目の量を増やし、みんなで同じ方向を向いて何か行動を起こせば、
    世界はその方向に変わります。
    スリットは実験の中だけではなく、地球、はたまた宇宙全てがスリットの中だと言うことになります。
    ちょっと路線がズレるかもしれないので、申し訳ありませんが、
    この世界が全て目の見えない人で構成されているとすると、今のものが溢れている現実世界を作り出すことはなかったかと思います。
    現物世界は『原因と結果』で成り立っているため、何か新しいイマジネーションを起こし発見したとしても、それは最初からなるようになってます。
    目の見えない人は、現実世界でどんな形のものが作られようが、どんな色をしていようが、彼らには関係ありません。
    逆を言うと、見に見えないから形は触って分かっても、
    彼らの頭の中には決まった色や決まった物の存在はありません。
    周りの人からこんな形をして、こんな色をしてて、動物や誰かに似てるんだよと言われても、
    比較対象となるものをそもそも見たことがないので、イメージできません。
    むしろ見える人と比べて様々なことをイメージすることができます。
    一つのものを触って5個も10個もイメージできてしまうのです。
    見える人は、最初からそれがどんな形をしていて、どんな色をしていて、何に似ているかなどを知ってしまってるため、
    スリットのように、見てしまってるから2つにしかならないという現象になります。
    しかし、目に見えない人は、一つのものを触って5個も10個もイメージできるし、
    見てない(見えてない)ので、固定概念なしに自由に意識を広げることができるのです。
    ちなみに、
    生まれた時から人は影を見るだけ(馬とか鳥とか)で存在が何かを想像できる(もしくは最初から知っている)のですが、
    これを哲学用語でイデアと言います。
    簡単に言うと、全ての現実世界のものの形は生まれながらに共通していて、鳥や人間、昆虫、お花に至るまで、同じ種であれば似たような形をしてますよね?
    それで種別を作っておりますが、
    善と悪という意識的な目に見えないものでもしっかりと人は形を作っております。
    それを○○のイデアなどと言います。
    目が見えている人たちは、このイデアによって固定概念が生まれているので、
    目に見えないものを信じない人は、
    スリットのことも、この世界のことも知ることは不可能だという結論になります。
    もちろん、この世界をより良い方向に変えることも、みんなの意識を地球のスリットを通してより良い方向になるようにしっかり祈り、目を向けなければ、
    現実世界では絶対に変わりません。
    ただ、皆んなが目が見えなくなり、意識的なところでこうしたいと思い、
    固定概念無くして色んな発想ができれば、この宇宙はスリットの経験を通して、多種多様な世界にすることも可能です。
    もっと平たく言ったら、
    意識の世界に入って仕舞えば、どこへでも飛べる、どこにでも行ける、好きなことをして、好きなものを想像で食べられる、
    スリットのように目で見てるからそれしか選択肢がないと言うことが無くなるので、
    ある意味では次元が変わった世界になるということになります。
    それがキリスト教やイスラム教、全ての宗教観にある、死後の世界なのではないのかなと推測します。
    はっきり言いますが、
    意識を、物理や量子力学、数学から切り離す人は、低レベルの人間です。
    意識は目に見えない物ですが、ハッキリと明らかにこの世の世界に一番多大な影響を与えています。
    それも現実にある、原因と結果の一部となっております。
    この世にある全てのものに関係のないものは一つもありません。
    学校に行ってそのこともわからないようであれば、学校なんて無くていいです。
    自然とふれあい、ハンデのある人と会話し、様々な多種多様なひとたちと話し合い、物ではなく、精神で生活を送れる人のみ、
    スリットは現実世界で大きな影響を与えてるいることに気づくでしょう。
    目に見えないものを信じない、目で見たものしか信じない人は、
    この話は死ぬまで永遠にわからないでしょう。
    物事は常に身の回りにあるもの、自然界にあるもので理解できます。
    しかし今の現代人は、自然よりも目に見える物で、便利を追求し、自分で努力して不便なものを使おうとしないので、
    その理解に乏しいのです。
    その現実をしっかり受け止めない限り、
    多くの人にスリットの現象を理解することは不可能です。
    これが二重スリット現象です。

  • @necosh
    @necosh ปีที่แล้ว +2

    自分の目から、虹の半円の中心に直線を向かわせると、虹ができている面に垂直に交わる。となりで虹を見ている目から、その円の中心に直線を向かわせると、垂直には交わらない。となりの人には、となりの人が見ている虹の中心に垂直に交わるようになっている。ひとつの虹を複数人で見ているように錯覚するが、実はひとりひとりがそれぞれの虹を見ている。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊

  • @munechi-h
    @munechi-h ปีที่แล้ว +1

    量子もつれ電子が右回転か左回転か、観るまで決まっていないと言われているが、決まっている。
    右回転パラレルワールドと左回転パラレルワールドに"既に"分岐しており、観測者がどちらのパラレルワールドに自分がいるのかを知らないだけである。
    そういう意味では観測者ももつれていることになる。
    いや、もつれと言う表現が良くない。
    全ての物質は波動性の光の波と同じように、確率という波の中にいて、その膨大な確率の中の1つのパターンにあなたがいるだけなのである。
    だが、この膨大な確率のパターン達は、収束もする。
    より大きな影響力を持つ巨大な確率の波によって、小さな確率のパラレルワールド達は、どのパターンであったとしても関係がないほど、大きな確率の波に飲み込まれ、収束する。
    1つの光の粒が二重スリットでパラレルワールド化し、どちらの穴も同時に通過しているのに、同じ世界のスクリーンに着弾している…これも収束である。
    つまり、光は我々にパラレルワールドの片鱗を見せてくれる量子と言える。

  • @sena9757
    @sena9757 ปีที่แล้ว +15

    このチャンネル大好きで、見つけた時から何度も見ています!文系の私にも分かりやすく面白いんです🤭
    量子の状態って、つまり『無』の状態の時ってことなんでしょうかね🤔
    でも何かを『思う』『考える』『感じた』時点でそれはもう『無』ではなくなって『自分』という存在によって観測されてしまってるから……🙄つまり観測されるまでは、どんな自分にでもなれる!って、そういう事か!😃✨って勝手に解釈しました😆
    あ~ぁ沼るぅwこの感覚が病みつきです🤣

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +13

      コメントありがとうございます^ ^
      「文系の私にもわかりやすく面白い」って私にとって最高の誉め言葉...めちゃくちゃうれしいです...
      「観測されるまでは、どんな自分にでもなれる!」ってまさに自分もそう思ってます。
      映画マトリックスの三作目(レボリューションズかな?)で最後に主人公が言う「選択したからだ」というシーンがめっちゃ好きで、
      それってたぶん「選択した時点で現実が確定する」ってことなんだなと。
      選択は「いま」し続けてて、1秒前に選択したことを「いま」選択しなかったら、選択しないと選択した現実になる、というか...
      あ、すみません...私も勝手に沼ってましたw
      病みつきですね!w

    • @sena9757
      @sena9757 ปีที่แล้ว +6

      @@simpleeelife 🤣🤣分かる!沼りますよね。
      そしてそのマトリックスの言葉、私たちには相当ツボりますね😆
      長文の、丁寧な返信に感動しちゃいました!感想に喜んで頂けるなんて、こちらこそありがとうございます😊
      滅多にコメントしないけど、今回はコメントするって『選択したからだ!』😆

  • @user-ky8re4qb7c
    @user-ky8re4qb7c ปีที่แล้ว +3

    正直、動画の説明すらあんまり理解できなかったけど今わかってるとこまでで自分の仮説を立てることでこの問題の研究者の1人になった気がして少し量子力学に興味が湧いた

    • @pinton123
      @pinton123 ปีที่แล้ว +2

      この動画作成者は物理学者とかではなく、エセ科学の理論で誤魔化してる、意識は関係ない。
      「量子力学」に「意識」という言葉が混じると科学的でもなんでもないスピリチュアルな話になるから気をつけてね。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      うれしいです!
      むしはさん、そうなんですか!
      教えてくださり感謝です✨

    • @ttaajj
      @ttaajj ปีที่แล้ว

      ​@@pinton123
      地動説をかたくなに否定してきた人たちってこの人みたいな考え方なんだろうなと思いました。

  • @hanagata0317
    @hanagata0317 ปีที่แล้ว +2

    スピリチュアルな世界でも、昔からこのような世界観について同じようなことが言われてきましたよね。私もかなり勉強しましたが、人間の意識がこの世界に影響を及ぼしていることは紛れもない事実と思います。私の考えではまず、そもそも人間とは何なのか?ということ、加えて、集合意識の問題とパラレルワールドの世界観を併せて考える必要性があると思っています。いわゆる、引き寄せの法則やマンデラエフェクトも同じ事象です。私も30年以上、こういった真理やオカルトの世界を探求してきましたが、そういった思考や意識が現実に反映される為か、実体験を通して、この世界が仮想現実、パラレルワールドであると確信しています。これからは、多くの人達が引き寄せやパラレルワールドの体験をする様になると思います。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      私たちの意識が現実世界に影響を与えている。なるほどです。
      教えてくださり感謝です✨

  • @user-zn5yn8pz5c
    @user-zn5yn8pz5c ปีที่แล้ว +1

    観測を知る為には観測自体を観測する必要があり、既にこの事が我々その物が量子状態なのです。

  • @gagp
    @gagp ปีที่แล้ว +20

    両親が漁師なので漁師力学はよく知っています。本当にビックリすると思いますよ。怖い世界です。船に乗ったらその意味が分かると思います。明日港に来てください。一緒に漁師の世界を感じてください。

    • @redanntube
      @redanntube 8 หลายเดือนก่อน +4

      素晴らしい😊

    • @banbi2793
      @banbi2793 8 หลายเดือนก่อน +3

      サメやくらげ、ウミヘビなど危ないものだらけ。漁師さんを尊敬します、毎日美味しい魚をありがとう❗️🐟️

    • @user-cc9dd5wr8n
      @user-cc9dd5wr8n 2 หลายเดือนก่อน

      網などの漁具に巻き込まれて怪我をしたりする事も多々あると聞きます、いつも美味しい魚介類の提供ありがとうございます

  • @Appleboy8492
    @Appleboy8492 ปีที่แล้ว +3

    生物の呼吸のメカニズムに量子トンネル効果が用いられてるらしいので、意識の発生についてもいつか量子力学を用いて解明できる日が来るかもしれませんね

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます^ ^
      そうなんですか...!
      教えてくださり感謝です✨

    • @user-sv9yk2vy4d
      @user-sv9yk2vy4d ปีที่แล้ว

      来ん。意識とは霊体やからな。量子力学とは何の関係もない。

  • @HK_RZ
    @HK_RZ 23 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    「自然界では量子状態を維持するのが難しい」「観測機が影響を与える」この二つを説明するだけでもかなりの誤解は解消されるはずなのに。そこをちゃんと解説しないと人間が見てる、見てないの違いのような誤解がまかり通っている。

  • @daidai5847
    @daidai5847 ปีที่แล้ว +1

    原子を1個ずつ発射したとき干渉縞が現れるのも不思議だなぁ
    そもそも干渉縞が現れるのって波が打ち消し合ったり、強め合うから起きるわけでしょ?
    となると原子1個ずつ発射して2枚目のスクリーンにぶつかったとしても波が残り続けてるってことだもんね
    原子1個ずつ発射する間隔をめちゃくちゃ長くしてみたら波が収まって粒子性を示すようになるのかな?

  • @kazhrt277
    @kazhrt277 ปีที่แล้ว +3

    原子ですか?
    二重スリットって光子や電子でしか聞いたことないのですが。
    電子銃はよく聞くけど原子銃も初耳です。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます😊
      そうなんですね…この本には原子を使った実験の結果が書かれていました!

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +1

      教えてくださり感謝です✨

  • @kazusun
    @kazusun ปีที่แล้ว +11

    アインシュタインが「私が見ていなくても月は確かにある」って言ったそうですね。
    量子力学を安易にスピ系にこじつけようとする発信が多い中、フラットに解説されて良かったと思います。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +2

      コメントありがとうございます^ ^
      うれしいです✨

    • @user-sv9yk2vy4d
      @user-sv9yk2vy4d ปีที่แล้ว +4

      あのじいさんの言うことは怪しい。特殊相対性理論は間違いやからな。ローレンツ変換が数学的に間違い。物理はじいさんの相対性理論のお陰で、大きなボタンの掛け違いをした。

    • @user-sv9yk2vy4d
      @user-sv9yk2vy4d ปีที่แล้ว

      わしが、ローレンツ変換が間違いやと確信したのは、ローレンツ変換の逆変換がもとの変換に等しくなるという計算や!
      それに、-V(M/S)を使っとることや。おかしいやないの。ローレンツ変換した架空の慣性座標系から見た元の静止座標系の速度が何で-Vなんや。じいさん(この頃は若い)は🐴🦌か?慣性座標系の単位で測らなあかんのは当たり前のコンコンチキやないか!そしたら、v=-(C^2-V^2)/C^2×V=1-(V/C)^2 (m/s)
      になるやないの。
      あれは単に逆行列の係数が1になるとした無茶苦茶な計算や?だから、ローレンツ係数は全くの出鱈目や。佐藤センセイはわしでもわかる間違いがわからんのか?いやわかっとるけど、わからんふりをしとるだけやろ

  • @user-cg1nq7rc6k
    @user-cg1nq7rc6k ปีที่แล้ว

    全ては定義、解釈によりますね。

  • @000.
    @000. ปีที่แล้ว +2

    植物の光合成のうち電子伝達系では、電子の量子的振る舞いが関わっているそうです。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      教えてくださり感謝です✨

  • @user-RXfukinotou
    @user-RXfukinotou ปีที่แล้ว +4

    はじめまして、こんにちは。
    肉体を含んだこの世界そのものが、
    観測されているので存在する、と言うことはありえないですか。
    楽しく見させていただいています。
    ありがとうございました。

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว +4

      コメントありがとうございます😊
      なるほど。わたしたちが存在するこの次元を超えたところに観測者がいる、って可能性を考えるのも面白いです…!
      教えてくださり感謝です✨

  • @user-iq5jk6vs9l
    @user-iq5jk6vs9l ปีที่แล้ว +8

    脳の内部で量子的振る舞い… て部分がすごく興味深かったです!
    「脳」「観測」というフレーズから思い浮かぶのは瞑想やインド哲学ですね!
    脳内が確定してない状態だと「不安状態」、脳内を観測して確定させると「安定状態」になるのか??
    と、無理やり自己納得しました!笑

    • @simpleeelife
      @simpleeelife  ปีที่แล้ว

      コメントありがとうございます😊
      インド哲学なんですね!勉強してみたいです✨

    • @ppplllmmmzzz
      @ppplllmmmzzz ปีที่แล้ว +1

      興味深い。
      瞑想をすることで、スッキリするのは、
      脳内の量子のもつれを改善させる行為だからなのかもしれない。

  • @MASYU
    @MASYU ปีที่แล้ว +1

    パラレルワールドもこの理論が関わってるのかなと思いました。
    だから、無いと断言できないしある可能性は有るとしか言えないのかなぁと思った。