ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
KENWOODのスピーカーでアクティブネットワーク導入前はウーファーにコイル追加してローパスかけてました。カットオフ1.6kHzくらいの-6dB/oct。スロープ-6dB/octのフィルターはスロープ緩いぶん遮断するのに何オクターブも必要なので、カットオフ周波数＝クロス周波数という考え方にはならないと思います。コイル1個の追加でも、そこそこすっきりした感じにはなります。
コイル1個だけで簡単カスタム！アリですね(*'ω'*)
大部分の人はパッシブネットワーク頼りに設置するのでケンウッドはなかなかもったいない商品として出しているともいえるしミッドウーファーユニットの特性が悪化してくる高い周波数部分をローパスで切ると良好なシステムを組めるお得な商品とも言えますね。DSPのデジタルクロスオーバーはテストするにも実運用にもとても便利ですね。
車内でのオフアクシスの場合、VS、XS、RSシリーズの殆どが、ツィーター4kスロープ12で、ミッド2.5kスロープ12で何故か聞きやすくなるんですよね。長年KENWOODスピーカー使ってるので、個人的に突き詰めた結果なんで参考程に。
なるほど・・・(^^)/
試聴パターン2は高域と中音域がちょうどいい感じに聞こえます
自分もこの音が聞きやすいです⤴
Szk Nori 様 返信ありがとうございます
ツイーターのインピーダンスって、何KHｚの入力の時のインピーダンスでしょうか？テスターで測れるんですか?？？？直流抵抗を測ってないですか?
RSスピーカーのパッシブネットワークのコンデンサを交換したらどうなるんだろう
やっぱり４khzがいいですね。ミッドが上を切ったことでちゃんと仕事してますねツイーターはアクティブの電子回路で帯域分割した場合でも位相逆転するのですか？コイルとコンデンサーで分割するときに逆相になるのだと思ってました。
アクティブも位相変化しますよ！超高級機で位相変化なしにする機器もありましたが・・・(*´ω｀*)
お疲れ様でした。楽しく拝見させていただいております。ケンウッドは音色が明るく、音楽を楽しく聞かせてくれるユニットで、お好みに調整のしがいがありそうですね。アクティブネットワークで試行錯誤しながらや、他機種のパッシブネットワークを手当たり次第も。続々編よろしくお願いいたします。あと、広域の逆接続も試してみてはいかがでしょうか。
興味深い実験お疲れ様でした❗やはり、パターン2、3の様に12dBで切った方がツィーターとミッドのつながりが良いですね👌…個人的な感想ではパターン3の方がスッキリ音がつながってる感じがしましたが車に搭載するとパターン2も良いかもしれないですね(笑)ケンウッドのスピーカーもちゃんとクロスオーバーで分けてあげると元々、中低域が良いので素晴らしく変わりますね❗そこで、ふと思ったのがXSのスピーカーも3万クラスでもパッシブはツィーターのみですよね？(スーパーツィーター含)…それで今回の実験の様にクロスオーバーを切ってあげたらツィーターとミッドのつながりがもっと良くなるのかな？と疑問に思いました(笑)カロッツェリアのFスピーカーのパッシブはコンデンサーとコイルの3点使用で安くても抜かり無いですね❗
今後のネタですな(笑)
ぜひシリーズ化をお願いしますw
これネットで売ってる中華製汎用ネットワークなんかもどうなるのか興味ありますね。
bewithのplug&playやってもらえませんか？
おかひろ グランツアラーにフォーカルトレードインしてるので、アンプ付きのその商品凄く気になってます。ヘリックス等に比べて値段もお手頃ですし…
僕もxsをマルチでつないでます！！ケンウッドマルチにすると化けますよね～
adsのPXシリーズの巨大なネットワークが懐かしいですね。
カロFのネットワーク旧作と同じ5.6μFコンデンサならハイパス5ｋからくらい12ｄBカットですかね。ロー6ｄBですしクロス4ｋ前後かもしれませんね！
確か、カロッツェリアは4.2khz-6db のクロスオーバーで設定されていたと思います。
安いスピーカーでも付属のパッシブ使わないで2wayマルチで使うと、一つ上のモデルのパッシブで組んでる構成よりも音良かったりして？
ふむふむ。次のネタ候補ですな(笑)
ガンマチャンネル いつも楽しく拝見させていただいてます、素人の戯言にお付き合いいただきありがとうございます〜！
安いスピーカーのマルチで、一気にグレードの上がったスピーカーのなり方になりそうですね。それにしても、クロスオーバーの重要性がはっきりとわかり、かなり勉強になりました。ここまで音が変わるものなんですね～
自分も量販店で試聴したんですが、XSよりRSの方がいい感じでした！
これ、丁度いいパッシブを売りに出したら売れるんじゃないかって・・・
確かに・・・有りかも(''ω'')
ツイーター周波数の限界での境目ではどういった異変を感じるのか教えて欲しいです。
単体のフィルムコンデンサーを買って実験してみれば、パッシブネットワーク単位で考えないでいいのになと思います。
コンデンサの銘柄や耐圧による違いもありますし、フィルムとバイポーラーの違いもありますし、BENNICのコンデンサはポリプロピレンで巻が硬くソリッドな傾向ですよね。あとはクロス次第ですよね。
スマホで聞くと③は歪んで聞こえる。②は悪くないと思うがMIDのカットオフがTWに近過ぎると感じた。①は被せてあるのは分かるが、②③はクロスオーバーポイントの無い設定なのかな？
KENWOODのスピーカーでアクティブネットワーク導入前はウーファーにコイル追加してローパスかけてました。カットオフ1.6kHzくらいの-6dB/oct。スロープ-6dB/octのフィルターはスロープ緩いぶん遮断するのに何オクターブも必要なので、カットオフ周波数＝クロス周波数という考え方にはならないと思います。コイル1個の追加でも、そこそこすっきりした感じにはなります。
コイル1個だけで簡単カスタム！アリですね(*'ω'*)
大部分の人はパッシブネットワーク頼りに設置するのでケンウッドはなかなかもったいない商品として出しているともいえるし
ミッドウーファーユニットの特性が悪化してくる高い周波数部分をローパスで切ると良好なシステムを組めるお得な商品とも言えますね。
DSPのデジタルクロスオーバーはテストするにも実運用にもとても便利ですね。
車内でのオフアクシスの場合、VS、XS、RSシリーズの殆どが、ツィーター4kスロープ12で、ミッド2.5kスロープ12で何故か聞きやすくなるんですよね。長年KENWOODスピーカー使ってるので、個人的に突き詰めた結果なんで参考程に。
なるほど・・・(^^)/
試聴パターン2は高域と中音域がちょうどいい感じに聞こえます
自分もこの音が聞きやすいです⤴
Szk Nori 様 返信ありがとうございます
ツイーターのインピーダンスって、何KHｚの入力の時のインピーダンスでしょうか？
テスターで測れるんですか?？？？直流抵抗を測ってないですか?
RSスピーカーのパッシブネットワークのコンデンサを交換したらどうなるんだろう
やっぱり４khzがいいですね。ミッドが上を切ったことでちゃんと仕事してますね
ツイーターはアクティブの電子回路で帯域分割した場合でも位相逆転するのですか？
コイルとコンデンサーで分割するときに逆相になるのだと思ってました。
アクティブも位相変化しますよ！超高級機で位相変化なしにする機器もありましたが・・・(*´ω｀*)
お疲れ様でした。楽しく拝見させていただいております。ケンウッドは音色が明るく、音楽を楽しく聞かせてくれるユニットで、お好みに調整のしがいがありそうですね。アクティブネットワークで試行錯誤しながらや、他機種のパッシブネットワークを手当たり次第も。続々編よろしくお願いいたします。
あと、広域の逆接続も試してみてはいかがでしょうか。
興味深い実験お疲れ様でした❗
やはり、パターン2、3の様に12dBで切った方がツィーターとミッドのつながりが良いですね👌…
個人的な感想ではパターン3の方がスッキリ音がつながってる感じがしましたが車に搭載するとパターン2も良いかもしれないですね(笑)
ケンウッドのスピーカーもちゃんとクロスオーバーで分けてあげると元々、中低域が良いので素晴らしく変わりますね❗
そこで、ふと思ったのがXSのスピーカーも3万クラスでもパッシブはツィーターのみですよね？(スーパーツィーター含)
…
それで今回の実験の様にクロスオーバーを切ってあげたらツィーターとミッドのつながりがもっと良くなるのかな？と疑問に思いました(笑)
カロッツェリアのFスピーカーのパッシブはコンデンサーとコイルの3点使用で安くても抜かり無いですね❗
今後のネタですな(笑)
ぜひシリーズ化をお願いしますw
これネットで売ってる中華製汎用ネットワークなんかもどうなるのか興味ありますね。
bewithのplug&playやってもらえませんか？
おかひろ グランツアラーにフォーカルトレードインしてるので、アンプ付きのその商品凄く気になってます。
ヘリックス等に比べて値段もお手頃ですし…
僕もxsをマルチでつないでます！！ケンウッドマルチにすると化けますよね～
adsのPXシリーズの巨大なネットワークが懐かしいですね。
カロFのネットワーク旧作と同じ5.6μFコンデンサならハイパス5ｋからくらい12ｄBカットですかね。ロー6ｄBですしクロス4ｋ前後かもしれませんね！
確か、カロッツェリアは4.2khz-6db のクロスオーバーで設定されていたと思います。
安いスピーカーでも付属のパッシブ使わないで2wayマルチで使うと、一つ上のモデルのパッシブで組んでる構成よりも音良かったりして？
ふむふむ。次のネタ候補ですな(笑)
ガンマチャンネル いつも楽しく拝見させていただいてます、素人の戯言にお付き合いいただきありがとうございます〜！
安いスピーカーのマルチで、一気にグレードの上がったスピーカーのなり方になりそうですね。
それにしても、クロスオーバーの重要性がはっきりとわかり、かなり勉強になりました。
ここまで音が変わるものなんですね～
自分も量販店で試聴したんですが、XSよりRSの方がいい感じでした！
これ、丁度いいパッシブを売りに出したら売れるんじゃないかって・・・
確かに・・・有りかも(''ω'')
ツイーター周波数の限界での境目ではどういった異変を感じるのか教えて欲しいです。
単体のフィルムコンデンサーを買って実験してみれば、パッシブネットワーク単位で考えないでいいのになと思います。
コンデンサの銘柄や耐圧による違いもありますし、フィルムとバイポーラーの違いもありますし、BENNICのコンデンサはポリプロピレンで巻が硬くソリッドな傾向ですよね。あとはクロス次第ですよね。
スマホで聞くと③は歪んで聞こえる。②は悪くないと思うがMIDのカットオフがTWに近過ぎると感じた。
①は被せてあるのは分かるが、②③はクロスオーバーポイントの無い設定なのかな？