В рассказе про дозорного аль-джамии вы говорите, что на случай ответных ударов, есть орк, который может перераспределять. Но ведь орк только с рядомстоящих может, а дозорный это летающий
Особенность предвестника про сведение действием не является. А заявить ее можно только в тот момент, когда существо противника атаковало, но ран не нанесло. Например, простой удар на 2 в броню 2. Или еще проще - промах в нападении. Если такое случилось - предвестник вешает на промахнувшегося маркер. Когда тот в след раз атакует - эта атака сведется к единице.
если у меня ход 2 и удар через флип, я делаю 2 шага до врага, бью его и закрываюсь, после этого другая моя карта открывает меня и я могу снова бить, могу ли я еще подвигаться 2 клетки?
@@nosytavern мы тут спорим, и дело дошло до абсурдного. опыт в защите он влияет на любые броски кубика когда на нас нападают, не зависимо, мы просто атакованы, или выступаем защитником. т.е. если мы открыты, у нас опыт защиты, и я не выставляю защитника, то атакованная карта с этой особенностью получает опыт в защите?
@@GabriilPal плюс к броску куба за опыт в защите есть и у выставленного защитника, и просто у открытой карты, которую атакуют простым ударом. какие вообще аргументы у того, кто пытается отобрать особенность у карты, бросающей защитный куб за себя саму?
не, ну говорить это же не мешки ворочать. аргументации не вижу. хотя бы в виде текста определения ОВЗ. хотя бы из сокращенной версии правил. Но вообще, для того чтобы переходить в наступление и что-то доказывать, как это делает оппонент, нужно читать расширенные. Или не спорить, а просто спросить. определение овз: Опыт в защите Х (ОВЗ). Именная особенность. Модификатор броска кубика, означает “Карта получает +X к броску кубика, когда отражает простой удар”. Если X не указан, то Х=1. согласно 512.2 отражающей является открытая карта, ставшая итоговой целью простого удара оппонента. Выставление же защитника по сути это просто перенаправление атаки в себя. Вообще без разницы, был защитник или нет. если цель бросает куб как отражающая карта, то овз учитывается всегда.
Да по правилам, сначала заявлтся игродействия активного игрока, а затем пассивного, а выполняются в обратном порядке, то же самое, допустим, если огненный демон активного игрока умер от ответного удара жрага, то он не взорвëтся, так как жраг успевает его трупоедить и эффекты при гибели не успевают сработать
![[ККИ Берсерк] Распаковка дисплея (Семена раздора)](http://i.ytimg.com/vi/DMektnvdGLQ/mqdefault.jpg)
Ого, чуть отвлекся, а тут разбор всех карт новых вышел, мой любимый контент. Просто кайф, довольный : )
В рассказе про дозорного аль-джамии вы говорите, что на случай ответных ударов, есть орк, который может перераспределять. Но ведь орк только с рядомстоящих может, а дозорный это летающий
Вспомнил сцену из властелина колец когда Арагорн кидает Гимли(про дружинника) , плюс это ещё одна карта на перемещение с гномами
Зардагор + лучник дзара + заступник ордена = 7-9 пинга за 12 кристаллов(со второго хода). Белегос теоретически может 5 урона Бронтобею накинуть
Спасибо за разбор)
Моя версия названия была Зарнадор, у кого ещё какие?
К Сожалению у Белегоса есть ограничение на то что бы дать доп + к удару. Только + 1 для каждого существа. Как итог получить +3 нага не сможет.
согласен. помню эту карту до появления на ней ограничения =)
Расскажите бросок кружки черновара сработает если его убьют , но пробитие брони произошло при этом просто он умер
нет, не успеет метнуть
Предвестник неудачи может объявить действие после бросков кубиков или нужно выбирать цель до того как она напала?
Особенность предвестника про сведение действием не является. А заявить ее можно только в тот момент, когда существо противника атаковало, но ран не нанесло. Например, простой удар на 2 в броню 2. Или еще проще - промах в нападении. Если такое случилось - предвестник вешает на промахнувшегося маркер. Когда тот в след раз атакует - эта атака сведется к единице.
А пантере обязательно передвинуться чтобы потом прыгнуть или можно прыгать сразу ?
обязательно сначала переместиться. так что если ее поджать, то пантере конец
Наёмник или вольный воитель + зардагор
две ультры ведь должны хорошо сыграть. но в целом это ведь по сути что - просто еще удар на 3. даже воитель поинтереснее, но ведь тоже просто удар
если у меня ход 2 и удар через флип, я делаю 2 шага до врага, бью его и закрываюсь, после этого другая моя карта открывает меня и я могу снова бить, могу ли я еще подвигаться 2 клетки?
Не знаю, что за флип такой, но если карту открыть, то ее очки хода полностью восстановятся, и она снова сможет двигаться.
@@nosytavern мы тут спорим, и дело дошло до абсурдного. опыт в защите он влияет на любые броски кубика когда на нас нападают, не зависимо, мы просто атакованы, или выступаем защитником. т.е. если мы открыты, у нас опыт защиты, и я не выставляю защитника, то атакованная карта с этой особенностью получает опыт в защите?
@@GabriilPal плюс к броску куба за опыт в защите есть и у выставленного защитника, и просто у открытой карты, которую атакуют простым ударом. какие вообще аргументы у того, кто пытается отобрать особенность у карты, бросающей защитный куб за себя саму?
@@nosytavern говорит опыт в защите появляется когда защищает кого то, мол так же как и опыт нападения, бонус про нападении.
не, ну говорить это же не мешки ворочать. аргументации не вижу. хотя бы в виде текста определения ОВЗ. хотя бы из сокращенной версии правил. Но вообще, для того чтобы переходить в наступление и что-то доказывать, как это делает оппонент, нужно читать расширенные. Или не спорить, а просто спросить.
определение овз:
Опыт в защите Х (ОВЗ). Именная особенность. Модификатор броска кубика, означает “Карта получает +X к броску кубика, когда отражает простой удар”. Если X не указан, то Х=1.
согласно 512.2 отражающей является открытая карта, ставшая итоговой целью простого удара оппонента. Выставление же защитника по сути это просто перенаправление атаки в себя. Вообще без разницы, был защитник или нет. если цель бросает куб как отражающая карта, то овз учитывается всегда.
25:30 А что будет главнее, ясновидящая или предвестник, в случае, если то существо, которое уже получила дебаф от предвесника атакует первой.
Насколько я помню, вторая заявка за соперником, поэтому предвестник неудачи скорее всего будет прав. Но это не точно
Да по правилам, сначала заявлтся игродействия активного игрока, а затем пассивного, а выполняются в обратном порядке, то же самое, допустим, если огненный демон активного игрока умер от ответного удара жрага, то он не взорвëтся, так как жраг успевает его трупоедить и эффекты при гибели не успевают сработать
@@Indi_juа другой тогда вопрос, если кто-то пойдёт в размен со жрагом и умрут оба, то жраг успеет струпоедить? И также с тем, что жраг идёт в размен?
42:53 не понял, откуда у наги будет 3 урон?
традиционно ошибся. помню эту карту до появления на ней ограничения =) +2 не будет
В способности "При атаке" - разве обязательно попасть ударом?
да. так же как и при ударе удар должен пройти.
Нойзи у тебя неточность. Лидана получит +1 к удару за передвижение. А не +1 за каждую клетку пройденую. 😢
а в чем неточность-то? подвинулась один раз - получила +1, подвинулась второй - стало +2. или с бронтобеем нет знакомства?
А рывок обязательно делать?
нет