@@Это_Того_Не_Стоит да бога ради, можно и ее в дополнение к чемпионам. Но тогда кос зага точно убирать. Или совсем перестраивать деку без матриарха. Иначе по золоту не лезем.
Минус Анволда - это то, что он не орк, а им он нужен на гневе очень 😁 Колода интересная, по собакенам правда, что мусорят руку и приличных карт для отряда становится меньше, но это же пёсики 😂😅
они органичнее смотрятся в деке без машин, которая всегда хочет играть через матриарха. или в деке с сотом. а с машинами как будто не так нужны. ну или если прям очень надо, то можно поменять на них громил. разбили синергию с магами и все еще находимся перед выбором, какие три карты выкинуть из деки, чтобы добавить псов под вызов. кто это будет?
Кстати заступник лучше мастера осад под 1 ход. Закрылся на перемещение (1 урон для пушки) Носильщики тап-антап, заступник открылся (1 урон метанием) Зардагор кого то антап, заступник открылся (2 урона метанием с баффом зардагора) Итого 4 урона А мастер осад фишка и 0 урона)
Эх, парочку летающих бы сюда вместо матриарха и косзага, машинами может быть не развернуться на поле в какой то момент) Ну и орки губители лучше комбятся с матриархом, (если уж мы хотим им играть )чем громила и стоят дешевле)) Спасибо за колоду, классная тема для новичков
вопрос дискуссионный конечно, но могу объяснить, почему этого не сделал я. - флай нельзя использовать для передвижения машин. то есть на одно существо меньше в отряде для этой цели. а синергии с флаем у нас нет - громила дороже, но при этом выживаемость у него больше из-за хп и брони, а колода строится от терпильного первого ряда. плюс громила комбится с магами, а губители нет. не помню точно, но в конце видео я кажется говорил, что при желании можно покрутить состав и воткнуть губителей как индивидуально сильную карту.
Не хватает орчонков имхо. Они дешёвые, на 1-2-2 метают. Против этой колоды побычно сразу убивают носильщиков и мастеров осад; после этого боевые машины либо закрывают коззагов и вождей клана, либо слабенько метают. Потому и нужны орчонки.
я начал делать колоду с того, что добавил три штуки, но в итоге пришлось выкинуть всех. посчитай сам, ты же не дополнительно их берешь, а вместо чего-то. вместо носильщиков и мастеров осад? ну их точно так же убьют и имеем то же самое, только без синергии с машинами. если вместе с носильщиками и мастерами, то нужно удешевлять первый ряд и брать поури вместо плотных орков. в принципе вариант, но тогда есть риск быстро остаться без орков за 6 и синергии с орчатами. это не история про "возьми орчат", а история про "возьми орчат вместо". вместо чего?
@@MrURAN238 вместо матриарха это вместо плана на второй ход? мне больше нравится идея удивить противника матриархом с фишкой, но в среднем можно и пару орчат. но штука в том, что мы ужасно хотим первый ход, а матриарх это так, план Б. поэтому вопрос "вместо кого" остается открытым для нашего первого хода. от первого матриарха мы и так не возьмем почти никогда.
да мы не хотим второй ход. под него можно брать что угодно, при втором мы в любом случае в невыгодной позиции. погляди часть видео про стартовые отряды. вместо кого там орчата при игре от ПЕРВОГО хода? ведь при первом матриарха не берем. там вариантов-то нет особо. менять на них мастеров не выгодно. а мастер + носильщики + орчонок это минус кто? ну не зардагора же ради орчат выкидывать из отряда в самом деле?
Больше изощрённых механизмов в новых сетах, получается (традиция такая) гретчин стонкс, в новом сете понравилось, что связки простые рабочелошадные, очень по оркски. Самому часто играть в этом сезоне не получается, увлёкся акрилом для рисования. Как там кстати заделы на введение эффектов для отыгрыша от второго хода как основной план на игру?
@@nosytavern да я понял, что есть план, чтобы его придерживаться, но честно, в прошлом сете, что ни турик (из тех туров где я смотрел) все хотят первый ход, и как будто не хватает ситуаций в которых чел с хорошим броском хочет первый ход, но берёт второй, потому что знает что в конкретном матчапе отдавать его совсем нехорошо. Но тут согласен надо участников турниров активнее опрашивать по идее, чтобы изменения в игре были чаще в гейплейно более приятном направлении потенциально
ну... не уверен, что сейчас, да и в прошлом сете это всегда так. коробка все еще в мете и всегда хочет второй ход, душегрыз все еще играет, концентрации хорошей полно, и тот же фарро тоже не лезет в первый ход. То есть не так мало сборок, которые могут показать интересное от второго. При этом было бы странно, если бы приоритет в инициативе не давал преимущества, за которое первый игрок расплачивается кристаллами. Вообще не вижу сейчас статистики, что тот, кто первый ходит, всегда выигрывает. При чем даже в лимителе, а не только в констре. Вон, у нас на драфте чел стабильно второй выбирает и результаты хорошие. если бы при втором игралось стабильно круче, все бы тогда тупо охотились за вторым ходом, и чем это было бы лучше?
@@nosytavern зачем всем охотится за вторым? Одной две стихии плавно сделать специализацию на втором ходе в рамках одного из будущих сетов могло быть занимательно
А как на счет Гаптора под Матриарха в свой ход? в идеальных условиях 6 сильных атак в одну цель если она очень жирная, например гхор который набрал 25 жизней в свой ход или еще кто нибудь.
@@GabriilPal а у каких орков принципиально большая разница между слабым и сильным? В принципе-то можно, но тогда уже логичнее забить на комбы с машинами и играть от битков, дополнив их благосом. И потом окажется, что нам интереснее в этом ключе гхар дунн и конные лучники, чем орки )))
одного? =) сможет конечно. у беррейга нет защиты от выстрелов, машины вынесут его дальними атаками. если сделать это за один ход, противник скорее всего уже не оправится от единовременной потери такого количества кристаллов.
@@ТоляДмитриев-щ9в так у нас как будто есть кем этот удар дать. чемпионы или громилы с броней. в качестве альтернативы можно рассмотреть как раз вариант с матриархом, которая не позволит поставить защитника и активировать лишний раз ответку беррейга.
Как будто хотелось бы видеть джиллу в колоде на артефактах
Но колода сама по себе очень интересная. Довольно смело
@@Это_Того_Не_Стоит да бога ради, можно и ее в дополнение к чемпионам. Но тогда кос зага точно убирать. Или совсем перестраивать деку без матриарха. Иначе по золоту не лезем.
Отдельный респект за металику в средневековом исполнении
Минус Анволда - это то, что он не орк, а им он нужен на гневе очень 😁
Колода интересная, по собакенам правда, что мусорят руку и приличных карт для отряда становится меньше, но это же пёсики 😂😅
они органичнее смотрятся в деке без машин, которая всегда хочет играть через матриарха. или в деке с сотом. а с машинами как будто не так нужны. ну или если прям очень надо, то можно поменять на них громил. разбили синергию с магами и все еще находимся перед выбором, какие три карты выкинуть из деки, чтобы добавить псов под вызов. кто это будет?
Кстати заступник лучше мастера осад под 1 ход.
Закрылся на перемещение (1 урон для пушки)
Носильщики тап-антап, заступник открылся (1 урон метанием)
Зардагор кого то антап, заступник открылся (2 урона метанием с баффом зардагора)
Итого 4 урона
А мастер осад фишка и 0 урона)
@@dzinushihurosaki2518 можно взять обоих и кайфовать. Но при этом помнить, что у заступника убогая дальность, тоже стоит.
Эх, парочку летающих бы сюда вместо матриарха и косзага, машинами может быть не развернуться на поле в какой то момент)
Ну и орки губители лучше комбятся с матриархом, (если уж мы хотим им играть )чем громила и стоят дешевле))
Спасибо за колоду, классная тема для новичков
вопрос дискуссионный конечно, но могу объяснить, почему этого не сделал я.
- флай нельзя использовать для передвижения машин. то есть на одно существо меньше в отряде для этой цели. а синергии с флаем у нас нет
- громила дороже, но при этом выживаемость у него больше из-за хп и брони, а колода строится от терпильного первого ряда. плюс громила комбится с магами, а губители нет. не помню точно, но в конце видео я кажется говорил, что при желании можно покрутить состав и воткнуть губителей как индивидуально сильную карту.
Не хватает орчонков имхо. Они дешёвые, на 1-2-2 метают. Против этой колоды побычно сразу убивают носильщиков и мастеров осад; после этого боевые машины либо закрывают коззагов и вождей клана, либо слабенько метают. Потому и нужны орчонки.
я начал делать колоду с того, что добавил три штуки, но в итоге пришлось выкинуть всех. посчитай сам, ты же не дополнительно их берешь, а вместо чего-то. вместо носильщиков и мастеров осад? ну их точно так же убьют и имеем то же самое, только без синергии с машинами. если вместе с носильщиками и мастерами, то нужно удешевлять первый ряд и брать поури вместо плотных орков. в принципе вариант, но тогда есть риск быстро остаться без орков за 6 и синергии с орчатами. это не история про "возьми орчат", а история про "возьми орчат вместо". вместо чего?
@@nosytavern вместо матриарха . матриарх слабый даже с фишкой. С безответными ударами неплох может, но не более.
@@MrURAN238 вместо матриарха это вместо плана на второй ход? мне больше нравится идея удивить противника матриархом с фишкой, но в среднем можно и пару орчат. но штука в том, что мы ужасно хотим первый ход, а матриарх это так, план Б. поэтому вопрос "вместо кого" остается открытым для нашего первого хода. от первого матриарха мы и так не возьмем почти никогда.
@@nosytavern по второй ход можно волхва положить, тоже орк, любящий фишки. И 4 черы вместо 6 золота.
да мы не хотим второй ход. под него можно брать что угодно, при втором мы в любом случае в невыгодной позиции. погляди часть видео про стартовые отряды. вместо кого там орчата при игре от ПЕРВОГО хода? ведь при первом матриарха не берем. там вариантов-то нет особо. менять на них мастеров не выгодно. а мастер + носильщики + орчонок это минус кто? ну не зардагора же ради орчат выкидывать из отряда в самом деле?
Больше изощрённых механизмов в новых сетах, получается (традиция такая) гретчин стонкс, в новом сете понравилось, что связки простые рабочелошадные, очень по оркски. Самому часто играть в этом сезоне не получается, увлёкся акрилом для рисования. Как там кстати заделы на введение эффектов для отыгрыша от второго хода как основной план на игру?
этот план старательно сокращают после 1-2 сета =)
@@nosytavern да я понял, что есть план, чтобы его придерживаться, но честно, в прошлом сете, что ни турик (из тех туров где я смотрел) все хотят первый ход, и как будто не хватает ситуаций в которых чел с хорошим броском хочет первый ход, но берёт второй, потому что знает что в конкретном матчапе отдавать его совсем нехорошо. Но тут согласен надо участников турниров активнее опрашивать по идее, чтобы изменения в игре были чаще в гейплейно более приятном направлении потенциально
ну... не уверен, что сейчас, да и в прошлом сете это всегда так. коробка все еще в мете и всегда хочет второй ход, душегрыз все еще играет, концентрации хорошей полно, и тот же фарро тоже не лезет в первый ход. То есть не так мало сборок, которые могут показать интересное от второго. При этом было бы странно, если бы приоритет в инициативе не давал преимущества, за которое первый игрок расплачивается кристаллами. Вообще не вижу сейчас статистики, что тот, кто первый ходит, всегда выигрывает. При чем даже в лимителе, а не только в констре. Вон, у нас на драфте чел стабильно второй выбирает и результаты хорошие. если бы при втором игралось стабильно круче, все бы тогда тупо охотились за вторым ходом, и чем это было бы лучше?
@@nosytavern зачем всем охотится за вторым? Одной две стихии плавно сделать специализацию на втором ходе в рамках одного из будущих сетов могло быть занимательно
А как на счет Гаптора под Матриарха в свой ход? в идеальных условиях 6 сильных атак в одну цель если она очень жирная, например гхор который набрал 25 жизней в свой ход или еще кто нибудь.
@@GabriilPal а у каких орков принципиально большая разница между слабым и сильным? В принципе-то можно, но тогда уже логичнее забить на комбы с машинами и играть от битков, дополнив их благосом. И потом окажется, что нам интереснее в этом ключе гхар дунн и конные лучники, чем орки )))
А эта колода сможет победить берейга ?
одного? =) сможет конечно. у беррейга нет защиты от выстрелов, машины вынесут его дальними атаками. если сделать это за один ход, противник скорее всего уже не оправится от единовременной потери такого количества кристаллов.
@@nosytavern
Беррейга надо сначала пробить ПУ, чтобы начать его разбирать
@@ТоляДмитриев-щ9в так у нас как будто есть кем этот удар дать. чемпионы или громилы с броней. в качестве альтернативы можно рассмотреть как раз вариант с матриархом, которая не позволит поставить защитника и активировать лишний раз ответку беррейга.
@@nosytavern ты совершенно прав. тапнуть матриарха в берейга и пойти играть следующий тур