Francia, il giudizio di Dario Fabbri: "E' una repubblica monarchica"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Le difficoltà dei gaullisti imperialisti nei confronti della destra nazionalista nell'analisi di Dario Fabbri: "Vive una crisi d'identità, è una repubblica monarchica"
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/omn...
Dario Fabbri ripete sempre gli stessi concetti (imperialismo, nazianalismo) , senza pero' poi andare a fondo sui singoli paesi e sull'attualita', d'altronde non si capisce perché si fanno queste domande a persone che non hanno mai vissuto per esemipio in Francia (dato che l'argomento e' la Francia), non parlano il francese, non hanno nessun rapporto con esso e conoscono la Francia dai libri o dai media e dunque ne sanno veramente poco o ne percepiscono solo un aspetto, al solito in italia la TV pretende di avere dei tuttologhi e poi é chiaro che ne escono risposte generiche di questo tipo... Le risposte di Fabbri sono sempre le stesse nei suoi vari interventi, (preconfezionate) senza un tentativo di approfondilmento....ma questo e' quello che chiede/offre la TV generalista mascherata da TV intellettuale o pseudotale.
Guarda, io abito dal 1980 in Francia, nell'edilizia ho fatto affari per 25 anni con le regioni, i comuni, varie amministrazioni.
Macron, tra l'altro, andava a scuola ad Amiens dove mia moglie era supplente. Ho scritto 3 messaggi sull'equivoco linguistico di Fabbri che impernia tutto su Repubblicani specularmente opposto a Monarchici mentre in francese hanno altri significati. Inoltre ho messo il CV di Macron che prova che è un economista e non un filosofo. Sono stati cancellati... cosa vuoi che ti dica... funziona cosi', qui...
Condivido totalmente, sembra essere arrivato da un altra pianeta la settimana scorsa. Non so dove ha capito / visto / interpretato quello che raconta. Basterebbe guardare qualche dibattiti sereni attualmente sulla TV publica francese (ancora bisogna capire la lingua) e potrebbe fare un intervento molto piu serio per la conoscenza degli auditori italiani
Ma tu chi sei per giudicare?
Questo è un genione te ti devi solo inchinare
@@darder5940 A cuccia, i leccaculo, a cuccia.
Da italiano residente in Francia penso che una serie di affermazioni possano essere fatte solo da chi della Francia non sa assolutamente nulla.
Praticamente è perfetto per un certo tipo di pubblico.
Sbagli, la decadenza non é mai percepita da chi la subisce.
@@smartopportunity5053
Buonanotte.
@@caliberto5087 Sbagli, é mattina, buongiorno.
@@smartopportunity5053
Non direi, mi riferivo alla notte della ragione. Ma non pretendo tu capisca.
@@caliberto5087Allora, buonanotte.
Trovo che i sentimenti nazionalisti e imperialistici che ci sono in Francia di per se sono molto interessanti
Interessante anche la distinzione operata da Fabbri tra la postura di una Francia imperiale
e quella nazionalista più autocentrata (anche se
una pur minima cifra nazionalista è sempre presente in un impero).
Solo che quelli nazionalisti sono antiimperialisti mentre quelli imperialisti sono quelli socialisti-europeisti. Curioso, no?
In Francia fanno "i comunisti" quando gli serve... non ti preoccupare.
@@INDIGOBLUE555 SI Condivido pienamente
Essere fermi al 1800 proprio.... siamo nel 2024. Metà continente Africano Musulmano in Europa da 40 anni... Se uno ci mette uno stop è un "imperialista fascista nazionalista"
all'inizio ero abbastanza d'accordo sulle analisi geopolitiche di Fabbri, poi ho deciso di leggere le critiche alle sue analisi e le ho trovate molto più convincenti
ma che cz ne può capire un decorticato meridionale come lei?
😂😂😂😂
Tipo?
Fabbri ha un modello fisso: lo spirito dei popoli. E su quello gioca la sua narrativa. Chi anche solo va per lavoro in Francia o si interfaccia con fornitori o clienti francesi sa che quello che Fabbri ha detto è uno sproloquio. Cosi come un altro sproloquio lo ha fatto nella stessa trasmissione sulla Germania. E su tante altre storie. Però in Italia pendono dalle sue labbra, perchè tutte queste storielle sui destini dei popoli, la loro indole e corbellerie hegeliane di tale portata, sanno molto di narrativa, la materia preferita per gli italiani che hanno un pò di preparazione scolastica e mediamente universitaria. Saper leggere numeri di tipo economico, tecnico, di rapporti sociali, riforme, interpretare i rapporti di forza tra donne e uomini di potere (un'altra massima di Fabbri è che la storia non la si deve identificare coi leader.. Kennedy, Nixon, Rajiv Gandhi, Deng Xiao Ping... cosa vuoi che fossero, dei pirla quasi secondo lui).. ma va... tipica visione e mentalità da liceale che si è vagamente erudito.
Kennedy, Nixon, Rajiv Gandhi, Deng Xiao Ping...Sono figli dei popoli che rappresentano e della loro mentalità, Dario Fabri ha ragione su tutto ed in tutto....
@@Caleidus ave a te che hai trovato la via, la verità e la vita!
@@Caleidus bisogna trovare una via di mezzo: I leader sono SPESSO figli delle ELITE dei paesi. Fra Kissinger e l'americano medio ci passa il mare. Il contesto sociale e differente, la qualità genetica anche
L’influenza però dei popoli è chiara nel momento in cui alla Le Pen, nazionalista, viene data questa legittimazione. Non tutto è corrente, ma nemmeno si può escludere che la linea politica sia dinamicamente adattata a ciò che è il sentimento popolare.
Corbellerie Hegeliane!!!!!! Questo signore dall'alto della sua posizione di commentatore delle chat di you tube ( come essere nella piazza del mercato ad imbonire gli astanti) liquida Hegel. Accidenti alla società di massa, e all'uomo massa che ha partorito, nella quale tutti hanno diritto a " 5 minuti di notorietà"
Vivo in Francia da 10 anni, sono anche funzionario pubblico, quel che dice Fabbri ha un’importanza davvero relativa rispetto a problematiche ben più concrete che segnano la situazione presente in maniera ben più urgente et profonda
Migrazione e inflazione?
O forse confondi le cavolate che i politici dicono al popolino ignorante per avere voti??
Tornera' la monarchia dei gigli
Ma va la Fabri...è uno dei migliori Paesi del mondo. Ma non bisogna dirglielo
Le colonie francesi sono buone, quelle italiane facevano schifo?
Analisi suggestiva come al solito
La posizione politica di Fabbri con questa intervista è lampante
Se gli chiedete di Malta inizia a parlare dell'imperialismo maltese
Il dr. Fabbri ha un ' intelligenza superiore . Chapeau
Io ho letto il suo libro. L'ho trovato interessante. Sicuramente ha una visione laterale (nuova) della questione internazionale.
MA LEGGE ANCORA!!!!!!! SI PREPARA GLI ARTICOLI..... AVANTI TUTTA
Grande Dario Fabbri!!
quando dici qualcosa sulla guerra provocata, sempre appisolati
Lo dico da anni ma vengo definito un cimplottista! Ci meritiamo questo!
Sinceramente quello che dici da anni non gline fotte un cz a nessuno
😂😂😂😂
Che distanza siderale trai giornalisti con una cultura medio bassa e questo esperto di geopolitica.
Il termine “repubblica monarchica” è legato indissolubilmente alla “Corea del Nord” dove dal 1948, anno della sua nascita, e’ governata dalla dinastia Kim. Da allora la Corea è una repubblica, perché i Kim non sono una dinastia reale ma contemporaneamente e’ monarchica per la trasmissione in famiglia del potere. Inviterei a rileggere le pagine di storia e trovare le similitudini con de Gaulle
L'albero si vede dai frutti e da dove cadono. È bello vedere il fan tipico di personaggi come Fabbri, Scanzi, Travaglio, Grillo anche leggendo i commenti a Fabbri in questo intervento. Per loro più che un giornalista è uno che ha tutta la verità i tasca.
Certo se l’alternativa sono parenzo, gramellini, la tocci, sinibaldi, la sala, rampini, riotta e tutto l’ agglomerato turbo globalista….
Per me è repubblica monarchica di più l'Italia.
Nelle democrazie parlamentari, dunque la monarchia parlamentare, la monarchia costituzionale e la repubblica parlamentare, il capo dello stato, sia il monarca che il presidente della repubblica, è chi più chi meno un gran cerimoniere.
Nella repubblica presidenziale il Presidente della Repubblica è sia il capo dello stato che il capo del governo.
In Italia è che il Presidente della Repubblica è all'incirca un gran cerimoniere come un monarca di una monarchia costituzionale o monarchia parlamentare, dunque fa i riti, fa e riceve le visite ufficiali, fa due discorsi, fa qualche inaugurazione etc.
Si ma per monarca si intende monarca con dei poteri non monarca cerimoniere.
L italia??? Ma dove???
Alla luce dei risultati di ieri, in cui vi è stata l'affluenza più alta nella storia degli ultimi 50 anni in Francia, questo intervento non solo dice castronerie ma è persino imbarazzante.
ma ancora diamo credibilità a questo personaggio che non ha una laurea (ricorderei la uscita di Mentana alla domanda pertinente : "sono cazzi nostri") e che spiegò la presunta aggressività dei russi con la supercazzola che abitando in una grande pianura esprimevano la loro angoscia per questo con l'aggressività (quidi i romani nati sui sette colli dovevano non avere aggressività) 😄
Se
Si conosce la russia uno dei motivi e’ quello….. i romani anche loro non erano molto protetti nel loro ambiente
Quindi sei il tipico italiota che guarda il titolo di studio? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 peccato che nom esista alcun corso di geopolitica
La politica interna tedesca è stata un disastro, si chieda un parere ai tedeschi dell'est...
E magari una Francia (Italia, Germania ecc.) non nazionalista e neanche imperialista ma come parte di una Europa unita?
Lui dice proprio il contrario di questa ipotesi. E se anche fosse, sarebbe l'Europa decisa dalla Francia, perché è imperialista e vuole decidere. Non comandare, ma decidere.
Se vivi su marte si’….
@@toffonardi7037 vivo in Francia
@@alberto_vt e che c'entra? nessuno stato al mondo si è mai creato sulla cooperazione ma sul dominio, quindi se volete un 'europa unita dovete accettare uno che la comandi o che abbia una egemonia, e non vedo chi potrebbe essere e chi sarebbe accettato dagli altri, gli Stati Uniti tengono un certo controllo sull'Europa ma in realtà estremamente parziale dato che lasciano fare su quasi tutto..... è più la convenienza di stare protetti dagli usa a tenere gli stati europei legati agli Stati Uniti che non la coercizione (a differenza dei russi che applicano SOLO coercizione)
Voi EUROinomani non sapete nemmeno dare una definizione univoca e oggettiva di Europa (intesa come penisola europea) ... si intende la penisola che finisce tra l'Adriatico e il mare a Nord Est dalla Germania, s'intende la penisola che inizia tra il Nord-Ovest del Mar Nero e finisce a Kaliningrad (che è una strettoia geografica), oppure s'intende quella che inizia nel Mar d'Azov e prosegue per il canale del Don-Volga fino a sboccare nell'oceano ad Est della penisola scandiva?
Non conto nemmeno l'opzione "Monti Urali" perché non ha senso, in alcuni punti i Monti Urali non ci sono nemmeno, in particolare a Sud verso il Caucaso, inoltre ad Ovest degli Urali c'è una popolazione a maggioranza turca in Tatarstan, inoltre gli Urali non dividono una papabile penisola europea perché sono molto più ad Est di una papabile penisola europea (non esiste nemmeno una placca continentale "europea", esiste una placca continentale euroasiatica).
E qui ho trattato "solo" la questione geografica, perché se poi dobbiamo parlare della questione storica, etnica, linguistica, alfabetica e culturale di un presunto "popolo europeo", abbiamo la certezza che non esista nessuna di queste cose, ma poi seriamente ti starebbe bene come capitale Bruxelles (che fa caxare) e ti starebbe bene che la Svizzera (la zona più ricca e che si trova geograficamente tra le 3 nazioni più importanti della UE), giustamente, non voglia far parte di questo "nuovo Stato" basato su non si sa quale lingua, cultura ecc.? ... Quindi quantomeno voi EUROinomani iniziate a trovarvi d'accordo su dove si trovano i confini di una presunta "Europa"/"penisola europea"
Yes repobulica nonstop kolonialisme. Borjoius unicaluzs seven. Same to from France. 100%
Monarki
Posso andare in Francia svp, vorrei riparare a Parigi 😐
Francia, il giudizio di Dario Fabbri: "E' una repubblica monarchica" 😂😂 imbarazzante che griornalisti ci sono in Italia, anche se non si possono considerare tali persone come giornalisti
Il termine è in realtà utilizzato in Francia, e riferisce alla costituzione della V repubblica. Non ha invetato nulla e l'uso è corretto
@@cosimopastia8389ma secondo te quelli che commentano qua lo sanno?
ma cosa dice questo "dottore" 🤦♂️🤦♂️😂😂
Questo signore 😂😂
Per quel che vale il titolo ha fatto bene a non perdere tempo
@@GianniBarberi ah si certo 😂 bravissimo, vai a farti operare da un medico senza laurea la prossima volta eh mi raccomando 👍 👏
Ecco l italietta medievale del titolo🤣
@@toffonardi7037 ecco l'amichetto del non dottore mandato a tentare di ridurre l'imbarazzo e la vergogna tentando di far finta di andare contro il merito e le competenze... pensate che non vi sgami la gente?... 🤦♂️
Mamma mia questo, una banalità dietro l’altra….questi sarebbero gli “intellettuali” italiani, che disastro
Ciotti, pronuncia in italiano, non scimmiottare le storpiato francesi
Io ancora non comprendo perchè gli italiani ascoltino questo che chiaramente non sa una sega di nulla ed è solo bravo a creare una narrativa da romanzo
Fabbri , vergognati filo americano....😂😂😂😂
Questo finto giornalista quabte be ha azzeccate? in effetti va nelle trasmissioni del maestrin
Ultimo messaggio, me ne hanno cancellati tre, destinati a coloro che chiedevano chiarimenti. Fabbri ignora due cose: una che repubblicano, in francese viene utilizzato al posto di democratico. Questo induce in errore, ma se uno parla male francese capita. Democratico = repubblicain, antidemocratico = pas repubblicain. La seconda è che Macron ha competenza specifica nell'economia, ex ministro socialista, ex partner di Lazard freres, ex controleur des impots al ministero dell'economia, soprannominato '' Il Mozart della finanza ''.
Il resto sulla Francia fuffa.
Macron é un criminale al servizio della finanza internazionale apolide e superliberista!!! Di certo non serve gli interessi del Popolo francese ne della Francia!!! Sbucato dal nulla, come il pupazzetto a molla salta fuori dalla scatola a manovella, e messo dove sta co inganno e prepotenza!!!
Perché te ne hanno cancellate tre?
@@TheMrMxyspptlk Non so, ho fatto tre risposte a tre domande e non trovandole alla fine ho scritto l'ultima
Bravissimo
Fabbri fa un pateracchio inconcludente, senza ne capo ne coda, dal quale l'unica cosa che si evince è che sulla Francia attualenon sa niente, ma niente di niente. Incredibile.
Spiegaci te genio 😂
Grazie,ora so che Fabbri è un parolaio.
Cosa sia la Francia vorrai cortesemente spiegarmelo tu ? Almeno indicami un analista di geopolitica che sappia veramente cosa sia la Francia attuale.
Sei una delle persone più stupide del pianeta
@@INDIGOBLUE555 Guarda, se sei di sinistra, puoi cercarti Le Monde Diplomatique. Se sei un coservatore invece Elements. Sono quelle che escono dal mazzo, fra le riviste '' comuni ''. Poi hai un sacco di roba, ma sono molte davvero.
Innanzitutto gli svarioni: Repubblicain in francese non significa ( solo & letteralmente repubblicano, cioè alternativamente diretto concorrente del monarchico, ma è sinonimo di DEMOCRATICO. Quindi devi stare attento nella frase dove uno si dichiara repubblicano o ti dichiara non repubblicano. Secondo svarione: Marcon non è di formazione filosofica. Era socialista, certo, dei miei coglioni, ok, ma ministro dell'economia del governo socialista di Francois Hollande. Di mestiere, dopo aver fatto scienze economiche, ha fatto il '' Controleur des impots '' cio' il dirigente alle imposte che ha la mansione di controllare i bilanci e tutto il necessario della posizione fiscale delle aziende. Ando' a lavorare in una banca d'affari, se non ricordo male la Lazrd, quella della famiglia Weil del compianto Michel David. Il suo soprannome è '' Il Mozart della finanza ''. Non lascio' particolari ricordi dimissionando da ministro dell'economia socialista, salvo la ridicolissima legge di aumentare di due giorni l'apertura dei supermercati per aumentare il fatturato. Personalmente l'aumento del 20% sperato, pensavo che si ottenesse piu' facilmente aumentando i salari. Ma io non sono ministro. Macron è stato eletto in kodo incredibile, cooptando contro ogni buon senso gente lunare per dare ( e ci riusci' ) l'impressione di essere un governo '' Common people. Riusci una compagna elettorale sorridendo e incredibilmente senza dare la benché mi nima spegazione su quello che volesse fare. Si fidarono, e fecero male, del vestitino bluette del sorriso simpatico e dellallocuzione ragionata e ragionevole.
Senza bisogno dei 5 stelle riusci ad aumentare molto il debito del paese, attenzione, il disavanzo primario, come peraltro avevano gia' fatto 9 volte di fila quasi mai chiudendo i conti in pari. Pure la bilancia commerciale è in deficit, credo, se non ricordo mare circa un 150 miliardi di scarto rispetto alla nostra. Il paese è improduttivo. I rari prestiti ormai cacessi sono nell'ordine del 4/5%, cioè se compri una casa senza anticipo e la paghi in vent'anni, ti costa il doppio. I salari SMIG ( salaire minimum garati ) obbligatori per legge sono il riferimento massimi dello satipendio che ti danno, capace o non capace, bravo o cretino. L'ammontare è di ca 1300 euro. La vita costa il 20/25% di piu' che da noi. Siccome il paese è circa 3/4 volte il nostro, è estremamente difficoltoso prendere il treno, visto il disservizio. Immagina dunque il casino.
C'e' inoltre una gtrande differenza fra la regione parigina e il resto del paese: infatti li ci abitano 2 milioni di persone circa attorniati da 10 milioni di arabi e francesi poveri o africani, ed è asconveniente andare in banlieue dopo le 19.
In ogni citta' importante c'e' un presidio di immigrazione regolare pero' con regole loro dove è meglio non andarci con in mano un sandwich al salame.
A parte questo, hanno moda, ormai quasi tutta accentrata su CD che ormai fa produrre all'estero.
Treni & aerei, che fanno loro ma che sono venduti politicamente.
Agroalimentare in crisi.
Siccome l'Europa nasce dalla paura di F. Mitterand che coinvolse i tedeschi pensando di addormentarli a chiacchere ( non riuscendoci ) i francesi adesso sono messi peggio di noi e alcuni pensano ad alta voce di uscire dall'Europa, non ne hanno adottato tutte le leggi, la loro costituzione è superiotre, non come noi, e possono fare un referendum, non come noi.
Il fatto che la Francia sia monarchica è un'altra stronzata. De Gaulle non miro' all'impero', anzi ,lo disfece, per esempio, dando l'indipendenza all'Algeria. Rinunciarono al Viet-Nam, tennero solo dei simili protettorati africani ma è troppo lungo da spegare, e delle isole ( Nuova Caledonia che interessavano ai russi proprio per tenerli lontani.
Non è un sistema monarchico e la prova sta proprio nel fatto che il sistema è stato indifferentemente usato 2 volte da Mitterand, socialista, 2 volte da Sarkozy gollista che pero' ne ridusse il mandato a 5 anni. Saltando l'iperliberale Macron che è al secondo mondato e il socialdemocratico Hollande nonché il gollista Chirac. Quindi se possono alternativamente governare tutti non è una sola famiglia, quindi non è monarchia perché serve il voto. Il fatto che il presidente non abbia le prerogativa del primo ministro non c'entra un beato cazzo. E' normale: due cariche diverse, due incarichi diversi.
Hanno la bomba atomica, ok, ma non la danno certo ai tedeschi. Fidati.
Con la loro situazione, l'Europa, per il momento è agli sgoccioli, e speriamo che salti. Mozart ha aiutato a distruggere la Francia, non riuscira' a distruggere il resto. E' probabile pero' che facciano degli attacchi finanziari al debito francese fra un paio di mesi. Vedremo. Poi quando tocchera' a loro lo spread, reagiranno diversamente di come quando è toccato a noi. Fidati.
L'aborto in costituzione europea: grazie al cazzo, possono fare quello che vogliono: noi riconosciamo i medici obiettori di coscienza, loro no.
I francesi hanno una destra nazionalista al 5,5% il suo nome è Reconquete, il leader Eric Zemmour.
La Le Pen è una democristiana di destra, sarebbe troppo lungo. Pero' è vero che vengono da una storia di destra nazionale, OAS eccetera.
La destra è stata votata semplicemente perché ci sono troppi immigrati, troppi casini sociali con gli arabi e girano pochi soldi.
E basta. L'estrema sinistra accarezza gli arabi: i compagni musulmani contro i nazisti israeliani, visto che gli arabi votano al 18%,
hanno un potenziale dell'82% da conquistare.
I francesi negli ultimi anni hanno eletto socialisti, sgollisti,ocialdemocratici, liberali, democristiani, insomma tutto salvo le destre, che siano nazionaliste o internazionaliste. Oggi provano con la Le Pen in opposizione alla xenocrazia di Macron.
I francesi si sono semplicemente rotti il cazzo di Macron e non vogliono piu' che li rappresenti in Euroipa. Allora Macron ha portato via il pallone perché ha preso un goal.
Se parli francese, ti do' un po' di nomi da seguire. Io sto qui dal 1980 per affari.
Mi piacciono le analisi complete e approfondite di scienziati tipo questo 😂
Nazionalismo è l'opposto di imperialismo? Mah...detta così, su due piedi, è una scemenza bella grossa
Infatti. È come negare che Hitler e Mussolini fossero imperialisti oltre ad essere ovviamente nazionalisti. Fabbri lancia spesso frasi ad effetto quando non sa che dire di serio.
@@antoniotorcoli5740infatti si è spiegato male forse intendeva dire sovranismo che non vuol dire nazionalismo ma quello che ha detto lui, cioè guardare al proprio ombelico
Ci sono casi e casi... è stato eccessivamente generico. Anche perché il nazionalismo da definizione sarebbe quello che vuole predominare su altre nazionalità, dunque imperialista. Quello di De Gaulle può essere definito più un patriottismo dalle tinte imperiali ma pragmatico. Quello di Hitler un nazionalismo partitico volto a creare un vasto Reich. Il nazismo non vedeva i protagonisti tanto nei tedeschi, quanto più nei tedeschi nazisti, quindi non è un nazionalismo puro, come quelli dei paesi della prima guerra mondiale.
Nella narrazione nazionalsocialista la specie eletta erano quelli alla guida del partito, gli altri tedeschi erano pur sempre un popolo agli ordini per loro.
@@antoniotorcoli5740 Più che l'opposto, forse si è espresso male, trattasi di ideologie che con enorme difficoltà possono coesistere. L'imperialismo di per sé tiene sì saldo un ancoraggio alla cultura dominante, ma per prosperare deve assolutamente superare gli schemi nazionali. Il risultato, altrimenti, è quello di vedere il proprio impero disgregato dai singoli nazionalismi... Hitler più che altro riteneva necessario assimilare con la forza, o eliminare alla radice, qualsiasi alterità al canone ariano, termine che per altro non ha direttamente a che fare con la nazione tedesca.
Basta Fabbri non sai niente di niente. Impara da Alessandro Orsini
Ahahahahahahah se e’ una barzelletta e’ la
Migliore dell anno!!🤣🤣