Bonjour, mes respects, c'est vrais l'être humain est doté d'une intellegence intuitive et rationnelle merveilleuse. Chercher à comprendre l'infiniment grand et l'infiniment c'est une voie qui développe la conscience , on peut les sentir et prévoir grâce aux mathématique ,mais je pense qu'il est difficile de vérifier expérimentalement certaines profondeurs. Tout de même on peut se reprocher à plus au moins des résultats prévus en fonction des capacités de l'être humain qui n'est pas aussi idéal qu'on le pense. L'être humain n'est qu'une créature dans l'univers qui cherche à maîtriser sa propre vie et vivre dans la paix et la prosperite'et aider la vie à s'épanouir. .
C'est formidable j'ai suivi plusieurs video pour comprendre comment on arrive à voire dans le passé mais c'etait jamais claire pour moi bien qu' etant ingenieur de formation cette fois ci je l'ai eu je vous remercie beaucoup.
Bonjour, merci, pour votre magnefique cours, je trouve vos explications intéressants sur temps et l'origine de l'univers. Mes respects, votre pédagogie magnefique et éclairante.
Bonjour, concernant le temps, la conscience de l'infiniment petit nous aide à comprendre le présent et voir le passé et prévoir le future proche de notre réalité et la conscience de l'infiniment grand nous aide à comprendre aussi, le passé lointain qui nous aide à comprendre le présent et à prévoir le future de notre réalité. Donc l'instinct et l'intellegence pousse l'être humain a développer sa conscience , dans la réalité, dans l'infiniment grand et dans l'infiniment petit. Le temps est une notion abstraite logique qui est intimement liée l' intuition et la rationalité. Mais on ne peut prouver son originalité et sa réalité. Le temps existe point. Mes respects.
Bonjour, bonsoir M. Lachieze-Rey; quand vous dites que les distances raccourcissent pour une galaxie éloignée selon la relativité dans un espace courbe, est ce que je peux faire un parallèle avec un avion de ligne qui partirait de Montréal en direction de Paris, à coup sûr, survolera une trajectoire au nord du Québec et Labrador pour raccourcir la distance, du fait même de l'espace du à la courbure de la terre! Je suis étonné de voir la qualité des vidéos TH-cam, format grand public sur les termes de l'astrophysique, exemple dans vos deux vidéos, j'ai compris une foule de détails sur la relativité, le temps, l'espaces, que je me questionnais depuis mon adolescence; je suis à mon âge plutôt autodidacte et un peu triste de ne pas être plus jeune pour étudier en astrophysique. Je vous dis grand merci pour votre dévouement ainsi que tous les autres astrophysiciens, 2020 11 14 11:57 Saint-Joseph de Mékinac, Trois-Rives, Québec et Labrador. 46.925133, -72.686097 Google maps. P.s. Je crois qu'à la fin de ma ligne univers, mon âme reste à l'intérieur de l'univers; à quel autre endroit pourrait elle vaquer? Le big bang ne serait il pas la pomme ou Ève a croquée selon la bible?
Oui, comment parler du temps dans les tous débuts de l'univers ? Le temps n'est jamais que la comparaison de deux mouvements, l'un des ces mouvements étant celui de la rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil. Le temps universel était tout à fait bien à l'époque où on croyait que la propagation de la lumière était instantanée. La découverte d'une vitesse finie de la lumière a réduit la pertinence le temps newtonien à la mécanique classique. A quoi sert une horloge ultra-précise si elle se dérègle en la déplaçant ? A quoi sert tant de précision quand on sait que la rotation de la terre n'est pas absolument régulière ? Qu'est-ce que cette horloge atomique qui se dérègle si on la soulève de quelques mètres ou si on la déplace ? Parce que c'est bien l'horloge qui n'affiche plus le temps exact, la perturbation se faisant au niveau quantique. Cette idée que le temps varie en étant plus ou moins haut est une aberration : ainsi mes pieds ne seraient pas à la même heure que mes oreilles ? Il faut bien reconsidérer ce qu'est le temps... Le paradoxe des jumeaux est une autre aberration : Le temps qui s'écoule dans la fusée est exactement le même que le temps au sol. Ce n'est que l'information temps que nous recevons de cette fusée qui change en fonction de la vitesse et de l'éloignement. Pourquoi exactement le même temps ? Parce que le mètre étalon embarqué ne change pas dans la fusée et que la vitesse de la lumière reste également la même. Donc t pour parcourir 1 m au sol ou dans la fusée est le même partout => 1/ 300 000 000...
On reconnaît immédiatement un fou, au temps fou qu'il met à essayer de vous expliquer que le temps n'existe pas. Surtout quand cela a déjà été très bien suggéré par Kant, démontré par Poincaré en 1900 et développé profondément par Alain Connes par la Géométrie Spectrale.
@DarkTrap Chez vous peut-être ! Mais chez un esprit sain, un fou est immédiatement reconnaissable. Ne vous inquiétez pas cependant, car dans votre cas c'est sans doute moins grave puisque ce dont vous souffrez c'est surtout l'absence du sens de l'humour.
@DarkTrap Vous confondez "être fou" et reconnaître un fou. Votre raisonnement est aussi tordu que celui qui prétendrait qu'on ne peut pas reconnaître un canard d'un éléphant sous prétexte qu'on est pas un canard ou qu'un médecin ne peut diagnostiquer un malade sous prétexte qu'il est bien portant. Totalement absurde. C'est même précisément parce qu'on est pas fou que l'on peut reconnaître des comportements anormaux et pathologiques d'un fou. Analyse que systématise et approfondi un psychiatre. Revenez donc sur terre et retrouver raison, bon sens et logique
@DarkTrap Non tête de linotte l'humour qui vous a totalement échappé était dans la syntaxe de la phrase : "On reconnaît un fou au temps fou qu'il met à vous expliquer que le temps n'existe pas". Détendez vous donc, allez manger un kebab, ne prenez pas toujours les choses au premier degré et développez votre sens de l'humour. Les fous en ont rarement
53:30 A 1 g d'accélération un vaisseau mettrait plus ou moins un an pour atteindre une vitesse proche de celle de la lumière. 1 g est la force à laquelle nous sommes soumis en permanence par la terre. Nul besoin de subir 4 g pour aller très vite.
Bonjour, mes respects, la conscience énergie de l'être human est intimement liée a l'énergie de l'infiniment grand de tout l'univers, et en même temps c'est un emsemble de Quanta d'énergie de l'infiniment petit. Que peut on comprendre de cette énergie vitale qui donne intellegence et développe la conscience intuitive et rationnelle de l'être humain ? Est elle comme comme ces énergies que l'être humain manipulées ? ou c'est autre chose qu'on ne peut maîtriser parceque c'est l'essence même de la vie.
Pourtant, il existe des causalités relatives au futur. Si je bâtis le mur de ma maison, ma future maison est cause de mon action en cours. Si un écureuil amasse de la nourriture, c'est pour son alimentation future.
@@DARKTRAPaka3Troyes Selon moi, les événements du futur "découlent" des événements du passé, ils ne sont pas les événements du passé. C'est le présent qui n'existe pas. Mais le temps n'existe pas non plus comme entité ou événement observable, le "temps" est notre mesure humaine d'l'enchaînement des événements observables.
@@DARKTRAPaka3Troyes Le présent est comme un point entre la ligne connue des évènements passés et la ligne inconnue des événements futurs. Une ligne a une dimension, un point a zéro dimension.
@@DARKTRAPaka3Troyes Comme ce que nous appelons le "présent"' a une durée nulle, aucun événement, même très rapide, ne peut se produire dans le "présent". Cette notion de "présent" se réduit donc à une frontière entre les événements passés, donc connus, et les événements futurs, donc inconnus. Si tu dis "oui" à quelqu'un, ce n'est jamais un événement présent, c'est déjà un événement passé.
Bonjour, Je ne comprends pas plusieurs assertions. Marc Lachièze Rey présente la datation et la durée comme deux concepts fondamentaux, et déclare immédiatement que la durée est la différence entre deux dates. Dans ce cas, la durée n'est-elle plus, de fait, un concept fondamental ? Pas étonnant qu'il faille par la suite abandonner un des deux concepts. Ensuite, il admet des durées, et distingue les durées propres. Pourquoi alors ne pas admettre des "datations propres" ? Une dernière remarque enfin concernant Langevin : ce qui était considéré comme paradoxal n'était pas des durées différentes, mais le fait qu'on arrive apparemment à des conclusions contradictoires selon que l'on considère le référentiel de l'un ou l'autre des jumeaux. En tout cas, merci pour le partage.
Pourquoi alors ne pas admettre des "datations propres" ? Il me semble que c'est ce qui est dit dans le discours : MLR nous dit "dans notre conception usuelle du temps" ;-)
Jamais la matière, l'énergie, et puis notre univers créé, eux tous n'ont puent surgirent subitement du néant par hasard. A savoir que le hasard ne peut pas être un principe rationnel d'explication logique de la création de l'univers et du temps. Précisément parce que le hasard pour se déclencher, se produire, a besoin du temps pour arriver à un moment donné. C'est à dire que voilà un temps existant bien avant le hasard qui intervient. Maintenant pour parvenir aux fins de notre analyse sur l'origine de la vie , pour la démonstration logique voici que je propose au départ du raisonnement que nous posions ces deux postulats métaphysiques que sont DIEU ( en tant que réalité absolue) et le NEANT( en tant que non réalité absolue). SOIT DIEU, SOIT LE NEANT. Pour principe du tiers exclu, il n'existe pas entre ces premières propositions, encore une autre proposition qui pourrait les exclurent toutes les deux, les remplacer; et cela nous l' établirons mathématiquement en prouvant que simplement l'une est vraie et que simplement l'autre est fausse. Pourquoi la réalité absolue plutôt que la non réalité absolue ? Ainsi nous allons pouvoir apporter l'explication concluante sur cette question métaphysique à laquelle le monde(philosophique et scientifique) n'a jamais pu répondre. Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Si vous voulez en savoir plus, je vous en ferais don de ce savoir , répondez à mon commentaire , notamment vous qui avez créé cette vidéo et qui faite appel à prendre part à cette construction du savoir ?
Moi je remets en cause la véracité de cours. L'homme est le maillon faible de cette théorie. Si un évènement se passe et que tu n'es pas présent ou au courant, la seule évidence est notre ignorance. En réalité l'évènement s'est réalisé. Lorqu'on conduit une voiture et qu'on réalise un danger et on veut freiner il ya un décallage entre le moment qu'on prend conscience du danger et le moment où le pied appuie sur le pédale du frein: LA PERCEPTION. Le temps est réel et en réalité c'est l'homme qui a un décallage de prise de conscience ou connaissancce des évènements:LA PERCEPTION.
Merci pour votre simplification des notions très compliquées.
Bonjour, mes respects, c'est vrais l'être humain est doté d'une intellegence intuitive et rationnelle merveilleuse. Chercher à comprendre l'infiniment grand et l'infiniment c'est une voie qui développe la conscience , on peut les sentir et prévoir grâce aux mathématique ,mais je pense qu'il est difficile de vérifier expérimentalement certaines profondeurs. Tout de même on peut se reprocher à plus au moins des résultats prévus en fonction des capacités de l'être humain qui n'est pas aussi idéal qu'on le pense. L'être humain n'est qu'une créature dans l'univers qui cherche à maîtriser sa propre vie et vivre dans la paix et la prosperite'et aider la vie à s'épanouir. .
C'est formidable j'ai suivi plusieurs video pour comprendre comment on arrive à voire dans le passé mais c'etait jamais claire pour moi bien qu' etant ingenieur de formation cette fois ci je l'ai eu je vous remercie beaucoup.
@maamartrichi8398 Merci pour votre commentaire ! Bienvenue sur @Ideas in Science, de nombreux contenus qui devraient vous intéresser.
J'aime ce cours, il est d'une limpidité apaisante.
@Laurent LARCHER Merci pour votre message !
@@IdeasinSciencepl’on
Le lol😮´😮u. 😮. Le il u l t’il u. T😮l’ la France u. Magnifique l ´😮. 😮😮le 😮 l’OL u😮. T
L je u lol que 😮un
Bonjour, merci, pour votre magnefique cours, je trouve vos explications intéressants sur temps et l'origine de l'univers. Mes respects, votre pédagogie magnefique et éclairante.
Bonjour, concernant le temps, la conscience de l'infiniment petit nous aide à comprendre le présent et voir le passé et prévoir le future proche de notre réalité et la conscience de l'infiniment grand nous aide à comprendre aussi, le passé lointain qui nous aide à comprendre le présent et à prévoir le future de notre réalité. Donc l'instinct et l'intellegence pousse l'être humain a développer sa conscience , dans la réalité, dans l'infiniment grand et dans l'infiniment petit. Le temps est une notion abstraite logique qui est intimement liée l' intuition et la rationalité. Mais on ne peut prouver son originalité et sa réalité. Le temps existe point. Mes respects.
Je crois que c'était plus simple mais merci beaucoup pour ce cours..
En fait l'univers est très compliqué lol
Merci pour le partage
Si tous les professeurs étaient comme lui...
...Il n'y aurait pas de "croyant de la Terre Plate"!!😂🎯😂
Merci pour le partage...
J allais le dire
Bonjour, bonsoir M. Lachieze-Rey; quand vous dites que les distances raccourcissent pour une galaxie éloignée selon la relativité dans un espace courbe, est ce que je peux faire un parallèle avec un avion de ligne qui partirait de Montréal en direction de Paris, à coup sûr, survolera une trajectoire au nord du Québec et Labrador pour raccourcir la distance, du fait même de l'espace du à la courbure de la terre! Je suis étonné de voir la qualité des vidéos TH-cam, format grand public sur les termes de l'astrophysique, exemple dans vos deux vidéos, j'ai compris une foule de détails sur la relativité, le temps, l'espaces, que je me questionnais depuis mon adolescence; je suis à mon âge plutôt autodidacte et un peu triste de ne pas être plus jeune pour étudier en astrophysique. Je vous dis grand merci pour votre dévouement ainsi que tous les autres astrophysiciens, 2020 11 14 11:57 Saint-Joseph de Mékinac, Trois-Rives, Québec et Labrador. 46.925133, -72.686097 Google maps. P.s. Je crois qu'à la fin de ma ligne univers, mon âme reste à l'intérieur de l'univers; à quel autre endroit pourrait elle vaquer? Le big bang ne serait il pas la pomme ou Ève a croquée selon la bible?
Merciiiii.
Merci laurence
Merci
Le "Temps" n'est qu'une base de données dans laquelle tout instant y est inscrit ainsi que les coordonnées de sa location! [Réal Samuel] ©
Oui, comment parler du temps dans les tous débuts de l'univers ?
Le temps n'est jamais que la comparaison de deux mouvements, l'un des ces mouvements étant celui de la rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil.
Le temps universel était tout à fait bien à l'époque où on croyait que la propagation de la lumière était instantanée. La découverte d'une vitesse finie de la lumière a réduit la pertinence le temps newtonien à la mécanique classique.
A quoi sert une horloge ultra-précise si elle se dérègle en la déplaçant ? A quoi sert tant de précision quand on sait que la rotation de la terre n'est pas absolument régulière ?
Qu'est-ce que cette horloge atomique qui se dérègle si on la soulève de quelques mètres ou si on la déplace ? Parce que c'est bien l'horloge qui n'affiche plus le temps exact, la perturbation se faisant au niveau quantique.
Cette idée que le temps varie en étant plus ou moins haut est une aberration : ainsi mes pieds ne seraient pas à la même heure que mes oreilles ? Il faut bien reconsidérer ce qu'est le temps...
Le paradoxe des jumeaux est une autre aberration : Le temps qui s'écoule dans la fusée est exactement le même que le temps au sol. Ce n'est que l'information temps que nous recevons de cette fusée qui change en fonction de la vitesse et de l'éloignement.
Pourquoi exactement le même temps ? Parce que le mètre étalon embarqué ne change pas dans la fusée et que la vitesse de la lumière reste également la même. Donc t pour parcourir 1 m au sol ou dans la fusée est le même partout => 1/ 300 000 000...
On reconnaît immédiatement un fou, au temps fou qu'il met à essayer de vous expliquer que le temps n'existe pas. Surtout quand cela a déjà été très bien suggéré par Kant, démontré par Poincaré en 1900 et développé profondément par Alain Connes par la Géométrie Spectrale.
@DarkTrap Chez vous peut-être ! Mais chez un esprit sain, un fou est immédiatement reconnaissable. Ne vous inquiétez pas cependant, car dans votre cas c'est sans doute moins grave puisque ce dont vous souffrez c'est surtout l'absence du sens de l'humour.
@DarkTrap Vous confondez "être fou" et reconnaître un fou. Votre raisonnement est aussi tordu que celui qui prétendrait qu'on ne peut pas reconnaître un canard d'un éléphant sous prétexte qu'on est pas un canard ou qu'un médecin ne peut diagnostiquer un malade sous prétexte qu'il est bien portant. Totalement absurde.
C'est même précisément parce qu'on est pas fou que l'on peut reconnaître des comportements anormaux et pathologiques d'un fou. Analyse que systématise et approfondi un psychiatre.
Revenez donc sur terre et retrouver raison, bon sens et logique
@DarkTrap Non tête de linotte l'humour qui vous a totalement échappé était dans la syntaxe de la phrase : "On reconnaît un fou au temps fou qu'il met à vous expliquer que le temps n'existe pas". Détendez vous donc, allez manger un kebab, ne prenez pas toujours les choses au premier degré et développez votre sens de l'humour. Les fous en ont rarement
Il n'est pas fou, mais ses explications ne sont souvent pas claires.
L'espace-temps est à l'origine de tout.Mohwali Awamar
53:30 A 1 g d'accélération un vaisseau mettrait plus ou moins un an pour atteindre une vitesse proche de celle de la lumière. 1 g est la force à laquelle nous sommes soumis en permanence par la terre. Nul besoin de subir 4 g pour aller très vite.
Et la distance jouent elle avec l expansion ?
Bonjour, mes respects, la conscience énergie de l'être human est intimement liée a l'énergie de l'infiniment grand de tout l'univers, et en même temps c'est un emsemble de Quanta d'énergie de l'infiniment petit. Que peut on comprendre de cette énergie vitale qui donne intellegence et développe la conscience intuitive et rationnelle de l'être humain ? Est elle comme comme ces énergies que l'être humain manipulées ? ou c'est autre chose qu'on ne peut maîtriser parceque c'est l'essence même de la vie.
Pourquoi malgré qu'on applicant la même formule,les resultats sont differents?😢
Pourtant, il existe des causalités relatives au futur.
Si je bâtis le mur de ma maison, ma future maison est cause de mon action en cours.
Si un écureuil amasse de la nourriture, c'est pour son alimentation future.
@@DARKTRAPaka3Troyes
Selon moi, les événements du futur "découlent" des événements du passé, ils ne sont pas les événements du passé.
C'est le présent qui n'existe pas.
Mais le temps n'existe pas non plus comme entité ou événement observable, le "temps" est notre mesure humaine d'l'enchaînement des événements observables.
@@DARKTRAPaka3Troyes
Le présent est comme un point entre la ligne connue des évènements passés et la ligne inconnue des événements futurs.
Une ligne a une dimension, un point a zéro dimension.
@@DARKTRAPaka3Troyes
Comme ce que nous appelons le "présent"' a une durée nulle, aucun événement, même très rapide, ne peut se produire dans le "présent".
Cette notion de "présent" se réduit donc à une frontière entre les événements passés, donc connus, et les événements futurs, donc inconnus.
Si tu dis "oui" à quelqu'un, ce n'est jamais un événement présent, c'est déjà un événement passé.
Bonjour,
Je ne comprends pas plusieurs assertions.
Marc Lachièze Rey présente la datation et la durée comme deux concepts fondamentaux, et déclare immédiatement que la durée est la différence entre deux dates.
Dans ce cas, la durée n'est-elle plus, de fait, un concept fondamental ?
Pas étonnant qu'il faille par la suite abandonner un des deux concepts.
Ensuite, il admet des durées, et distingue les durées propres.
Pourquoi alors ne pas admettre des "datations propres" ?
Une dernière remarque enfin concernant Langevin : ce qui était considéré comme paradoxal n'était pas des durées différentes, mais le fait qu'on arrive apparemment à des conclusions contradictoires selon que l'on considère le référentiel de l'un ou l'autre des jumeaux.
En tout cas, merci pour le partage.
Pourquoi alors ne pas admettre des "datations propres" ? Il me semble que c'est ce qui est dit dans le discours : MLR nous dit "dans notre conception usuelle du temps" ;-)
Jamais la matière, l'énergie, et puis notre univers créé, eux tous n'ont puent surgirent subitement du néant par hasard. A savoir que le hasard ne peut pas être un principe rationnel d'explication logique de la création de l'univers et du temps. Précisément parce que le hasard pour se déclencher, se produire, a besoin du temps pour arriver à un moment donné. C'est à dire que voilà un temps existant bien avant le hasard qui intervient.
Maintenant pour parvenir aux fins de notre analyse sur l'origine de la vie , pour la démonstration logique voici que je propose au départ du raisonnement que nous posions ces deux postulats métaphysiques que sont DIEU ( en tant que réalité absolue) et le NEANT( en tant que non réalité absolue).
SOIT DIEU, SOIT LE NEANT.
Pour principe du tiers exclu, il n'existe pas entre ces premières propositions, encore une autre proposition qui pourrait les exclurent toutes les deux, les remplacer; et cela nous l' établirons mathématiquement en prouvant que simplement l'une est vraie et que simplement l'autre est fausse.
Pourquoi la réalité absolue plutôt que la non réalité absolue ? Ainsi nous allons pouvoir apporter l'explication concluante sur cette question métaphysique à laquelle le monde(philosophique et scientifique) n'a jamais pu répondre.
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?
Si vous voulez en savoir plus, je vous en ferais don de ce savoir , répondez à mon commentaire , notamment vous qui avez créé cette vidéo et qui faite appel à prendre part à cette construction du savoir ?
14 personnes ne semblent pas avoir reçu de lumière
Selon Luis est ce que le soleil se deplace
Sans vous manquer de respect, votre façon de voir les choses est passionnante mais reste de flou. Je n’ai eu aucune réponse!!
Mais j'observe la distance tout en restant statique
Le discours est intéressant mais entendre l autre qui tousse derrière.... C est horrible.
vous vous croyez matière , , mais pourquoi vous pensez alors ?? croyez vous que les roches pensent ??
Moi je remets en cause la véracité de cours. L'homme est le maillon faible de cette théorie. Si un évènement se passe et que tu n'es pas présent ou au courant, la seule évidence est notre ignorance. En réalité l'évènement s'est réalisé. Lorqu'on conduit une voiture et qu'on réalise un danger et on veut freiner il ya un décallage entre le moment qu'on prend conscience du danger et le moment où le pied appuie sur le pédale du frein: LA PERCEPTION. Le temps est réel et en réalité c'est l'homme qui a un décallage de prise de conscience ou connaissancce des évènements:LA PERCEPTION.
C'était la rubrique "je n'ai rien compris mais je vous affirme ce que j'ai envie de croire.
Nul