Автор грамотно вещает! Всё по полочкам, очень нравится. Подписываюсь. Хотелось бы ещё про фокусировку и стабилизацию в видео режимах узнать, и сравнить с 18-200 от Сони.
Лейку 14-150 для старого зеркального байонета 4/3 очень хвалят. Говорят, что она намного лучше современных суперзумов от олимпуса и панасоника на micro 4/3, которые по меркам своего класса и так очень неплохи.
Привычка. В условиях плохого освещения Осенью и Зимой я использую это ISO как нативное в дневное время. Несмотря на это, освещения часто не хватает, но задирать светочуствительность выше 400 я стараюсь в последнюю очередь. Летом и Весной хватает и ISO200.
Пользуюсь этим объективом, отличный и недорогой! Часто снимаю птичек, часто не хватает длины/четкости/светосилы и автофокуса (но это уже беда беззеркалок и конкретно фуджи). Если кропать птичек целиком, то для соцсетей вполне подходит. Как первый объектив для новичков отлично подходит, я использую его как походный все-в-одном. Боке можно накрутить, если снимать на длинном конце и/или впритык. Возможность использовать увеличение 1/2 впритык почти бесполезно в полях - объектив даёт тень, можно поцарапать или испачкать стекло, а искажения серьезные. Проще на теле сфоткать, но там уже не 1/2.
Василий, что бы вы порекомендовали, если выбирать между этим объективом и Sony 70-350 для кропа (А6400)? Интересует в первую очередь именно теледиапазон
Автор грамотно вещает! Всё по полочкам, очень нравится. Подписываюсь.
Хотелось бы ещё про фокусировку и стабилизацию в видео режимах узнать, и сравнить с 18-200 от Сони.
Спасибо за обзор!
Спасибо, интересный обзор
Лейку 14-150 для старого зеркального байонета 4/3 очень хвалят. Говорят, что она намного лучше современных суперзумов от олимпуса и панасоника на micro 4/3, которые по меркам своего класса и так очень неплохи.
Спасибо за обзор. Интересно почему большинство кадров на ISO 400 ?
Привычка. В условиях плохого освещения Осенью и Зимой я использую это ISO как нативное в дневное время. Несмотря на это, освещения часто не хватает, но задирать светочуствительность выше 400 я стараюсь в последнюю очередь. Летом и Весной хватает и ISO200.
Спасибо, Вам, Василий. Очень качественный и толковый обзор. Про него на русском языке вообще мало обзоров.
У меня денег хватает пока только на 18-200 тоже от тамрон.
Пользуюсь этим объективом, отличный и недорогой! Часто снимаю птичек, часто не хватает длины/четкости/светосилы и автофокуса (но это уже беда беззеркалок и конкретно фуджи). Если кропать птичек целиком, то для соцсетей вполне подходит.
Как первый объектив для новичков отлично подходит, я использую его как походный все-в-одном. Боке можно накрутить, если снимать на длинном конце и/или впритык.
Возможность использовать увеличение 1/2 впритык почти бесполезно в полях - объектив даёт тень, можно поцарапать или испачкать стекло, а искажения серьезные. Проще на теле сфоткать, но там уже не 1/2.
Василий, что бы вы порекомендовали, если выбирать между этим объективом и Sony 70-350 для кропа (А6400)? Интересует в первую очередь именно теледиапазон
Если только теледиапазон, то профильный телевик от Сони предпочтительнее, но он и дороже.
👏
привет. пока совсем не разбираюсь, но интересно к Canon 90D подойдет?
Добрый день. Нет не подойдёт, это объектив для байонета Sony E.
Ждём обновлённый 18-400, который есть для Canon, но древний
Спасибо за обзор!