Da utente mac, dal lontano 1993, sono d'accordo con te. Ci sono, purtroppo, delle cose di apple inspiegabili. Quali l'eccessivo costo delle opzioni. Cosa che hai giustamente segnalato. Ma ci aggiungerei che anche, in parte, i sistemi operativi. Troppi aggiornamenti in poco tempo. Per cose che sinceramente non fanno la differenza di esperienza d'uso. Uso Mac solo per lavorare e le "minchiate" non mi interessano. Tra la fine degli anni 90 e i primi del 2000 potevi scegliere l'installazione che preferivi. Quindi avevi un sistema più snello. Capisco che vendere è la loro priorità. Soprattutto ai bimbi minchia. Che spendono solo per avere un Mac. Ma ne sfrutteranno il 10%. Forse. Passiamo ai PC. Nella mia professione "purtroppo" ho a che fare anche con quelli. Oltre che a linux. Beh proprio non mi entra in testa la meccanica. Capisco che è solo una questione di abitudine. Ma per me rimane quasi incomprensibile. È sicuramente un mio limite. Quando entrano in azienda gente che mi chiede cosa è meglio la mia risposta rimane sempre la stessa. Dipende dalle abitudini. Ne più ne meno. Le prestazioni sono simili. Le uniche cose sono che se non hai competenze un Mac rimane comunque più longevo. Non c'è storia. Poi, a livello di costi, prendendo le versioni base per avere le stesse prestazioni (parlo dei desktop tipo il Mac studio) comunque non spendi tanto meno. Anzi. Se parliamo di portatili (M1 e M2 air e pro) avrai lo stesso problema. Forse con gli intel non erano paragonabili. Ma con la nuova struttura arm non so. Parlo sempre di non competenti ovviamente. Uno che sa metterci le mani non avrà certo problemi. Ma stiamo parlando di comunque una minima parte.
Grazie per il video, ne cercavo uno di chi lavora con Editing effettivamente e che avesse conosciuto entrambi i sistemi MAC E WIN :-D ...a 10 anni il mio rimo "PC portatile" della IBM pesantissimo che alzavo con 2 mani... primo programmino per fargli fare i miei compiti di matematica etc.. che ridere... poi restata per tanto cn Windows ed anni di divertimento a "montare e smontare" per creare la mia macchina specifica... pero' ad un certo punto con Windows non mi sono + trovata bene ...così nel 2015 son passata a MAC ... Al tempo coi lavori che facevo io in Photosho (e pochissimi di Premiere Pro) in realtà andava meglio MAC gestiva meglio grosse immagini (o meglio file grossi d'immagine PSD) senza dover "pompare sempre RAM e scheda grafica"... e nessun crash... (mentre con Wind erano 3 x 2...e non ne potevo più) Nel tempo pero' le cose sono un po' cambiate... Concordo con te, la facilità di uso MAC per certi versi, pero' i nuovi MAC sono assurdi... Molto, troppo costosi ...e poi questo passaggio repentino M1, M2 e fra poco M3 ...eh pero' la gente ha sborsato grosse somme per cosa? per un MAC che già all'interno della stessa casa produttrice nel giro di un anno è vecchio/superato? ...poi all'interno tutto saldato ed intoccabile... ? ...Oramai, l'unico modello Apple per lavoro di editing vero e proprio rimane il MAC Pro ... ma a prezzi accessibili SOLO a società o lavoratori ben ma ben avviati con entrate importanti, dato che il modello base parte da Euro 6.599,00 o € 7.299,00 fino al top Euro 60.000... insomma irraggiungibile per molti porfaogli... (e vogliamo parlare della composizione base con solo 8 GB di RAM e 512 gb di HS che se fai editing che te ne fai? ) Io ora come ora mi tengo il mio 27" Retina 5K 4 GHz Intel Core i7 quad-coreche posso metterci ancora mano sulla RAM fino a 64 GB , un buon HD ed aggiungo una eGPU ... Il mio iMAC (late 2015) è ancora Target Display Mode ...anche qs cosa ai nuovi MAC manca... ...Si,... Apple è "peggiorato" per certi versi ed i numeri (o non numeri= del suo bilancio glielo diranno a breve... con gli stessi soldi ci si può' prendere "un signor PC" che puoi aggiornare nel tempo eccome... ,,,Anche perché - nel tempo - i software di Editing richinò sempre più risorse e se non puoi fare upgrade alla macchina che usi...sei costretto a cambiarla... ma non tutti sono nati "con soldi da buttare dalla finestra"...
Da utente mac, dal lontano 1993, sono d'accordo con te. Ci sono, purtroppo, delle cose di apple inspiegabili. Quali l'eccessivo costo delle opzioni. Cosa che hai giustamente segnalato. Ma ci aggiungerei che anche, in parte, i sistemi operativi. Troppi aggiornamenti in poco tempo. Per cose che sinceramente non fanno la differenza di esperienza d'uso. Uso Mac solo per lavorare e le "minchiate" non mi interessano. Tra la fine degli anni 90 e i primi del 2000 potevi scegliere l'installazione che preferivi. Quindi avevi un sistema più snello. Capisco che vendere è la loro priorità. Soprattutto ai bimbi minchia. Che spendono solo per avere un Mac. Ma ne sfrutteranno il 10%. Forse. Passiamo ai PC. Nella mia professione "purtroppo" ho a che fare anche con quelli. Oltre che a linux. Beh proprio non mi entra in testa la meccanica. Capisco che è solo una questione di abitudine. Ma per me rimane quasi incomprensibile. È sicuramente un mio limite. Quando entrano in azienda gente che mi chiede cosa è meglio la mia risposta rimane sempre la stessa. Dipende dalle abitudini. Ne più ne meno. Le prestazioni sono simili. Le uniche cose sono che se non hai competenze un Mac rimane comunque più longevo. Non c'è storia. Poi, a livello di costi, prendendo le versioni base per avere le stesse prestazioni (parlo dei desktop tipo il Mac studio) comunque non spendi tanto meno. Anzi. Se parliamo di portatili (M1 e M2 air e pro) avrai lo stesso problema. Forse con gli intel non erano paragonabili. Ma con la nuova struttura arm non so. Parlo sempre di non competenti ovviamente. Uno che sa metterci le mani non avrà certo problemi. Ma stiamo parlando di comunque una minima parte.
Grazie per il video, ne cercavo uno di chi lavora con Editing effettivamente e che avesse conosciuto entrambi i sistemi MAC E WIN :-D
...a 10 anni il mio rimo "PC portatile" della IBM pesantissimo che alzavo con 2 mani... primo programmino per fargli fare i miei compiti di matematica etc.. che ridere... poi restata per tanto cn Windows ed anni di divertimento a "montare e smontare" per creare la mia macchina specifica... pero' ad un certo punto con Windows non mi sono + trovata bene ...così nel 2015 son passata a MAC ...
Al tempo coi lavori che facevo io in Photosho (e pochissimi di Premiere Pro) in realtà andava meglio MAC gestiva meglio grosse immagini (o meglio file grossi d'immagine PSD) senza dover "pompare sempre RAM e scheda grafica"... e nessun crash... (mentre con Wind erano 3 x 2...e non ne potevo più)
Nel tempo pero' le cose sono un po' cambiate... Concordo con te, la facilità di uso MAC per certi versi, pero' i nuovi MAC sono assurdi... Molto, troppo costosi ...e poi questo passaggio repentino M1, M2 e fra poco M3 ...eh pero' la gente ha sborsato grosse somme per cosa? per un MAC che già all'interno della stessa casa produttrice nel giro di un anno è vecchio/superato? ...poi all'interno tutto saldato ed intoccabile... ? ...Oramai, l'unico modello Apple per lavoro di editing vero e proprio rimane il MAC Pro ... ma a prezzi accessibili SOLO a società o lavoratori ben ma ben avviati con entrate importanti, dato che il modello base parte da Euro 6.599,00 o € 7.299,00 fino al top Euro 60.000... insomma irraggiungibile per molti porfaogli... (e vogliamo parlare della composizione base con solo 8 GB di RAM e 512 gb di HS che se fai editing che te ne fai? )
Io ora come ora mi tengo il mio 27" Retina 5K 4 GHz Intel Core i7 quad-coreche posso metterci ancora mano sulla RAM fino a 64 GB , un buon HD ed aggiungo una eGPU ... Il mio iMAC (late 2015) è ancora Target Display Mode ...anche qs cosa ai nuovi MAC manca...
...Si,... Apple è "peggiorato" per certi versi ed i numeri (o non numeri= del suo bilancio glielo diranno a breve... con gli stessi soldi ci si può' prendere "un signor PC" che puoi aggiornare nel tempo eccome... ,,,Anche perché - nel tempo - i software di Editing richinò sempre più risorse e se non puoi fare upgrade alla macchina che usi...sei costretto a cambiarla... ma non tutti sono nati "con soldi da buttare dalla finestra"...