Почему Гарри Поттер не применял Авада Кедавра?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Как за всю историю Гарри Поттер не использовал запретное заклинание Авада Кедавра? Ведь все средства хороши, когда вам противостоит тёмный лорд Воландеморт! - считают многие фанаты волшебной вселенной Джоан Роулинг. Во главу угла тёмных искусств всегда ставят именно непростительные заклинания и наряду с Авадой признают таковыми Круциатус и Империус, которые также запрещено применять под угрозой Азкабана. Однако, победителей не судят, и мальчику со шрамом за Империус ничего не было. За Круцио, скорее всего, тоже не было бы, но этого мы не узнаем, так как попытки использовать Круциатус не увенчались успехом. А вот зеленого луча Авады мы в исполнении Гарри так и не увидели. Правда и мотив у него имелся весомый, и поводов хоть отбавляй. Но фирменным приемом Поттера так и остался Экспеллиармус. Итак, давайте разбираться вместе!
![CAMPปลิ้น | EP.82[1/2] แก๊ง 3 สาวเพื่อนซี้บุก CAMPปลิ้นครั้งนี้ห้ามเสียอาการ](http://i.ytimg.com/vi/_6WUjXHe1TM/mqdefault.jpg)
👍Поддержать формат длинных видео: www.donationalerts.com/r/hptvlive (Оставьте пометочку)
🏆Жду всех в телеграм канале: t.me/hptvlive
Знакомый голос!?
У тебя еще каналов случаем нет?
😭😭😭😭😭🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Есть, конечно)
@@Xyeta-998-Absos-CocuMouXyu😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@@Xyeta-998-Absos-CocuMouXyu😊😊😊😊😊😊😊😊
Все просто. Гарри не нужна Авада Кедавра. Он с детства тренировался в смертельных ситуациях и становился профессиональным убийцей. Еще на первом курсе он уже убил первого профессора. И пока Воландеморда воскресал, собирал сторонников, плел интриги, Гарри качал экспелиармус. Его экспелиармус прошел через армии темных магов, древних чудовищ и много чего еще. Гарри прокачал экспелиармус настолько, что смог задавить им аваду, а потом расщепить им Воландеморду на молекулы и развеял его душу. Очевидно, заклятье разоружения Гарри может идентифицировать каждую клеточку врага как оружие и разделять их на части.
😆
Звучит как теория, и я с ней согласен
😂😂😂
Экспелиармус максима
Воланделорда убил не ,,экспелиармус" Гарри Поттера, а разрушенные крестражи и палочка, не принадлежавшая ему.
Пока Володька тренил Аваду Кедавру, Гарри стал магистром Экспеллиармуса
😄
На самом деле сама Роулинг как-то в интервью проясняла, что чтобы использовать Аваду нужно очень хотеть кого-то убить, ни капли не сомневаться в своем желании и полностью осознавать что именно собираешься сделать. Именно поэтому Лже-Грюм говорил, что если весь класс достанет палочки и использует против него Аваду, то не вызовут у него даже насморк - просто студенты засомневаются или напугаются и не смогут активировать Аваду.
Он так не говорил не в одном переводе.У меня их 2 от росмэн и махаон.
@@UTACHKA220 Не знаю на счет перевода, я читал книги в оригинале и там эта фраза есть, но ЛжеГрюм имел в виду не "насморк" как сказал автор коммента, а кровь из носа. Мб ему попался перевод такой кнш.
Вот эта фраза, если интересно:
"Avada Kedavra’s a curse that needs a powerful bit of magic behind it-you could all get your wands out now and point them at me and say the words, and I doubt I’d get so much as a nosebleed. But that doesn’t matter. I’m not here to teach you how to do it."
@@UTACHKA220 Именно ТАК не говорил, но подразумевал. И еще я читал на оригинале, поэтому точно не помню.
Есть версия «попроще»,-круцеатос,- вызывающие сильную боль у жертвы,мучительно,однако для полной его силы необходимо быть опытным магом и также хотеть причинить боль своей жертве.
@@kievskiBratok но без железобетонного желания причить вред/смерть запретные заклинания не сработают?
Причина такая же как у "Только не Слизерин". Сильные внутренние убеждения насчёт добра и зла. Я думаю, применение Авады для него было бы как предательство памяти родителей, которые от этого заклятия погибли.
Смешное предположение, то есть если бы его родители погибли не от авады, а в автокатастрофе как говорили Дурсли, то поттер никогда бы не смог водить машину? А если бы на Поттеров бы скинули булыжник подняв его левиоссой, то Гаррик бы ссался с каждого крупного камня или никогда бы не поднял перо на чарах?
"Я никогда не буду таким как они"- Гарри Поттер.
И ролик даже смотреть не надо 😂
Только вот другие 2 непростительных заклинания он использовал)
@@flugel_re Вопрос был про аваду
П позже
"Я не буду таким как Гарри." - Гермиона
На самом деле аргумент о том, что неопытные волшебники тоже могут использовать авада кедавра на примере Тома Рэддла нерелевантен, поскольку Том был невероятно сильным и одаренным колдуном, с мощью которого среднестатистическому магу не удастся соперничать
Всегда думал что этой сказке не хватало обьема.Против Поттера и друзей,авада круцио,а он "палочка выскочи с руки".Жаль не ввели кучу интересных заклинаний типа того что было в конце пятой части у Володи и Дамблдора.Не убийственные,но что-то кроме остолбеней
Наверное это просто база для школы, с других школ были свои заклинания в кубке огня, а вообще было бы круто, будь злая школа какая-то
@@ЮрийПавличенко-к6бДурмстранг, когда у него директором был Каркаров, вполне подходит
Гарри юзал круцио 2 раза(и второй раз была удачным) и несколько раз империо
Также он юзал ступефая, импедименту и петрификус тоталус по полной.
А экспеллиармус он юзал только тогда, когда не хотел причинить вреда врагу. Например, когда он увидел Стэна Шанпайка среди пожирателей, он юзал экспеллиармус, думая, что Стэн под империо
На пятом курсе - это была боевая трансфигурация и ее мог юзать вообще далеко не всякий маг. Дамблдор был Мастером трансфигурации, что-то типа Снейпа с его зельями или Ньюта Саламандера с его умением ладить с магическими существами. Не все так просто, короче
@@ban_blogмакгонагал тоже могла, заклинание "фераверто"
С авадой вообще в сюжете интересная петля произошла. Именно Сейп убил Альбуса, применив аваду, потому Темный Лорд был до конца уверен, именно Сейп стал хозяином Бузинной Палочки, потому-то он решил убить Снейпа, для верности науськав на него змею. Но не убийство прежнего хозяина давало власть над палочкой - для этого нужно было одолеть хозяина палочки в бою. Одолел Альбуса Драко, выбив у него из рук палочку экспелиармусом, став таким образом новым хозяином палочки, а уже впоследствии в имении Малфоев, Поттер выбил палочку (первоначальную палочку Малфоя) из рук Драко и одновременно стал и хозяином прежней палочки Драко и хозяином Бузинной Палочки - вообще уникальный случай в саге.
Мне кажется что старый пройдоха это просчитал... Возможно тут повязан маховик времени
Кто то внимательно смотрел)
@@sam-po-sebeстарый пройдоха здесь просчитался! Альбус говорил, что хотел быть добровольно убитым Северусом и уйти непобежденным, чтобы палочка потеряла силу. Но бузинная палочка признала в Гарри истинного повелителя смерти и устроила все по-своему
Воландеморт любил пытать жертв и упиваться их страданиями.
Вот цитата Северуса Снейпа о Воланде из серии "Орден Феникса" : .... "В прошлом , ему доставляло особое наслаждение проникать в сознание своих жертв и порождать мучительные видения доводившие их до безумия , лишь насладившись агонией до последней капли , лишь заставив их буквально молить о смерти , он наконец то убивал их"
Интересно, что в Hogwarts Legacy есть возможность использовать непростительные заклятия направо и налево. Жесток был волшебной мир до Гарри Поттера😄
Причём в самой игре на каждом шагу упоминается, что темные искусства - это очень плохо)
Там есть АОЕшная Авада Кедавра... Как измельчало магическое искусство за сто лет.
@@DimitrySel АОЕшная Авада Кедавра, насколько я помню, не канон
Ну...ГГ в Легаси может быть очень даже жесток
Ближе к концу игры открыв аваду, я скачал мод на отсутствие кд у заклинаний и пошло поехало, реально налево и направо разбрасывался. Упущение в игре, очень сильно не хватает в игре системы чести и соотвующих твоей чести концовок. Хотя вроде как убл*дка ты отыгрывать можешь, но на концововку это не влияет, досадно. Либо забили на это, либо не успели допилить.
А я просто вспоминаю слова Дамблдора о том, что у Гарри невероятно доброе сердце и именно его любовь намного-намного сильнее любого волан-де-морта! Кстати, а еще я, когда был школьником, после просмотра кубка огня начал выстраивать параллели, что помимо непростительных заклятий есть еще "благородные", "милосердные" боевые заклинания. Ну в принципе они всем нам известны. И вот тут Гарри как раз демонстрирует благородство и использует Экспеллиармус, дабы обезоружить противника, честно победить, но не в коем случае не лишить жизни. Также это происходит в последней схватке - гг обезоруживает противника!
Лишить жизни он мечтал только одного человека, того, кто прикрывал ему спину. И Авадой в него замахнуться пытался, только более великий волшебник отразил эту Аваду на полуслове.
@@АленаНикольская-б5иСнейпа?
@@КамилаБанчура именно
Тем временем Люциус: Авахта 😂😂😂
Дьявольское заклинание,призывающее против врага древнее зло - вахтёршу🤷🏼♂️👀😹😹😹
Ага, на самом деле он забыл заклятие по плану, и ему что пришло в голову, он и сказал)
Заклинание, которое отправляет противника на вахту, с рабскими условиями.
@@wolty2273он вроде текст забыл, и импровизировал
Авахта это другое. Это не ошибка в Аваде кадавре.
Любые заклинания - просто инструменты. Они не хорошие и не плохоие. Такими их делют те, кто их применяет.
Подход Рона тут пожалуй самый правильный. Перед тобой враг, который хочет тебя убить... Сидеть и жевать сопли означает что сначала он убьет тебя, а потом он убьет твоих близких, а если он особенно отмороженный, в категорию которых относятся ВСЕ фанатики без исключений, то убьет он много кого. Самый разумный подход - уничтожить врага. Средства тут... всего лишь средства спасения жизней его будущих жертв.
Потому что убивать это плохо. Удивляет что вообще это надо объяснять. Роулинг же прямым текстом пишет ,,убийство рвет душу,,. Протоганисты вообще редко кого убивают. Большинство диснеевских злодеев умерли как-то сами собой. И когда Гарри кричит экспилиармус в ответ на аваду там кроется великий смысл. И даже не потому что Гарри не мог убить. Я вчера Гарри как раз мог. Как и каждый естественный лидер. Возможно для него это было даже легче, чем для Малфоя. ,Но он сознательно выбирал этого не делать.
Гарри использовал Сектум Семпру)
а вообще ещё в дозорах Лукьяненко говорили что использование бытовых заклинаний гораздо удобнее высшими магами... чистка картошки, моркови это легко, а на человеке то же заклинание счистит кожу сразу со всего человека, после чего от болевого шока он не сможет сражаться... ну или заклинание выкалупывания глазок у картошки - тоже ничего приятного если выковыряет пару глаз у человека
Ага, помню этот момент. Там еще упоминалось, что Иные часами спорили, обсуждая эффекты заклинания из кино, и какое реальное заклинание может добиться такого эффекта.
Просто Гарри Поттер не хотел попасть в азкабан, после того как его отстроют, избранность избранностью, но уголовку никто не отменял
А круцио и империо
@@1nvers3 время было непростое.больше интересует тот факт,почему Редла в его 16 лет не отследил тот самый маг.надзор,когда он убивал своих родственников летом?
@@bvhjbhkgilbhjgfhbhjg каким образом они отследят? Надзор действует не на человека, а на область, поэтому так и получилось с Добби. Да и Том возможно не свою палочку использовал, не помню уже.
@@crackadealdez ну а я прекрасно помню,что он свою использовал палочку+она не нужна вообще,чтобы тебя отследили по Надзору.Когда Гаррик раздул тетку Дурслей,то он это сделал без палочки и его мгновенно засекли.Так что бред тут не рассказывай
@@bvhjbhkgilbhjgfhbhjg к чему это хамство и о каком бреде речь? Ещё раз, в одной из последних книг прямо написано, что надзор ведётся за местом, поэтому Гарри и обвинили, когда Добби колдовал в его доме. Не верите? Перечитайте книги.
Для авады судя по всему нужно было особое устроение души… оттого авадил Реддл, но вот тот же круциатус который попробовал Гарри на Беллатриссе в ордене, едва ли ей что-либо причинил. На что она веско заметила - это надо очень хотеть. А Гарри был тогда вроде как не на шутку разозлён…
У меня появилась теория, что Аваду придумали все те же целители в средние века. Если Абракадабра исцеляла больных, то Авада применялась когда уже даже магия не могла спасти жизнь человека, и позволяла тому уйти из жизни без мучений...
Я вот знаете, все время думал, как Гарри выжил. Конечно, объяснялось любовью его метери. Но как технически это происходило? С авадой объяснялось, что при убийстве раскалываешь душу и т.д. Так вот. А что если мама Гарри смогла расколоть свою душу и поместить её в Гарри. И поэтому когда Том убивал Гарри он убил душу матери в Гарри. Ведь во второй раз когда Том убивал Гарри он убил свою душу в Гарри. А крестраж Тома получился в Гарри потому что место материнской души в Гарри освободилось, и занялось душой Тома. И вот моя теория. Крестраж можно получить двумя способами. При намеренном убийстве, чтобы расколоть свою душу, чтобы в свою очередь дать себе бессмертие. Либо пожертвовать своей жизнью, чтобы спасти другого человека. Ведь мама Гарри была умна и могла знать как это делать.
П.с. кстати про аваду. Технически получается, что этим заклятием ты прогоняешь душу из тела, отвязав его так, что не можешь в него вернуться.Можно предположить, что эта душа цепляется за ту душу, которая её прогоняет, тем самым её раскалывая, и именно в этот момент ловишь свою расколотую душу в крестраж.
П.с.с. и все наоборот при самопожертвовании, благодаря той же любви, в момент гибели душа жертвы привязывается к той душе, которую хочет защитить. И вот таким образом можно объяснить техническую составляющую любви.
Лили перед смертью связала себя и тома редла обетом жертвы когда просила убить себя вместо Гарри ,обет намного сильнее заклинаний,вот и Авада отрикошетила в заклинателя
Володька убил свою душу в теле Гарри потому что бузинная палочка которая у него была на тот момент считала своим хозяином Гарри и не хотела причинять вред хозяину, поэтому когда Волан выстрелил Авадой, то палочка убила именно душу Волондеморта, а не самого Гарри
Фигасе, тут теории какие
@@Ноунаме-ь5я ,так-то Гарри умер тогда,прост у него воскрешающий камень был,так и выжил.
@@sssevasssтак вроде воскрешающий камень не воскрешает в прямом смысле
На минуточку, Гарри, когда думал, что Сириус выдал его родителей даже не знал о заклятии Авада Кедавра. Он узнал о нём только в следующем учебном году, так что не надо мешать суп со щами. Да Гарри хотел убить Сириуса, но уж точно не Авадой, а тем заклинанием, которое он знал и нам неизвестно.
Блин, а никто не задумывался, что эффект Авады Кедавры напоминает эффект от взгляда Василиска? Та же быстрая, безболезненная смерть.
эм, автор в видео буквально об этом говорит
А что если авада, это итог исследования василиска? Кому-то стало интересно а возможно ли повторить этот эффект с помощью магии?
Эффект от пули точно такой же
@@MaximPhoenix73 Ну конечно : точно так же убивает по направлению в силуэт цели, достаточно лишь намерения. Окстись, пуля даже в голову в ~15% случаев не смертельна. А это заклинание, хоть в палец выстрелил - мгновенная смерть при полной целостности трупа. Не читал детские книжки, хоть с медицинской литературой ознакомся.
Аваду нельзя отразить, нельзя отменить. Васелиск и рядом не стоит.
Положительный герой на то и положительный, что он никогда не будет использовать те средства, что используют его антагонисты. Конечно, можно тем же Империо приказать человеку покончить с собой и наверно это будет считаться, как косвенное участие в смерти человека, но вот чтобы самому, как палачу, отнять жизнь, нет, Ро не могла этого допустить.
Ну ещё и круцио он использовал
@@onlyplay8050 круцио не подействовало на лестрейндж,а ток остановило,но то что он реально использывал эт империо
@@ownramirez5849 круцио он не только против беллы использовал)
"можно тем же Империо приказать человеку покончить с собой" 💪👍😎
Как говорил Ламберт из Ведьмака "Сначала я приказал арбалетчику застрелить дружка, а потом повеситься самому"
Такой положительный герой, а вполне осознанно пытался применить на Снейпе сектумсембра. Если бы это заклятие получилось, то, в отличие от авады, он бы умирал в мучениях, будучи рассеченным на части. Как вам такое?
Меня всегда удивлял весь хайп во круг этого заклинания ) Во вселенной Гарри Поттера есть множества заклинаний которые могут убить. И большая их часть с особой жестокостью )
Чел, Гарри пытался убить Снегга при помощи Сектумсемпра. Он знал, как оно действует, ибо испробовал на Малфое. Это заклинание рассекает тело к хренам, из-за чего человек в мучениях умирает из-за потери крови. Это намного более жестокое заклинание, чем авада, ибо человек мучается перед смертью.
Всегда был вопрос на счет Сектумсемпры, почему это заклинание не сделали непростительным)
Ну по идее, можно и не убить, как тот же Снегг просто порезал щеку бате Гарри Поттера
И для Авады нужно прям желать смерти, не надеяться на счастливый случай, на то, что отскочит и на прочее зельеваренье. Маньякичем быть надо, короче
@@Rubywairaven Ну да, если ткнуть ножом человека, то не факт, что он умрёт. Но на что по твоему надеется человек, когда он пытается кого-то зарезать? Или ты хочешь сказать, что Гарри просто хотел его только ранить, а не убивать? Для чего? Чтобы обезвредить? Полно других заклинаний, которые прекрасно выполняют эту задачу без серьёзного урона. Значит он просто хотел заставить Снега страдать от боли, но это ведь так или иначе жестоко для Гарри, ведь так?
@@andrevelfeed7071 Аналогия мне нравится
С другой стороны, Гарри мог использовать секстумсемпру КАК РАЗ ПОТОМУ, что уже использовал ее и сработало все отлично, а Аваду до этого не использовал и ему Лжегрюм пояснил, что вряд ли даже кровь из носа от нее пойдет
То есть он не выбрал пистолет вместо ножа не потому, что был не готов убить выстрелом в голову, а потому что боялся, что не умеет стрелять)
@@knightofindifference7143 не сделали, вроде потому что его Снегг придумал и никто, кроме него не знал о нём (ну и кроме Гарри уже :D)) Если я правильно помню)
В периоды стрессов и бессонниц всегда возвращаюсь к вашему каналу ❤️ спасибо
А почему бы не предположить что Авада Кедавра был известен издревле и только в узких кругах, например какими то магами которые оказывали услугу "Смерть без мучений" или же тайный орден магов ассасинов? Это тоже вполне возможно, смерть без улик и следов очень удобная штука.
Министерство следит за таким
@@ДарьяКЕРРИГАН я имел ввиду древний(старый) орден существование которого перестало быть когда то, а они типа на пакость распространили свои тайные знания по всему миру.
мне кажется Северус не убивал Дамблдора, потому что при применении ты действительно должен жаждать смерти жертвы, в фильме показано как заклятие толкнуло директора и он упал с башни, и ксати показывают взгляд падающего Д., мне казалось что он еще был жив
Так а Белатрису Лестрейндж убили каким заклинанием ну и убили её вообще, просто по виду убили почему три непростительных если вообще много таких заклинаний тот же Гриндевальд знает несколько ,если не много таких заклинаний которые убивают
Почему Воланд демор не мог убить Гарика пистолетом ?
Мая мама тоже спрашивала почему
Это была по сути дела гражданская война, а на войне нет места милосердию и загонам о справедливости. Авады должны по хорошему были лететь с палочех обеих сторон, а империо должно было стать излюбленным оружием шпионажа, как впрочем и круцио дознанания. И в условиях военного времени, в этом бы не было ничего плохого
Если человек убийца, то да, для него убивать нормально.
Как раз таки война и показывает истинную натуру человека.
Если человек оправдывает свои действия войной, то это лишь самообман.
@@user-qp5ef5uq1y вот не надо. Война есть война. Когда тебя пытается убить враг, то надо действовать решительно. А все эти думки, что можно использовать, а что нельзя - это только отвлекает. Человеком важно остаться, что и получилось у трёх ребят.
@@ОлегВолошин-й6ж это лишь оправдания.
Убийство есть убийство.
А это лишь самоутешение.
@@user-qp5ef5uq1y а как же человеку тогда действовать в условиях войны? Отдать свою жизнь какому-то подонку, лишь бы только свою совесть успокоить перед смертью? Я не стану осуждать ваши взгляды, но я очень далек от них.
@@user-qp5ef5uq1yт.е если тебя будут пытаться убить, гипотетически, то ты просто будешь болтать, ожидая смерти?
Никогда не понимал почему к Аваде относятся так категорично. Есть же гигансткое кол-во заклинаний которые уничтожат соперника с одного попадания.
Например неправильно использованный Венгардио Левиосса, который может сжечь объект)
@@Hari_Espenton можно и правильно использовать, просто долбить врага о стены, пока не помрет, или по возможности сбросить с обрыва, или насадить на что нибудь острое
В киношке, в дарах, при штурме школы использовали какие то фаерболы, которые мало того, что судя по визуалу способны похоронить кучу рядом стоящего народу, так ещё и разнести строения. А это как бы покруче авады, и при этом не требует особых каких то условий и/или магических навыков
@@frostycrystal5118 а как насчёт снейповского шедевра "сектум-семпра",который Гарри использовал напропалую
Или адский огонь, который вообще может сжечь целый город
Есть ещё "бомбарда") думаю это слишком садистское заклинание если использовать на человеке))
Джоан Роулинг не могла позволить Гарри использовать смертельное заклятие. Она ведь написала детскую сказку - пусть не для маленьких детей, но все же детскую Ну а как положительный герой может быть убийцей?
Вина в смерти Квирелла, убийство василиска, ну.
@@Paranormalik Василиск не человек все таки. А Квиреллу кто виноват, что с Волдемортом связался, Гарри его не убивал.
Властелин Колец, тоже в своём роде сказка, а главные герои там убивают. Положительные герои
@@КітМуркіт-н3г по факту то Квирелла он убил
Ха-ха бомбарда делает пыщ-пыщ
Вчера пересмотрел все части и обратил внимание, что Гарри использовал заклинание Круциатус на Белатрисе Лестрейндж в Ордене Феникса (момент когда Белатриса убила Сириуса Блэка и бежала от Гарри, крича о содеянном и смеясь). А также, использовал заклинание Империо на гоблине в Гринготсе в Дары смерти часть 2, когда они пытались проникнуть в хранилище Лестрейндж за крестражем-кубком (Гарри был под плащом-невидимкой в тот момент). А вот заклинание Авада Кедавра он не использовал. Хотя если так посудить, со слов Барти Крауча мл. или Лже-Грюма :"Использование любого из данных заклинаний - билет в один конец до Азкабана"... 🤔🤔🤔
Ну толку от круцио не было никккого. Ибо чтобы оно сработало надо наслаждаться мучениями жертвы. А Гарри Поттер не такой.
В последней книге Гарри использовал круциатус на пожирателе смерти весьма успешно
Для этого нужны свидетели, дающие показания или Инкантатум.
Не думаю, что в пылу войны в Хогвартсе кому то было дело до того, че там Поттер кидал в запале (кстати, если вспомнить, после того как Поттер кинул Круциатус в Кэрроу, МакГоннагал также кинула в него империус)
Так они же в это время под зельем чужой личины вроде были, а не под плащем. И империо не гари вроде применил, а Гермиона
@@ИванТрубников-ы5ь Гермиона была под зельем и превратилась в Лестрейндж. Но Гарри был под плащом с гоблином на спине, и когда запахло жареным, именно Гарри из под плаща использовал Империус.
Чтобы зло торжествовало, надо, чтобы добро бездействовало. Пока добрые персонажи мучаются выбором и рассуждениями, злодеи действуют. Захватывают школу, а потом министерство. И только ближе к концу до добряков доходит, что заклятие - это оружие, инструмент, все зависит от взгляда человека. Что там нужно для непростительных заклятий, искреннее желание, намерение? Мотив, да? Ну так и намерения бывают разные. У чокнутого грязнокровки Реддла - это мучать и убивать ради удовольствия магглов и полукровок, потому что он обиженка и был зол на предков. Рон хотел убить двух пожирателей в кафе, потому что "они бы нас убили". Ага, т.е. у него из троицы рациональное зерно появилось раньше всех, а все дураком прикидывался. Инстинкт выживания - это тоже мотив и очень весомый. Когда ты понимаешь, что ты загнанный в угол зверь, и в любой момент враг тебя найдёт и будет долго пытать, а потом убьет, то ты не особо задумаешься, что скажет министерство (в дарах смерти полностью подконтрольно пожирателям). В случае с Гарри - это месть за родителей. Месть - тоже причина. Здесь, думаю, сыграло то, что Гарри умел Экспелиармус и был в нем уверен, а в Аваде у него опыта не было. В жизни у нас людей убивают из оружия, давайте у полицейских заберём оружие. Не заберём. Намерения, ребята. Таким образом мы видим, что можно использовать непростительные заклятия и при этом остаться нормальным человеком, что у ребят и получилось.
> Барти Крауч-младший некомпетентен в вопросах Непростительных Заклинаний
Ну он как бы был одним из лучших в Защите от Темных Искусств в Хогвартсе, почему он не мог освоить темную магию быстро?
с учетом того, что это он убил своего отца, то компетентности ему хоть отбавляй
Еще мама Уизли когда Белатриса хотела убить Джинни тоже кидала зеленый лучь в белатрису, но так как она смогла отразить его (а его отразить как известно невозможно) значит что заклятие не получилось чистым.
А ведь если бы Гарри в битве с Вол де мортом использовал дробовик - тёмный лорд и а-кнуть бы не успел...
реально, мне вот всегда было интересно, осуществляется ли в магическом мире какой-то контроль за магловским огнестрелом. понятно, что волшебники очень консервативны, не признают изобретений маглов и все прочее… но какой-нибудь маглорожденный с вполне себе магловской социализацией вполне мог достать на битву винтовку и перестрелять всех прежде, чем кто-нибудь хоть слово скажет…
15:37
Легендарный кадр где Дамблдор похож на Гэндальфа.
На самом деле главная дыра сюжета это - маховик времени. Он был во время убийства родителей Гарри . Да и потом. Кто мешает воспользоваться. Если у Гарри и Гермионы получилось такие движения сделать. Что мог тот же Дамблдор или Тёмный Лорд. Все остальное так себе. Для учёбы подростку можно дать, а для реальных изменений нет????
Пророчество же. Дамблдор не мог позволить противостоять пророчеству
Я возможно путаю, но разве Молли Уизли не использовала аваду во 2-й части даров смерти? Я про фильм если что
От заклинания Молли Белатриса аж высушилась и затем взорвалась в пыль и прах. Мягко говоря не очень сходится с авадой, которая вообще не оставляет повреждений на теле.
@@ЭтоооооГосподь-ГосподьииииИйсу Получается заклятие Молли в качестве оружия умерщвления даже круче Авады, ведь вдобавок избавляет от тела жертвы, а как известно нет тела - нет дела)
Вроде такой короткий вопрос а видео на 30 минут
Напомню что Вова являлся потомком Мраксов которые являлись прямыми потолками слизерина. Потому Редл имел таланты к тёмным исскуствам.
Каждый раз, не используя аваду на пожирателях смерти и прочих убийцах, типа Сивого, тройка обрекала на смерть минимум одного близкого человека впоследствии
Ой, да ладно вам, не использовал. Он делал такую попытку когда гнался за Снейпом, но Снейп отразил - там были силы ох как не равны. А вообще этот "положительный" герой, даже Володьку то особо и убивать не хотел, просто принял как данность, что надо, а вот Снейпу который его прикрывал каждую книгу смерти желал
А если маг очень силен он не почувствует проклятье
Возможно Гарри отдавал себе отчёт что используй он в лабиринте заклинание авада, его палочку могли просканировать и обвинить его в убийстве Седрика, и не поверить в воскрешение Володи
Он тогда знал это заклятие?
@@ЮрийПавличенко-к6б естественно. Ему ещё в первой части рассказали, что он единственный кто уцелел от смертельного заклинания Авада Кедавра
сыворотка правды, Карл. Какой еще поверить или не поверить? Да и извлечение воспоминаний никто не отменил. И главное, что это все было представлено в фильме.
@@А.П-ъ7е Именование заклинание не обязательно звучит так, как его произносят при касте. Империус-> Империо, Круциатус-> Круцио. В таком ключе и Авада могла бы кастоваться как нибудь по-другому, поэтому ссылка на первую часть не релевантна
Разве Гарри Поттер не применял Аваду Кедавру, когда пробовал убить крейстраж?по моему пробовал.
На медальон или змею
На медальон вроде бы.
По-моему, по медальону они с Роном били бомбардой или чем-то таким
@@aspenCrown наверно, но я точно знаю что там было воспламенение и Редукто
@@aspenCrown только в фильме
Какой голос приятный. Захотелось послушать книги Гарри Поттера в вашей озвучке
Не посягаем на территорию Клюквина, а за комплимент спасибо)
на третьем курсе, профессор Люпин обучал Гарри заклинанию уровня ЖАБА, Патронусу. После каждой попытки Гарри отрубался. То ли от действий богарта-дементора, то ли из-за того, что магия была слишком сильна для неокрепшего организма Гарри, который восстанавливался шоколадками после этого. На 5 курсе Гарри этому приему обучил почти всех членов Отряда Дамблдора. Третьекурсник освоил Патронус - нонсенс, пятикурсники - нет.
Отвлечемся на минутку на сам ЛОР мира ГП. Почему волшебники используют палочку? Ведь в детстве они обратили на себя внимание министерства своим бесконтрольным волшебством, своей дикой магией. Учеба в школе, в частности Хогвартсе, в первую очередь дает возможность обуздать эту магию (что то в этом роде говорил Дамблдор Тому Реддлу в приюте). Том, уже взяв себе имя Волдеморта, продолжал колдовать без помощи палочки, причинять боль, туманить разум и т.д. Легилименция и Окклюменция тоже не требовали волшебной палочки для использования, как и полеты на метле. Так же я встречал теорию, что в Дурмстранге обучали колдовству без палочки, но, как я понял, основой для этого были фильмы, а не книги, так что большому значению я ее не предаю, но и умолчать о ней не мог.
Итак, к чему было это лирическое отступление. Волшебная палочка - проводник воли волшебника. Для колдовства при помощи волшебной палочки нужно знать вербальные и невербальные формулы (слова заклинания и жесты), но сам маг тоже очень важен. Сквиб или магл даже с бузинной палочкой не смогут использовать даже простейшие заклинания.
Теперь про убивающее заклятие. Сила воли и желание убивать - одно из важнейших условий для использования Авады, это абсолютно точно. Но и волшебник и его магические способности очень важны. С каждым годом, курс за курсом, ученики практикуются в волшебстве, учат более сильные и/или сложные заклинания. На 2 курсе Макгонагалл ( или все же Мак Гонагалл?) учила Гарри превращать крысу в бокал. Разница результатов была в деталях. Чем сложнее бокал на выходе, тем лучшего контроля добился волшебник. В 4 книге Лже-Грюмм говорил о Седрике:" В твоем возрасте он уже превращал свисток в часы и они говорили ему время" - пытаясь впечатлить Гарри мастерством Диггори. А в 6 книге Гермиона создавала живых птиц, что считалось высшим классом.
Еще один факт о важности силы воли волшебника нам дали в ДАрах Смерти, когда объяснили, что использование чужой палочки может извратить заклинание или ослабить. И лишь опытные и сильные волшебники могут подчинить себе чужую палочку (если не брать в расчет дуэль и победу в ней).
Фух, как много пришлось написать. Вернемся от теории магии к убивающему заклятию. Из всего вышенаписанного следует, что бы использовать Аваду нужно:
1. По настоящему хотеть убить противника (сила воли, что бы заставить себя и палочку убить. Особенно в первый раз)
2. Достаточный магический контроль над магией, что бы справиться с этим заклинанием.
3. Достаточная магическая мощь для этого заклинания (вспомним сцену в пещере с крестражем между ДАмблдором и Гарри. "Вряд ли твоя магическая сила будет замечена на фоне моей".
Вывод: НЕ надо упрощать сложный магический мир с массой своих законов) Надеюсь мой комментарий будет прочтен, несмотря на обилие букв) спасибо, у меня всё)
И в итоге, заклинание Авада-Кедавра очень даже милосердное😁😁😁
Да! Сам удивляюсь, почему этого не понимают. Новая HL как раз это показывает
Ну так по сути авада просто вытягивает душу из тела не нанося физических повреждений и мучений, так то по логике самая лёгкая и быстрая смерть
Достаточно странно, мгновенно убить противника это непростительно, а вот сжечь его заживо с помощью инсендио это в самый раз
Можно, как зажечь, так и потушить. За сжигание заживо Азкабан, по любому, обеспечен. Чуть чуть подумать и все будет логичным)
@@dr_atom0ff Получатся какое-то круцио для бедных, поджигаешь и тушишь и так по кругу, главное не убить, а вот как превратить гренку обратно в человека пусть думают в больнице святого Мунго
@@bleckheart1 В данном случае будут соответствующие люди из министерства разбираться. Я не думаю, что пыточная система с другими заклинаниями приведёт к другому итогу, нежели заключение в Азкабан. С непростительными заклинаниями все просто, все равно, что напрямую признаться, что ты хотел совершить преступление. Ну, возьмём Аваду и перенесём на реальный мир. Допустим, на тебя наехали недоброжелатели и ты стал себя защищать, ты вынужден защищаться, ты используешь все способы и средства для своей защиты. Твоя цель спасти свою жизнь, а не с удовольствием отнять жизнь тех, кто на напал. Даже если кто-то пострадает, то будут разбираться насколько было необходимо использование того или иногда средства для защиты, не превышен ли предел самообороны и т.д. А вот Авада, грубо говоря, прямым словом говорит - я не защищался, я просто хотел их убить
Возможно Гарри не использовал аваду не потому, что у него были какие-то вот взгляды на это заклятье, а потому что он не хотел даровать вражинам быструю смерть? Хотя эта мысль крайне сомнительная, ибо Гарри всё-таки не настолько мстительный.
У Влан-де-Морта спросили какое его любимое заклинание
Ответ убил
Офигеть, оказывается этот канал не умер
Живёт!)
В смысле думают, что "можно убивать просто потому что они враги"? Откуда такой вывод? Они понимают, что если оставить их в живых, то шансы на выживание полукровок и их сподвижников уменьшаются в геометрической прогрессии по количеству живых пожирателей. Не стоит строить из персонажей моральных инвалидов по причине собственной невоенной морали.
Почему убивал воландеморт потому что ему были нужны души для кристражей 🎉
Мне сейчас пришло в голову: а что если Авада Кедавра убивает именно ужасом? Ужасом умереть. Именно поэтому годовалый ребенок уцелел - он еще не знает, что такое смерть и не верит в нее.
Не использовать аваду в магической войне равносильно, что прийти с ножом на перестрелку. Как по мне)
я тут вот подумала: почему заклятия круциатус и империус для применения произносятся по другому(круцио, империо), а авада и так и так звучит одинаково?
Круциатус и империум это названия, а круцио и империо это волшебные слова
Эу а не чего что белактриса еще убила Сириуса в министерстве авадо
Было же уже что-то на эту тему, или у меня глюки?
Здесь полноценный 30 мин разбор - такого точно по данной теме не было)
В мире магов существует ряд людей обладающие иммунитетом против авады кедавры, это сам Гарри и все Уизли, так как они рыжие.😁
Вы можете не верить, но АБРАКАДАБРу - придумал Пифагор!
Дополню список по магов использовавших аваду, Люциус Малфлой, он не успел произнести полностью заклятье, но попытка была. Произошло это во второй части серии фильмов, когда Гарри освободил Добби через Люциуса именно в тот момент, Малфлой произнёс "Ава...." и доби защитил Поттера.
это могло быть любое другое заклинание и совсем не авада. Тем более а юзать то из-за чего? из-за эльфа? Слишком слабая причина, тем более это все происходило за 5 метров от Дамблдора
@@ПользовательОдин-е6л Он пытался произнести именно авада кедавра. Это была импровизация актера. Ни в сценарии ни в книге этого не было.
Тут уже правильно заметили, что это была импровизация актера, который играл Люциуса (из его же интервью). По сути, это ляп. Но я бы обратилась лучше к книгам, как к достоверному первоисточнику.
В книге вроде такого не было
Пересмотрите момент перед смертью Белатриссы Лестрейндж.
Мама Уизли кинула в неё зелёный спелл, что напугало и ошеломило Белатриссу.
Потому что он Гарри Поттер.
Ты эту фразу аж полчаса произносил. Охренеть.
А что если смерть передола младшему вместе с мантией формулу заклинания
Скорее всего Джони Деп , будет играть в продолжение Гриндевальда , и там в момент битвы когда обскур должен был помочь Гридевальду , скажет он ему солгал и не поможет , и это решит ход битвы , я просто смотрел последнюю часть , там ещё будут такие слова Гриндевальд скажет что никогда не врал обскуру , и он говорил типа то что обскур сам чувствовал .
Но продолжения не будет вроде как
@@ДанилаПестриков-ж4ъ так всегда говорят компаний , скорее всего будет продолжение .
Просто Гарри терпила с самого начала, вот и всё 🤷
видос крутой , даже странно что так несправедливо мало лайков , с учетом 118тыс подписчиков , надо испровлять ребята!
Просто у Гарри не хватало маны для каста.
Гарри просто хотел сначала ему табло начистить, а потом о..ссать
Мне вот интересно, "предателями крови" становятся любые чистокровные волшебники, которые якшаются с магглами или магглорождёнными?
Отличный ролик. Спасибо. На тему нашего недавнего обсуждения в чате 🙂👍
Спасибо за за видос. Я как раз испытывал жажду))))
Очень знакомы голос и не повторимая дикция🤔не ваш ли еще канал братство кольца?
Моветон отсылаться к проклятому дитя , с таким же успехом любой фанфик можно считать каноном
Почему? Проклятое дитя же Роулинг написала
Есть ещё третья группа, убивающие по заказу. В эту группу вошёл единственный человек - Северус Снейп. А мог бы войти и Драко Малфой, хотя у него кишка тонка.
Профессиональное заклинание Гарри - Экспеллиармус, поэтому он применял чаще всего именно его.
А что касается Авады, то применишь - станешь, как они.
Снейп вроде не смог убить Думблдора, его убила гравитация.
Почему гарри не стал обскуром если его магию жостко глушили в детстве
Глупый вопрос для ролика в 31 минуту. Очевидно, Гарри Поттер это положительный герой, да он может совершать ошибки, но ошибка и убиенное заклинание это несколько разные стороны.
Если бы Гарри Поттер стал убивать своих противников Авада кедаброй какой смысл в противостоянии, он становится таким же хладнокровным убийцей как и Волан-де-Морт.
А чем тогда бомбарда максима отличается от авада кедавра? Да Гарри не использовал это заклинание, но есть и другие аналоги
@@СергейШубин-ч4з каким бы опасным не было взрывное заклинание, оно не несёт в себе цели убить, лишь поранить.
(Возможно очень больно поранить.)
Не хотел брать грех на душу
30:00 Авада дается в самом конце, где почти на фиг не нужна уже. Да колдаун у нее капец......
Она комбинируется с метками на других персонажей. На всех врагов наставил метки и с 1 удара всех победил. Как распространять метки эффективнее сам можешь разобраться
@@TheMegaDanny1 да они дохнут быстрее чем метки на всех расставишь)))))
@@Sergius_DSD смотря какой уровень врагов и какой режим сложности)
Том Редл идёт с мощью взрослого мага...он изначально имел большую открытость магии
😂я в Хогвартс Легаси тоже не использовал. Хотя игра, кто бы запрещал😂😂😂
наверное потому что его бы не простили ахахах оно ж не простительное
В игре можно быстро обучиться аваде, просто ограничение на 28 лвл, но он быстро берется на аренах, а дальше проходиться цепочка квестов в которой нужно выбрать нужный диалог что бы открыть возможность вообще выучить непростительные.
Итог если целенаправленно идти к аваде можно взять ее за 3-4 часа игры, но в игре она не является такой уже ультимативной, ибо спамить ей нельзя, кд долгое и без специальной прокачки(метки и т.д. кто играл поймет) будет убивать 1 цель за бой.
А так же странно что использование ее на лево и направо вообще не как не смущает учителей и т.д.
Видимо до волшебных войн отношение к ней было немного лояльнее
29:00 В первый раз Лили Поттер пожертвовав своей жизнью, отразила кедавру в володю, а во второй раз палочка принадлежавшая Гарри не захотела убивать носителя, поэтому убила крестраж находящийся в Гарри. Если бы палочка была другой, то скорее всего умер бы Гарри вместе с душой володи(потому что крестраж так работает)
Короче, всю эту фанатскую фигню можно даже не слушать, потому, как Роулнг вообще по ходу не заботило откуда черпается магия, что это за мощь мага и тд и тп. А Гарри Поттер ничего не использовал только потому, что он "ХОРОШИЙ". Вообще, как бы фанаты Поттерианы не ссались кипятком от своей вселенной и сами не додумывали всякую фигню, в ней в принципе нет логики и если залпом прочесть все книги, то можно просто офигеть от того, как Роулинг штормило в повествовании и придумывании всякого бреда. Наверное после тайной комнаты у нее появились средства на, что-то сильнее, чем бухло. Ну и видать почувствовала себя серьезной писательницей.
Думаю все ещё проще. Во время первой встречи с дементором он видел (!) луч Авады и слышал (!) как кричала его мать перед смертью😭
Вы реально думаете что он хоть раз сможет сам применить Аваду и НЕ вспомнить как видел день смерти матери, НЕ сравнить себя с ее убийцей? 😫
Тем более он сам с ужасом сравнивал себя с ним
Вместо Авады можно ту же Бомбарду использовать
Нет, ее отразить можно, тем более она есть только в фильмах
@@higgs4768 ок, ещё есть Конфринго, Диффиндо, Редукто и ещё несколько
Я вообще думал что ее можно использовать только на не живых объектах.
@@Hari_Espenton Почему? Разве это где-то указано?
@@Hari_Espenton я тоже, но на самом деле не знаю
Название видео: Почему Гарри Поттер не применял Авада Кедавра?
Также в видео: почему авада любимое заклятие воландеморта?
2-х минутный ответ раздул на получасовую историю
На самом деле Гарри качал экспелиармус
Володя возродился: Гарри качает экспелиармус
Володя собирает армию: Гарри качает экспелиармус
Володя нападает: Гарри качает экспелиармус
Володя напал: Гарри использовал экспелиармус
Володя сдох: Гарри больше не качает экспелиармус
Беллатриса еще применяла Авада Кедавру, когда сражалась с Молли Уизли в битве за Хогвартс
17√2/sin25°/sinf=56/sin70° f=π-arcsin(17√2/sin25°cos20°/56) y=π/2-arcsin(17√2/sin25°cos20°/5 6)
Что за глупые вопросы.
Потому что это злое запретное заклинание на убийство. Добрые волшебники его никогда не используют. Это тёмная магия, убийство раскалывает душу человека и назад дороги не будет.
Они легендарные директора и создатели школы. Но не первооткрывателей магии как таковой. Это в корне может всю теорию из видео заруинить. Эти заклятия были придуманы задолго до них. 😅😮😂
Честно говоря, упущен главный момент, который был объяснен в фильме: чтобы произнести Кедавру, у произносящего должно быть 100% намерение убить человека, без сомнений, без сострадания и сочувствия, и, более того, этого человека надо ненавидеть всей душой. В противном случае, ничего бы не получилось. Учитывая что Гарри пережил Аваду дважды, он вряд-ли бы стал ее применять в дальнейшем.