@@resistandbite1013 аккуратно с этим, говорят от одного произношения уже появляются жирные щёки, а при завершении полного ритуала и не менее маленький живот !!!
Краткое содержание: 1. Болтовня про непростительные заклятия, их действия и т.д., с видом открытия тайны. 2. Болтовня про совершенно побочные заклинания. 3. А хто это сдеелаль? 4. Ну типо ребята, это, нихрена мы короче не поняли кто их сделал, возможно Салазарыч, ну тот который со змеями про секс разговаривал, но это не точно. Давайте вы оставите в комментах отзывы о том кто их создал, а я короче пошел, чаек попью.
но непонятно,как они действуют и почему нет противодействия. почему Авада Кедавра названа именно Убивающим заклятьем,ведь убить можно много чем. КАК именно она убивает?? видимо,что-то делает с душой,вспоминая бой на кладбище и финал...но тогда кто,черт возьми,сподобился на такую магию?? кроме Джоанны конечно))
@@largnols1758 да,но так не должно быть. это слишком противоестественно что ли. убивать-это одно. а вот вырывать душу из тела в один конец-люди на такое не могут быть способны лишь своими силами...мне кажется это либо косяк автора,либо намек на силы,гораздо более древние и страшные,чем любые волшебники...потому что НЕЧТО прилетает с этим заклинанием и человек падает замертво без повреждений,а его душа исчезает. это ТОЧНО не магия,а скорее призыв. непростительный.
Было бы интересно если три не прастительных заклятия были делом рук трьох братьев - первый брат ворвавшись в паб с бузиной палочкой выдадай одно из мощнейшых своих заклинаний - Кронцеатус , насладившись муками своего врага . Второй когда-то по неосторожности убил свою невесту Авадой Кедаврой , и по этому просил воскрешающий камень , а третий всю жизнь работал над Империусом что бы в случай чего иметь запасной план перед смертью , для защиты своей семи - смерть их выбрала специально - ведь с тех пор как они получат ее дары они станут известны , а с ними и их труды
А как насчет дьявольского огня, которым они спалили выручай комнату? Тоже не слабое такое заклятие, способное уничтожать крестражи и вызывать вьетнамские флешбэки
@@АндрейБахарев-ш8и правильно, простота использование дополнительный аргумент в пользу защиты.Смысл запрещать то, чем все равно никто не сможет воспользоваться? К тому же от той же авады легко уклониться, а окружению ущерб сравнимый с петардой наносит. В то время как дьявольский огонь это оружие МАССОВОГО поражения
Вот кто создал все эти ужасные заклятия Экриздис (англ. Ekrizdis) - тёмный колдун, живший в XV веке на острове в Северном море. Экриздис защитил остров сильными чарами и построил там крепость, получившую позже название Азкабан. Там он практиковался в Тёмной магии, исследуя самые опасные её разделы. По этой причине он прослыл сумасшедшим, однако, несомненно, могущественным колдуном. Маг заманивал в свою крепость магловских моряков - пытал и убивал их, по всей видимости, ради своего удовольствия. О существовании острова стало известно только после смерти Экриздиса. Как только Министерство магии узнало о существовании ещё одного острова и построек на нём, они стали исследовать остров, но были настолько поражены увиденным, что отказывались говорить об этом. Единственное известное свидетельство, по их отзывам, в меньшей степени пугающее - на острове обитали дементоры. Впоследствии там организовали волшебную тюрьму. Еще есть вариант Герпий Злостный но нет ведь он придумал другое но не менее слабое заклятие(обряд) даже скажу что намного сильнее это крестраж .
А я больше в этом случае вспоминаю сказку про трех братьев. Всех их называли талантливыми магами. Старший брат любил дуэли и мог создать смертельное заклятие, обладая бузинной палочкой. Средний брат воскресил свою возлюбленную, но ей в мире живых не нравилось, и он мог создать заклятие Империус чтоб управлять невестой.Ну а Круциатус скорее всего создал Экриздис, который придумывал любые способы, чтоб замучить моряков (не просто же так после всех его экспериментов появились дементоры, а не просто призраки)
Жене второго не просто не нравилось, аля "в раю было лучше, возвращай меня обратно". Вряд-ли он бы повесился ради такой. Она скорее всего мучилась в мире живых. И сомневаюсь что при использовании империо, приказ:"- Хватит ныть!" Подействовал бы. Или: -*жест Кеноби* "Ты больше не страдаешь.."
@@КИСА-в2г ну и Малфой, если конечно он задался вопросом, а что, собственно, произошло тогда в туалете, и если ему Снейп рассказал, что тоже не факт, но имеет место быть🤔
Мне кажется, далеко не факт, что все три заклинания придумал один маг. Они вообще могли возникнуть в разное время и в разных местах. А что касается запретов, то...в принципе запрещение любых заклинаний лишь подогревает интерес к ним. Так что я лично считаю, что три запрета - уже много.
HPTV Live мне конечно понравилось видео но 75% просто описание заклинаний сомневаюсь что те кто зашли посмотреть откуда они произошли не знают что они из себя представляют (ИМХО)
6:06, вы забыли упомянуть 4-й раз где авада не сработала, это было в дарах смерти во время битвы за хогвартс, когда Невил одел распределяюшею шляпу, шляпа сделала силовое поле и кто-то из пожирателей использовал на Невиле аваду и она отскочила. Ну это по книге)
Не. Хотя каждый из основателей Хогвартса, скорее всего, создавал новые заклинания, но мне думается что Авада, Империус и Круциатус относятся к более древним временам.
Если заклинание авада кедавра может использовать только тот, кто искренне хочет убить и наслаждается этим процессом, то как тогда северус убил профессора школы?Его он убивать явно не хотел
Северус, как раз, хотел этого. Тут вопрос не в маниакальном желании смерти, а в искренности желания. Северус желал в тот момент смерти Дамблдору по нескольким причинам: 1 Дамблдор сам поручил ему это дело, он был проклят магией крестража и жить ему оставалось недолго, он хотел, чтобы Северус получил бузиную палочку, которая по его плану нужна для борьбы с Волан де Мортом 2 Северус был искренен, потому что был скован непреложным обетом, Драко не смог бы убить Дамблдора, не сделай этого за Малфоя Снейп, он бы погиб. Причем тут дело не в страхе смерти, а в том, что он должен был продолжить дело Дамблдора, направлять Гарри, а потом, когда последний погибнет от рук Тома, именно Северус должен был победить Тома
*Эти три заклинания думается мне были не просто старыми, они древние, потому что требуют большего чем верный взмах и само заклинание, то есть, основаны на желаниях. Сперва я хотел провести параллель с Патронусом, но нет, это не то.* *UPD: Но это все как мне кажется bull shit по сравнению с Адским Пламенем, это проклятие массового поражения, даже непонятно как его законтрить, такую дичь в реалиях фильма на улицах Лондона выпустить и все, и пиздец. Очень странно, что оно не запрещено так, как эти три. Контролировать его нельзя, потушить наврятли возможно, это не просто огонь, это существо обладающее собственным разумом, он сам себе хозяин, а мощь его настолько велика, что в состоянии уничтожить Крестраж, не слишком ли это круто?*
Всегда забавляли эти "непростительные заклинания" и логика их применения. Грозный Глаз объявляет, что они запретные и тут же их использует на глазах у детей. Заявляется, что Аваду Кедавру невозможно отбить и по логике все бои мракоборцев/пожирателей должны свестись к бою до первого выстрела, как в Вестерне. Но нам показывают какое-то фехтование на волшебных палочках, где АК отбивают. При этом, мракоборцы даже в рамках самозащиты не применяют самое эффективное боевое заклинание, которое применяет противник. Ну и да. АК под запретом, потому, что убивает, а например "Бомбарда" аналогичная броску гранаты - нет. Роллинг, конечно, здорово прописала "лор" своей вселенной. И боевая составляющая - не исключение.
Аластао не использовал непростительные. Это был Барти Крауч младший в обличии Грозного глаза. Как раз таки после трансфигурации Драко в хорька и демонстрации непростительных Альбус начал подозревать что Аластор ненастоящий
отличное видео, но почему-то упорно игнорируется вариант, при котором непростительные заклинания могли быть созданы в разное время, разными людьми и с совершенно разными же целями. Да, они на момент действия книг о ГП объединяются под общим названием "непростительные", но общее название ещё не говорит об общем авторе. Просто при запрете их нужно было как-то коротко обозвать всех вместе. Аваду могли, например. придумать как боевое заклинание, то есть магию, призванную быстро убить врага. Поскольку волшебники явно в войнах маглов участвовали, это было бы им полезно. Как меч или пистолет, только заклинание. И так далее
насчёт движений, Только сильнейшие маги не фигурируя палочкой накладывают заклятия, этому учил Снегг (Снейп) в Принце-Полукровке, однако с Авада-Кедавра, оно оставило чертёж на лбу Поттера, и если посмотреть в Кубок Огня, то видно что Реддл на равных сражаясь (Произнося заклинание и двигая палочкой) делал зиг-заг с низу в вверх.
Мэрлин кстати жил в период с 5 по 6 века. Возможно он был создателем всех заклятий в вселенной Гарри Поттера. Мне кажется, что это был Мэрлин ещё и по причине того, что между магами и маглами тогда был военный союз и была война за Британию, кстати родину Гарри Поттера. Во всех легендах не относящихся к Поттериане говорится, что Мэрлин оставался единственным сильным волшебником на конец истории Артурианы. А это значит, что он намеренно, было ли то из мести или война за Британию или ещё какая либо причина, или вынужденно уничтожил большинство сильных магов Пиктской Британии и мигрировавших туда саксов. Вообще если обращаться к Артуриане в поисках магов древности в Поттериане, то можно наткнутся на тёмного мага и соперника Мэрлина саксонского короля Вортигерна, который был магом, а не маглом. А зная характер Вортигерна сразу видишь в нём сильного тёмного мага. Так что все тёмные заклятия могли быть придуманы Вортигерном, хоть он и не упомянут в Поттериане. P. S. Это лишь теория.
@@HPTVLive не знаю почему я вспомнил именно этот вариант Артурианы, когда писал коментарий, но мне кажется, что именно этот вариант более правдоподобней вписывается в Поттериану. Да и противостояние Мэрлина с пиксткими и саксонскими магами проходит по всей вселенной где упомянут Мэрлин. Кстати Вортигерн реально существовавший король Англии 4-5 веков. Забыл дописать, что в некоторых вариантах легенды Мэрлин был кельтом из Йоркшира или земель Южной Шотландии.
Если Мерлин жил в период с 5 и 6 века, то почему в речи старосты Слизерина в Викифандоме написано, что Мерлин был слизеринцем? Хогвартс был ведь создан в 11 веке... Ничего не понимаю.
Не помню, было ли это в книге, но в фильме "Орден Феникса", кажется, Гарри применил круцио на Беллатрису Лестрейндж, судя по всему из чувства справедливости и праведного гнева...но продолжить его не смог, потому что он не злой волшебник
В книге тоже было.И еще Беллатриса ему потом обьяснила, что для этого заклинания нужен не праведный гнев и чувство справедливости, а умение наслаждаться болью.
можно предположить что основать заклинания могла и Моргана, тоже достаточно сильная тёмная волшебница, датировавания заклинаний нет, так что возможно что они были до Салазара и Годрика.
ВОзможно, заклятие Снейпа не под запретом, так как оно молодое и неизвестное. О нем знал Снейп,Поттер и все. Министерство магии даже не предлполагало о его существовании. Заклятие Тома не под запретом, так как опасности не несет. Страх вызван лишь смыслом этой "картины" которую создает данное заклятье. Думаю,так.
Сейчас пересматривала видео, и пришла в голову мысль, что Аваду запретили не столько за факт убийства жертвы, сколько за то, что данное заклинание это самое убийство максимально упрощает. А жизнь священна, так-то... Во всяком случае, во вселенной ГП. Как и любовь.
Если честно, не понимаю, почему Авада - непростительные. По сравнению с более болезненным способами убийства Авада очень даже гуманная. Она не приносит страданий и просто убивает без лишней боли
@@evillokicrazyace3372, ну так блин и кухонный нож убивает, только его не запрещают. Что угодно можно использовать как орудие пыток и убийства. Мне просто кажется, что Авада не дотягивает до непростительного. Есть случаи, когда использовать её можно и нужно
@@evillokicrazyace3372, допустим, онкобольные на 4-ой стадии. Им нельзя уже помочь, они живут и страдают. Разве не милосерднее прекратить этот бесконечный поток боли?
Почему круциатус и авада такие сложные, а вот империус Гарри юзал сразу и невероятно умело, хотя заклятие самое сложное. Ведь человека нужно постоянно контролировать, четко сформулировать что ты хочешь и вообще. Для круцио нужен садизм, аваду и весь клас бы вместе не исполнил, а вот империо... Потребности сюжета самая сильная магия в мире
Однозначно стоило бы запретить Адское пламя, хотя это в первую очередь мощное военное оружие на случай конфликта, но так можно сказать и об убивающем заклятии. Протего Диаболика в ту же топку. Экспульсо - что может быть лучше, чем взорвать своего противника? Редукто в одну камеру к экспульсо.
Всегда удивлялся тому, что непростительны только три заклинания. Но Бомбарда максимус, Алохомора и Сектумсемпра, которыми можно расчленять плоть, взрывать сооружения и людей, а также вскрывать самым вероломным образом замки - совершенно чисты с точки зрения законов мира Роулинг. А еще мне интересно, выдержал бы Темный Лорд попадание в голову из СВД? Или атомный взрыв?
Запрещены ментальные заклинания. Все три такие. Требуют и собственных мысленных усилий и желаний, да ещё игнорируют стандартные защиты. Авада похоже вызывает инсульт. Круцио - иллюзию боли. Империо - контроль разума, грубый. Тонкий контроль обеспечивает оклюменция, которая тоже запрещена, но всё же практикуется ограниченно для защиты. В общем магическое сообщество очень не хочет, что б кто-то копался в их мозгах, по крайней мере официально.
Запрещены потому что от них нет контр заклинаний, невозможно сопротивляться. Авада сразу убьет, от империо ты даже не поймешь, ну и круцио ты тоде не сможешь контрить
Давний комментарий, но раз уж тут активно стали писать ответы :-) Предложу свою версию, почему именно эти 3 заклинания. Идея в том, кто мог применять эти заклинания, в каких целях и для кого они были "непростительными". Например, речь могла идти о сотрудниках Министерства магии: в своих расследованиях они могли значительно злоупотреблять этими заклинаниями. Например, под Империусом кто угодно возьмет на себя любую вину - за любое преступление. Круциатусом, т.е. пытками, можно также выбить любое признание. Ну, а Авада Кедавра не оставляет шансов на допрос и суд над подозреваемым, поэтому любые опасные заклинания, оставляющие шанс на арест, можно считать приемлемыми. Т.е. в рамках такой идеи - это не столько "незаконные" заклинания, а скорее именно неэтичные - "непростительные" для сотрудников Министерства Магии. А по мере расширения влияния Министерства их внутренние правила распространились и на других волшебников (не помню из книжек и фильмов, были ли эти заклинания "непростительными" в других странах?). Лучше всего в данную концепцию укладывается Долорес Амбридж - вот для нее, в общем-то законопослушного сотрудника Министерства, применение Круциатуса было скорее неэтичным (но ее это не особо смущало), чем незаконным.
@@eugenes.4643 логика не ясна, учитывая наличие сыворотки правды (правда с сывороткой вся 5ая и часть 7ой книги теряет смысл, как и прочих дизбалансных имб, вроде зелья удачи и маховиков времени, мда). Да и что мешает вместо круцио пытать огнем или дроблением костей, с последующим лечением. Не думаю что причина "непростительности" в запрете для госслужащих поначалу.
Возможно,наслаждаться болью - не обязательный пункт при Круциатусе, там достаточно желать, чтобы тот, на кого направили палочку, страдал. Гарри, когда брат Керроу плюнул на Минерву, применил заклятие потому, что ему хотелось отомстить за учительницу. Может, он и наслаждался его болью, но врядли - зная Гарри, он больше хотел проучить Пожирателя, а злость подстегнула желание причинить боль.
Адское пламя думаю должно подпадать под непростительные. Так как с помощью этого заклинания можно немало вещей натворить да и то, что заклинание трудно отменить тоже должно играть свою роль. И вопрос, интересно, как адское пламя вызвать? Поднять палочку и произнести «АДСКОЕ ПЛАМЯ»?
Кира Котова все таки заклинание темное, лицензия думаю неуместна 😅 Есть ведь аналог адскому пламени «огненный шторм», которое Дамблдор использовал в 6 книге против инферналов. А с помощью адского пламени можно города захватывать, поэтому оно намного опаснее того же круциатуса и тд. Имхо.
@@xiii7321 Я шучу конечно) Да, можно выжигать города. Но за это в любом случае тюрьма. При желании можно всё запретить, волшебная палочка это оружие. Почему Огненный шторм? В книге не было такого определения. Дамблдор сказал что будет использовать огонь. Что за огонь он не уточнял. По описанию это была огненная петля, он делал такую в министерстве. Может это был Адский огонь под его контролем. Нам не сказали.
Читал хорошую теорию о том, что непростительные заклинания, как и дары смерти создали как раз таки братья Певерелл. Во-первых, про дары смерти. Сказки нельзя брать как за истинную информацию. Что если, братья Певерелл сами создали дары смерти, так как были могущественными волшебниками, а смерть тут не причём. Тогда они и же и создали непростительные заклинания. Но кто какое? Старший брат, который создал бузинную палочку, хотел КАЗАТЬСЯ самым сильным - и для этого ему нужно было заклинание, способное сломать в волшебнике его веру. Следовательно, он создал Круциатус, чтобы стоять выше всех Средний наложил заклятие на камень, которое способно было оживить любого человека, и почему бы ему не попробовать изобрести что-то убивающее. Так и получилась Авада Кедавра. Младший брат, который вечно скрывался, создал Империо, чтобы управлять из тени
1:04 Как бы это был Барти Крауч Младший,под оборотным зелием.Как мы помним,то что в это всё происходило в Кубке огня,и в конце они нашли Грюма в сундуке.
Авада кедавра похожа на привычное нам Абра кадабра. Мне всегда казалось, что Роулинг просто переименовала второе в первое. С латыни: crucio - я мучаю, imperio - правительство/правление/я управляю. Самые низшие чувства человека создали эти заклинания скорее всего где-то на заре человечества, ну м.б много позже, с созданием волшебных палочек. Но у меня есть пара вопросов: с какого времени живет Фоукс? Фениксов много или он один?
Вот тут с автором данного ролика не соглашусь. Гарри не погиб в темном лесу от авада кедавры не потому, что бузинная палочка не принадлежала Волан де Морту, и не потому, что почти все его крестражи были уничтожены, а потомучто Гарри владел всеми тремя дарами смерти, Бузинной палочкой (хоть она и была в руках темного лорда, но после схватки с Драко в поместье Малфоев, палочка перешла к Гарри), Воскрешающий камень и Мантия неведимка. И как говорилось в одной из частей, тот кто владеет всеми дарами смерти может ее победить
Империусу мог сопротивляться и Барти Крауч младший. На него его применяли так часто, что у него развился к нему полный иммунитет. Где-то было об этом сказано. Гарри даже близко не единственный
Салазар Слизерин безусловно основной кандидат. А Мерлин вроде как не был темным магом. Что касается остальных заклинаний, то они появились достаточно недавно и скорее всего были известны лишь их создателям (я про заклинания Снейпа и Долохова). Ну а метку и вовсе было бы странно запрещать, ведь сама по себе она ничего плохого не делает. Ну подумаешь облачко в форме черепа...
Почему Авада непростительна, в отличие от сектумсемпры - вполне логично. Сектумсемпра не требует эмоций по отношению к цели (во всяком случае не требует таких, как Авада).
На будущее, авада кедавра контрится, в 4 части фильма Гарри контрил Воланда не из за серцевины палочек, а из за заклятья. Так показали в дарах смерти часть 2 когда Старший Уизли отец Рона контрил аваду кедавра экспелеармусом
Как создание школы влияет на создание непростительных заклинаний? Нет никакой взаимосвязи. Они могли быть созданы и ДО 9 века. К сожалению вариантов немного, я остановлюсь на Герпие Злостном
Ну, как мне кажется, вряд ли у всех 3 заклинаний один создатель. Скорее всего они были придуманы разными тёмными волшебниками на заре истории, когда для магии больше требовалось соответствующее желание, не жели, правильная формула и чёткость исполнения...
Ошибаетесь. У них один создатель - Джоан Роулинг. И никто другой. И логики в них никакой нет. Просто придумала, как есть. К чему в этом копаться, будто это реально?
Обожаю такие видосы. Название "Кто сделал "штуканейм". До конца видоса рассказывают про "штуканейм", под конец "Ну мы точно не знаем, можем предполагать, точного ответа нет кто же сделал "штуканейм", и скорее всего никогда не узнаем". Типичный сюжет с Рен-тв
Я думаю, что это точно не Салазар Слизерин. Он везде описан, как человек высоких моральных принципов, на самом то деле. Вряд ли такой стал бы делать убивающее заклятие или заклятие подчиняющее волю. Ведь империи он мог бы применить на своим коллегах, чтобы принимать только магорожденных детей, но не стал и просто ушел
В книжке на Сириусе не была использована Авада Кедавра. Он просто упал в арку, которая является телепортом. Куда именно, не понятно. Думаю, в мир Half-life.
@@kuronya3582 Так было показано в фильме. А в книжке Сириус просто получил оглушающее заклятие и упал в арку. Гарри ещё пытался проверить, что с его крёстным отцом. Но его не пустили, сказали, что это опасно. Дальше Сириуса не искали и природа затянувшей его арки не показывается. Но Гарри почему-то решил, что его крёстный погиб. Даже спрашивал призрака Ника, не видел ли он Сириуса. Ник сказал, что не видел, но добавил, что не все погибшие становятся призраками, а только те, кто этого захочет.
По мне так данные заклинания с большей вероятностью подлежат авторству Герпия Злостного. Тоже тёмный, достаточно образованный и умелый чтобы создать василиска. По факту идеально подходит. Чистое ИМХО.
@@Hidankae мне кажется это просто несостыковка фильма и все. Почему тогда Северус должен не простить Дамболдора, если отчасти это и вина Джеймса, что он не смог спасти свою семью
Есть еще один темный волшебник а точнее волшебница. Это Моргана и по сути она была и хитра и жестокая. Вот она скорее всего и создала 3 непростительных заклинания.
Я думаю, что заклятие "Авада Кедавра" изобрели фарисеи, т.к. оно арамейского происхождения, и в переводе обозначает "Я убиваю своим словом". Насчёт заклятий "Круциатус" и "Империус" ничего не могу сказать.
Если есть логика создания заклятий, тогда должна быть и логика контр защиты, это же правило тогда можно применить к авада кедавра, если при его использовании необходимо желание убивать ради убийства, то контр заклятьем станет желание спасение ради спасения или защита ради защиты
Мені здається що сектумсемпра не можна заборонити так як воно скажем так не офіційне. В фільмах і книгах його використовували тільки Гаррі і Снейп, а якщо воно не має такої "популярності" то я не бачу сенсу його забороняти якщо по суті його використовували тільки двоє. Непрошені закляття набрали своєї "популярності" і я так розумію якби ними не розкидувались на ліво і на право то їх би ніхто не заборонив тому що якщо більшість людей їх не знає то сенс робити про це закон через який можна дізнатися про ці закляття і розуміється якщо хтось хоче ними користуватися тіпа Волдеморта то їм буде всеодно прощені чи непрошені ті закляття. Тому якщо існує якісь закляття які нашкодять чарівнику тіпа сектумсемпра або того закляття яке вичаклувала Амридж в забороненому лісі проти кентавра яке впринципі може вбити але відомими вони не є тому їх і не забороняють. І висновок: якщо закляття не популярне то закон проти нього не потрібен. Сорі що так багато написала нормально і коротко висловлюватися це явно не моє.
Кстати, шрам Гарри это не просто молния, а движение рук при использовании заклятия Авада Кедавра. Но Роулинг говорил, что тип молния круто выглядит и она не хотела делать шрам в виде панкейка, поэтому это просто совпадение🥵😐
А что если Гарри это реинкарнация волда. Он умер и воплотился в сына своих врагов. Это бы многое объяснило) Джинни любит из обоих, они похожи, змееусты, Гарри видит его глазами. Во второй книге жертвами становятся те, кто ссорился с Гарри. В четвертой части умирает Седрик, который мутил с Чжоу. ... а все остальное Гарри себе выдумал) а в седьмой части он просто решил завязать с темным прошлым.
08:37 Ничего интересного. Любое из названных заклинаний можно блокировать или отразить, а от непростительных магией невозможно защититься (не считаем исключительных случаев "договора жертвы", их то за всю книгу два раза показали). Видимо метод "спрятаться за тумбочку" министерство не устроил, и потому только они три и являются запрещёнными и, собственно, "непростительными". И ещё да, двум из них можно сопротивляться, но сколько показано успешных попыток? И сопротивление можно начать только после поражения им, а вероятность поражения - 100%, особенно если жертва не знает о нападении.
Защититься можно от всего. Точнее, увернуться - трансгрессия. Или, что более действенно, мгновенно поменять местами себя и врага (так, чтобы его заклятие поразило его самого) - привет, техника замещения))
По мне так сектумсемпра нужно в ключит в непростительные. Оно даже страшнее авады , потому что Авада просто убивает , а от сектумсемпра мучаешься от боли
Билет до Азкабана. Безнаказанно их юзали 1)Крауч Грюм все 3 2) Гарри Против Лестрейндж использовал Круциатус. И ему ничего небыло. При этом в начале части его дрочили за патронус. 3) Гарри в дарах 1 заюзал империус против гоблина в банке. 4) Гойл аваду заюзал в дарах 2 5) Рон заюзал аваду против нагайны. Можно конечно сказать что после 6 части не в счёт так как из за воландеморта все мракоборцы пошли нахуй. Но именно после 5 части его обязаны были сунуть в Азкабан за круцио
А мне кажется что это был всё таки Герберт Грязный. Ведь фактически именно он додумался как зделать васелиска, к тому же был без сомнения одним из сильнейших тёмных магов.
В книжке такого не помню. В фильме - скорее, что ляп. В книжке было, что от Авады можно уклониться, как от стрелы. Это делали главные герои в Комнате по Вызову, когда Крэбб стал лупить по ним.
Есть вопрос, какие зклинания могут превзойти по уровню угрозы и запретности даже три непростительных. И не только классические заклинания, но и ритуалы, зелья и прочие волшебные приёмы.
В книгах есть упоминание зеленого света при Аваде Кадавре. Книга первая Философский камень, описание, как Гарри долго пытался вспомнить аварию, в которой погибли родители, но вспоминает только зеленую вспышку. Гарри и Рон знакомятся в Хогвардс-экспрессе и еще раз Гарри об этом говорит.
Скорее всего их создателем был сам Герпий Злостный, потому что Слизерин был не настолько силён чтобы сделать такое. А вот Герпий Злостный вполне, он же создатель крестражей и создатель Василиска, вполне возможно, что при своих экспериментах он наткнулся на одно из этих 3 заклятий и начал над ними дальше экспериментировать...
я подумала о том, насколько же сильна Гермиона! она выдержала круциатус. да, она кричала, страдала, корчилась от боли. да, она именно ощущала его, не смогла противостоять. но она осталась в своем уме, хоть и вынуждена была немного восстановить менталочку. Гермиона очень крутая 😩
Есть у меня мнение, если подумать в времена Мерлина тоже существовал очень сырный тёмный маг, ото он бы не стал такой знаменитый, может он или она создал авадкдавра или один из троих
В книгах упоминается красный луч и красный шарик, вылетавшие по направлению к жертве заклинания "Cruciatus". В случае с шариком это был каст Гарри по Белатрикс в отделе Тайн, после убийства ею Сириуса Блека. Там собственно Белла и сказала Поттеру, что для полноценной реализации потенциала проклятия необходимо быть садистом. P. S. Я очень сомневаюсь, что мне это приснилось, но, если это так, поправьте меня) P. P. S. Спасибо за видео)
@@resistandbite1013 кстати да , даже в хогвартсе ученики не разу не использывали это заклинание на другого хотя в ссоре кто то мог бы со злости и юзануть кедавру... там же не все дети адекватные
@@resistandbite1013 вообще абсурд это то что всем ученикам рассказали про "3 запрещенных заклинания" а зачем? лучше бы они не знали , было бы лучше рассказать их только гарри , рону , и гермионе и сказать им что бы они не расспространяли их ведь только этой троице переживать самые сложных ситуации а остальным эти заклиния незачем знать.
Потому что о «сектумсемпра» не знает никто, кроме Снегга (который это заклятие создал) и Гарри. И да, это не "мучительное" заклятие, а наносящее, говоря юридическим языком, тяжкие телесные повреждения.
автор непростительных заклинаний - Джоан Роулинг
в азкабан её!!!!!!
ВЕДЬМА!!!!!!!!
ДжоанА
А интересно она их использует:3
@@stoneline а то!
Надо запретить темный ритуал Коррупцио
Коррупциус
Говарят в магическом царстве сосздал это заклинание Путин
Коррупцио МАКСИМО
@@resistandbite1013 аккуратно с этим, говорят от одного произношения уже появляются жирные щёки, а при завершении полного ритуала и не менее маленький живот !!!
@@kingorprinceps818 Экспекто КОРРУПЦИО
Нужно запретить «деньги на шторы сдавайтус»
Это уже невозможно, оно захватило мир..
Точно))))
@@HPTVLive МИР ЗАХВАТИЛИ ШТОРЫ СЕВЕРУСА СНЕЙПА?!
Денгус на шторис сдавайтус
Моя училка использует это каждый учебный год
Краткое содержание:
1. Болтовня про непростительные заклятия, их действия и т.д., с видом открытия тайны.
2. Болтовня про совершенно побочные заклинания.
3. А хто это сдеелаль?
4. Ну типо ребята, это, нихрена мы короче не поняли кто их сделал, возможно Салазарыч, ну тот который со змеями про секс разговаривал, но это не точно. Давайте вы оставите в комментах отзывы о том кто их создал, а я короче пошел, чаек попью.
🤣🤣🤣👍🏻 В точку
Спасибо
Ждите,завтра привезем вам ОСКАР
Поцан, да ты сыщик 🕵️
Илья Серов сааа-аа хассс-сашш-ии?
Убивать, подчинять и пытать. Сколько живёт человечество, сколько и жаждет этого. Похоже что заклятия эти очень древние.
но непонятно,как они действуют и почему нет противодействия. почему Авада Кедавра названа именно Убивающим заклятьем,ведь убить можно много чем. КАК именно она убивает?? видимо,что-то делает с душой,вспоминая бой на кладбище и финал...но тогда кто,черт возьми,сподобился на такую магию?? кроме Джоанны конечно))
@@БекирЯглы Мне кажется оно просто отсоединяет душу от тела с невозможностью вернуться
@@largnols1758 да,но так не должно быть. это слишком противоестественно что ли. убивать-это одно. а вот вырывать душу из тела в один конец-люди на такое не могут быть способны лишь своими силами...мне кажется это либо косяк автора,либо намек на силы,гораздо более древние и страшные,чем любые волшебники...потому что НЕЧТО прилетает с этим заклинанием и человек падает замертво без повреждений,а его душа исчезает. это ТОЧНО не магия,а скорее призыв. непростительный.
@@БекирЯглы уничтожает/стирает навсегда
Настоящие заклинания это романтические стихи,сопровождаемые пассами рук
Было бы интересно если три не прастительных заклятия были делом рук трьох братьев - первый брат ворвавшись в паб с бузиной палочкой выдадай одно из мощнейшых своих заклинаний - Кронцеатус , насладившись муками своего врага . Второй когда-то по неосторожности убил свою невесту Авадой Кедаврой , и по этому просил воскрешающий камень , а третий всю жизнь работал над Империусом что бы в случай чего иметь запасной план перед смертью , для защиты своей семи - смерть их выбрала специально - ведь с тех пор как они получат ее дары они станут известны , а с ними и их труды
А это интересная мысль...
Виктория Лермонт все супер, но только пиши грамотней
Блин. Ты под Конфундусом писала сей комментарий? ))))) Но мысль интересная. Я тебя уважаю.
Не плохая мысль
Мысль интересная.
Сейчас я вам расскажу, кто создал эти заклинания, но я не знаю
Джоан Роулинг
Согласен, идиотское видео - кликбейт
@@ignattru да может автор и сам хочет узнать из комментов))
Я то же самое только что написал, но в более расширенной форме) гайд по видео) охренеть познавательное видео)
@@kingorprinceps818 неа, лишь бы до десятки минут дотянуть ради монетизации и все
Самое непростительное заклятие в Гарри Поттере - Ешь Слизней!
Оооо дааа
Нет. Это самое противное.
Непростительное заклятие - это то заклятие, которое нельзя отменить. После его использования невозможно что-то изменить.
@@Виктория-т9р2т ооо да это так.
@@Виктория-т9р2т самое смешное, то что вы мой комментарий восприняли абсолютно всерьез! Это же нужно быть обделëнным по чувству юмора)
@@ДаулетжанЖанэль я не про тебя конечно же
А как насчет дьявольского огня, которым они спалили выручай комнату? Тоже не слабое такое заклятие, способное уничтожать крестражи и вызывать вьетнамские флешбэки
Да жесткое
Гермиона знала что он уничтожит крестраж , но боялась его призвать
огонь можно отразить и он не требует эмоциональной злости. Заклинание мощное, но не ровня непростительным
Напалпус?
@@АндрейБахарев-ш8и правильно, простота использование дополнительный аргумент в пользу защиты.Смысл запрещать то, чем все равно никто не сможет воспользоваться?
К тому же от той же авады легко уклониться, а окружению ущерб сравнимый с петардой наносит. В то время как дьявольский огонь это оружие МАССОВОГО поражения
"ты попался на кликбейт, олух, олух"
Эмм ты тоже...
Сыендук полагаю
Культас: Я могу из 10 минут видео говорить по теме всего 2 минуты.
HPTV Live: Подержи моё пиво, салага.
Вот кто создал все эти ужасные заклятия
Экриздис (англ. Ekrizdis) - тёмный колдун, живший в XV веке на острове в Северном море. Экриздис защитил остров сильными чарами и построил там крепость, получившую позже название Азкабан.
Там он практиковался в Тёмной магии, исследуя самые опасные её разделы. По этой причине он прослыл сумасшедшим, однако, несомненно, могущественным колдуном. Маг заманивал в свою крепость магловских моряков - пытал и убивал их, по всей видимости, ради своего удовольствия. О существовании острова стало известно только после смерти Экриздиса. Как только Министерство магии узнало о существовании ещё одного острова и построек на нём, они стали исследовать остров, но были настолько поражены увиденным, что отказывались говорить об этом. Единственное известное свидетельство, по их отзывам, в меньшей степени пугающее - на острове обитали дементоры. Впоследствии там организовали волшебную тюрьму.
Еще есть вариант Герпий Злостный но нет ведь он придумал другое но не менее слабое заклятие(обряд) даже скажу что намного сильнее это крестраж .
Экриздис тот еще негодяй...
Герпий Злостынй вывел 1-го в мире Василиска
Да, я это читала. Тот ещё гад. Но не факт что он создал эти заклятия.
Возможно и он
@@KiraKotova... я точно уверен что он создал круциатус и аваду но вот империо мне кажется кто то другой
А я больше в этом случае вспоминаю сказку про трех братьев. Всех их называли талантливыми магами. Старший брат любил дуэли и мог создать смертельное заклятие, обладая бузинной палочкой. Средний брат воскресил свою возлюбленную, но ей в мире живых не нравилось, и он мог создать заклятие Империус чтоб управлять невестой.Ну а Круциатус скорее всего создал Экриздис, который придумывал любые способы, чтоб замучить моряков (не просто же так после всех его экспериментов появились дементоры, а не просто призраки)
Жене второго не просто не нравилось, аля "в раю было лучше, возвращай меня обратно". Вряд-ли он бы повесился ради такой. Она скорее всего мучилась в мире живых. И сомневаюсь что при использовании империо, приказ:"- Хватит ныть!" Подействовал бы. Или: -*жест Кеноби* "Ты больше не страдаешь.."
Сектум сепра - не распространенное заклинание, так как его придумал Снейп. И знают об этом заклинании мало кто
Гарри и Снейп(Снегг)
@@КИСА-в2г ну и Малфой, если конечно он задался вопросом, а что, собственно, произошло тогда в туалете, и если ему Снейп рассказал, что тоже не факт, но имеет место быть🤔
@@palekingnr-tia2653 Джеймс тоже мог так как использовал другое его заклинание
Контрзаклятие Вулнера Санентур
@@КИСА-в2г тебе Гарри и Снейп поставили по одному лайку😄
Мне кажется, далеко не факт, что все три заклинания придумал один маг. Они вообще могли возникнуть в разное время и в разных местах. А что касается запретов, то...в принципе запрещение любых заклинаний лишь подогревает интерес к ним. Так что я лично считаю, что три запрета - уже много.
Гарри пережил ТРИ Авада Кедавры..... причём он был единственным, кто вообще это пережил. Жалко пацана
Вообще-то, только одно. В Кубке Огня и Дарах Смерти, они сплелись в одно целое.
В одно целое с заклинаниям Гарри*
Мело Ман Не одно, два.
@@kellycrook можно пример?
@@metallord9993 в Дарах Смерти не слилось в Запретной лесу Авада попала в Гарри, верь он даже не достал палочку
Сектум сембра! Ой, палочка сработала
😀
Волны рассемента
HPTV Live мне конечно понравилось видео но 75% просто описание заклинаний сомневаюсь что те кто зашли посмотреть откуда они произошли не знают что они из себя представляют (ИМХО)
@@HPTVLive и мир умер!...
Секту семпра! Даун
6:06, вы забыли упомянуть 4-й раз где авада не сработала, это было в дарах смерти во время битвы за хогвартс, когда Невил одел распределяюшею шляпу, шляпа сделала силовое поле и кто-то из пожирателей использовал на Невиле аваду и она отскочила.
Ну это по книге)
Не. Хотя каждый из основателей Хогвартса, скорее всего, создавал новые заклинания, но мне думается что Авада, Империус и Круциатус относятся к более древним временам.
Если заклинание авада кедавра может использовать только тот, кто искренне хочет убить и наслаждается этим процессом, то как тогда северус убил профессора школы?Его он убивать явно не хотел
кстати да..
просто очередной ляп
Северус, как раз, хотел этого. Тут вопрос не в маниакальном желании смерти, а в искренности желания. Северус желал в тот момент смерти Дамблдору по нескольким причинам:
1 Дамблдор сам поручил ему это дело, он был проклят магией крестража и жить ему оставалось недолго, он хотел, чтобы Северус получил бузиную палочку, которая по его плану нужна для борьбы с Волан де Мортом
2 Северус был искренен, потому что был скован непреложным обетом, Драко не смог бы убить Дамблдора, не сделай этого за Малфоя Снейп, он бы погиб. Причем тут дело не в страхе смерти, а в том, что он должен был продолжить дело Дамблдора, направлять Гарри, а потом, когда последний погибнет от рук Тома, именно Северус должен был победить Тома
*Эти три заклинания думается мне были не просто старыми, они древние, потому что требуют большего чем верный взмах и само заклинание, то есть, основаны на желаниях. Сперва я хотел провести параллель с Патронусом, но нет, это не то.*
*UPD: Но это все как мне кажется bull shit по сравнению с Адским Пламенем, это проклятие массового поражения, даже непонятно как его законтрить, такую дичь в реалиях фильма на улицах Лондона выпустить и все, и пиздец. Очень странно, что оно не запрещено так, как эти три. Контролировать его нельзя, потушить наврятли возможно, это не просто огонь, это существо обладающее собственным разумом, он сам себе хозяин, а мощь его настолько велика, что в состоянии уничтожить Крестраж, не слишком ли это круто?*
Ну вообще его может остановить только, тот кто его выпустил. А Крэбб не остановил его, потому что дэбик
Да какая разница если пулю в лоб пустить у которой скорость около 300м/с примернн они ни одного заклинания сделать не успеют наверное
Всегда забавляли эти "непростительные заклинания" и логика их применения. Грозный Глаз объявляет, что они запретные и тут же их использует на глазах у детей. Заявляется, что Аваду Кедавру невозможно отбить и по логике все бои мракоборцев/пожирателей должны свестись к бою до первого выстрела, как в Вестерне. Но нам показывают какое-то фехтование на волшебных палочках, где АК отбивают. При этом, мракоборцы даже в рамках самозащиты не применяют самое эффективное боевое заклинание, которое применяет противник. Ну и да. АК под запретом, потому, что убивает, а например "Бомбарда" аналогичная броску гранаты - нет. Роллинг, конечно, здорово прописала "лор" своей вселенной. И боевая составляющая - не исключение.
Аластао не использовал непростительные. Это был Барти Крауч младший в обличии Грозного глаза.
Как раз таки после трансфигурации Драко в хорька и демонстрации непростительных Альбус начал подозревать что Аластор ненастоящий
*их создала Дж. Роулинг*
Но это не точно...
В вопросе имеется ввиду что кто бы мог создать непростительные заклинания из видео если мир Гарри Поттера существовал бы на самом деле.
Наследник традиций?
Предлагаю кидать жалобу за "введение в заблуждение".
отличное видео, но почему-то упорно игнорируется вариант, при котором непростительные заклинания могли быть созданы в разное время, разными людьми и с совершенно разными же целями. Да, они на момент действия книг о ГП объединяются под общим названием "непростительные", но общее название ещё не говорит об общем авторе. Просто при запрете их нужно было как-то коротко обозвать всех вместе. Аваду могли, например. придумать как боевое заклинание, то есть магию, призванную быстро убить врага. Поскольку волшебники явно в войнах маглов участвовали, это было бы им полезно. Как меч или пистолет, только заклинание. И так далее
Аваду могли придумать не только как боевое но и как медицинское
Ага отличное видео. Нихрена не поняли и не узнали, но очень интересно.
@@ЮрийВахрушев-к4у медицинское? Эфтаназия типо?
@@vityok999 Думаю он ошибся и хотел сказать про круцио
@@iva60 а это для чего?
Гендальф всё создал в другой вселенной, а потом и до хогвартса дошло
Отличное видео, очень информативное и вообще ни капли воды, рекомендую для просмотра
У тебя дислексия?) Ты наверное хотел написать наоборот: "В видео ни капли информации, одна вода"?
насчёт движений, Только сильнейшие маги не фигурируя палочкой накладывают заклятия, этому учил Снегг (Снейп) в Принце-Полукровке, однако с Авада-Кедавра, оно оставило чертёж на лбу Поттера, и если посмотреть в Кубок Огня, то видно что Реддл на равных сражаясь (Произнося заклинание и двигая палочкой) делал зиг-заг с низу в вверх.
Он учил колдовать не произнося заклинание в слух, то есть не вербально. А палочкой махать всё равно придётся)
Мэрлин кстати жил в период с 5 по 6 века. Возможно он был создателем всех заклятий в вселенной Гарри Поттера. Мне кажется, что это был Мэрлин ещё и по причине того, что между магами и маглами тогда был военный союз и была война за Британию, кстати родину Гарри Поттера. Во всех легендах не относящихся к Поттериане говорится, что Мэрлин оставался единственным сильным волшебником на конец истории Артурианы. А это значит, что он намеренно, было ли то из мести или война за Британию или ещё какая либо причина, или вынужденно уничтожил большинство сильных магов Пиктской Британии и мигрировавших туда саксов.
Вообще если обращаться к Артуриане в поисках магов древности в Поттериане, то можно наткнутся на тёмного мага и соперника Мэрлина саксонского короля Вортигерна, который был магом, а не маглом. А зная характер Вортигерна сразу видишь в нём сильного тёмного мага.
Так что все тёмные заклятия могли быть придуманы Вортигерном, хоть он и не упомянут в Поттериане.
P. S. Это лишь теория.
Интересные мысли. Как-нибудь сделаем сюжет о Мерлине
@@HPTVLive не знаю почему я вспомнил именно этот вариант Артурианы, когда писал коментарий, но мне кажется, что именно этот вариант более правдоподобней вписывается в Поттериану. Да и противостояние Мэрлина с пиксткими и саксонскими магами проходит по всей вселенной где упомянут Мэрлин.
Кстати Вортигерн реально существовавший король Англии 4-5 веков.
Забыл дописать, что в некоторых вариантах легенды Мэрлин был кельтом из Йоркшира или земель Южной Шотландии.
Вортигерн - бритский король. У саксов главным был Хенгист.
Если Мерлин жил в период с 5 и 6 века, то почему в речи старосты Слизерина в Викифандоме написано, что Мерлин был слизеринцем? Хогвартс был ведь создан в 11 веке... Ничего не понимаю.
@@TheJudexI точнее Хенгист был князем(ярлом) ютов наемников поселившихся в графстве Кент.
Мне кажется это не три брата!!! Может эти заклятия дала сама бабушка Смерть?
Не помню, было ли это в книге, но в фильме "Орден Феникса", кажется, Гарри применил круцио на Беллатрису Лестрейндж, судя по всему из чувства справедливости и праведного гнева...но продолжить его не смог, потому что он не злой волшебник
В книге тоже было.И еще Беллатриса ему потом обьяснила, что для этого заклинания нужен не праведный гнев и чувство справедливости, а умение наслаждаться болью.
можно предположить что основать заклинания могла и Моргана, тоже достаточно сильная тёмная волшебница, датировавания заклинаний нет, так что возможно что они были до Салазара и Годрика.
ВОзможно, заклятие Снейпа не под запретом, так как оно молодое и неизвестное. О нем знал Снейп,Поттер и все. Министерство магии даже не предлполагало о его существовании. Заклятие Тома не под запретом, так как опасности не несет. Страх вызван лишь смыслом этой "картины" которую создает данное заклятье. Думаю,так.
Сейчас пересматривала видео, и пришла в голову мысль, что Аваду запретили не столько за факт убийства жертвы, сколько за то, что данное заклинание это самое убийство максимально упрощает. А жизнь священна, так-то... Во всяком случае, во вселенной ГП. Как и любовь.
Если честно, не понимаю, почему Авада - непростительные. По сравнению с более болезненным способами убийства Авада очень даже гуманная. Она не приносит страданий и просто убивает без лишней боли
я не уверен, но может быть потому что убивает, мммм?
@@evillokicrazyace3372, ну так блин и кухонный нож убивает, только его не запрещают. Что угодно можно использовать как орудие пыток и убийства. Мне просто кажется, что Авада не дотягивает до непростительного. Есть случаи, когда использовать её можно и нужно
@@Zloy_Karasik это по какому праву будет случай когда можно и нужно отнять чужую жизнь?) ясно, я тут бессилен, тут максимализм, удачи)
@@evillokicrazyace3372, допустим, онкобольные на 4-ой стадии. Им нельзя уже помочь, они живут и страдают. Разве не милосерднее прекратить этот бесконечный поток боли?
@@Zloy_Karasik Авада Кедавра непростительное потому что его нельзя контрзаклять/отразить. Это же все знают
Как будто я смотрю исторический документальный фильм😂 такие даты, просихождение, имена как будто это реально происходило
Скорее всего, это или Герпий Злостный, тк он придумал много чего тёмного, или кто-то из Северо-Восточной Европы.
Почему круциатус и авада такие сложные, а вот империус Гарри юзал сразу и невероятно умело, хотя заклятие самое сложное. Ведь человека нужно постоянно контролировать, четко сформулировать что ты хочешь и вообще. Для круцио нужен садизм, аваду и весь клас бы вместе не исполнил, а вот империо... Потребности сюжета самая сильная магия в мире
Сними видео ТОП 10 людей, которые заботились о Гарри
Однозначно стоило бы запретить Адское пламя, хотя это в первую очередь мощное военное оружие на случай конфликта, но так можно сказать и об убивающем заклятии. Протего Диаболика в ту же топку. Экспульсо - что может быть лучше, чем взорвать своего противника? Редукто в одну камеру к экспульсо.
Всегда удивлялся тому, что непростительны только три заклинания. Но Бомбарда максимус, Алохомора и Сектумсемпра, которыми можно расчленять плоть, взрывать сооружения и людей, а также вскрывать самым вероломным образом замки - совершенно чисты с точки зрения законов мира Роулинг. А еще мне интересно, выдержал бы Темный Лорд попадание в голову из СВД? Или атомный взрыв?
Запрещены ментальные заклинания. Все три такие. Требуют и собственных мысленных усилий и желаний, да ещё игнорируют стандартные защиты. Авада похоже вызывает инсульт. Круцио - иллюзию боли. Империо - контроль разума, грубый. Тонкий контроль обеспечивает оклюменция, которая тоже запрещена, но всё же практикуется ограниченно для защиты.
В общем магическое сообщество очень не хочет, что б кто-то копался в их мозгах, по крайней мере официально.
Запрещены потому что от них нет контр заклинаний, невозможно сопротивляться. Авада сразу убьет, от империо ты даже не поймешь, ну и круцио ты тоде не сможешь контрить
А насчёт СВД или атомный взрыв. Думаю еслиб он подготовился, то смог бы))
Давний комментарий, но раз уж тут активно стали писать ответы :-) Предложу свою версию, почему именно эти 3 заклинания. Идея в том, кто мог применять эти заклинания, в каких целях и для кого они были "непростительными". Например, речь могла идти о сотрудниках Министерства магии: в своих расследованиях они могли значительно злоупотреблять этими заклинаниями. Например, под Империусом кто угодно возьмет на себя любую вину - за любое преступление. Круциатусом, т.е. пытками, можно также выбить любое признание. Ну, а Авада Кедавра не оставляет шансов на допрос и суд над подозреваемым, поэтому любые опасные заклинания, оставляющие шанс на арест, можно считать приемлемыми. Т.е. в рамках такой идеи - это не столько "незаконные" заклинания, а скорее именно неэтичные - "непростительные" для сотрудников Министерства Магии. А по мере расширения влияния Министерства их внутренние правила распространились и на других волшебников (не помню из книжек и фильмов, были ли эти заклинания "непростительными" в других странах?). Лучше всего в данную концепцию укладывается Долорес Амбридж - вот для нее, в общем-то законопослушного сотрудника Министерства, применение Круциатуса было скорее неэтичным (но ее это не особо смущало), чем незаконным.
@@eugenes.4643 логика не ясна, учитывая наличие сыворотки правды (правда с сывороткой вся 5ая и часть 7ой книги теряет смысл, как и прочих дизбалансных имб, вроде зелья удачи и маховиков времени, мда). Да и что мешает вместо круцио пытать огнем или дроблением костей, с последующим лечением. Не думаю что причина "непростительности" в запрете для госслужащих поначалу.
Возможно,наслаждаться болью - не обязательный пункт при Круциатусе, там достаточно желать, чтобы тот, на кого направили палочку, страдал. Гарри, когда брат Керроу плюнул на Минерву, применил заклятие потому, что ему хотелось отомстить за учительницу. Может, он и наслаждался его болью, но врядли - зная Гарри, он больше хотел проучить Пожирателя, а злость подстегнула желание причинить боль.
Наслаждаться болью это обязательная вещь для круциатуса. просто хотеть сделать больно не хватит
Адское пламя думаю должно подпадать под непростительные. Так как с помощью этого заклинания можно немало вещей натворить да и то, что заклинание трудно отменить тоже должно играть свою роль. И вопрос, интересно, как адское пламя вызвать? Поднять палочку и произнести «АДСКОЕ ПЛАМЯ»?
Если умеешь его подчинять, то все ок. Может быть лицензию выдавать на его использование, после сдачи экзамена)
Кира Котова все таки заклинание темное, лицензия думаю неуместна 😅 Есть ведь аналог адскому пламени «огненный шторм», которое Дамблдор использовал в 6 книге против инферналов. А с помощью адского пламени можно города захватывать, поэтому оно намного опаснее того же круциатуса и тд. Имхо.
@@xiii7321 Я шучу конечно) Да, можно выжигать города. Но за это в любом случае тюрьма. При желании можно всё запретить, волшебная палочка это оружие. Почему Огненный шторм? В книге не было такого определения. Дамблдор сказал что будет использовать огонь. Что за огонь он не уточнял. По описанию это была огненная петля, он делал такую в министерстве. Может это был Адский огонь под его контролем. Нам не сказали.
Авторы три брата, по-любому))
Блин я бы хотел сделать такое заклинание позволяющее сделать все вокруг идеальным
Звучало бы он так "идеалус максима"
Danya Bond идеальность относительна
Интересно узнавать о деталях из книги которые не были освещены в фильмах, но такие ролики по типу повыдумываем из выдуманной вселенной
Да уж, хватало тёмных.
Читал хорошую теорию о том, что непростительные заклинания, как и дары смерти создали как раз таки братья Певерелл.
Во-первых, про дары смерти. Сказки нельзя брать как за истинную информацию. Что если, братья Певерелл сами создали дары смерти, так как были могущественными волшебниками, а смерть тут не причём. Тогда они и же и создали непростительные заклинания. Но кто какое?
Старший брат, который создал бузинную палочку, хотел КАЗАТЬСЯ самым сильным - и для этого ему нужно было заклинание, способное сломать в волшебнике его веру. Следовательно, он создал Круциатус, чтобы стоять выше всех
Средний наложил заклятие на камень, которое способно было оживить любого человека, и почему бы ему не попробовать изобрести что-то убивающее. Так и получилась Авада Кедавра.
Младший брат, который вечно скрывался, создал Империо, чтобы управлять из тени
1:04 Как бы это был Барти Крауч Младший,под оборотным зелием.Как мы помним,то что в это всё происходило в Кубке огня,и в конце они нашли Грюма в сундуке.
Авада кедавра похожа на привычное нам Абра кадабра. Мне всегда казалось, что Роулинг просто переименовала второе в первое. С латыни: crucio - я мучаю, imperio - правительство/правление/я управляю. Самые низшие чувства человека создали эти заклинания скорее всего где-то на заре человечества, ну м.б много позже, с созданием волшебных палочек.
Но у меня есть пара вопросов: с какого времени живет Фоукс? Фениксов много или он один?
Привет, смотрю тебя уже 2 года, и мне очень нравится твои видео. Хочу пожелать тебе удачи в дальнейшем и спасибо тебе за все видео.
Привет! Приятного просмотра и наступающим)
Вот тут с автором данного ролика не соглашусь. Гарри не погиб в темном лесу от авада кедавры не потому, что бузинная палочка не принадлежала Волан де Морту, и не потому, что почти все его крестражи были уничтожены, а потомучто Гарри владел всеми тремя дарами смерти, Бузинной палочкой (хоть она и была в руках темного лорда, но после схватки с Драко в поместье Малфоев, палочка перешла к Гарри), Воскрешающий камень и Мантия неведимка. И как говорилось в одной из частей, тот кто владеет всеми дарами смерти может ее победить
Империусу мог сопротивляться и Барти Крауч младший. На него его применяли так часто, что у него развился к нему полный иммунитет. Где-то было об этом сказано. Гарри даже близко не единственный
Видимо иммунитет развился в виде безумия
Салазар Слизерин безусловно основной кандидат. А Мерлин вроде как не был темным магом. Что касается остальных заклинаний, то они появились достаточно недавно и скорее всего были известны лишь их создателям (я про заклинания Снейпа и Долохова). Ну а метку и вовсе было бы странно запрещать, ведь сама по себе она ничего плохого не делает. Ну подумаешь облачко в форме черепа...
Почему Авада непростительна, в отличие от сектумсемпры - вполне логично. Сектумсемпра не требует эмоций по отношению к цели (во всяком случае не требует таких, как Авада).
Даже более логично про сектусемпру мало кто знал
На будущее, авада кедавра контрится, в 4 части фильма Гарри контрил Воланда не из за серцевины палочек, а из за заклятья. Так показали в дарах смерти часть 2 когда Старший Уизли отец Рона контрил аваду кедавра экспелеармусом
Как создание школы влияет на создание непростительных заклинаний? Нет никакой взаимосвязи. Они могли быть созданы и ДО 9 века.
К сожалению вариантов немного, я остановлюсь на Герпие Злостном
Экономлю ваше время - никто не знает, кто их придумал👌
Авада Кедавра!
Ой, я случайно
"Случайно" заклинание не сработает. :)
Ну, как мне кажется, вряд ли у всех 3 заклинаний один создатель.
Скорее всего они были придуманы разными тёмными волшебниками на заре истории, когда для магии больше требовалось соответствующее желание, не жели, правильная формула и чёткость исполнения...
Ошибаетесь. У них один создатель - Джоан Роулинг. И никто другой. И логики в них никакой нет. Просто придумала, как есть. К чему в этом копаться, будто это реально?
Спасибо за видео!)
С наступающим)
с Новым 2020!)
Обожаю такие видосы. Название "Кто сделал "штуканейм". До конца видоса рассказывают про "штуканейм", под конец "Ну мы точно не знаем, можем предполагать, точного ответа нет кто же сделал "штуканейм", и скорее всего никогда не узнаем". Типичный сюжет с Рен-тв
Нужно запретить заклинание "Венгардиум лэвиосссааа"
Его сначала проговорить нужно
@@banaya-7494 Правильно говорить Левиосса, а не Левиосса!
Им можно любого волшебника сбросить с башни например.
@@БорисИванищев Им можно девушкам юбки поднимать
@@ЦАРЬ-е2п Тогда разрешить.
Я думаю, что это точно не Салазар Слизерин. Он везде описан, как человек высоких моральных принципов, на самом то деле. Вряд ли такой стал бы делать убивающее заклятие или заклятие подчиняющее волю.
Ведь империи он мог бы применить на своим коллегах, чтобы принимать только магорожденных детей, но не стал и просто ушел
Я один заметил что при аваде на Седрика он просто перестал двигаться, а на Сириусе он испарился
Он в зеркало так то попал, тоже же застыл
В книжке на Сириусе не была использована Авада Кедавра. Он просто упал в арку, которая является телепортом. Куда именно, не понятно. Думаю, в мир Half-life.
@@sempersasha она не телепортировала сирисуа, а убила его попутно растворив
@@kuronya3582 Так было показано в фильме. А в книжке Сириус просто получил оглушающее заклятие и упал в арку. Гарри ещё пытался проверить, что с его крёстным отцом. Но его не пустили, сказали, что это опасно. Дальше Сириуса не искали и природа затянувшей его арки не показывается. Но Гарри почему-то решил, что его крёстный погиб. Даже спрашивал призрака Ника, не видел ли он Сириуса. Ник сказал, что не видел, но добавил, что не все погибшие становятся призраками, а только те, кто этого захочет.
По мне так данные заклинания с большей вероятностью подлежат авторству Герпия Злостного. Тоже тёмный, достаточно образованный и умелый чтобы создать василиска. По факту идеально подходит. Чистое ИМХО.
Кто это? Откуда вы это всё тащите? 😂
А как снейп убил дамблдора, если кедавра требует искреннего желания убить?
Скорее всего Северус так и не смог простить Дамблдора, что умерла Лили
@@Hidankae тогда бы Северус давно убил Дамболдора.. Нелогичненько🤔🤔
@@МарияЯрая-с7в но смысл его убивать раньше, к ВДМ больше вопросов у него, ведь не будет его - вообще не стоял бы вопрос о смерти семьи Поттеров.
@@Hidankae мне кажется это просто несостыковка фильма и все. Почему тогда Северус должен не простить Дамболдора, если отчасти это и вина Джеймса, что он не смог спасти свою семью
@@Hidankae ты не прав он попросил когда будет нужное время убить его Дамблдор просил!!! Снейк был шпионом
Есть еще один темный волшебник а точнее волшебница. Это Моргана и по сути она была и хитра и жестокая. Вот она скорее всего и создала 3 непростительных заклинания.
Мерлинова борода
Я думаю, что заклятие "Авада Кедавра" изобрели фарисеи, т.к. оно арамейского происхождения, и в переводе обозначает "Я убиваю своим словом". Насчёт заклятий "Круциатус" и "Империус" ничего не могу сказать.
Ну судя по всему это что-то древнеримское
@@Riusnailly Ну, не факт. Латынь для словесной формулы использовалась все средние века и позже.
@@lotr3152 Я неправильно выразился. Надо было уточнить что его изобрели не раньше древнеримской империи
А на арамейском только фарисеи говорили?
@@MarguettMeer Фарисеи обладали достаточными знаниями для создания подобного заклятия.
Если есть логика создания заклятий, тогда должна быть и логика контр защиты, это же правило тогда можно применить к авада кедавра, если при его использовании необходимо желание убивать ради убийства, то контр заклятьем станет желание спасение ради спасения или защита ради защиты
Наверное маг способный создать такое заклинание ещё не родился попросту.
Но логики увы нет
Видео как обычно , достойно лайка👍. А что если как идею для следующего видео, взять вопрос попадали ли дети в Азкабан , кто и за что ? 🤔
Мені здається що сектумсемпра не можна заборонити так як воно скажем так не офіційне. В фільмах і книгах його використовували тільки Гаррі і Снейп, а якщо воно не має такої "популярності" то я не бачу сенсу його забороняти якщо по суті його використовували тільки двоє. Непрошені закляття набрали своєї "популярності" і я так розумію якби ними не розкидувались на ліво і на право то їх би ніхто не заборонив тому що якщо більшість людей їх не знає то сенс робити про це закон через який можна дізнатися про ці закляття і розуміється якщо хтось хоче ними користуватися тіпа Волдеморта то їм буде всеодно прощені чи непрошені ті закляття. Тому якщо існує якісь закляття які нашкодять чарівнику тіпа сектумсемпра або того закляття яке вичаклувала Амридж в забороненому лісі проти кентавра яке впринципі може вбити але відомими вони не є тому їх і не забороняють. І висновок: якщо закляття не популярне то закон проти нього не потрібен. Сорі що так багато написала нормально і коротко висловлюватися це явно не моє.
В ордене феникса Гарри также применял круциатус в отношении Беллы Лейстрейдж.
Да, он не смог ей причинить вред, так как истинно не хотел ее боли.
Кстати, шрам Гарри это не просто молния, а движение рук при использовании заклятия Авада Кедавра.
Но Роулинг говорил, что тип молния круто выглядит и она не хотела делать шрам в виде панкейка, поэтому это просто совпадение🥵😐
А где ответ на вопрос, который стоит в названии ролика?
Я слышал где-то теорию что создатели н.з. это три брата которым смерть подарила бузинную палочку, воскрешающий камень и плащ невидимку
Кстати Гарри Поттер тоже примерял запрещённое заклятие , против белотрисы. Когда она убила сириуса блэка
Он тогда не смог
А что если Гарри это реинкарнация волда. Он умер и воплотился в сына своих врагов. Это бы многое объяснило) Джинни любит из обоих, они похожи, змееусты, Гарри видит его глазами. Во второй книге жертвами становятся те, кто ссорился с Гарри. В четвертой части умирает Седрик, который мутил с Чжоу. ... а все остальное Гарри себе выдумал) а в седьмой части он просто решил завязать с темным прошлым.
08:37 Ничего интересного. Любое из названных заклинаний можно блокировать или отразить, а от непростительных магией невозможно защититься (не считаем исключительных случаев "договора жертвы", их то за всю книгу два раза показали). Видимо метод "спрятаться за тумбочку" министерство не устроил, и потому только они три и являются запрещёнными и, собственно, "непростительными". И ещё да, двум из них можно сопротивляться, но сколько показано успешных попыток? И сопротивление можно начать только после поражения им, а вероятность поражения - 100%, особенно если жертва не знает о нападении.
Защититься можно от всего. Точнее, увернуться - трансгрессия. Или, что более действенно, мгновенно поменять местами себя и врага (так, чтобы его заклятие поразило его самого) - привет, техника замещения))
По мне так сектумсемпра нужно в ключит в непростительные. Оно даже страшнее авады , потому что Авада просто убивает , а от сектумсемпра мучаешься от боли
Спасибо большое за такие классные видео💞💞💞💞💖💖💖💖💖
Стараемся для подписчиков)
@@HPTVLive Удачи! 💖
Билет до Азкабана.
Безнаказанно их юзали
1)Крауч Грюм все 3
2) Гарри Против Лестрейндж использовал Круциатус. И ему ничего небыло. При этом в начале части его дрочили за патронус.
3) Гарри в дарах 1 заюзал империус против гоблина в банке.
4) Гойл аваду заюзал в дарах 2
5) Рон заюзал аваду против нагайны.
Можно конечно сказать что после 6 части не в счёт так как из за воландеморта все мракоборцы пошли нахуй. Но именно после 5 части его обязаны были сунуть в Азкабан за круцио
Видео супер, но можете вставлять вставки из фильмов, например : когда Авада Кедавра оставляла Гарри живым 3 раза.
С фильмами сложновато...
Вы и так много чего сделали
@@HPTVLive Вы и так лучшие)
отличный ролик, большое спасибо
с наступающим, кстати)
с Праздником!
8:11 секьтумьсепря🤣👉👍
А мне кажется что это был всё таки Герберт Грязный. Ведь фактически именно он додумался как зделать васелиска, к тому же был без сомнения одним из сильнейших тёмных магов.
В фильме во время битвы за Хогвартс многие отражали Аваду. Возможно это тупо ляп, но всё же...
В книжке такого не помню. В фильме - скорее, что ляп. В книжке было, что от Авады можно уклониться, как от стрелы. Это делали главные герои в Комнате по Вызову, когда Крэбб стал лупить по ним.
Есть вопрос, какие зклинания могут превзойти по уровню угрозы и запретности даже три непростительных. И не только классические заклинания, но и ритуалы, зелья и прочие волшебные приёмы.
Акцио, прямая кишка
В книгах есть упоминание зеленого света при Аваде Кадавре. Книга первая Философский камень, описание, как Гарри долго пытался вспомнить аварию, в которой погибли родители, но вспоминает только зеленую вспышку. Гарри и Рон знакомятся в Хогвардс-экспрессе и еще раз Гарри об этом говорит.
Скорее всего их создателем был сам Герпий Злостный, потому что Слизерин был не настолько силён чтобы сделать такое. А вот Герпий Злостный вполне, он же создатель крестражей и создатель Василиска, вполне возможно, что при своих экспериментах он наткнулся на одно из этих 3 заклятий и начал над ними дальше экспериментировать...
Водный выпуск, в океане воды меньше
Герпо злостный, я ждал его назовете, но увы и ах
К Лекароку иди.
я подумала о том, насколько же сильна Гермиона! она выдержала круциатус. да, она кричала, страдала, корчилась от боли. да, она именно ощущала его, не смогла противостоять. но она осталась в своем уме, хоть и вынуждена была немного восстановить менталочку. Гермиона очень крутая 😩
Гарри, который не помер от 3ех авада кедавр курит в сторонке
Она была защищена с помощью заклинания "Автор так хочет!". Это довольно очевидно.
Есть у меня мнение, если подумать в времена Мерлина тоже существовал очень сырный тёмный маг, ото он бы не стал такой знаменитый, может он или она создал авадкдавра или один из троих
В мире Гарри Поттера Мерлин и есть темный маг
В книгах упоминается красный луч и красный шарик, вылетавшие по направлению к жертве заклинания "Cruciatus". В случае с шариком это был каст Гарри по Белатрикс в отделе Тайн, после убийства ею Сириуса Блека. Там собственно Белла и сказала Поттеру, что для полноценной реализации потенциала проклятия необходимо быть садистом.
P. S. Я очень сомневаюсь, что мне это приснилось, но, если это так, поправьте меня)
P. P. S. Спасибо за видео)
Почему на палки нельзя было поставить античиты против применения этих заклинаний????
Это как с короткостволом. Можно запретить, но те, кому надо, все равно найдут способ достать оружие.
@@1815dmitriy Конечно, но хотябы не каждый Вася Пупкин сможет юзать эти заклинания.
@@resistandbite1013 кстати да , даже в хогвартсе ученики не разу не использывали это заклинание на другого хотя в ссоре кто то мог бы со злости и юзануть кедавру... там же не все дети адекватные
@@unreal-cops2377 вот я и про тоже
@@resistandbite1013 вообще абсурд это то что всем ученикам рассказали про "3 запрещенных заклинания" а зачем? лучше бы они не знали , было бы лучше рассказать их только гарри , рону , и гермионе и сказать им что бы они не расспространяли их ведь только этой троице переживать самые сложных ситуации а остальным эти заклиния незачем знать.
Когда кликбейты причиняют больше страданий, чем Круциатус...
КАК ЖЕ Я ДОЛГО ЭТО ИСКАЛ
Отлично)
"Чебурекус на вокзалус!" "Квартирус в ипотекус!"... Кто знает, тот поймёт
Авада кедавра оно относительно гуманное заклятие.
Я до последнего не понимаю почему авада кидавра является запрещённым, а вот мучительное сектус семпра нет
Потому что о «сектумсемпра» не знает никто, кроме Снегга (который это заклятие создал) и Гарри.
И да, это не "мучительное" заклятие, а наносящее, говоря юридическим языком, тяжкие телесные повреждения.