Linux ÂŋPor que UNA SOLA distribuciÃģn NO funcionarÃa?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 13 āļ.āļ. 2024
- ð§ÂĄSi todos se unieran e hicieran UNA SOLA distribuciÃģn de Linux, serÃa el sistema perfecto! ÂŋEscuchaste esto una vez? En este video vamos a ver por que esto no es posible...
ð VISITA MÃS CONTENIDO EN MI CANAL ð
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ðŧ Videos mÃĄs populares: bit.ly/3kldq9F
ðŠ Ãtiles para WINDOWS: bit.ly/3a8kbdr
ð§ Linux y software libre - Aprende todo sobre linux: bit.ly/3F7vqfX
ðĨïļ Review/AnÃĄlisis de Distribuciones de LINUX: bit.ly/3jmcGkO
ð Linux para PC de Bajos recursos: bit.ly/3wzVcq3
ð Suites OfimÃĄticas Gratis y disponibles para Linux: bit.ly/3lRXRrf
ðŋ Entretenimiento + InformÃĄtica: bit.ly/3IjKR7t
ðŪ Zona Gaming: bit.ly/3FykZp5
ð Personalizar Windows: bit.ly/30lFiUm
ð Curso de GIMP - Tutoriales de HERRAMIENTAS y DISEÃO: bit.ly/3k1oABi
âš MÃĄs contenido en Tutos PC: bit.ly/3qqFqNi
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
â ÂŋTe gustÃģ el video?ð Podes SUSCRIBIRTE y activar la CAMPANITA ð
Un ME GUSTA ð me ayuda a hacer crecer el canal :)
ðSeguime en Instagram: bit.ly/3rqUE4t
ðĪ Podes apoyar el canal uniendote como miembro y obtene beneficios:
bit.ly/3wPNha3
ðĪ O si solo quieres hacer una donaciÃģn mediante PayPal:
bit.ly/3L4FU3v
ðVPN para tu PC: nordvpn.com/tu...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Videos recomendados
Linus Torvalds:
âĒ The mind behind Linux ... (TED subtÃtulos de TH-cam)
âĒ Linus Torvalds On Futu... (TFiR subtÃtulos de TH-cam)
âĒ 360 TV - "Especiales 3... (SubtÃtulos propios)
Mark Shuttleworth:
âĒ Mark Shuttleworth, Ubu... (TFiR subtÃtulos de TH-cam)
Richard Stallman:
âĒ Richard Stallman, el m... (EspaÃąol)
âĒ Free software, free so... (TED subtÃtulos de TH-cam)
Libertad es pluralidad, libertad es diversidad; asà son las cosas.
Excelente video como siempre. Si existiera solo una distro entonces esa serÃa Slackware que es la mÃĄs antigua aÚn en desarrollo, podrÃamos considerarla como la primera gran distribuciÃģn. Pero si solo existiera esa creo que casi nadie usarÃa gnu/Linux en escritorio. A mà igualmente me encanta Slackware.
Y sobre el vÃdeo, tambiÃĐn pienso que juntarse entre todos para hacer una sola distro es como juntar a todos los mÚsicos del mundo para hacer una Única banda. SerÃa absurdo no? Varios estilos musicales y diferentes bandas hasta con sub gÃĐneros deben existir, no te parece?
Una comparaciÃģn genial, bro
si la unica distribucion fuera Slackware el market share de Linux seria minimo. Un SO de Nicho. Por suerte hay muchas distribuciones y las distribuciones han evolucionado mucho.
@@tarallolyl BÃĄsicamente lo mismo que le pasa a FreeBSD, una Única distribuciÃģn, con muy pocos derivados y ninguno de ellos ofrecen nada que ofrezca Linux ya.
Me encantan ambos canales ðĪðĪðĪðĪ
Saludos Linuxeros ðĪ
Lo peor que podrÃa pasarle a Linux es homogeneizar todo, la diversificaciÃģn, con sus pros y contras es lo que ha permitido que sobreviva
si al contrario de lo que muchos piensan, si linux fuera un solo sistema no sobreviviria practicamente nada, y quedaria como los tipicos proyectos que intentan competir con windows y no pueden, linux sigue vivo y creciendo aparte porque hay una comunidad que lo mantiene con vida, podran irse algunas personas pero en terminos de cuota de usuario linux esta creciendo, eso si lento pero seguro, y de seguro en una decada ya tendra el merecido 5%, y todo gracias a que linux es libre y el que sea libre creo una comunidad adentro que usa linux para todo, de manera hogareÃąa, para revivir pcs viejos, para servidores, para routers, para celulares (android usa linux), sistemas operativos para autos, sistemas operativos emuladoras, etc. linux no va a morir ni en el sector comun, ni mucho menos en el area empresarial y de celulares, aparte con chrome OS es posible que en un futuro linux sea el reemplazo definitivo de windows, Google no es una empresa chica y por ende tiene de todo para triunfar en este sector, aparte con la salida de chrome os flex posiblemente ya los fabricantes dejarian de instalar windows a sus maquinas para instalar este sistema, pero eso en un futuro por ahora el proyecto flex esta muy verde.
te equivocaste, esta locura de distros es lo q mantendra a linux (desktop) en los sÃģtanos de los nerds y en los laboratorios. mas nada. falta madurez, falta coherencia, falta visiÃģn
@@moenibus y como serÃa un Linux coherente y maduro?
@@DragonNegro1989 ya lo ha dicho Torvals muchas veces, un Linux unificado por lo menos NO serÃa "pain in the ass" empaquetar para el
@@DragonNegro1989 Mas profesional e integrado, con una meta y un calendario de desarrollo. no un juguete
Aunque ya haz hablado sobre las distintas distribuciones y entornos de escritorio en videos anteriores, seria interesante conocer tu top personal de distribuciones de Linux para este 2023
No lo ha hecho, pero por lo que ha comentado a lo largo de sus videos, el Profe Tutos nos ha dejado claro que su distro preferida es Linux Mint.
De hecho gracias a ÃĐl me animÃĐ a instalarlo en dual boot junto a Zorin OS.
@@AlberAlex Creo no es tanto Linux Mint si no mas bien al entorno de escritorio Cinnamon que si ha dicho es su favorito, y de hecho me gusta tambien gracias a ÃĐl me animÃģ a tenerlo en mi PC pero es siempre bueno tener mente abierta
@@Metatsuki Tienes razÃģn bro, ha hecho ÃĐnfasis en Cinnamon. ÂŋCon cuÃĄl distro tienes instalado ese escritorio?
Yo tengo ganas de probar algÚn dÃa KDE Neon con KDE Plasma, Deepin y Manjaro.
@@AlberAlex Son buenas Distros, de hecho podes usar manjaro con KDE y ya matas dos pajaros de un tiro. Luego Deepin estÃĄ curiosa, sino podrias probar Kubuntu en caso de quieras usar algun escritorio KDE basado en Ubuntu, luego Manjaro Gnome de toda la vida y Deepin
Con tantas caracterÃsticas disponibles estarÃa dificil estandarizar, si creo que hay muchas derivadas de parte de los entusiastas, aunque algunas son muy buenas y llegan a tener mucho ÃĐxito como el caso de mint.
Con windows o mac te sirven un plato y tu veras si te sirve o no pero con linux hay de donde escoger y mas adelante alguien podrÃa poner a disposiciÃģn una derivada que mejora las carencias de la distro que te gusta y terminas saltando a ese camino
Si no se pueden estandarizar esas caracterÃsticas significarÃa que estÃĄ mal estandarizado, no crees?
@@berkuth Antes que todo ÂŋAcaso sabe que es estandarizar o estÃĄndar? Si no existe un estÃĄndar no puedes estandarizar mal, algo de sentido comÚn.
@@katamylivetruelove5361 de hecho si existe un Único estandar en el kernel de Linux, y Linus Torvals lo ha dicho muy claro "we dont break the user space" si logras tener tiempo ve estas preguntas y respuestas que le hicieron a Linus y precisamente desde el minuto 4:40 le preguntan por que Linux no triunfa en Desktop th-cam.com/video/7SofmXIYvGM/w-d-xo.html
@@berkuth Depende de a quÃĐ te refieras, Âŋel kernel, las distros, las paqueterÃas, las librerÃas, el init...? En el caso del kernel es uno solo porque es un desarrollo centralizado.
@@Sumire973 ya no me hagas caso a mi, ahà estÃĄ el video y el lo dice muy claro y no solamente se refiere al kernel, toda la sesiÃģn de preguntas estÃĄ muy buena, pero mÃnimo checa la respuesta que te comentÃĐ antes.
Estoy completamente deacuerdo contigo. El software deberÃa vivir del soporte y la personalizaciÃģn.
Que bonito y gran vÃdeo amigo tuto. Gran aporte. Espero este video supere el millÃģn de visitas
Algo que si creo que deberÃa estandarizarse es el mÃĐtodo de instalaciÃģn en Linux, como el APK de android, porque hay veces que buscas un programa que no estÃĄn en los repos oficiales y toca investigar como instalarlo en tu distro
en arch y derivados se puede con el aur
A mi me gusta linux cÃģmo estÃĄ ahora para dar un ejemplo, en mi caso, al inicio no sabÃa cÃģmo usarlo ni siquiera instalarlo, despuÃĐs me atrevà con la distro mÃĄs popular (Ubuntu) para aprender lo bÃĄsico, a medida que avanzaba el tiempo, me cambiÃĐ porque sentÃa que necesitaba caracterÃsticas con mÃĄs libertades como la paqueterÃa y personalizaciÃģn, y cambiÃĐ de distro (Manjaro KDE) pasÃģ el tiempo y me gustaba este sistema pero habÃa veces que no me permitÃa modificar a mi manera ciertos ajustes como los drivers de video y se sentÃa un sistema pesado con tantas cosas que tenÃa, entonces me fuà por un sistema algo mÃĄs ligero y configurable ( Endeavour Os), me gustÃģ por mucho tiempo lo usÃĐ todo el aÃąo en la universidad y no me daba problemas, podÃa manipular lo que querÃa con menos temor a arruinar la distro, y ahà trasteando aprendà la lecciÃģn de mi vida "Linux es Linux sin importar la distribuciÃģn", sentÃa que ya habÃa entendido el funcionamiento de la mayor parte del sistema, al menos ya sabÃa que es lo que necesitaba y no necesitaba mi computadora y me atrevà a usar (Arch Linux), ahà se me iluminÃģ la mente de nuevo, ya sabÃa como se construÃan las distros y como trabajaban los drivers me sentÃa tonto al saber que las fallas que tenÃa en el pasado tenÃan soluciones sencillas XD.
Por eso opino que es bueno que exista una diversificaciÃģn, aprendes mucho si quieres tener un equipo adaptado por completo a tus necesidades y siempre hay distribuciones que ya te lo tienen servido si es que no te gusta meter lÃneas de comando a cada rato XD
Amigo te juro que segui el mismo camino que tu.
1. Parti con Ubuntu en 2016, se me hizo poco familiar ya que no era Windows. Me termine volviendo a Windows hasta 2019.
2. Me fui a Manjaro KDE/XFCE ya sabiendo que Linux no es Windows como en 2019, fue buena pero KDE era muy inestable y XFCE lo encontre algo feo. Ya sabia algo de personalizacion pero no llegaba a mÃĄs. Aparte que el soporte no era tanto como en GNOME o KDE.
3. Por ahi por 2020 me cambie a EndeavourOS y le puse OpenBox, muy bueno pero queria intentar mÃĄs cosas.
4. Decidi sumergirme de Arch con i3 como escritorio. Fueron los dias donde mÃĄs aprendi de Linux pero los mÃĄs traumaticos porque nada me funcionaba. Pero la Archwiki y demÃĄs foros me ayudaron mucho.
5. DespÚes me fui a Void Linux a principios de 2021 y ahi me quede un aÃąo entero. Me encantÃģ. Pero me paso algo de que no se actualizaban los paquetes o lo hacian muy lento. Asà que me fui a otro lado mientras.
Ahora estoy en Fedora 37 GNOME desde hace como 6 meses. Me gusta por lo estable que ÃĐs, me ha dado cero problemas.
@@moister3727 yo empecÃĐ con Linux Mint, primero Cinnamon pero pronto cambie a Xfce porque era lo que aguantaba mi PC en ese tiempo, despuÃĐs estuve probando otras distribuciones basadas en Ubuntu pero con Xfce como Xubuntu o Peppermint, cuando cambie la PC por algo mÃĄs potente me cambiÃĐ a KDE, con Kubuntu y luego en KDE Neon, y por problemas con los PPA decidà dar el salto a una Rolling Release, Manjaro KDE, aunque ya habÃa probado Arch Linux pero lo rompà y reinstalÃĐ varias veces, ahora con mÃĄs conocimiento estoy de nuevo en Arch, y creo que me quedarÃĐ aquà un buen tiempo, estaba mirando Fedora pero ya no podrÃĐ acostumbrarme a una distro de actualizaciÃģn trimestral o semestral.
@@darvin_delgado Yo elegi fedora mÃĄs que todo por la estabilidad de los paqutes, sacrificando un poco el tiempo en que llega algo nuevo de las actualizaciones. En especial GNOME, por ahora prefiero tener paciencia a estar asustado de que algo se me rompa de la nada.
Tambien considere usar Ubuntu o alguna distribucion de Debian pero ninguna me llamaba especialmente la atencion.
Muy explicativo el video, yo considero que el tener tantas distribuciones como disponemos es mejor ya que cada uno se adapta el equipo a su gusto y con su personalizaciÃģn propia.
Hola amigo, amo como hablas de Linux y temas de software, crees poder hablar en un futuro vÃdeo sobre Arch Craft?
O sobre tus distros favoritas personales?
Salu2 y gracias por adentrarme en Linux, llevo casi 3 meses y gracias a tus videos el cambio a Sido menos brusco
Ya tiene uno creo xd
gran video tutos, una pregunta, linus torvald no es el que saca las novedades del kernel puro de linux cada cierto tiempo (o por lo menos ÃĐl los presenta) si es asà no serÃa totalmente libre, saludos....
En un mundo ideal te harias una USB booteable Única de Linux que al arrancar, te diga segÚn tu equipo, gustos, necesidades cual distro es conveniente para ti y te cargue absolutamente todos los drivers y paquetes (y que cada programa funcione sin importar la distro que este montada) para que diga ok tu tostadora Intel pentium o tu equipo con nvidia no pasarÃa problema, pero no acÃĄ el mÃĄs macho es el usa la terminal para bajar y subir el brillo de la pc
Yo dirÃa que lo mejor es la diversificaciÃģn pero no en exceso, si hay mucha diversidad de distribuciones, la comunidad estarÃa mÃĄs dividida y los problemas que a alguien le pudieran suceder en una distro en concreto, serÃan difÃciles de resolver. Pero si sÃģlo hay un par de distribuciones o sÃģlo una, no tendrÃamos la posibilidad de tener tantas herramientas y personalizaciÃģn, tal y como pasa con windows y mac.
Excelente video con muy buenos argumentos, usÃĐ windows desde la versiÃģn 3.0, hasta la 10, siempre oiriginales, le "prestÃĐ a microsoft" mi pc por aÃąos atravÃĐs de su plan de testers, para que monitorearan el funcionamiento de windows (ahora, pc nueva si quiero instalar el 11 original) tambiÃĐn probÃĐ macos por 5 aÃąos (2007-2012) en conjunto con windows.
Creo que tengo un poco de autoridad para opinar que el 2023 serÃĄ el aÃąo de Linux. He probado desde 2019 "Emmabuntus, Ubuntu, xubuntu, Debian, Deepin, Elementary, Bodhi, Feren, MX y muchas mÃĄs hasta llegar a la maravillosa distro (para mi gusto) "Linux Mint Cinnamon" hermosas Distros cada una mejor que otra...que libertad de poner el escritorio como lo desees, mÚltiples opciones para todo lo que quieras en tu escritorio reloj, calendario, clima al momento y con libertad de diseÃąo.
Disculpen que me extienda, solo quise recalcar que la libertad y alcance de Linux y su belleza "no te la venden estos sistemas de pago" .
Quiero felicitarte porque me agrada que tomas muy en serio los aportes en tu canal.
Un gran abrazo desde Venezuela. ð
En mi opiniÃģn lo Único que necesita el ecosistema es que empresas como amd y nvidia sean mas amigables y liberen el cÃģdigo para su hardware, o que por lo menos hagan un buen trabajo en los drivers para Linux. Que empresas como ubisoft liberen los cÃģdigos de los anticheats o los hagan de igual manera para Linux. Con esos dos cambios ya cualquiera tendrÃa muchÃsima mas libertad de elegir que meter en su disco. Valve y amd ya hicieron un montÃģn de su parte y siguen haciendo, pero todavÃa falta una vuelta de rosca. Tengo entendido que intel es de los que mas aporta al software libre, esperemos que sus placas sean 100% funcionales en el sistema. No me olvido de las suites de trabajo, pero... de esos no creo que vea nunca nada si las demÃĄs empresas no empiezan a poner lo suyo. AdemÃĄs de la plata que deben poner apple y microsoft para seguir siendo lideres del software de escritorio...
Y yo creo que cuando Microsoft empiece a producir su propio hardware, a Intel, AMD, Nvidia etc no les va a quedar de otra
1:35 Uy, como que casi pasa eso en 1997 con "aquel" anuncio de Steve Jobs sobre Mac OS X
El video mas filosofico que nos dejo TutosPC el dia de hoy
No se trata de hacer una sola distribuciÃģn. BastarÃa con hacer una "macrodistribuciÃģn" altamente personalizable que fuera compatible con el resto de distribuciones. Ejemplo: PodrÃa dar la posibilidad de utilizar cualquier gestor de paquetes (pacman, apt, yum...), del mismo modo que algunas distribuciones puedes ir cambiando entre KDE, GNOME o XFCE a voluntad. O incluso dar soporte a todos los gestores a la vez, si se quisiera. PodrÃa darse la opciÃģn de instalar paquetes de software enteros, en plan distribuciÃģn, o incluso de instalar varias distribuciones una encima de la otra. De este modo habrÃa una unificaciÃģn, y a la vez, se mantendrÃa la especializaciÃģn.
TinyCore Linux es lo mÃĄs estandar a nivel de interacciÃģn del usuario. es tan pequeÃąo que hicieron una versiÃģn de 64bit con dpkg
â@@unucellply4221 En realidad ya se estÃĄ haciendo algo tal como lo que digo: Bedrock Linux. Desgraciadamente, no ha tenido tanta atenciÃģn como deberÃa, aunque se sigue trabajando en ello. Puedes convertir cualquier distribuciÃģn en la "base" (mediante una tÃĐcnica bastante sencilla llamada hijacking), y a partir de ahÃ, ir instalando otras distribuciones encima. De este modo, es perfectamente posible trabajar con varios sistemas de empaquetado a la vez, por ejemplo. El espÃritu modular de GNU-Linux en su mÃĄs pura esencia.
Muy buena la reflexion. Interesante. Un Abrazo desde Buenso Aires!!!
Cuando la gente habla mal del mundo de Linux, se activa en automÃĄtico el MODO KRATOS, jejeje
Usar Linux es lo Maximo Tutos Pc dejo like poderoso para ti bro me encanta tus videosððððððð
7:51 Es muy cierto, Google tiene en sus manos el sistema Linux perfecto para desplazar a Windows como principal en el escritorio. Puedo decirlo con esa seguridad, porque desde hace un aÃąo, logrÃĐ hacer la migraciÃģn de un equipo portÃĄtil con Windows a uno con ChromeOS y realmente no extraÃąo el anterior y me he adaptado al entorno de trabajo, mÃĄs aÚn porque ahora uso las apps de Android para las pocas cosas que necesito.
ChromeOS Flex podrÃa lograrlo, si Google implementara el subsistema de Android en esa distribuciÃģn (FydeOS lo hace), ya que creo que hay mucha gente que se sentirÃa mÃĄs cÃģmoda al usar esas apps. Crostini la alternativa para poder ejecutar apps de Linux no estÃĄ mal, pero aÚn le falta mucho que mejorar, lo bueno es que con unos pocos trucos, se puede instalar Wine para ejecutar apps de Windows tambiÃĐn.
Esto es verdad, yo empece con Ubuntu 12.04 despuÃĐs empece a usar Debian y pase por Arch y varias distros mÃĄs al final de los aÃąos uso termine en Void Linux mi escritorio o DDE que uso es un gestor de ventanas IceWM y no me veo hoy en dÃa usando Gnome o Plasma vaya que la libertad que ofrece para mà que me gusta tener lo que yo quiero y que funcione como yo deseo es un punto importante
Yo me canse de las pantallas azules y me pase para Linux Debian 12, me funciona sin problemas en una laptop hp envy x360 convertible, saludos desde Venezuela.
gran vÃdeo me encanta...
para tu prÃģximos vÃdeo puedes en listar los emuladores de juegos retro
partiendo desde los muy viejo como los de Nes
finalizado con los actuales como los de play
desconozco
idead
EXCELENTE VIDEO, un tema algo polÃĐmico y que da para mucho, pero con ÃĐste video entendemos un poco mÃĄs, y claro, desde tu punto de vista. SALUDOS.
El problema no es la diversidad, el problema es el copyright. Si los programas que funcionan el Windows o Mac y los los drivers para grÃĄficas y demÃĄs hardware funcionarÃĄn en Linux nativamente el mercado seria de Mac, Windows y Linux en partes iguales. Si Linux no triunfa en el escritorio no es por nada relacionado a Linux, sino por no poder ejecutar software de otras plataformas (obviando las difercias de arquitectura).
Algo que ayudarÃa mucho serÃa una manera estÃĄndar de ejecutar un programa independientemente de que sistema operativo lo ejecute, ahà si creo que serÃa bueno un consenso mundial.
TÃĐcnicamente hablando intentos similares ya se han hecho, con cosas como Java y semejantes, pero tienen el problema de que al ser capas sobre capas sobre capas consumen muchos recursos y/o tienen serios problemas de integraciÃģn, lo mÃĄs cercano son las aplicaciones web y los juegos hechos con tecnologÃas web.
El Único mercado en donde esto estÃĄ igualado es el de mÃģviles, tanto iOS como Android tienen la misma disponibilidad de aplicaciones y juegos, a pesar de que Android aplaste a iOS en cantidad de usuarios, cosa que no ocurre con WIndows y macOS, y esta situaciÃģn de equilibro tan rara se da porque iOS llegÃģ primero y por la revoluciÃģn que supuso el iPhone, las Únicas aplicaciones que no estÃĄn disponibles en iOS son los emuladores aparte de los juegos hechos por fans y desarrolladores independientes con recursos limitados y eso es debido a las restrictivas polÃticas de la App Store, no por la demanda ni por la base de usuarios
Lo que si podrÃa haber , serÃa un sistema Maestro , osea que instalas el NÚcleo Linux y de ahà en adelante vas construyendo tu sistema operativo en base a tus necesidades , modo grafico modo consola estilos etc, tipo de sistema Oficina , programador , ecommerce , admin servidores y vps, modo virtualizador , modo diseÃąo , modo IA, pero si cada usuario tiene diferentes necesidades.
ami lo que me gusta de linux es que cada sabor se especializa en algo hay distros para hacking empresas para musicos para telefonia voip para informatica forense y muchas cada sabor hace que sea diferente pero es su desventaja una es mas complicada que otra
Manejo distros linux por mas de 15 aÃąos y tener 100 distribuciones que son practicamente lo mismo lo unico que cambia el sistema de paquete y los iconos pero un una sola distribucion nos da una ventaja muy importante en el ambito empresarial la seriedad las empresas como nvidia capcom activision blizard adobe y muchasmas tendriamos seriedad ejemplo android.
Creo que lo mejor para linux seria fragmentar linux en lo basico, lo profesional y lo avanzado.
De acuerdo pero yo agregaria la categoria "gamer"
@@dspada1965 Ya hay algunas. En realidad no son cosa de fragmentar, es mÃĄs bien "especializar".
@@dspada1965 eso podrÃa ir en lo bÃĄsico, lo profesional serÃa para empresas y lo avanzado serÃa una versiÃģn core de la distribuciÃģn y tu le instalas lo que quieres como los caso de Slackware o Arch.
Yo pienso que deben unir en un solo caso los paquetes se que son linux y un deb y rpm se puede instalar en arch, fedora tambien se pueden hacer con los pkg de arch, solo en unir en un sÃģlo instalable, asi como en Android.
Creo que estÃĄs hablando acerca de Vanilla OS.
por esto esta flatpack y snap
@@baeli3852 no entendiste mi punto
eso ya lo hace Firefox y Blender. yo he usado ambos y no requieren de montar ningÚn loopback loop, estÃĄn enlazados de manera estÃĄtica.
es lo que habÃa dicho Torvalds sobre Valve
Yo no creo que deban desaparecer las demÃĄs distribuciones de Linux, pero si deberÃa haber alguna que sea un buque insignia con intenciones de competir con Windows y Mac OS, algo asà como lo que es Ubuntu pero incluso mas fuerza y mercadeo para llegar a los usuarios comunes. Sin embargo eso no serÃa posible al menos que alguna gran empresa haga a una enorme inversiÃģn en Canonical
Para mà la fragmentaciÃģn de Linux no es un problema, pero si pienso que existen mÃĄs distribuciones de las necesarias, a veces simplemente alguien crea una derivada por cosas muy estÚpidas, por ejemplo las variantes de Debian sin nada privativo me parecen estÚpidas, no estÃĄ mal que una distribuciÃģn te de la opciÃģn de instalar software privativo desde sus repositorios, el que no los quiera usar simplemente no lo instale, pero hay gente que odia el software privativo hasta por existir en unos repositorios.
Cualquier distribuciÃģn perfecta es que puedas instalarle todo el software que conozcas o buscas como quieres que sea y se encuentra como quieres, (lo que pasa que en realidad ya esta hecho, solo que no se puede buscarlo o saber tan fÃĄcil de el).
Viejo, excelente vÃdeo, mas que opiniones hay que hacerse preguntas, tengo que ver cÃģmo propone el CEO de canonical que se pueda hacer eso, ua que desdei optica serÃa un problema, primero por que habria que volver patas arriba la misma fundaciÃģn linux, ya que el hecho de hacer cambios en el kernel se volverÃa un caos.
AdemÃĄs seamos sinceros, estÃĄ bien que los programadores y desarrolladores, seamos los nuevos rockstars, y siguiendo con esa analogÃa, eso es una fantasÃa muy MTV , de los 80, ya que veo muy pocos dispuestos a aprender C, Pascal y Perl, para hacer cambios al kernel, y bueno tambiÃĐn RUST, ademÃĄs me preguntÃģ cÃģmo actuarÃa offensive security , con el desarrollo de kali.
AdemÃĄs eso serÃa un gallo cÃģmo decimos en Colombia, ya que esa emoresa tendria que entrar a negociar con los fabricantes para que se yagan drivers compatibles con hardware reciÃĐn salido de la linea de montaje, y si hacer drivers que funcionen con Windows es un gallo para ingenieros y desarrolladores, imaginense con 2, ademÃĄs pongale que los desarrolladores somos un recurso escaso, y es decir los que van mas alla incluso siguiendo el cami de Musashi, y con esto me refiero a que si tomando la poblaciÃģn seguimos siendo pocos, imaginese cuantos estÃĄn dispuestos a aprender los diferentes tipos de assemblers, para desarrollar esos drivers ya que estos se hacen a nivel de hardware obvio, y cuantos estÃĄn dispuestos a desarrollar compiladores, y si para los que somos viejos, me refiero al libro del dragÃģn.
Por cierto muy bacana la menciÃģn a KDE, estoy experimentando con el , me parece muy bacano ya que trae unas aplicaciones muy buenas de parte de la comunidad de esta, por ejemplo el kdenlive, excelente editor de video, o kite, un editor de texto que no tiene nada que envidiarle a vs code, y lo mejor es que no consume mucho recurso.
Pascal, el entorno de programaciÃģn maestro en la ÂŦEstructuraciÃģnÂŧ; C y sus derivados, el entorno base para la creaciÃģn de los S.O.; con Lenguaje ensamblador se eficientiza la arquitectura en el uso del equipo.
Hola saludos y gracias por tus aportes y tutoriales. Tremendo video. y me encantÃģ la temÃĄtica de este video. LA FRGMENTACION. "Sin dudas Venditos tus Videos"
CÃģmo lo dijo una vez Nate Gentile: los sistemas operativos son cÃģmo los coches, tienen diferentes objetivos. Asà como el coche es un medio de transporte, hay gente que solamente lo ve como un medio para transportarse de un lugar a otro cÃģmodamente. Hay otros que gustan modificarlos para entretenerse y cÃģmo un hobbie, y hay otros que los ven cÃģmo un medio de lujo, estatus, y velocidad. En ese sentido, hacer una distribuciÃģn de Linux para todo. SerÃa como si le pidieras a Nissan, Toyota, o Mitsubishi que se unieran con marcas cÃģmo lo son Koenigsegg, Ferrari o Bugatti y ambos construyera un auto para todo. SerÃa prÃĄcticamente imposible crear un auto asÃ, porque todas esas marcas tienen puntos de vista diferentes de para que son los autos y cÃģmo tiene que ser un auto. Si le preguntas a las 3 primeras marcas cÃģmo tiene que ser un auto seguramente la respuesta serÃa, confiable, cÃģmodo, rendidor, y asequible. Pero si le preguntas a las Últimas 3, sus respuestas serÃĄn rÃĄpido, lujoso, deportivo, y de estatus incluso. Asà que crear un auto que cumpla con todos esos requerimientos serÃĄ totalmente IMPOSIBLE sin sacrificar algo de esos puntos. Si quisieras que el auto fuera confiable, potente, y asequible. OlvÃdate de que sea lujoso porque muy poca gente lo comprarÃa, aparte de que las piezas habrÃas que cambiarlas de una forma mÃĄs frecuente. Asà que tambiÃĐn ya no serÃa tan asequible, y no serÃa de estatus porque mucha gente lo tendrÃa. Aparte de que no le va a generar ganancias vender un auto asÃ, y perderÃan dinero.
Por eso, si aplicamos eso en Linux. SerÃa muy difÃcil crear un sistema operativo Linux que cumpliera todo lo que necesitan los usuarios, y porque cada usuario es un mundo y le darÃĄ un uso completamente diferente a su computadora. O lo van a requerir para una tarea en especÃfico.
11:39 un ejemplo de esto el videojuego de 1993 DOOM le juego es de cÃģdigo libre pero no es gratis
Si bien es una desventaja la fragmentacion ya que hace mas dificil que el usuario se adapte a linux, es por la que este es un sistema muy rico, ya que a diferencia de mac y windows, existe la libertad de personalizacion y de elecciÃģn, es la libertad de desicion lo que hace Linux lo que es hoy en dia. Estoy muy de acuerdo que es bueno que haya tanto software libre y propietario, al final todo se basa en competencia y al haber competencia es que existe variedad, innovaciÃģn y accesibilidad.
Jajajajajajajaja libertad dice.!
Los videos una genialidad me encantan, yo creo que el tema no viene tanto por los SO, el tema es por las empresas desarrolladoras de software, generalmente todos los programas de uso diario corren en windows, inventor por ejemplo, si las empresas tambien escribieran para linux la cosa seria difernte. Yo soy usuario de linux desde el aÃąo 2002 con mandrake.
5:55 viendo este video en viernes santo.
Yo pienso que sà deberÃa existir una sola distribuciÃģn, pero con la opciÃģn de crear diferentes capas de personalizaciÃģn.
El mÃĄs claro ejemplo es Android (que en fondo todos sabemos que es linux) saca una nueva versiÃģn de Android (xejm android 12) y cada empresa le agrega su propia capa de personalizaciÃģn
Pues tenemos debian que sus âcapas de personalizaciÃģnâ son ubuntu entre otras (no me acordÃĐ de mÃĄs xd, o Arch con arcolinux, archcraft, endevour entre otras.
Es bÃĄsicamente lo que tenemos pero ya se hicieron las âcapas de personalizaciÃģnâ
Por si no lo sabes, Android tambiÃĐn sufre de fragmentaciÃģn y probablemente si llevara el mismo tiempo que Linux existiendo, estarÃa en las mismas
TÃĐcnicamente hablando el equivalente a las capas de personalizaciÃģn ya existen y son los entornos grÃĄficos, que ademÃĄs a diferencia de Android son independientes del sistema operativo, porque cualquier sistema operativo que soporte X11 y Wayland los puede correr. Por ejemplo el escritorio MATE corre en Linux, FreeBSD, DragonflyBSD, NetBSD, OpenBSD, Illumos (OpenIndiana), y cualquier otro sistema que sea capaz de soportar esos servidores grÃĄficos. Pero no puede correr en Android porque a pesar de que sea un sistema Linux, usa un servidor grÃĄfico distinto.
Mientras que las capas de personalizaciÃģn de Android son solo para Android y solamente pueden correr en Android, y SurfaceFlinger estÃĄ hecho por y para Android.
@@pedrolozano7665 La fragmentaciÃģn en Android es mÃĄs por hardware que por software, lo que ocurre con Android es que la arquitectura dominante ahà es ARM, y ARM no tiene una plataforma estandarizada, cada SoC es un poco de su madre y de su padre, a eso le suma los drivers privativos y da como resultado que sea muy difÃcil por no decir imposible crear una imagen de Android que sirva para todos los dispositivos, y por eso es que en las pÃĄginas de las custom roms ves que en lugar de una pÃĄgina de descarga simple ves toda una base de datos en donde se albergan las imÃĄgens compiladas para cada dispositivo.
Esto es lo que tambiÃĐn favorece la obsolescencia programada y la fragmentaciÃģn de versiones, porque una cosa va de la mano de la otra, y esto de las imÃĄgenes compiladas para cada dispositivo pasa en las distros GNU/Linux ARM tambiÃĐn, pero la diferencia es que ahà no suelen haber tantos obstÃĄculos para desplegar las actualizaciones como ocurre con Android y los fabricantes.
@@Sumire973 Disculpame si estoy equivocado y estoy hablando cosas que no son, pero ARM es un estandar creado por la empresa que lanza los modelos y en ese sentido es parecido a X86_64, ademÃĄs si hay fragmentaciÃģn por software o es mentira que al dÃa de hoy existen celulares que trabajan con android 8
buscar una sola distro para simplificar? bueno dicho sencillo, serÃa entrar en un loop de uso, es decir que cada proyecto busca atender necesidades "especÃficas" segÚn la visiÃģn de quien lo hace. los que hemos tenido la oportunidad de usar tres sistemas sabremos que tienen un propÃģsito y que es el usuario el que se debe adaptar a ello incluso con el "software libre", ya que todo requiere aprendizaje y adaptaciÃģn. cuando llevas algÚn tiempo con cierto sistema vas conociendo tus patrones de uso y requerimientos, y hasta entonces se tiene mayor conciencia de quÃĐ nos serÃĄ mÃĄs Útil. al final regresamos al principio, si hubiera un solo OS basado en linux, entonces deberÃa haber estÃĄndares, objetivo del proyecto y que los usuarios probaran y eligieran o se acostumbraran y asà hasta que Kratos nos estrelle la cabeza al teclado
creo que una sola distro seria una caida directa, como ha ocurrido con consolas de juegos como sega y etc. al intentar arriesgar en el mercado. gracias a la diversidad en el software. tenemos linux adaptados tanto en las playstation, como telefonos y muchos dispositivos. y de ahi cada quien recomienda el que le rinde. hay excepciones en tanto en windows como en algunas distro en cosas basicas como el bluetooh. no hay facilidad para el usuario principiante. por ejemplo en windows te veias obligado a descargar bluesoleil para tener mejor detalles y poder sacar audio de tu pc. y eso tambien es otro recurso mas
Querido TutosPC podrÃas hacer un vÃdeo o recomendarme aquà en mi comentario sobre programas de estadÃstica y anÃĄlisis de datos como Stata, Eviews, Rstudio, etc. Alternativos en Linux.
ReciÃĐn estoy entrando en el mundo del pingÞino y necesito ver si puedo suplir esos programas para mis investigaciones.
Saludos desde PerÚ
SerÃa maravilloso
Me dices por favor
Una distro lo mÃĄs fÃĄcil de usar mÃĄs parecido a Windows actual 10 o 11 se pueda usar programas de Linux instalar configurar fÃĄcil sin comandos
Que distros son o se acercan mÃĄs a esos y se usen bien sin fallos fÃĄcil
Tutos PC, lo que sà estÃĄ pendiente es que nos muestres S.O. basados en ÂŦLenguaje EnsambladorÂŧ; es lo mÃĄs ligero que he visto casà no gasta memoria
Si bien estoy de acuerdo que una sola distribuciÃģn de Linux no es lo ideal, cuando miras comentarios de la comunidad de Linux y dicen: "tal distro es buena para empezar" o "yo empecÃĐ con esta y ahora uso esta", etc... La verdad desalientan un poco. Hay personas que no queremos ir saltando de distribuciÃģn en distribuciÃģn, sÃģlo necesitamos algo funcional para nuestras necesidades.
ÂĄBendigo tu computadora hijo mÃo!
3:49 Estoy de acuerdo en que los windows modificados es posible que no sean seguros, pero tampoco son seguras las distribuciones que haya podido hacer cualquiera o un grupo de desarrolladores no confiable y lo que haya podido meter entre millones de lineas de codigo, osea distribuciones no seguras igualmente (ya se vio con el hackeo de la iso de linux mint en su dia). Aunque supongo que el que tenga algo de tiempo podrÃĄ leer los millones de lineas de codigo de la distro en cuestion para estar seguro de que no tiene malware. El kernel esta muy vigilado por sus desarrolladores, (ya trataron de meter una puerta trasera alumno y profesor de una universidad americana, pero se dieron cuenta), pero el resto del sistema no estÃĄ tan vigilado de lo entra en el y a saber lo que puede llevar dentro. Confiar en que todo lo que se hace bien es la norma y no la excepcion es mucho confiar. Caso de instalar alguna vez seria ubuntu.
En el caso de las distribuciones Linux muchas de ellas te recomiendan verificar la integridad de la imagen ISO precisamente por estas cuestiones, para saber si la ISO que descargaste es la oficial o fue modificada, en el caso de los WIndows modificados es mÃĄs difÃcil saberlo porque las ISOs que traen ya estÃĄn modificadas de por sà y no fueron compiladas a partir del cÃģdigo fuente.
@@Sumire973 me refiero a distribuciones apenas conocidas y que cualquier desarrollador o varios desarrolladores puede hacer y poner a disposiciÃģn, de los usuarios, esa distribucion puede contener malware igualmente igual que un Windows modificado.
Es verdad, tampoco hay que confiar en cualquier distribuciÃģn asà nada mas
En cuanto al seÃąor Stallman, siempre se me hizo parecido al jefe de los mini super de Los Simpson.
ÂŋTengo que usar software libre? Si.
ÂŋSolo eso? Si.
ÂŋSeguro? Si.
Espero que os haya iluminado.
â@@xenoteca ð ðĪĢð
- SeÃąor Stallman, no abre Steam en Trisquel
- Gracias, vuelva prontos....
@@TutosPCyoutube Homero: No le veo lo grandioso, Âŋen serio debo usar software libre?
si hubiera un linux unico no hubiera linux en robÃģtica o en electrodomÃĐsticos, servidores y telefonos. linux necesita una estandarizaciÃģn solo en escritorio en una distribuciÃģn "madre" algo que se esta logrando con debian y chorme os y cada quien le mete las manos como le da la gana se soluciona los problemas de compatibilidad
La Única excepciÃģn en que no estoy de acuerdo con el cÃģdigo cerrado son los controladores porque quitarÃa el potencial del producto y deja a merced de la obsolescencia programada. Por eso nunca compro productos de Nvidia por su forma de tratar a Linux
en pocas palabras
no puede haber una distribuciÃģn universal porque somos seres humanos y todos somos distintos
Si, Windows y Mac no se pueden unir, pero porque lo que funciona en Mac no funciona en Windows, solo funcionaria con emuladores como WSL, pero pues no es igual. ÂŋPero Linux tiene ese problema? No, porque todo lo que se crea para Linux funciona en cualquier Linux, solo hay que empaquetarlo en los diferentes paquetes que existen, pero eso es todo. Ahora vemos el problema de los escritorios, pues se resuelve creando en base a una misma distro diferentes escritorios. Asà existirÃa una misma distro, con las mismas ventajas y desventajas. Y se deberÃa seguir el ejemplo de Fedora, crear paquetes que contengan herramientas para diferentes tareas, asà la distro puede atraer pÚblico que vaya desde un desarrollador hasta un jugador.
Gracias por este trabajo , de acuerdo en mucho de lo dicho , yo sà he notado una divisiÃģn en lo que llaman comunidad , y esta divisÃģn es de origen polÃtico , los de una tendencia odian el capitalismo y creen que usar Linux es odiar a Microsoft , Apple , Google ,etc, etc, y sin embargo ahà estaÅ usando TH-cam y drivers privativos , sÃģlo hay 2 linuxtubers que sin miedo dicen usar Ubuntu , que para los divisionistas viene a ser el sÃmbolo de los malos como Canonical , Red Hat , etc, sino fuera por Ubuntu solamente cuatro nerds de terminal estarÃan usando Linux.
De hecho no, esa divisiÃģn es causada mayormente por esas compaÃąÃas, vÃĐanse Canonical, Red Hat, SUSE, y sus respectivas grandes distros, ya que a pesar de que tengan el poder y la capacidad para unirse y velar por un bien e interÃĐs comÚn fragmentan el sistema a su propio beneficio, jodiendo al resto de desarrolladores y usuarios tanto del ecosistema de Linux como al del resto de sistemas libres, solo pÃĄsate por los foros de los sistemas BSD y otros para ver como muchÃsima gente se anda quejando de los llamados linuxismos.
Eso sin contar que a las grandes distros tampoco les interesa el escritorio porque no ven negocio en ÃĐste, y no ven negocio porque se trata de un mercado muy establecido y ya hubieron muchos otros que intentaron destronar a Windows antes y la mayorÃa no solo fracasaron, sino que ni siquiera sobrevivieron al llegar al siglo xxi.
una sola distribucion no pero si es cierto que no se puede derivar tanto, demasiados proyectos y distribuciones cuando deberian enfocarse en la funcionalidad y compatibilidad de cara a los usuarios, programas y entornos mejorados y mÃĄs pulidos, opiniones y gusto por distros aparte
Creo que en la variedad estÃĄ el gusto, antes utilizaba XFCE porque era liviano y funcional, pero cuando obtuve una pc con mÃĄs recursos me cambie a Gnome y me siento muy a gusto con ÃĐl porque desde que lo instalas ya viene listo para usar y no tienes que configurar nada. Tal vez en el futuro me aburra y vuelva a XFCE o prueba otro estilo de escritorio.
Tu canal me resulta adictivo por videos como ÃĐste.
Muy buena reflexiÃģn!!!!!
En ese caso tÚ mismo contradices tu idea pues Google ya logro que cada persona tenga un telÃĐfono a su manera y aÚn asà brindar un servicio que estandarice los servicios mÃĄs importantes seguridad, compatibilidad, disponiblidad de apo etc lo que pasa es que en Linux hay un poco de resentidos que les aterra ese modelo.
Una sola distro yo no lo veo nada viable pero si dejar las principales como debÃan, federa, archlinux, opensuse q viene siendo las principales y las demÃĄs son distribuciones basadas en ellas, es mi opiniÃģn no sÃĐ si alguien opine algo similar. Saludos
yo creo que cuando se refiere a fragmentaciÃģn esta mal explicado.
creo que lo que le falta a linux es una estandarizaciÃģn puedes tener una distribuciÃģn y luego otra que funciona totalmente distinta y hasta con mÃĐtodo de instalaciÃģn de sofware distinta .
literalmente son como los telÃĐfonos de hace mas de 20 aÃąos con sus propios conectores , so etc..
si todas las distribuciones de linux tuvieran un standar ej : un mismo mÃĐtodo de instalaciÃģn hasta podrÃan crear una sola tienda para todas , facilitando a los usurios la solcuon de problemas , uso y complementos.
Creo que el tema de la fragmentaciÃģn es bueno hasta cierto punto, cuantas distros se derivan de ubuntu con pequeÃąos cambios de escritorio y programas? eh allà el detalle, llega un punto en que la fragmentaciÃģn es hasta ridÃcula y por eso siento que deberÃa limitarse un poco eso, hasta debian incluirÃĄ software privativo pareciÃĐndose ya mas a Ubuntu, en mi opiniÃģn deberÃan existir solo las distros madre(debian, slackware, arch, red hat, gentoo, etc) y tener la libertad de usar el escritorio que deseemos en cada distribuciÃģn, ya asà reducirÃas bastante y seria mas digerible el sistema para nuevos usuarios....
Resumen del video sin siquiera haberlo visto: Si existiera una sola distro habrÃa menos gente trabajando.
muy buen desarrollo del tema
Los que hacen el tipo de comentarios
ÂŦÂĄSi todos se unieran e hicieran UNA SOLA distribuciÃģn de Linux, serÃa el sistema perfecto!Âŧ
No tienen idea de lo que estan hablando, ya que GNU/Linux si lo reduces a solo las distros que pudieran ser necesariamente relevantes, terminarias como con 7 :
* Slackware -> La mas antigua
* Debian, Ubuntu, LinuxMint -> Estas 3 las pongo juntas porque entre las 3 se hacen retroalimentacion para mejorarse. Asi que las contare como 1 sola.
* RedHat, CentOS, Fedora -> Las contare como una Sola, pero por RedHat y CentOS son del tipo de productos orientados a servidores principalmente.
* Deepin : Es por ahora tal vez la distribucion mejor lograda teniendo como objetivo la facilidad de uso para el usuario final con un entorno visualmente llamativo.
* ArchLinux, Manjaro, SteamOS
* SuSE, OpenSuSE
* GoboLinux : El propio sistema operativo es la base de datos de su paqueteria, y te permite tener diversas versiones de un mismo programa sin que esto cause conflictos. Aunque al principio se puede hace bastante extraÃąo usarlo.
* VoidLinux, AlpineLinux, BedRockLinux, glaucus, Chimera Linux, Sabotage, Talos : Todas estas tienen en comun que se basan en musl, y no en libc / glibc como las anteriores
Aunque tal vez el caso mÃĄs peculiar aqui seria ÂŦChimera LinuxÂŧ
-- * Iglunix : Una distro basada en musl y sin nada del sistema operativo GNU.
ÂŋY dÃģnde dejas a Gentoo?
Respecto al tema del software privativo, yo no estoy de acuerdo con lo de los drivers, primero porque los controladores son necesarios para que los respectivos componentes de hardware funcionen correctamente, y si resulta que compras una PC, un mÃģvil o cualquier otra cosa y quieres cambiarle el sistema operativo a otro de tu preferencia y no puedas por la falta de drivers le arrebatas el control del dispositivo al usuario, y eso no es libertad, eso es libertinaje, luego pasa lo que pasa con Apple con el iPhone y la instalaciÃģn de las aplicaciones externas, si yo compro un dispositivo con mi propio dinero deberÃa de tener completo acceso a ÃĐste, porque lo comprÃĐ YO, de lo contrario ese dispositivo no es mÃo y me han "timado" a todos los efectos, tendrÃa sentido si ellos fueran los que me hubieran prestado el equipo, pero eso ya es otro tema, en cuanto a los videojuegos, se trata de una industria que tiende a ser bastante conservadora, por lo que no es muy comÚn que hayan juegos libres, aunque es verdad que se usan muchas tecnologÃas de cÃģdigo abierto para el desarrollo de videojuegos. La proliferaciÃģn de videojuegos libres serÃa otro avance natural que supondrÃa una revoluciÃģn en una industria que cada cierto tiempo se ha visto estancada por diversas cuestiones, y tÃĐcnicamente ya estÃĄ empezando con la decompilaciÃģn de videojuegos antiguos.
AdemÃĄs otra cosa importante es que el tema de la liberaciÃģn de los controladores y sistemas operativos como Windows por ejemplo tampoco es tan sencilla, ya que Microsoft, NVIDIA y otros suelen trabajar con terceros y a menudo utilizan tecnologÃas de terceros que tambiÃĐn son privativas, por lo que no pueden liberar nada sin el permiso de la otra parte y por lo tanto no son dueÃąos de todo lo que ellos hacen, por esa razÃģn es por la que sistemas operativos como OS/2 siguen sin estar liberados y lo mÃĄs probable es que nunca sean libres, porque no son dueÃąos de todo por irÃģnico que suenen.
Tome usted su like, se lo ha ganado.ð
Yo en lo que sà estoy en total desacuerdo es en el uso de software propietario en las escuelas, aparte en latam los maestros te persuaden (algunos obligan) a piratear ese software pasÃĄndose por los tanates la supuesta "ÃĐtica profesional" que tienen, sÃĐ quÃĐ hay algunos softwares que son dificiles de encontrar una alternativa libre y para esos casos no tengo mucho que opinar, salvo por los de office, el pretexto pincipal que suelo escuchar es que libre office no tiene todo lo que MS Ofice ofrece y es verdad, peroooooooooo nÚnca en mi vida he visto a alguien que utilice todo lo que trae MS Office, N U N C A !!! y menos en la UNI donde lo mÃĄs que se hace son documentos, presentaciones y hojas de cÃĄlculo pedorras que perfectamente pude realizar en libre office por aquellos tiempos.
Es mÃĄs que nada culpa de profesores incapaces de arriesgarse con algo que funciona practicamente igual a lo que ya estÃĄn acostumbrados, y de cualquier modo por aquellos aÃąos que estuve en la uni hacÃa mis tareas en linux y lo Único que me dio problemas fue el netbeans, todo lo demÃĄs lo pude hacer sin ningÚn inconveniente.
Tal vez uno solo no, pero si hay varias distribuciones que no tienen sentido ya que no agregan diferencias sustanciales ni en su filosofÃa ni en su interfaz ni nada
Mas alla de las distros, para mi Linux tiene la oportunidad de oro de hacer un mejor windows con proton que lo que viene haciendo microsoft con 10 y 11 que sinceramente vienen cada vez peor y no saben como levantar ese muerto. Mucha gente no se termina de mudar a Linux por eso.
yo ando haciendo una distribucion linux llamada Porkys Linux basada en KDE
Âŋy cuÃĄl es el objetivo de tu distribuciÃģn? Âŋo sÃģlo andas aprendiendo mÃĄs? Saludos â
@@hector_ls si experimento con debian
De hecho funcionarÃa, el kernel de linux deberÃa instalarse desde 0 de alguna manera en la que lo hace Arch Linux, solo un poco mas amigable y tener un repositorio oficial de distintos escritorios y personalizaciones a gusto del usuario.
PodrÃan incluso lucrar con ello, se ahorrarÃan muchas cosas.
Una analogÃa que hago con eso es utilizar root en Android stock en Android 4.4, en ese tiempo podÃas modificar cualquier cosa en el sistema, aÃąadir animaciones, tipografÃas, funciones, transparencias.... lo que sea! en cualquier rincÃģn, lo mismo deberÃa pasar en Linux de PC, dar una plataforma universal y desarrollar para ÃĐl.
PodrÃan seguir con sus distros "especializadas" por gusto, pero parece que a nadie le interesa eso.
Antes de ver el video, mi opiniÃģn es que una distribuciÃģn estandarizada de Linux aunque sea para escritorio irÃa en contra de su misma naturaleza. No es lo mismo hacer un kernel o un entorno de escritorio o juntar paquetes en una distribuciÃģn que hacer todo el SO, es un esfuerzo enorme. Y un esfuerzo tan grande siempre implica un grado de coordinaciÃģn que solo alcanzan organizaciones como las empresas, ademÃĄs de que se forzarÃa al usuario final a usar solo una alternativa de todo debido a que es el estÃĄndar. Llegado a ese punto, no habrÃa mucha diferencia con Windows, el sistema restringirÃa al usuario por temas de estandarizaciÃģn y serÃa desarrollado por una empresa.
Edit: efectivamente, una sola distribuciÃģn estandarizada oficial irÃa en contra de la naturaliza de Linux.
De hecho un sistema libre asà ya existe y se llama Haiku OS, es un sistema operativo monolÃtico que a pesar de ser libre no puedes cambiar ni el mÃĄs mÃnimo elemento de la GUI, por no decir del propio webview porque sino rompes la compatibilidad, justamente igual que pasa con Windows. Y aunque en principio mucha gente crea que eso lo harÃĄ funcionar mejor que Linux nada mÃĄs lejos de la realidad, Haiku es un sistema operativo que estÃĄ muy por detrÃĄs incluso de los sistemas BSD en experiencia de usuario, e instalarlo es literalmente volver a los aÃąos 90 porque ni siquiera tiene aceleraciÃģn por hardware, tampoco tiene multiusuario, tiene muy poco personal y financiamiento. Por lo que es muy poco probable que llegue a algÚn lado, y la verdad para eso mucha gente preferirÃĄ quedarse con Windows porque lo mismo que le pasÃģ a Windows le pasarÃĄ a Haiku si de verdad deciden apostar por el mercado del escritorio, porque la industria demanda la obsolescencia programada, y los sistemas monolÃticos la facilitan.
Ahà tenemos a Solaris, de los sobrevivientes de las guerras de Unix, respaldado por Oracle, y por bueb sistema que sea, robusto y seguro, sigue siendo un producto de nicho destinado a soluciones muy especificas para uso industrial.
A lo que voy es simple, si Linux no se pudiera diversificar, y ser una unica distribuciÃģn, posiblemente terminarÃa como Solaris, ambos OS derivando de una base de origen comÚn, pero uno abierto y otro cerrado.
Y si vemos a Solaris, estÃĄ muy detrÃĄs en adopciÃģn, sin importar lo bueno que sea.
Simplemente no es viable y si es muy mala idea. La capacidad de Linux para adaptarse a multitud de entornos debido a su estilo de licenciamiento, es precisamente tambiÃĐn el motivo de su ÃĐxito.
No todo puede ser perfecto.
9:15 el tipo me cae bien. gracias mi SEÃOR. Y HAYA MAS COMPUTADORAS PARA TODO EL MUNDO. ðððð
En la diversidad esta la libertad.
Para mà el EstÃĄndar serÃa Ubuntu, ideal para las masas, las demÃĄs distros es para los que buscamos algo mÃĄs.
no, Arch Linux por ejemplo te deja prescindir de actualizar libcup y el DE. eso es imprescindible por cuestiones de velocidad y errores
Para mà Ubuntu 16.04 fÚe lo apogeo del linux en desktop.
@@libremercadoencrisiseconom2118 Por lo que tengo entendido Arch es muy complicado para las masas
Si uno sin saber lee todo lo del libre y GNU/Linux ,no lo ve practico aunque diga todo elecciÃģn y etc.
Han asustado y aburrido a muchos.
Yo lo he usado en aÃąos ubuntu y otros, tanto dual boot y Única, para hacer trabajos y todo va bien hasta que pasa algo y ya se va todo al traste.
Para mi la mejor distribuciÃģn es aquella que viene en equipos ya preinstalado, esta tan bien optimizado que funciona bien.
yo utilicÃĐ ubuntu, fedora y linux mint y era lo mismo habÃa muchos programas que no era gratis.
Es complicado ... es bueno que esten muchas para poder elegir la mejor para las necesidades y requisitos del pc ... pero a la hora de aÃąadir nuevos usuarios podria ser una pero esto no sera asi
yo podria crear un linux que siga un standard como windows, el tema es que estoy indeciso si hacer una distro basada en linux o crear mi propio sistema desde 0 y hacerle una "competencia" a linux, con la diferencia de que en vez de crear un solo kernel. cree un sistema operativo completo que defina un standard (que no necesariamente todas las distros basadas en mi kernel tienen que seguir pero por lo menos que alla un sistema padre). y que sea compatible con aplicaciones de linux, windows y android. que tenga una interfaz que te permita agrupar varias ventanas en una sola para tenerlas mas organizadas, tenga una barra de tareas por arriba que en vez de tener un boton de inicio tenga un boton que te permita ver todos los escritorios que tenes, y el boton de inicio este debajo en la pantalla y que tengas que pasar el cursor por abajo para poder verlo. (algo similar a mac os con la barra de aplicaciones). el problema es que yo apenas se hacer un hello world y una pantalla de color, y las unicas herramientas que tengo disponible son los tutoriales de youtube que estan en ingles y todavia no domino del todo el ingles y tengo que usar mucho el diccionario (wordpreference), y chatgpt, y tremendo dolor de cabeza que es chatgpt en muchos casos, nunca usen el codigo generado por chatgpt para hacer sistemas operativos, bueno no deberian copiar y pegar codigo en primer lugar se supone que quieres aprender a programar, usen chatgpt en el caso de que tengan que solucionar un error que ni puta idea, y leer lo que chat gpt te escribe sobre porque causa ese error y como solucionarlo. y ni siquiera me ayuda alguien porque la mayoria de mis familiares desconocen de programacion, el unico que sabe es mathias que no sabe mucho de hacer sistemas y no se si se interesaria en aprender. yo creo que para hacer esto necesito ayuda de alguien de internet que quiera aprender a hacer sistemas como yo. y que aprendamos juntos.
Para mi que si funcionaria en los drivers que sea libre, por lo menos para que los OS que no son Windows o iOS no se queden en nichos y puedan avanzar en el escritorio
Excelente exposiciÃģn ððŧ
En cuanto al tema de los escritorios y el software libre le debemos sumar a los otros sistemas operativos de cÃģdigo abierto que no son Linux, como por ejemplo los sistemas de la familia BSD, que aunque no lo parezca tampoco hay que subestimarlos porque muchos de esos sistemas comparten muchas de las mismas tecnologÃas con el escritorio Linux, KDE Plasma le da soporte a FreeBSD y el KDE que instalas en FreeBSD es exactamente el mismo que usas en distros Linux como Debian por ejemplo. Por lo que si por ejemplo si de la nada todos se volcaran a una sola distro Linux con un Único escritorio y que no pudieras cambiar nada mÃĄs el resto de desarrolladores se verÃan obligados a migrar a esos sistemas, que tarde o temprano terminarÃan fagocitando a esa Única distro Linun y vuelta a empezar, porque ademÃĄs el escritorio que se corone con ese puesto inevitablemente acumularÃĄ los temidos linuxismos y los desarrolladores del resto de sistemas se verÃĄn obligados a reinventar la rueda y hacer cosas propias, serÃa una guerra declarada a todos los efectos y nada bueno saldrÃĄ de eso. Y mÃĄs cuando consideras que muchos de esos otros sistemas tienen desarrollos centralizados, ahà Linux serÃĄ el que tendrÃĄ todas las de perder.
Lo dudo, sabiendo que Linux es Open Source y que cualquier persona puede hacer su fork de una distribucion que tambien en la mayoria de cados son Open Source, en caso de que no le parezca sus lineamentos (Excepto las cerradas). Como lo que pasa con SystemD.
Pero siempre puede llegar a pasar dependiendo de lo que haga la Linux Fundation, aunque traicionaria toda su filosofia.
@@moister3727 Obviamente eso es muy difÃcil que pase, pero no es imposible, por ejemplo con systemd estÃĄ pasando que mucho software estÃĄ empezando a depender de ÃĐste, entornos de escritorio incluidos, y lo que pasa con systemd es que es un init que solo funciona con Linux, no funciona en los BSD, ni en otros sistemas del tipo UNIX, es decir no es portable, y a eso es lo que me refiero con linuxismos. Por lo que un programa dependiente de systemd no solo no funcoionarÃĄ en otras distros que no lo usen, sino que tampoco lo harÃĄn en otros sistemas ni podrÃĄn ser portados, o serÃĄ excesivamente complicado hacerlo y deberÃĄs hacer parches y parches y parches sobre parches, como lo que ocurre con las implementaciones de GNOME en los BSD, en donde se ven obligados a cortar caracterÃsticas por la ausencia de ese init.
Por lo que viendo esto, sà es un escenario a tener en cuenta.
@@Sumire973 Lo bueno es que siempre van a existir alternativas a esos tipos de problemas.
TambiÃĐn estÃĄn los S.O. basados en Lenguaje ensamblador que son aun mÃĄs ligeros que Linux
@@Aylych SÃ, pero esos sistemas no son del tipo UNIX ni compatibles con POSIX que yo sepa, por lo que tienen sus propias tecnologÃas y mÃĐtodos en lo que al escritorio respecta.
Una sola distribucion atenta contra la esencia misma de Linux, por eso uno puede tener su distro favorita pero es la de ÃĐl , si el otro usa gwntoo, centos, elmentary o Ubuntu da lo mismo mientras se pueda apoyar entre todos
Una opiniÃģn muy madura.
PodrÃas hacer un vÃdeo de lxde?
10:30 respecto al pedido de Stallman de liberar el cÃģdigo de Windows, crees que podrÃa hacerse un sistema operativo que ponga en peligro a Microsoft si se hace con Windows XP?
No, ya se intentÃģ hacer y muchos lo probaron por nostalgia pero nadie quiso volver a XP
@@baphomet9435 Eso pasÃģ? Como puedo buscar info de eso
Pues, si el Esperanto en sà fallÃģ, aunque lo positivo es que es una lengua viva con (aprox.) dos millones de hablantes alrededor del mundo.
Con respecto a unificar Linux, nunca funcionarÃa, honestamente no me verÃa usando Ubuntu, amo Mint, amo su diseÃąo y comodidad, eso es lo hermoso de las distros Linux, hay variedad para el gusto (o funciÃģn) de cada quien.
6:56 Los reyes magos âð ð
ð
muy interesante video en lo personal uso linux mint
Gracias a la diversidad de Linux tenemos android para los celulares y tablets
Coincido bastante con el video. Sobre la fragmentaciÃģn: lo ideal serÃa que cada cual crease su propia distro para su propio uso y si alguien la quiere compartir que se la descargue de algÚn servidor, con todo el cÃģdigo abierto, libre y gratuito. Pero es un ideal. Lo usual es que hayan gurÚs que creen distros y cada cual busque la que mejor le va a su equipo y le guste al usuario. Y asà tenemos centenares para elegir.
Sobre la filosofia, esto es muy snecillo: habrÃĄ quien no querrÃĄ saber nada de la mecÃĄnica ni electrÃģnica de su auto, ni siquiera querrÃĄ hacer su mantenimiento bÃĄsico, tan solo querrÃĄ accionar la llave de contacto y conducir y si pasa algo llamarÃĄn al servicio tÃĐcnico, a su aseguradora o a su taller, vigilando solo su garantÃa. Otros por el contrario son capaces de meterse en todos los huecos del auto y reparar cualquier cosa por si mismos porque han estudiado mucho para ello. Lo mismo pasa con televisores, calderas o cortadoras de cesped. Unos pagan por usar sin saber y otros no van a pagar por algo que saben hacer perfectamente.
Sobre la unicidad de Gnu-Linux serÃa mala idea. No solo queremos escritorios diferentes, tambien queremos kits grÃĄficos distintos (Gtk o Qt9, o kernels distintos (LTS, rolling release, zen, custom, etc.) tenemos equipos con arquitecturas, grÃĄficas, dispositivos, etc. diversos. Queremos entornos diferentes de sonido para diferentes usos. Y asà hasta la saciedad.
Lo que sà creo oportuno es que en poco tiempo las distribuciones de prÃģposito general estarÃĄn demasiado cargadas, calentarÃĄn demasiado las CPU y forzarÃĄn mucho el software. Por tanto serÃa conveniente crear familias de distros especializÃĄndose por su funciÃģn: para gaming, para oficina, para desarrollo, administraciÃģn, seguridad o para usos sencillos. De esta manera se podrÃan crear kernels, entornos, paqueterÃa y configuraciones adecuadas a cada propÃģsito y para cada equipo.
Yo no uso Linux simplemente porque no puedo usar Photoshop y Game Maker 2
Gimp y godot, los has probado?
@@gcarmona85 SÃ, no me gustan
La verdad hace falta una distribuciÃģn con la lÃģgica escarabajo. Es decir, Linux estÃĄ llena de novedades, pero al tiempo cada vez presenta mÃĄs problemas. Linux estÃĄ siguiendo la lÃģgica Ford y americana, cuando se requiere que funcione sà o sÃ. Si hubiera un escarabajo estilo alemÃĄn y escarabajo serÃa sobre todo confiable y crecerÃa lento pero constante.
Linux es como los coches. Hay muchos modelos pero todos se conducen mÃĄs o menos igual.