Ich stimme Dir vollkommen zu, es ist nicht gerade fair den Mitgliedern gegenüber die Bedingungen grundlegend zu verändern. Mich würde es unter Umständen auch ärgern, nur habe ich noch keine eigene Waffe. Ich bin erst vor einigen Wochen auf den BDMP gestoßen, da ich für den Einstieg einen passenden Verband suche.
Die Antwort kann ich Dir nennen……ist wegen dem internationalen Wettkampf. Nur ist hier das Problem, die Anzahl Schützen, die den BDMP in diesen Disziplinen international vertritt, ist sehr gering und damit werden die nationalen Schützen benachteiligt
Das bestätigt mich darin letztes Jahr zusätzlich in den BDS eingetreten zu sein 👍 (ich bin seit 2003 im BDMP) PP3/4 und NPA pocked gun und carry gun waren genau due Disziplinen die mich interessieren aus PP3 bin ich dann ja jetzt mit meiner SP01 Boa auch raus - toll!
@@Stefan-pg5jz ich denke weil sie ja keine reine Sp01 shadow (unverändert) mehr ist sondern von Protuning einen SAO-Abzug mit schwächerer 13lbs Hammerfeder bekommen hat um zur boa zu werden - ich schiesse sie momentan mit einer 10lbs Feder- Und ich habe um unter die 140mm Höhe zu kommen das Jet-Funnel demontiert
@@Stefan-pg5jz sorry aber wo liest Du das ? Ich würde diesen Teil der PP3 „Diese Disziplin ist ausschließlich für absolut serienmäßige und unveränderte Waffen gedacht. Es sind nur fabrikgefertigte Waffen zugelassen“ so lesen dass die Waffen nur so wie sie z.B. in meinem Fall von CZ direkt kommen zugelassen sind? Bin mal gespannt wie das wird. Nen Freund war am Wochenende in Alsfeld - mal gespannt was er so erzählt.
@@heinerbr.2893 Es ist wirklich ermüdend das niemand die ganze!!!! Disziplinbeschreibung lesen möchte. Ja, es handelt sich um einen allgemeinen Hinweis bezüglich der Ausrichtung der Disziplin. Nur dürfen laut der Disziplibeschreibung sehr wohl Änderungen an den Waffen vorgenommen werden. Sogar recht tiefgreifende. Z.B.:" Kammern dürfen angefast werden, Notwendige Änderungen (Bohren, Fräsen etc.) für die Montage der Visierung sind zulässig" Die Entwicklung in dieser Disziplingruppe ist alles andere als erfreulich, aber etliche Aussagen hier haben halt nichts mit der derzeit gültigen Sportordnung zu tun.
Wäre mal zu hinterfragen, welche Köpfe in dem Gremium für die Sportordnung sitzen. Gab es einen personellen Wechsel im Gremium und wurde dabei der Verband politisch "unterwandert"?
Für diese "unmodifizierte" Waffen hätte man bei jeder Disziplin einfach eine zusätzliche "b"-Sparte machen müssen, die also neben den alten besteht und wo die Schützen selbst entscheiden können, ob sie daran teilnehmen wollen oder nicht.
Na super. Kann ich mit meiner Shadow 2 auch nicht mehr PP3 schießen. Sowas ähnliches gabs vor kurzem auch im BDS. Die ganze Zeit konnte man Fallscheibe Unterhebelrepetierer auch im Kaliber 44 Mag schießen. Mann musste nur unter 1500J bleiben, was mit selbst geladenen ohne Probleme geht. Jetzt ist das Kaliber explizit rausgenommen. Also entweder lässt man die Disziplin bleiben oder man kauft sich extra dafür 44 Special Hülsen und stellt das ganze 44 Magnum Wiederladeequipment um.
@@christianstahl4328 Wenn die Kimme aus dem Lieferprogramm von CZ ist, stellt dies kein Problem dar. Die Griffschalen ebenfalls nicht, so lange die Waffe noch in die Box passt. Nur bei Revolver gibt es für die 4 Disziplinen inzwischen Griffabmessungen die vorgeschrieben sind.
@@Stefan-pg5jz Habs grad gelesen, dass die Griffschalen getauscht werden dürfen. Die Kimme ist halt die "Hybrid" von Phil Wessels. Die hat CZ leider nicht im Programm.
Ja, ich war gerne auf dem Schießstand, aber das ganze Theater hier in Deutschland mit Bedürfnis etc. nervt, in der Schweiz hätte ich wohl schon ein paar Sportwaffen und wäre noch aktiv im Verein.
Fing letztes Jahr schon an damit, glaube bei der DM. Da hätte ich lieber für diese Disziplinen eine Production Klasse eingeführt, für unveränderte Eisen. Gut, bin auch dafür EPP Rifle Advanced zu canceln und lieber für Rifle/Carbine eine 75% Scheibe zu nehmen. Dann hat man auch eher genug ROs. Ist halt der typische Eiertanz, der früher oder später einsetzt. Werde meine Shadow 2 definitiv nicht ständig umbauen, ist eh für IPSC Production. Die schlechte Kommunikation ist noch das i-Tüpfelchen.
Für mich ebenfalls unerklärbar. Hatte mir mal für DP1 eine Pistole zugelegt, vorher auch extra nachgefragt ob zugelassen, welche im folgenden Jahr aus der Liste genommen wurde. Erklären konnte oder wollte mir das niemand.
Weil diese dann vermutlich nicht dienstlich geführt wurde, und nie auf die Liste hätte kommen dürfen? War es zufällig eine 1911 eines deutschen Herstellers?
Ich finde ja, bei solchen Änderungen könnte insbesondere die Kommunikation mit den Mitgliedern besser laufen. Warum gibt es keinen Newsletter (zumindest ist mir keiner bekannt), in dem sowas im Vorfeld angekündigt wird damit man eventuell noch Verbesserungsvorschläge einreichen kann? Beispielsweise wie die von dir erwähnte Open Division die es für die falsch kategorisierten DP ja auch gibt. Hätte ich eine Waffe an der etwas angepasst wurde um ins entsprechende Kastenmaß zu passen würde mich das sicher auch ärgern, aber man kann es auch mit einem lachenden Auge sehen und sich über ein neues Bedürfnis freuen. Um die Wettbewerbsteilnahme mach ich mir da jedenfalls keinen Kopf, gibt doch ausreichend RLTs falls das mit dem fortwährenden Bedürfnisnachweis über Grundkontingent auch in anderen Bundesländern ein Thema werden sollte.
Grundsätzlich finde ich es ja nicht verkehrt, wenn es Disziplinen für Police Pistol oder Service Pistol gibt, die ausschließlich mit originalen und unveränderten Waffen geschossen werden dürfen, dann sieht sich nicht jeder gezwungen seine Waffe zu tunen um wettbewerbsfähig zu sein. Aber nachträglich die Disziplinen abzuändern ist ein Unding. Für die Änderungen hätten man jetzt auch modifizierte oder Unterdisziplinen anlegen können. Wer denkt sich da eigentlich so einen Blödsinn aus ?!? Grundsätzlich wäre es aber auch mal an der Zeit verschiede Disziplinen, auch bei den LW-Disziplinen, zu reformieren bzw. zu erweitern. Wo bekommt man z.B. denn heute noch Langwaffen für die Zielfernrohr-Disziplin ZG1 die bis 1965 eingeführt wurden? Da bleibt einem ja nicht viel mehr übrig als die üblichen 98K, FR8, Schwedenmauser und Co. die immer teuer und seltener werden und auf die man dann noch eine Montage installieren lassen muß.
Stimme Dir zu und so war früher auch meine Meinung. Das sind Disziplinen die aus dem dienstlichen Bereich stammen und werden/wurden mit hochgezüchteten Kurzwaffen (mittlerweile auch Langwaffen) geschossen. Nachträglich solch einschränkende Änderungen vorzunehmen ist bescheuert. Besser wäre es gewesen, wie man es auch bei EPP gemacht hat, die Formulierung so zu belassen und stattdessen weitere Disziplinen einzubinden, die rein mit Dienstwaffen geschossen werden. Aber so ist einfach nur bekloppt und für mich ein Grund diese Disziplinen in Zukunft nicht mehr zu Schießen. Denn ein neues Bedürfnis werden ich dafür nicht beantragen.
Bin nicht im bdmp und habe als Außenstehender die ganzen Abkürzungen nie verstanden - wenn dadurch Sportgerät komplett aus der sportordnung raus fallen, ist das für mich ein no go, darf nicht passieren. Ansonsten bleibe ich diesen Disziplinen dann fern. Ich gehe nicht hin wo ich nicht erwünscht bin. Hätte an deiner Stelle den Wettkampf abgesagt, bevor ich was an meinen waffen ändern muss. Das wir ja auch alles wieder eingeschossen werden. Kostet mehr mun als eventuell verlorenes startgeld
Es vergeht kaum mehr ein Tag, an dem ich ich nicht heilfroh bin Deutschland verlassen zu haben! Es scheint langsam, als ob es überall nur noch wie im Tollhaus zugeht...
@@herrlich1461 Ist mir zu blöd. Ich muss mich hier in der Schweiz mit solch einem Quatsch zum Glück nicht mehr rumärgern. Das Waffengesetz ist hier wesentlich liberaler und es gibt auch weniger Regeländerungen bei den Verbänden. Vor allem interessiert es niemanden wieviele Waffen ich habe und ich muss auch kein Bedürfnis nachweisen. Solange man sich an bestehende Gesetze wie zum Transport oder der Aufbewahrung hält, wird man in Ruhe gelassen...
Steigt dadurch nicht andrerseits die Möglichkeit „mehr“ Waffen des gleichen Kalibers zu erwerben, um alle Disziplinen abdecken zu können oder sehe ich das falsch?
Bei mir hat es auch die HK SFP9 für PP4 / NPA-D betroffen. Hab diese getauscht gegen eine Walther PDP 4". War mir gar nicht so unrecht, weil ich mit der PDP sogar besser klarkomme. Verstanden habe ich es aber auch nicht, warum man die Sportordnung dahingehend abgeändert hat. Wir sehen uns dann beim RLT in Stebbach 🙂
@@gunvlog Die SFP9 ist nominal um 1mm zu lang (186 mm). Durch eine kleine Modifikation passte sie aber gerade so in den Kasten. Diese Modifikation ist nun aber nicht mehr erlaubt. Näheres in Stebbach 🙂
Genau das ist es, was ich meine. Schützen haben sich Waffen gekauft, diese ggf. angepasst, damit sie für die Disziplin verwendet werden kann und dann kommt sowas und man steht etwas blöd da. Ja, ich glaube wir sind diesmal am selben Tag da...Freu mich
@@gunvlog Ich habe an 2 Tagen Aufsicht / RO. Da werden wir uns auf alle Fälle sehen. Freu mich auch schon auf die Veranstaltung. Ist eines der besten Events in BaWü und sehr gut besucht.
Naja, ich glaube ein Rückbau wird bei meiner kaum machbar sein. Sehe ich auch nicht ein. Ist ein wenig wie bei der BDMP Dienstpistolenliste und den Freundschaftseintragungen in die Liste. Wenn man alleine schaut, wie viele Waffen in die Open Klasse verschoben wurden. Bei PP3 und PP4 sowie NPA C und NPA D hätte ebenfalls eine solche Open Klassen aufgenommen werden müssen.
Wäre es nicht einfacher gewesen, die Sportordnung um sogenannte " International " zu ergänzen, so das die alten Vorgaben für Altbesitzer national erhalten bleiben und Schützen, die tatsächlich international schiessen, hätten dann hier konkrete Vorgaben für Neuerwerb oder auch ggf die bereits vorhandenen Waffen rückrüsten können . Ohne vorherige Absprache mit den Mitgliedern find ich die Sache sehr unsauber.
Sowas kann man nicht Verstehen diese Änderung . Aber ich bin auch kein bdmp Mitglied mehr. Muss zugehen die sport Ordnung hat mich genug nerven gekostet ! 😂 zu kurz zu schwer zu dicker Lauf was ich da nicht alles zuhören bekommen habe es wird einfach immer alles unnötig kompliziert gemacht
Ich denke durch solche Aktionen werden sie auf kurz oder lang definitiv einbusen haben was die Mitglieder betrifft. Es ist einfach sehr schade wenn so gegen die eigenen Leute gearbeitet wird. Aber vielleicht ist es ja auch Absicht. Auch wenn ich nicht erkennen kann wieso.
@@AlarionSchmidt-xc2roSorry, als uralter Schütze ist es mir immer noch gelungen mich anzumelden. Allerdings kenne ich nicht das Procedere beim BDMP nicht.
@@wolframschulz844 Beim BDMP gibts ne rcht gute Webseite, auf der man sich einigermaßen komfortabel anmelden kann. Mitterweile steht es in jeder Auschreibung drin, ab welchem Datum und ab welcher Uhrzeit die Anmeldung eröffnet wird. Die Wettkämpfe sind dieses Jahr sehr schnell ausgebucht und sehr beliebt. da ist für absolut jeden Geschmack etwas dabei.
Wer denkt sich denn so einen Quatsch aus? Versucht sich jemand bei Nancy einzuschleimen. Modifizieren ist für Kriminelle oder wie argumentiert man sowas? 🙄🙄
Ich wollte eine zusätzliche Mitgliedschaft beim BDMP aufgrund der Disziplin "Pocket Gun". Dann hatte ich Kontakt zum Bundesverband und gefragt, wann ich dann loslegen kann. Nach der Aufnahme muss ich 2 Monate warten und an mindestens 4 Veranstaltungen des BDMP teilgenommen haben und mich einer Schießgruppe anschließen (Einzelpersonen erhalten kein Bedürfnis). Ich habe mich dann dagegen entschieden, weil mir das einfach zu doof ist. Das hat jetzt nichts direkt mit Deinem Fall zu tun, soll aber einfach zeigen, dass Ihre Regeln in manchen Bereichen schon bescheuert sind.
🤣🤣🤣 da macht er sich extra das Leupold drauf und wird jetzt genötigt das Ding dauerhaft runterzuschmeißen. Kannste dir nicht ausdenken 🤣🤣. Sieh es positiv. Das Leupold ist pottenhässlich. Das ist nun Deine Strafe vom Verband 🤣 für die Verschändelung eines Kunstwerkes. 🤣🤣 Hilfe ich kann nicht mehr.
Denen soll bei der nächsten Capri-Sonne der Strohhalm fehlen!
Das ist hart......
😱👍🏻
N bisschen zu hart 😂
Das wird nicht passieren... Gibt ja keine Capri Sonne mehr
@@matts.2637 da sieht man mal, wie weitreichend die Folgen sind 😱
Du sprichst mir aus der Seele, genau das Problem hatte ich bei der letztem Landesmeisterschaft auch 😞
Ich stimme Dir vollkommen zu, es ist nicht gerade fair den Mitgliedern gegenüber die Bedingungen grundlegend zu verändern. Mich würde es unter Umständen auch ärgern, nur habe ich noch keine eigene Waffe. Ich bin erst vor einigen Wochen auf den BDMP gestoßen, da ich für den Einstieg einen passenden Verband suche.
Wäre sehr interessant mal ein Statement vom BDMP dazu zu hören - mich würde das auch ärgern wenn ich betroffen wäre!
Die Antwort kann ich Dir nennen……ist wegen dem internationalen Wettkampf.
Nur ist hier das Problem, die Anzahl Schützen, die den BDMP in diesen Disziplinen international vertritt, ist sehr gering und damit werden die nationalen Schützen benachteiligt
Das bestätigt mich darin letztes Jahr zusätzlich in den BDS eingetreten zu sein 👍 (ich bin seit 2003 im BDMP)
PP3/4 und NPA pocked gun und carry gun waren genau due Disziplinen die mich interessieren aus PP3 bin ich dann ja jetzt mit meiner SP01 Boa auch raus - toll!
Warum soölte die s 01 boa nicht mehr zugelassen sein?
@@Stefan-pg5jz ich denke weil sie ja keine reine Sp01 shadow (unverändert) mehr ist sondern von Protuning einen SAO-Abzug mit schwächerer 13lbs Hammerfeder bekommen hat um zur boa zu werden
- ich schiesse sie momentan mit einer 10lbs Feder-
Und ich habe um unter die 140mm Höhe zu kommen das Jet-Funnel demontiert
@@heinerbr.2893 Das Abzugstuning ist unerheblich. Außerdem stammen laut Frankonia Produktbeschreibung alle Teile aus dem CZ Programm.
@@Stefan-pg5jz sorry aber wo liest Du das ?
Ich würde diesen Teil der PP3
„Diese Disziplin ist ausschließlich für absolut serienmäßige und unveränderte Waffen gedacht. Es sind nur fabrikgefertigte Waffen zugelassen“
so lesen dass die Waffen nur so wie sie z.B. in meinem Fall von CZ direkt kommen zugelassen sind?
Bin mal gespannt wie das wird. Nen Freund war am Wochenende in Alsfeld - mal gespannt was er so erzählt.
@@heinerbr.2893 Es ist wirklich ermüdend das niemand die ganze!!!! Disziplinbeschreibung lesen möchte. Ja, es handelt sich um einen allgemeinen Hinweis bezüglich der Ausrichtung der Disziplin. Nur dürfen laut der Disziplibeschreibung sehr wohl Änderungen an den Waffen vorgenommen werden. Sogar recht tiefgreifende. Z.B.:" Kammern dürfen angefast werden, Notwendige Änderungen (Bohren, Fräsen etc.) für die Montage der Visierung sind zulässig" Die Entwicklung in dieser Disziplingruppe ist alles andere als erfreulich, aber etliche Aussagen hier haben halt nichts mit der derzeit gültigen Sportordnung zu tun.
Der Verband muss eine Erklärung abgeben!
Einfach den zuständigen Bundesteferenten anschreiben.
Wäre mal zu hinterfragen, welche Köpfe in dem Gremium für die Sportordnung sitzen. Gab es einen personellen Wechsel im Gremium und wurde dabei der Verband politisch "unterwandert"?
Nein
Für diese "unmodifizierte" Waffen hätte man bei jeder Disziplin einfach eine zusätzliche "b"-Sparte machen müssen, die also neben den alten besteht und wo die Schützen selbst entscheiden können, ob sie daran teilnehmen wollen oder nicht.
Na super. Kann ich mit meiner Shadow 2 auch nicht mehr PP3 schießen.
Sowas ähnliches gabs vor kurzem auch im BDS. Die ganze Zeit konnte man Fallscheibe Unterhebelrepetierer auch im Kaliber 44 Mag schießen. Mann musste nur unter 1500J bleiben, was mit selbst geladenen ohne Probleme geht. Jetzt ist das Kaliber explizit rausgenommen. Also entweder lässt man die Disziplin bleiben oder man kauft sich extra dafür 44 Special Hülsen und stellt das ganze 44 Magnum Wiederladeequipment um.
Warum sollte die Shadow 2 nicht zugellassen sein?
@@Stefan-pg5jz
Meine Shadow 2 ist nicht mehr zugelassen. Hab eine andere Kimme und andere Griffschalen drauf.
@@christianstahl4328 Wenn die Kimme aus dem Lieferprogramm von CZ ist, stellt dies kein Problem dar. Die Griffschalen ebenfalls nicht, so lange die Waffe noch in die Box passt. Nur bei Revolver gibt es für die 4 Disziplinen inzwischen Griffabmessungen die vorgeschrieben sind.
@@Stefan-pg5jz
Habs grad gelesen, dass die Griffschalen getauscht werden dürfen. Die Kimme ist halt die "Hybrid" von Phil Wessels. Die hat CZ leider nicht im Programm.
zum gluck brauche ich weder eine disziplin noch ein bedurfniss noch sonst was, sowas ist echt das allerletzte!
Ja, ich war gerne auf dem Schießstand, aber das ganze Theater hier in Deutschland mit Bedürfnis etc. nervt, in der Schweiz hätte ich wohl schon ein paar Sportwaffen und wäre noch aktiv im Verein.
Fing letztes Jahr schon an damit, glaube bei der DM. Da hätte ich lieber für diese Disziplinen eine Production Klasse eingeführt, für unveränderte Eisen. Gut, bin auch dafür EPP Rifle Advanced zu canceln und lieber für Rifle/Carbine eine 75% Scheibe zu nehmen. Dann hat man auch eher genug ROs. Ist halt der typische Eiertanz, der früher oder später einsetzt. Werde meine Shadow 2 definitiv nicht ständig umbauen, ist eh für IPSC Production. Die schlechte Kommunikation ist noch das i-Tüpfelchen.
Für mich ebenfalls unerklärbar.
Hatte mir mal für DP1 eine Pistole zugelegt, vorher auch extra nachgefragt ob zugelassen, welche im folgenden Jahr aus der Liste genommen wurde.
Erklären konnte oder wollte mir das niemand.
Weil diese dann vermutlich nicht dienstlich geführt wurde, und nie auf die Liste hätte kommen dürfen? War es zufällig eine 1911 eines deutschen Herstellers?
Ich finde ja, bei solchen Änderungen könnte insbesondere die Kommunikation mit den Mitgliedern besser laufen. Warum gibt es keinen Newsletter (zumindest ist mir keiner bekannt), in dem sowas im Vorfeld angekündigt wird damit man eventuell noch Verbesserungsvorschläge einreichen kann? Beispielsweise wie die von dir erwähnte Open Division die es für die falsch kategorisierten DP ja auch gibt. Hätte ich eine Waffe an der etwas angepasst wurde um ins entsprechende Kastenmaß zu passen würde mich das sicher auch ärgern, aber man kann es auch mit einem lachenden Auge sehen und sich über ein neues Bedürfnis freuen. Um die Wettbewerbsteilnahme mach ich mir da jedenfalls keinen Kopf, gibt doch ausreichend RLTs falls das mit dem fortwährenden Bedürfnisnachweis über Grundkontingent auch in anderen Bundesländern ein Thema werden sollte.
Ich werde kein neues Bedürfnis dafür beantragen
Ja, aber das sind leider keine internationalen Disziplinen 🤷♂️
Grundsätzlich finde ich es ja nicht verkehrt, wenn es Disziplinen für Police Pistol oder Service Pistol gibt, die ausschließlich mit originalen und unveränderten Waffen geschossen werden dürfen, dann sieht sich nicht jeder gezwungen seine Waffe zu tunen um wettbewerbsfähig zu sein. Aber nachträglich die Disziplinen abzuändern ist ein Unding. Für die Änderungen hätten man jetzt auch modifizierte oder Unterdisziplinen anlegen können. Wer denkt sich da eigentlich so einen Blödsinn aus ?!? Grundsätzlich wäre es aber auch mal an der Zeit verschiede Disziplinen, auch bei den LW-Disziplinen, zu reformieren bzw. zu erweitern. Wo bekommt man z.B. denn heute noch Langwaffen für die Zielfernrohr-Disziplin ZG1 die bis 1965 eingeführt wurden? Da bleibt einem ja nicht viel mehr übrig als die üblichen 98K, FR8, Schwedenmauser und Co. die immer teuer und seltener werden und auf die man dann noch eine Montage installieren lassen muß.
Das mit 1965 ist sowieso so ein Blödsinn. Wieso wird das nicht in bis 1945 und nach 1945 unterteilt? Würde viel mehr Sinn machen.
Stimme Dir zu und so war früher auch meine Meinung. Das sind Disziplinen die aus dem dienstlichen Bereich stammen und werden/wurden mit hochgezüchteten Kurzwaffen (mittlerweile auch Langwaffen) geschossen. Nachträglich solch einschränkende Änderungen vorzunehmen ist bescheuert.
Besser wäre es gewesen, wie man es auch bei EPP gemacht hat, die Formulierung so zu belassen und stattdessen weitere Disziplinen einzubinden, die rein mit Dienstwaffen geschossen werden. Aber so ist einfach nur bekloppt und für mich ein Grund diese Disziplinen in Zukunft nicht mehr zu Schießen. Denn ein neues Bedürfnis werden ich dafür nicht beantragen.
Die Beweggründe für diese Änderungen wären ja mal interessant. Warum wurde das gemacht??
Bin nicht im bdmp und habe als Außenstehender die ganzen Abkürzungen nie verstanden - wenn dadurch Sportgerät komplett aus der sportordnung raus fallen, ist das für mich ein no go, darf nicht passieren.
Ansonsten bleibe ich diesen Disziplinen dann fern. Ich gehe nicht hin wo ich nicht erwünscht bin. Hätte an deiner Stelle den Wettkampf abgesagt, bevor ich was an meinen waffen ändern muss. Das wir ja auch alles wieder eingeschossen werden. Kostet mehr mun als eventuell verlorenes startgeld
Es vergeht kaum mehr ein Tag, an dem ich ich nicht heilfroh bin Deutschland verlassen zu haben!
Es scheint langsam, als ob es überall nur noch wie im Tollhaus zugeht...
👍👍👍
Beschwer' dich beim Wähler. Und der bekommt "seine" Meinung bereits in der Schule indoktriniert.
@@herrlich1461 Ist mir zu blöd. Ich muss mich hier in der Schweiz mit solch einem Quatsch zum Glück nicht mehr rumärgern.
Das Waffengesetz ist hier wesentlich liberaler und es gibt auch weniger Regeländerungen bei den Verbänden.
Vor allem interessiert es niemanden wieviele Waffen ich habe und ich muss auch kein Bedürfnis nachweisen. Solange man sich an bestehende Gesetze wie zum Transport oder der Aufbewahrung hält, wird man in Ruhe gelassen...
Stellt man sich wieder selbst ein Bein. Wie schon bei einigen anderen Sachen.
Sind das Sportschützen oder Hobby-Bürokraten ? 🙄🤔
Stimme dir vollkommen zu.
fällt das evtl. unter die Kategorie vorauseilender Gehorsam 🤔🤨
Genau das war auch mein erster Gedanke 🤨
Nein, das hat in meinen Augen keinen gesetzlichen Hintergrund
Steigt dadurch nicht andrerseits die Möglichkeit „mehr“ Waffen des gleichen Kalibers zu erwerben, um alle Disziplinen abdecken zu können oder sehe ich das falsch?
Das kann selbstredend der Fall sein
Ja, aber dann kommst du recht schnell in Schwulitäten, weil du ja für alle Wettkämpfe nachweisen musst...
Bei mir hat es auch die HK SFP9 für PP4 / NPA-D betroffen. Hab diese getauscht gegen eine Walther PDP 4". War mir gar nicht so unrecht, weil ich mit der PDP sogar besser klarkomme. Verstanden habe ich es aber auch nicht, warum man die Sportordnung dahingehend abgeändert hat.
Wir sehen uns dann beim RLT in Stebbach 🙂
Aus welchem Grund wurde die SFP9 abgelehnt? Kastenmaß nicht erfüllt oder waren unerlaubte Bauteile?
Die M18 vn Sig z.B. passt nicht in den Kasten
@@gunvlog Die SFP9 ist nominal um 1mm zu lang (186 mm). Durch eine kleine Modifikation passte sie aber gerade so in den Kasten. Diese Modifikation ist nun aber nicht mehr erlaubt. Näheres in Stebbach 🙂
Genau das ist es, was ich meine. Schützen haben sich Waffen gekauft, diese ggf. angepasst, damit sie für die Disziplin verwendet werden kann und dann kommt sowas und man steht etwas blöd da.
Ja, ich glaube wir sind diesmal am selben Tag da...Freu mich
@@gunvlog Ich habe an 2 Tagen Aufsicht / RO. Da werden wir uns auf alle Fälle sehen. Freu mich auch schon auf die Veranstaltung. Ist eines der besten Events in BaWü und sehr gut besucht.
Ich habe meine CZ 75 Shadow 2 compact auch schon wieder zurück gebaut, damit es bei den LM's in NRW keine Randale gibt. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Naja, ich glaube ein Rückbau wird bei meiner kaum machbar sein. Sehe ich auch nicht ein.
Ist ein wenig wie bei der BDMP Dienstpistolenliste und den Freundschaftseintragungen in die Liste. Wenn man alleine schaut, wie viele Waffen in die Open Klasse verschoben wurden.
Bei PP3 und PP4 sowie NPA C und NPA D hätte ebenfalls eine solche Open Klassen aufgenommen werden müssen.
Wäre es nicht einfacher gewesen, die Sportordnung um sogenannte " International " zu ergänzen, so das die alten Vorgaben für Altbesitzer national erhalten bleiben und Schützen, die tatsächlich international schiessen, hätten dann hier konkrete Vorgaben für Neuerwerb oder auch ggf die bereits vorhandenen Waffen rückrüsten können . Ohne vorherige Absprache mit den Mitgliedern find ich die Sache sehr unsauber.
Sowas kann man nicht Verstehen diese Änderung . Aber ich bin auch kein bdmp Mitglied mehr. Muss zugehen die sport Ordnung hat mich genug nerven gekostet ! 😂 zu kurz zu schwer zu dicker Lauf was ich da nicht alles zuhören bekommen habe es wird einfach immer alles unnötig kompliziert gemacht
Ich denke durch solche Aktionen werden sie auf kurz oder lang definitiv einbusen haben was die Mitglieder betrifft.
Es ist einfach sehr schade wenn so gegen die eigenen Leute gearbeitet wird. Aber vielleicht ist es ja auch Absicht. Auch wenn ich nicht erkennen kann wieso.
Komm auf die helle Seite der Macht: BDS
Bin ja schon Mitglied im BDS LV Hessen geworden
Finde ich auch lächerlich. Die Gründe wären interessant zu wissen.
* SIGNED *
Das ist echt frustrierend... 😒
Na dann war der BDS als Zweitverband ja doch dir bessere Wahl.
Ob die bessere Wahl weiß ich nicht, es ist aber ein zweites Standbein
Das Problem mit dem BDS
(bin ebenfalls Zweitmitglied)
ist das völlig vorsintflutliche Anmeldetool für Wettkämpfe.
Da ist der BDMP vorbildlich!
@@AlarionSchmidt-xc2roSorry, als uralter Schütze ist es mir immer noch gelungen mich anzumelden. Allerdings kenne ich nicht das Procedere beim BDMP nicht.
@@wolframschulz844 Beim BDMP gibts ne rcht gute Webseite, auf der man sich einigermaßen komfortabel anmelden kann. Mitterweile steht es in jeder Auschreibung drin, ab welchem Datum und ab welcher Uhrzeit die Anmeldung eröffnet wird. Die Wettkämpfe sind dieses Jahr sehr schnell ausgebucht und sehr beliebt. da ist für absolut jeden Geschmack etwas dabei.
Wer denkt sich denn so einen Quatsch aus? Versucht sich jemand bei Nancy einzuschleimen.
Modifizieren ist für Kriminelle oder wie argumentiert man sowas? 🙄🙄
Ich wollte eine zusätzliche Mitgliedschaft beim BDMP aufgrund der Disziplin "Pocket Gun".
Dann hatte ich Kontakt zum Bundesverband und gefragt, wann ich dann loslegen kann.
Nach der Aufnahme muss ich 2 Monate warten und an mindestens 4 Veranstaltungen des BDMP teilgenommen haben und mich einer Schießgruppe anschließen (Einzelpersonen erhalten kein Bedürfnis).
Ich habe mich dann dagegen entschieden, weil mir das einfach zu doof ist.
Das hat jetzt nichts direkt mit Deinem Fall zu tun, soll aber einfach zeigen, dass Ihre Regeln in manchen Bereichen schon bescheuert sind.
Beim BDS ist die Frist noch höher. Das ist also kein BdMP spezifisches Problem.
Vielleicht sollte die Verbandsmitglieder einen neuen Vorstand wählen und den alten Vorstand in den Ruhestand schicken.
Das ist weniger der Vorstand, als viel mehr die Bundesreferenten
@@gunvlog Des Verbandes? Und wer sucht die Referenten aus?
Keiner, die bewerben sich und werden vom Präsidium bestätigt
🤣🤣🤣 da macht er sich extra das Leupold drauf und wird jetzt genötigt das Ding dauerhaft runterzuschmeißen. Kannste dir nicht ausdenken 🤣🤣. Sieh es positiv. Das Leupold ist pottenhässlich. Das ist nun Deine Strafe vom Verband 🤣 für die Verschändelung eines Kunstwerkes. 🤣🤣 Hilfe ich kann nicht mehr.
Es funktioniert abet
Du hast doch jetzt einen BDS Ausweis. Mehr Spass hat man in keinen anderen Verband.