Super vidéo meumeu 😉 Concernant la COTAC, la prise en compte de l'environnement (vent, température poudre, etc) était rentré par le chef d'engin et un peu "au pif" vu qu'il n'y avait pas de sonde aero sur le 10rc
Salut Ultra, Exact ! J'ai discuté avec un tireur sur 10RC pendant que j'uploadé la vidéo et c'est effectivement ce qu'il m'a raconté, je vais épingler ton commentaire pour que tout le monde le voit ;D
Très interressant. Cependant. L appellation engin signifie tout et rien ! C est parfaitement imprécis, car ce la peut être pour dénommer un véhicule de chantier, ou même, spatial, ect. Alors que le mot char est lui très précis au niveau militaire. Je 'e comprends pas pourquoi il n est pas appelé tout simplement char léger de cavalerie ! Je rappelle quand même que la denomination de char était attribuée à des véhicule comme le BT 7 russes et bien d autres véhicules de ce type à roue avec un très faible blindage ect ! Donc pour moi perso c est sujet à caution ! Sincèrement il vaut bien certains chars lourd, ancien certe, mais je n aimerais pas être même dans un T72 sachant qu un potentiel 10 rc va m allumer, et ma tourelle qui va sauter comme un bouchon de champagne !!!
Un matériel médiocre pour le théâtre auquel il est destiné. Au delà de ce qui a été évoqué, la maintenance devenue très lourde pour ce matériel vieillissant va s'avérer un fardeau pour les ukrainiens désormais équipés de bric et de broc.
En fait un engin rétrofité multiple fois, ce qui lui a permis de rester à niveau assez longtemps et aussi de rester redoutable par sa mobilité et tout son système de tir...Merci pour les explications quant à la classe ou la catégorie le définissant..Je l'ai d'ailleurs toujours considéré comme un engin de cavalerie par excellence et non comme un char de combat au même titre qu'un Leclerc par exemple, néanmoins c'est quant même un chasseur de char par son armement...Je pense effectivement que bien utilisé, il saura se montrer efficace sur le terrain ukrainien...Même pas peur des des vieux T62 ou T80 pour le petit engin français bien musclé !
Etant donné qu'il a remplacé l'EBR, je pense qu'il en a reprit les caractéristiques, un engin de reconnaissance très mobile qui pouvait se mettre en position rapidement, frapper l'adversaire et disparaitre tout aussi rapidement .
C'est qui manque, ce sont les AMX-10P qui avec leur 20 mm auraient eu leur place la bas. Mais ils semblent qu'ils étaient soient déjà démantelés, soit rouille dans les champs de tir.
@@bouchacourtthierry8506 "C'est la colossale artillerie Russe " mouais il en reste plus grand chose, les canons sont usés, ils utilisent des stocks de munitions périmés...
Salut j'adore tes vidéo elles sont excellente je prend beaucoup de plaisir à les regarder . J'aimerai savoir si tu vas parler du GRIFFON étant moi même pilote du VBCI ainsi que du GRIFFON j'aurai voulu savoir se que tu en pense ( du GRIFFON) car c'est la honte de l'armée française a voir se que toi tu en dit ... Merci
Le soucie c'est que je suis pas sur que le 10 Rc soit adapté à un conflit de haute intensité comme en ukraine, pour combattre des rebelles en tongues c'est cool mais contre une armée moderne c'est autre choses.. Ils sont tellement fragile..
Armé moderne ? Mdr Ca suffit largement pour détruire tout les blindé russes (sauf char) Mais pour tout ce qu’il est du bmp btr et autre il fera son taf Son point fort c la mobilité et tir
Il est adapté à n'importe quel conflit. Tout dépend après comment il est utilisé. Si c'est pour faire de l'appui d'infanterie, ou mener un assaut rapide, il est parfait pour ça. Si c'est pour engager des chars russes dans des batailles de blindés en zone ouverte, c'est clair qu'il va se faire décimer.
Les golems disaient pareil en parlant de la faible armée Ukrainienne n'ayant aucune chance de résister à la puissante armée Russe, Kiev devait tomber en moins d'une semaine et pourtant. Le RC a été conçu pendant la guerre froide, donc dans l'idée d'être confronté aux blindés Russes, même si il a subit de nombreuses modifications, ça reste un engin polyvalent, rapide, et possédant un puissant canon de mm avec des obus flèches capables de détruire un T-72 ou T-80 sans problème, bien que son blindage n'est certes pas suffisant, il est évident que son rôle n'est pas d'affronter des hordes de blindés à chenilles dans une vaste plaine, mais en embuscade avec un seul tir il peut mettre hors d'état n'importe quel blindé Russe puis se retirer immédiatement avant que le reste des tanks n'ait eu le temps de le trouver puis l'engager.
Il est adapté pour ce conflit. Les russes, comment dire cela, sont en dessous de tout apparemment. C’est une guerre de renseignement et bien sûr de volonté. Je pense sincèrement que même à matos égal, les russes reculeront.
Les versions A et B du T-72 ne résisteront pas au 10RC; de meme pour les T-64 . Le problème c'est que ce ne sont pas les versions les plus courante sur le champ de bataille. Face à un T-73B3 ou à un T-80 et T-90; on peut facilement dire que le 10RC n'a pratiquement aucune chance, sauf si justement il a de la chance mais ça faut pas trop compter dessus.
@@Meumeu de ce que je sais c'est des T-72M les plus vieux sur le front. Puis les russes joue aux drone kamikaze avec 2kg de charge a savoir si le blindage peut tenir aussi.
Le blindage de l’AMX 10 RC ne résiste pas au simple 12,7 et son canon est globalement inoffensif pour les chars russes. Donc leur impact sera minimal sur le champ de bataille, en plus il reste à déterminer le nombre qui va être envoyé, quelques dizaines passeront inaperçus et même si on donnait la totalité de ce qui nous reste d’AMX-10 de toute type, ça ne changerait hélas pas grand chose. C’est juste un petit coup de communication internationale et un prolongement inutile de ce conflit. Pourquoi inutile ? Car ce qui manque à l’Ukraine pour gagner cette guerre c’est des hommes, pas le matériel qui est envoyé au compte goutte. Hors maintenant qu’ils en sont à leur 10 ou 11 ème conscription (j’ai perdu le compte après la 9 ème) ils commencent à galérer pour trouver du monde. Donc la seule chose qui pourrait renverser la situation c’est que des pays de l’OTAN envoient des soldats. Ce qui n’arrivera pas. On se revoit en 2024 à la signature du traité de paix pour faire le décompte de cette guerre stupide qui aurait pu être évitée…
Encore un véhicule à roue (l'hiver en Ukraine), très peu blindé. Tu as tout dit. C'est pas un service à rendre aux suicidaires qui vont les piloter en reconnaissance sur la neige.
Euh... ca change vraiment quelques chose d'avoir du blindage quand tu te prends un obus flèche ? Alors a moins d'avoir un char lourd super blindé... je pense que cela ne change pas grand chose. Du coup... un 105, de la mobilité et on est bon...
@@Adri-qq5cz : Il faudra profiter de l'allonge du 105mm et éviter de s'approcher trop prêt ! Je pense quand même que les Russes vont être moyennement contents de voir ces AMX en face...
@@francois-xaviergonnet7216 oui c’est sûr, tu as bien raison. Bien tapis, à distance, bien cacher 😁😁 et le 105 mm devrait faire voler des tourelles. Les mois qui arrivent nous le dirons de toute façon !
Merci beaucoup thierry ^^ Il y a également d'autres versions du véhicule que je n'ai pas abordés, comme la transport de troupes prototype et autres .... Je t'invite à regarder les sources tu devrais trouver toutes les versions ;D
@@Meumeu Ok merci. Dès que j'ai un moment, je regarderai çà. J'ai moi-même commandé un AMX-10 PC dans ma jeunesse. Continues avec cette qualité si tu peux, c'est vraiment complet et pas rébarbatif.
J'ai moi-même été pilote 10 RCR de 2009-2014 au 1 RIMA et c'est un bon "char" cependant à force d'être trop trop bien entretenu (c'est l'armée il faut que ce soit toujours nickel..😅) et bien il tombe asser souvent en panne quand-même.. 😅 m'enfin bon ça reste un bon char de reconnaissance malgré tout 👍😉 En tout cas tu fais vraiment de très bons contenus, que ce soit des vidéos de présentations de chars etc.. ou que ce soit des games, tu est vraiment top. Je regarde tes vidéos c'est passionnant je trouve ! 😉
Je me souviens que pendant la 1-ère guerre du Golf les Américains étaient sur le cul devant ses performances et sa précision. Une bonne chose que le vieux guerrier aille terminer sa carrière à exploser du char soviétique et si les ukrainiens s'en servent intelligemment il a de quoi faire passer des journées merdiques à Ivan.
En vrai, ca peut étre un trés bon choix pour l'ukraine, l'AMX-10RC a été concu dans la guerre froide dans le but d'affronter une possible invasion de l'URSS, une armée largement superieur en nombre, donc un char spécialement concu dans le but de combattre dans une guerre dissymétrique en inveriorité numérique, il peut donc étre un char trés bien adapté aux besoin de combat de l'ukraine. reste a savoir si il reste pertinent et performant malgré son age.
Bonjour, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Le 10RC est à mon sens le meilleur char à roues de sa génération. Avec lui, la reconnaissance offensive prend tout son sens. Merci à vous.
ça marche contre des 4x4 en Afrique, mais des T80 et consoeurs, j'ai comme un doute (105 ...) ... et puis les roues dans la boue "de l'est" (c pas la France), bonne chance ;)
La boue liquide est aussi un obstacle important pour les chenilles. Elle entre dans les mécanismes et occasionne une usure rapide. Dans la guerre actuelle où il faut bouger vite et loin pour éviter les tirs de contre batterie, ces engins à roue sont très pertinents. Les roues sont efficaces pour les engins de moins de 15 tonnes.
@@add6361 l armée Francaise a fait une grosse revision a ceux qu elle a envoyé pour qu ils soit 100% operationnel. Apres nous ne sommes pas en guerre , alors des machines subissent des entretiens en france qui ne sont pas nessessaire en temps de guerre Le taux de disponibilité et bas parcequ on menage les equipements L Ukraine ils s en branle si certaine date butoire d entretien sont passé . L important c est la mission
C'était pas de tout repos mais je fais en sorte de donner mon maximum par passion et par respect de mon audience ^^ Merci beaucoup pour ton commentaire :)
Merci. Juste une remarque. Vos explications sur la COTAC est très incomplète. Le système est optimisé pour un tir sur cible mobile. Le principal avantage n'est pas donné ici. . Le calculateur prend en compte le déplacement d'un VH ( et sa distance, par laser) . et extrapole la cible future. La visée reste sur la cible ( mobile) et le canon est décalé d'autant. Le déplacement doit être linéaire et continu, la visée très précise.
Cet "engin" est certes dépassé technologiquement. Pour autant, il peut être terriblement efficace si l'équipage l'utilise intelligemment. Ancien tireur sur AMX-30B2 (au 1er RC), je sais ce que vaut ce canon de 105mm et son optique de tir. On peut déglinguer bien des cibles entre 1200 et 2000 mètres (avec le bon choix de munitions). Reste que ce n'est pas un char de combat. Les ukrainiens devront vraiment savoir manœuvrer le bestiau pour utiliser sa puissance de feu (en appui d'infanterie) sans se faire percer (vu le faible blindage). Que les ukrainiens pensent à la devis du 1er RC ! "Certum Monstrat Iter" (Il montre le droit chemin)
Super vidéo! On constate que l'idée d'avoir des engins avec des rôles différents qui comportent des pièces et composants en commun comme la famille des AMX 10 a plus à l'armée et à sa logistique. Quand on voit que le JAGUAR et le GRIFFON sont composé de 70% de pièce commune, on peut vite se rendre compte que les 15 ans de développement et de réflexion derrière le programme scorpion ont vraiment servi à quelque chose, un travail qui suit les excellentes base qu'avait posé le VBCI !
Sans parler du châssis de la proposition d'Arqus pour remplacer les GBC 180. Par contre le VBCI niveau liaison au sol à quand même bien essuyé les plâtres notamment en Afghanistan. Et il a fallu rapidement revoir tout ça et remplacer quelques pièces issues de la bande d'organes de la gamme civile. Mais c'est vieux maintenant.
Merci beaucoup pour ton commentaire bach et oui la mise en commun de composant sur les véhicules est un indispensable de nos jours vu la complexité des matériels ^^
ben en même temps toutes les armes Française sont développée autour de la polyvalance. pour justement.... l'ennui c'est que le jour ou un ennemi trouve une faille sur un des materiels ( polyvalent) devinnez ce qui ce passe. ouhahahah.
@@hordeforever2482 Non la polyvalence c'est une chose voulue pour tout faire ! Donc ne rien faire de bien...Par contre les armements sont interopérables (par standardisation OTAN en principe en Occident démocratique des munitions et de leurs interfaces sur les canons) et multirôles c'est à dire au sens actuel modulaies parcequ'un engin de base est décliné en versions pour des emplois specifiques ou omnirôles du point de vue operationnel c'est à dire qu'on les reconfigure pendant une mission pour la suivante (principe du Rafale) ! D'un point de vue industriel leurs composants sont interchangeables et cela procède d'études de dimensionnement...
9ème régiment de Hussard à Provins ? En êtes-vous sûr ? Je dirai plutôt le 2ème régiment de Hussard. "Noblesse oblige, Chamborant autant" Telle était notre devise
Pour la dénomination je te trouve tatillon. Tu as raison sur la forme, avec ce rajout de blindage, mais dans les faits c'est totalement un chat léger comme écris dans le texte. Après qu'on l'appel "engin" ou "char léger" ça ne change absolument rien sur le champ de bataille au final. Super vidéo comme d'habitude !
Slt user. Alors, je ne suis pas tatillon, dans l'image qui suit, du même document, il est indiqué que le véhicule est une catégorie à part des "chars" et n'en ai pas un. Je te conseil d'aller dans les sources (dans la description) Tout dernier lien des sources. Et de te rendre à la page 24. Tu verra pourquoi :) Merci pour ton commentaire ;D
@@Meumeu Bonjour, j'ai été spécialiste AMX 10 RC Chassis et j'ai soutenu le 5éme Rch (Périgueux)et le 2 éme Hussard (Sourdun) et je peux juste te dire que si tu appelais l'engin un char, tu te serais pris un bourre pif ! C'était un excellent engin et pour un mécano (chef d'équipe) c'était un vrai plaisir de bosser dessus sauf pour faire les boitiers de transfert latéraux (l'arrière gauche) c'était une plaie pour défaire les écrous de transmission. Les équipages étaient au top et en évacuation quand tu venais les atteler, le travail de base était déjà fait (vis de poussé déposé et sortie de la boîte retiré). Ce sera toujours pour moi le meilleur engin capable d'enquiller un OFL dans n'importe quoi et d'une mobilité sans comparaison.
@@franckbich6952 Ce qui définit un char c'est une artillerie protégée par un blindage et qui se bouge rapidement ! Le texte de définition est un texte spécifique de la diplomatie pour l'opération de désarmement des 2 blocs (comptes d'épicier du matériel qui fera partie pu non des reductions envisagées ) quand les chefs se sont rendus compte que l'escalade ne menait nulle part du fait d'une parite nucleaire largemsnt surestimée...en fait il suffit de 298 TNO pour vaporiser la population russe de 144 millons à raison de 500 000 morts par TNO, ce qui est la capacite de la France copiee en cela par la Chine qui maintenant qu'elle s'estime riche et puissante economiquement court apres les arsenaux des 2 autres ! Donc puissance de feu + protection + mobilite définissent techniquement un char...fut il d'assaut ou de reconnaissance et sur chenilles ou sur roue ! Oui seule l'adaptation à l'emploi est importante...et en Ukraine le 105 Meca ou le 105 Otan APFSDS feront le boulot contre les tanks russes comme contre les mêmes en service chez Saddam pendant la guerre du Golfe 91 !
j'avoue quand j'ai vu dans les journaux que la France allait envoyer des "chars légers" en Ukraine, je me suis dermandé si on avait ressorti des amx 13 oubliés dans un hangar lol
@@Meumeu En même temps vu la gueule des engins ressortis du placard que les russes envoient, je suis sur que l'amx 13 ne ferait pas tache dans le paysage
Quoiqu'on en dise c'est un très beau CHAR léger. Ce n'est pas un char de bataille , c'est un char de reconnaissance. Il existe des chars à voile, et demandez à un Québecois ou à Ben hur leur char vous serez surpris du poids. :) C'est un peu comme les tanks chez les américains. Un tank c'est le truc où on met la réserve d'eau pour les vaches non?
Le 10 RC a été surnommé la Rolls du désert pendant Daguet. Mais Daguet c'était il y a 32 ans et son emploi a été le flanc-garde ! Il a été classé comme un engin blindé de reconnaissance (Il n'a même pas bénéficié du terme reconnaissance et appui). Il peut faire le job en Ukraine mais celui-ci ne devra pas dépasser la reconnaissance, l'appui, le contrôle de zone, ou l'escorte de convoi. Pourquoi ? Parce que la version RCR a perdu en mobilité (Le poids est de 20t en ordre de combat avec un moteur non changé. Baudouin 280cv) et parce que la mobilité est essentielle pour un tel engin blindé. (J'ose espérer qu'il sera livré avec ses "slat armor", même si ceux-ci obèrent encore plus la mobilité.) Autre point : Canon de 105 français. Donc obus français exclusivement et il faudra puiser sérieusement dans les stocks. Cela tombe bien, il y en a et il y en aura encore plus si la France décide d'accélérer sérieusement les livraisons de Jaguar. Il va falloir aussi éviter la boue (Livraison en avril paraît-il mais il y a de la boue en Ukraine aussi au printemps et bien malin qui peut savoir la météo). Parce que la bête est plus "tous chemins" que "tous terrains". De toute manière aucun véhicule n'aime la boue à part chez Hagglunds. Il va falloir éviter les chars, parce qu'un char russe tape du 350mm de blindage en moyenne à environ 3000 mètres. C'est d'ailleurs pourquoi le qualifier de "char léger" est de la connerie politique et journalistique. (Merci d'avoir fait preuve de vrai professionnalisme en n'utilisant pas cette formule pour con de base). Le meilleur obus de 105 du 10 RCR fait du 350mm à 2200/2500 mètres je crois. Dernier point : Le Bradley et le Marder ont l'insigne avantage de disposer d'un lanceur de missile anti-char. Tow2 pour l'un, Spike pour l'autre. Personne n'a eu l'idée d'en doter le 10 RC. Bon, une chose est rassurante. Le 10 RCR a un excellent obus fumigène et le Galix fait le taf. Mais il ne va pas falloir rester statique car le matériel français envoyé en Ukraine ne digère pas bien le drone suicide iranien. Le 10 RCR pas plus que les autres. (A force d'avoir pour terrain de jeu l'Afrique, certains semblent avoir oublié ce qu'est la guerre.)
Reconnaissance mais aussi chasseur de chars, il peut se placer en embuscade, abattre un char et fuir à toute vitesse avant d'être repéré par le gros de la troupe, il a déjà été testé sous ce principe, reconnaissance + chasseur de chars (ou autres types de blindés) ça peut parfaitement convenir aux techniques actuelles employées par l'armée Ukrainienne, avec des CAESAR entre autres, en appui feu.
@@jomo976 Il vaut mieux circuler en quad en ayant sur son porte-bagage un Javelin, un spike ou un akeron. C'est ce que font les ukrainiens avec je ne sais pas quel missile. Même avec son obus flèche c'est environ 2200/2500 mètres de portée pratique. Javelin c'est 2500 aussi environ avec frappe par le haut. Spike cela peut aller à 4000. Akeron c'est au mieux 5000. (Mais on a refourgué des milan) On peut rêver au chasseur de char mais en face ce ne sont pas des types en tongs conduisant des Toyota. J'ai l'impression qu'en France on rêve un peu.
@@stanvrec Alors en quoi l'un empêche l'autre? Genre il faut choisir entre le soldat avec le Javelin ou l'AMX-10RC? C'est forcément l'un ou l'autre, la complémentarité c'est un terme abstrait? Encore une fois, vous mélangez tout, chaque équipement véhicule a un (ou plusieurs) rôle(s), le but c'est pas de choisir entre soit envoyer un 10RC en embuscade ou une dizaine de soldats armés de RPG, Milan, Javelin, l'un n'empêche pas l'autre, de plus le but n'est certainement pas j'imagine d'envoyer les 10RC par vagues entières à découvert face à toute l'armée blindée Russe. De plus il faut arrêter de croire que l'armée russe n'est composée que de tanks, ils ont aussi des BMP, BRDM, BTR, Ural, MTLB, etc. Bref beaucoup de véhicules peu armés et dont le concept date des années 60 pour certains. Vous croyez que le 10RC ne pourrait pas enchaîner une colonne entière de ce type de véhicules, du ravitaillement, le train, le génie, etc. Arrêtez d'être binaires.
bonjour meumeu , excellente vidéo tu fais un travail incroyable de preparation et de documentation , merci de partager tes connaissances de façon clair et attractive
Très bonne vidéo merci. Je suis concepteurs de modèles 3d pour joueurs wargames et tes explications m'aide beaucoup pour la réalisation de mes projets sur les véhicules de la guerre froide. Continues c'est du bon taf
Faudrait arrêter de se focaliser sur le Traité des Forces Conventionnelles en Europe, c'est juste un traité de régulation à la noix de la fin de la guerre froide. La définition du char qui y est faite n'a aucune valeur "technique", c'est juste un arrangement "normatif" entre les parties, notamment pour y inclure les 10RC et autres reliquants de char léger (PT-76, M41...) et y exclure les hordes de BMP - qui n'ont tous rien de "char de bataille" - qu'utilisaient encore différents pays.
@@alaindebouit7737 Il y en a 248 dans l'armée française. En 2020 le PAP (projets annuels de performance) disait de l'AMX "ce parc restera structurellement en difficulté en raison de son âge et d’un approvisionnement difficile en rechanges." Sans compter les problèmes de technique de boîte moteur (qui on l'espère à été réglé depuis). En tout cas d'ici 2025 doit y avoir 150jaguar dans l'armée et 300 en 2030 (donc remplacement total) Jaguar qui remplace egalement les 70 Sagaie depuis 2020. Normalement le programme de rénovation de l'AMX mis en place en 1990 permettait un niveau opérationnel jusqu'en 2020-2025. Donc dans tout les cas je pense qu'ils seront remis en état pour l'envoi en Ukraine mais si on fait le compte je pense qu'il devrait y en avoir 20-30 qui seront envoyés. 500 engins avaient été livrés à l'armée française et le programme de rénovation de 1990 avait concerné 256 engins (pour leur maintien opérationnel jusqu'en 2020-2025). Et sinon en 2015 (ct y a un moment) on parlait de 48 % de disponibilité pour les 248 derniers exemplaires. et surtout 58 387 € de moyenne pour le maintien en condition unitaire... (donc 119 opérationnels). (Source : défense blogs la voix du Nord, De l'antique AMX 10 RC au jeune VBCI, les coûts du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres 25/08/2015) Donc si on remet en état (ça aura forcément un coût) ceux qui sont pas opérationnels, potentiellement une centaine d'envoyer. (En utilisant ces chiffres de 2015 qui forcément ont dû changer en 7 ans) Désolé pour le spam, j'ajoutai des données trouvées.
Et dire que ça reviendrais à un cheat sur War Thunder la conduite de tir COTAC. D'ailleurs le 10 RC dans le jeux possède 10 vitesses en marche avant et 5 en arrière merci Gaijoub
bon travail mais la diction est parfois épuisante. Le changement d'intonation en plein milieu de phrase et la diction à la M6 est bien sur un format d'une minute car pas trop long à écouter.
Salut meumeu j’ai eu la chance d’avoir fait partie d’une classe défense en partenariat avec le 1er régiment de spahis spécialisés 10 rc c’était vraiment bien j’ai confiance en lui contre les t-80 mais contre les t-90 ou autre char moderne j’ai quelque doute sinon superbe vidéo et vive la france 🇫🇷 🇫🇷🇫🇷
Les pauvres ukrainiens, on leur refourgue un engin qui n'est pas du tout blindé , du 14,5 mm rentre dedans comme dans du beurre et il n'y a pas de contremesure . Ce véhicule est juste bon à faire du freinage avec son canon de 105mm. Le canon n'est pas non plus stabilisé.
Je verrais bien les ukrainiens les utiliser en conjonction avec d'autres véhicules légers lors d'assauts rapides comme ce qui a eu lieu dans la région de Kharkiv. Jusque là ils étaient limités à des humvees, bushmaster et autres transports légers avec un armement léger comme des mitrailleuses et des lance grenades. La capacité anti véhicule et fortifications était limitée. Avoir avec soi un canon de 105 aussi mobile est un net avantage
Hé Meumeu, j'aime beaucoup tes vidéos... Mais à chaque fois je me dis "quand il va s'entendre dans 10 ans ça va lui faire un choc..." xD Bonne année ! ;)
Je ne suis pas d’accord, ces amx pourraient en parallèle des léopards 2 changer le cours de la guerre et je suis persuadé que les ukrainiens en feront très bon usage. Sinon bonne vidéo merci.
Alors, c'est prévu, j'ai fait le type 10 je ferrais aussi le Type 16 mais ce genre de vidéo en particulier sur le matériel japonnais me prend énormément de temps car je dois traduire la documentation et autres ^^
Parfait , de quoi faire fermer la bouche a tous les commentateurs experts en armement âgés de 20 a 40 ans qui n ont jamais servis leur patrie en effectuant le service nationale dans les armees française. Baudoin une motorisation qui a fait ces preuves sur tout les navires de pêches et sur toutes les mers du globes !!
Et pour terminer, chapeau bas pour vos éclaircissements... En mettant ainsi en valeur le passé de l'armée française vous réveillez des souvenirs et surtout vous remettez en place et ce dans le bon ordre mes connaissances sur le sujet... Bravo et merci pour vos recherches...👍👍👍
Compreniez bien que le conflit sert surtout à isolé l’europe et à teste du matos pour enfin avoir un retex réaliste d’un vrai conflit sur nos matériels.
J'ai toujours considérés l'AMX 10 RC comme un engin blindé car il n'était pas assez blindé à la base (je ne connaissais pas la définition exacte du traité de l'Europe). Je considère un char comme un engin bien armé, bien protégé avec une bonne maniabilité capable de soutenir des forces et faire de l'appuie feu, ainsi que de pouvoir défendre des zones. Il a toujours manqué la protection à l'AMX 10 RC, voilà pourquoi je ne l'ai jamais considéré comme un char. Les AMX 10 RC en Ukraine ne vont pas avoir beaucoup d'impact je pense, où du moins assez réduit car il y a peu de pièces de rechange et le canon n'est pas compatible avec les obus standard OTAN. Et je crois que le stock d'obus est assez limités. Dans tous les cas, je pense qu'il va en avoir qui vont se faire détruire. Comme d'autres systèmes. Tout armes n'est bonne que si sa façon de l'utilisé l'est également. Les cuirassés de classe Yamato sont le plus grand exemple...
Saludos desde PANAMÁ🇵🇦🤝🇨🇵 Ese es un gran vehículo de combate 👏👏👏👌👍como bién lo dice en el video , han sido probados en batallas con excelentes resultados. Desde " TORMENTA DEL DESIERTO en IRAK , COSTA DE MARFÍL ,MALÍ ( AFRICA ) y en AFGANISTÁN
L’EBR a été remplacé par l’AMX10 (et l’ERC90 Sagaie) du fait de son âge et parce qu’il n’était pas protégé NRBC (au passage, on a perdu l’inverseur). Pour l’Ukraine, il s’agit de remploi d’un matériel déclassé. Comme énoncé dans la vidéo, on évoque un engin de reconnaissance et non un char de combat. De plus : - le blindage en aluminium est très léger (capacité aérotransportable et amphibie) ; - le surblindage lui a fait perdre cette dernière capacité (AMX10 RCR) ; - il tire un calibre non standard OTAN (canon F2 L/48 tirant des munitions de 105 x 527R mm, donc plus courtes) ; - sa boîte de vitesse est délicate ; - quid de la maintenance et des pièces détachées ? Mais il dispose néanmoins de points forts : - sa très grande mobilité (suspension hydropneumatique réglable) ; - son canon relativement puissant ; - sa conduite de tir performante (en particulier en milieu nocturne). À suivre…
To be honest ... ich habe nicht ein Wort verstanden. But that doesn´t prevent me from giving a thumb up. Zum Glück gibt es ja Untertitel. 👍 And maybe, just maybe, it will give our Olaf the necessary impetus to have Leopard 2 delivered after all. I hope that the training of the Ukrainians on this system is at least already underway.
Vielen Dank für das Ansehen des Videos und das Hinterlassen eines Kommentars fipsvonfips ! ^^ Ich denke, der Leopard 2 wird eines Tages schließlich geliefert, aber dies wird immer noch einen Schritt nach vorne in dem Konflikt darstellen, der nicht dazu beitragen wird, ihn zu stoppen. ^^'
Eh bien, je serais fort curieux de savoir ce qui vous pousse, en tant qu'allemand, à soutenir un pays qui a pour fâcheuse habitude d'honorer ses nazis non seulement du passé, mais aussi ceux qui se revendiquent ouvertement comme nazis aujourd'hui encore comme aidar, azov etc, et sont traités de "Héros de la nation ukrainienne" par zelensky...?!? Personnellement, je pense que nos pays font une très lourde erreur en soutenant ce pays et surtout en étant les bons petits toutous de Washington 🤮🤦🤦
Si le 10 rc n’est pas capable d’arrêter de la 12,7, je pense que le 10 rc va être régulièrement endommagée par les drones tueur et donc on va devoirs les réparer régulièrement ce qui ne sera sûrement pas possible
Je pense que c'est LA menace qui impactera surement le plus le véhicule ! Les munitions rôdeuses n'existant pas à l'époque, celui-ci n'est absolument pas étudier pour lutter contre.
L'État Major français ne va pas se contenter de livrer les engins avec une formation basique et datée. Nous aussi on évolue et encore plus les ukrainiens qui l'ont déjà démontré.
J'ai l'impression que les dernières technologies sont effectives pour une guerre asymétrique mais pas pour un conflit avec un adversaire technologiquement à l'heure
Il faut un petit peu rendre hommage au 1ER REC, qui entre autre à été le 1er Régiment à partir de France lors de la 1ere guerre du Golf et le dernier à en être revenu.
Mon père était au 9eme quand il ont reçu les 1er 10 RC , former sur ebr et sur aml a la conduite et au tir il a finit là dessus ( aml le cercueil sur roue d'après lui et eux , 2 morts en manœuvre dans un virage )
Passe le bonjour à ton père de ma part, et remercie le pour ton service. (Même si je ne le connais pas ^^') Merci pour ton commentaire en tout cas rick.
@@Meumeu de rien , ça me fait vraiment plaisir pour lui de voir sont si chère 9eme dans une vidéo ( d'ailleurs il est retourné sur place il y a une 15ene années et a était anéanti de voir que la base était fermée ) Si je me souviens de ses mots elle a était fermée peut de temps après la fin du service obligatoire " belle erreur pour nous "
Le problème aujourd'hui quand on parle du contexte militaire c'est que ceux qui polluent les commentaires sont ces générations post 77 qui n'ont pas connu le service militaire depuis 95 à cause de cette baderne de Chirac...On a donc des générations des rigolos de moins de 50 balais n'ayant jamais tenu un Famas qui viennent ici donner leur avis sur le matos et son emploi ...Bouhouhou !
heureusement que le service militaire a été abolie, imagines qu'on refile des vrais armes chargés à tous ces bozos qui pensent que call of duty et world of Tank c'est réaliste😅 la guerre d'Espagne en 1936 s'était pas notre guerre, 3 ans plus tard la France se sentait vachement concernée et c'était déjà trop tard
@@timotheepeyre9944 simple reherche gougle High Mobility Artillery Rocket System / Hi Mars = salut Mars (dieu de la Guerre) Norwegian Advanced Surface to Air Missile System
@@louispauly3824 Ah mais voilà, c'est ce que je voulais dire : à part le Patriot, ces acronymes ne sont pas des noms communs/propres comme nous on les affectionne (Caesar, Scorpion, RAID...)
@@timotheepeyre9944 le système Patriot n'est pas le seul, il y a aussi le système hawk qui signifie faucon, et il doit y en avoir d'autres dans l'armée US (ce serait mal connaitre leur vanité), il faudrait chercher Les anglais font de meme, ainsi que les russes pour certains matériels
"AMX-10 RC ! Le Baroudeur Français bientôt en Ukraine !" Où il va être rapidement réduit à l'état de tas de ferraille fumante devant l'artillerie, les KA 52 et les T90 M russes Une pensée émue pour les pauvres conscrits ukrainiens qui vont se faire massacrer dans ces cercueils à roulettes !
C'est vrai qu'en face, les Russes disposent de milliers de KA 52 et T90. Les Ukrainiens ont largement démontré la faiblesse logistique et matérielle de l'armée russe, qui est réduite à sortir ses vieux T62 des musées. Donc en face l'AMX 10 RC sera très efficace dans la bataille et permettra de soutenir efficacement les contre offensives ukrainiennes.
@@LePerlashez Mouais, vous regardez trop LCI, ça rétréci le cerveau..Vous ne vous posez même pas la question : Pourquoi l'Otan envoie ses vieux tas de ferrailles réformés en Ukraine ? L'Armée russe à détruit tout le matériel hérité de l'URSS et tout le matériel soviétique donné par les anciens pays satellites..Tout simplement.. Allez restez sur votre planète et continuez à rêver !
@@JRos-qc6kw , les russes sont des losers, tout ce qu'ils entreprennent en Ukraine est solder par un échec depuis le 24 février. Kiev, ☝️🤣 Kerson, Kharkiv, l'ile aux serpents, le moskva etc... la Russie c'est fini, espérons que les civils ne subissent pas le chaos total. Apprêt la chute du mur en 90 l'Europe a beaucoup aidé et je ne crois pas qu'ils le feront à nouveau après le génocide organisé des Ukreniens beaucoup se retrouveront à la Haies avec un sac sur la tête.
@@deschampsalain3319 Oui, bien sûr ! Dommage que l'on ait plus de Renault R35 ou mieux de FT17 à envoyer à ces pauvres ukrainiens. Restez sur votre planète et continuez à rêver après avoir regardé vos guignols de plateau de LCI...(bis)...
Merci Meumeu pour cette mise à jour de t'as précédente vidéo, ça l'enrichie bien. Concernant la première tourelle expérimental équipé du 90mm elle ressemble énormément à celle du Mars 15 et donc de celle de l'ERC 90 Sagaie.
@@Meumeu La TS 90 c'est le GIAT et le Mars 15 (Châssis) c'est Creusot Loire Saint Chamond en instance de sortie au moment où ils ont été mangés par le premier (de mémoire le 15 mars 1994...)...En fait c'etait une pseudo étude mais seulement la copie de l'AMX13...écrit par un ancien MAS muté CL St Chamond !
Attention au jargon sans traduction. Le canon rail métal de je sais plus quel type exact... On s'en fou !c'est "un canon allemand, de la marque rail métal tel calibre" et éventuellement dit nous en quoi il est différent. Il y à une version avec tourelle équipé d'un truc (au nom compliqué), on ne sait pas ce que fait le truc... On à juste entendu deux fois le nom compliqué, selon qu'il y est ou pas. C'est pas ça qui est intéressant. Je trouve que ta marque de fabrique c'était d'éviter trop d'acronymes et de termes techniques pour rien, mais au contraire donner des infos utiles, c'est à dire complètes, compréhensible et claires. Et sans préciser en entier tout un nom d'armement en oubliant de nous dire ce que c'est tout simplement 😉
MDRR à peine sur le terrain ils seront détruit ,ça avance pas dans la bouillasse là bas , enlisement , puis cible idéale !!!😅🤣😂En plus c est dla merde vu qui faut un mec pour charger l obus dans le canon , chez les Russes le chargement d obus est AUTOMATIQUE !!
Super vidéo meumeu 😉
Concernant la COTAC, la prise en compte de l'environnement (vent, température poudre, etc) était rentré par le chef d'engin et un peu "au pif" vu qu'il n'y avait pas de sonde aero sur le 10rc
Salut Ultra, Exact !
J'ai discuté avec un tireur sur 10RC pendant que j'uploadé la vidéo et c'est effectivement ce qu'il m'a raconté, je vais épingler ton commentaire pour que tout le monde le voit ;D
@@Meumeu tout est dit mais sa confirme ce que je t dit du coup ^^
Très interressant. Cependant. L appellation engin signifie tout et rien ! C est parfaitement imprécis, car ce la peut être pour dénommer un véhicule de chantier, ou même, spatial, ect. Alors que le mot char est lui très précis au niveau militaire. Je 'e comprends pas pourquoi il n est pas appelé tout simplement char léger de cavalerie ! Je rappelle quand même que la denomination de char était attribuée à des véhicule comme le BT 7 russes et bien d autres véhicules de ce type à roue avec un très faible blindage ect ! Donc pour moi perso c est sujet à caution ! Sincèrement il vaut bien certains chars lourd, ancien certe, mais je n aimerais pas être même dans un T72 sachant qu un potentiel 10 rc va m allumer, et ma tourelle qui va sauter comme un bouchon de champagne !!!
Un matériel médiocre pour le théâtre auquel il est destiné. Au delà de ce qui a été évoqué, la maintenance devenue très lourde pour ce matériel vieillissant va s'avérer un fardeau pour les ukrainiens désormais équipés de bric et de broc.
@@lucknercambronne5850 ils ont tous été modernisés en l'an 2000 motorisation système de tir laser caméra thermique et j'en passe
En fait un engin rétrofité multiple fois, ce qui lui a permis de rester à niveau assez longtemps et aussi de rester redoutable par sa mobilité et tout son système de tir...Merci pour les explications quant à la classe ou la catégorie le définissant..Je l'ai d'ailleurs toujours considéré comme un engin de cavalerie par excellence et non comme un char de combat au même titre qu'un Leclerc par exemple, néanmoins c'est quant même un chasseur de char par son armement...Je pense effectivement que bien utilisé, il saura se montrer efficace sur le terrain ukrainien...Même pas peur des des vieux T62 ou T80 pour le petit engin français bien musclé !
Etant donné qu'il a remplacé l'EBR, je pense qu'il en a reprit les caractéristiques, un engin de reconnaissance très mobile qui pouvait se mettre en position rapidement, frapper l'adversaire et disparaitre tout aussi rapidement .
10RC & VAB: quand les engins de la guerre froide coté francais vont au combat en Ukraine... face aux engines de la guerre froide coté russe.
C'est qui manque, ce sont les AMX-10P qui avec leur 20 mm auraient eu leur place la bas. Mais ils semblent qu'ils étaient soient déjà démantelés, soit rouille dans les champs de tir.
C'est la colossale artillerie Russe qui a anéanti la totalité des chars Ukrainiens hérités de l'empire soviétique ... les AMX vont subir le même sort.
@@bouchacourtthierry8506 "C'est la colossale artillerie Russe "
mouais il en reste plus grand chose, les canons sont usés, ils utilisent des stocks de munitions périmés...
@@bouchacourtthierry8506 Sauf si la dite artillerie en question se fait démolir en contre-batterie.
En fin on verra le clash 😀
Top vidéo, par contre si on peut éviter le ton 'journaliste année 1990' en haussant la tonalité en fin de phrase, ce serait un plus 😉
Les Français sont des mécaniciens dans l'âme !
Reparation super difficile due aux probleme de pieces
J'espère qu'ils ont de bon NTI blindé et beaucoup de pièces de rechanges et des M3 de XH45. Sinon belle présentation.
De tres belles photos d'épaves AMX-10 RC vont bientot arriver vu qu'ils vont se faire dégommer par l'artillerie une fois qu'ils seront embourbé ...
encore une super video de meumeu ❤👍👍👍👍👍👍👍👍de liké
Salut j'adore tes vidéo elles sont excellente je prend beaucoup de plaisir à les regarder .
J'aimerai savoir si tu vas parler du GRIFFON étant moi même pilote du VBCI ainsi que du GRIFFON j'aurai voulu savoir se que tu en pense ( du GRIFFON) car c'est la honte de l'armée française a voir se que toi tu en dit ...
Merci
Salut Aymeric, merci beaucoup pour ton comm 😄
Je vais parler du Griffon prochainement ainsi que du VBCI mais j'ai quelques autres vidéos avant 😆
En gros, on leur fourgue nos rossignols. De toute façon, c’était pour la casse.😊
Pas mal non? C'est français.
J'ai le meme qui me raisonne dans la tête maintenant xD
Qui veut la version rheinmetall et stabilisée du 10RC dans war thunder ?😍
Carrément
why not mais d'abord ....
MON VERTRA !!!!
@@Meumeu le problème du vextra c'est qu'il est pas beau
… chez les allemand naturellement !!
@@andreactuel7209 ban directement ! (Je rigole bien sur)
Le soucie c'est que je suis pas sur que le 10 Rc soit adapté à un conflit de haute intensité comme en ukraine, pour combattre des rebelles en tongues c'est cool mais contre une armée moderne c'est autre choses.. Ils sont tellement fragile..
Armé moderne ? Mdr
Ca suffit largement pour détruire tout les blindé russes (sauf char)
Mais pour tout ce qu’il est du bmp btr et autre il fera son taf
Son point fort c la mobilité et tir
L'armée ruSSes est tout sauf une armée moderne !
Il est adapté à n'importe quel conflit. Tout dépend après comment il est utilisé.
Si c'est pour faire de l'appui d'infanterie, ou mener un assaut rapide, il est parfait pour ça.
Si c'est pour engager des chars russes dans des batailles de blindés en zone ouverte, c'est clair qu'il va se faire décimer.
Les golems disaient pareil en parlant de la faible armée Ukrainienne n'ayant aucune chance de résister à la puissante armée Russe, Kiev devait tomber en moins d'une semaine et pourtant. Le RC a été conçu pendant la guerre froide, donc dans l'idée d'être confronté aux blindés Russes, même si il a subit de nombreuses modifications, ça reste un engin polyvalent, rapide, et possédant un puissant canon de mm avec des obus flèches capables de détruire un T-72 ou T-80 sans problème, bien que son blindage n'est certes pas suffisant, il est évident que son rôle n'est pas d'affronter des hordes de blindés à chenilles dans une vaste plaine, mais en embuscade avec un seul tir il peut mettre hors d'état n'importe quel blindé Russe puis se retirer immédiatement avant que le reste des tanks n'ait eu le temps de le trouver puis l'engager.
Il est adapté pour ce conflit. Les russes, comment dire cela, sont en dessous de tout apparemment. C’est une guerre de renseignement et bien sûr de volonté. Je pense sincèrement que même à matos égal, les russes reculeront.
Est ce que les blindés (t-72 t80 t90)russes peuvent être inquiet de la flèche de l’amx 10RC ? (Meumeu tu gères la vidéo est un banger comme d’hab)
non ou oui avec beaucoup de chance...
Un char léger face à un char lourd moderne peut probable. Le RC est avant tout un char de reco
Les versions A et B du T-72 ne résisteront pas au 10RC; de meme pour les T-64 . Le problème c'est que ce ne sont pas les versions les plus courante sur le champ de bataille. Face à un T-73B3 ou à un T-80 et T-90; on peut facilement dire que le 10RC n'a pratiquement aucune chance, sauf si justement il a de la chance mais ça faut pas trop compter dessus.
@@Meumeu de ce que je sais c'est des T-72M les plus vieux sur le front. Puis les russes joue aux drone kamikaze avec 2kg de charge a savoir si le blindage peut tenir aussi.
Le blindage de l’AMX 10 RC ne résiste pas au simple 12,7 et son canon est globalement inoffensif pour les chars russes.
Donc leur impact sera minimal sur le champ de bataille, en plus il reste à déterminer le nombre qui va être envoyé, quelques dizaines passeront inaperçus et même si on donnait la totalité de ce qui nous reste d’AMX-10 de toute type, ça ne changerait hélas pas grand chose.
C’est juste un petit coup de communication internationale et un prolongement inutile de ce conflit. Pourquoi inutile ? Car ce qui manque à l’Ukraine pour gagner cette guerre c’est des hommes, pas le matériel qui est envoyé au compte goutte.
Hors maintenant qu’ils en sont à leur 10 ou 11 ème conscription (j’ai perdu le compte après la 9 ème) ils commencent à galérer pour trouver du monde.
Donc la seule chose qui pourrait renverser la situation c’est que des pays de l’OTAN envoient des soldats. Ce qui n’arrivera pas.
On se revoit en 2024 à la signature du traité de paix pour faire le décompte de cette guerre stupide qui aurait pu être évitée…
en gros c'est un sniper....tire et bouge
En gros oui ^^
C'est ça, il se met en position rapidement, frappe et disparait tout aussi rapidement. De la guérilla en quelque sorte.
Encore un véhicule à roue (l'hiver en Ukraine), très peu blindé. Tu as tout dit. C'est pas un service à rendre aux suicidaires qui vont les piloter en reconnaissance sur la neige.
Euh... ca change vraiment quelques chose d'avoir du blindage quand tu te prends un obus flèche ?
Alors a moins d'avoir un char lourd super blindé... je pense que cela ne change pas grand chose.
Du coup... un 105, de la mobilité et on est bon...
Les chars sont moins répandu que le 12,7 mm par exemple. Donc contre ce type de munitions ce type de blindage trouve son utilité.
@@Adri-qq5cz : Il faudra profiter de l'allonge du 105mm et éviter de s'approcher trop prêt !
Je pense quand même que les Russes vont être moyennement contents de voir ces AMX en face...
@@francois-xaviergonnet7216 oui c’est sûr, tu as bien raison. Bien tapis, à distance, bien cacher 😁😁 et le 105 mm devrait faire voler des tourelles.
Les mois qui arrivent nous le dirons de toute façon !
J'ai toujours cru que le R de RCR c'était pour revalorisé
Vidéo très complète sur l'AMX-10 RC. Le passage sur les différentes versions est très intéressant, surtout la version chenillée.
Merci beaucoup thierry ^^
Il y a également d'autres versions du véhicule que je n'ai pas abordés, comme la transport de troupes prototype et autres ....
Je t'invite à regarder les sources tu devrais trouver toutes les versions ;D
@@Meumeu Ok merci. Dès que j'ai un moment, je regarderai çà. J'ai moi-même commandé un AMX-10 PC dans ma jeunesse. Continues avec cette qualité si tu peux, c'est vraiment complet et pas rébarbatif.
Et bientôt la version pulvérisée....
J'ai moi-même été pilote 10 RCR de 2009-2014 au 1 RIMA et c'est un bon "char" cependant à force d'être trop trop bien entretenu (c'est l'armée il faut que ce soit toujours nickel..😅) et bien il tombe asser souvent en panne quand-même.. 😅 m'enfin bon ça reste un bon char de reconnaissance malgré tout 👍😉
En tout cas tu fais vraiment de très bons contenus, que ce soit des vidéos de présentations de chars etc.. ou que ce soit des games, tu est vraiment top. Je regarde tes vidéos c'est passionnant je trouve ! 😉
C'est le même gars qui fait des vidéos de couteaux d'après la voix. Faut tirer dans toutes les directions pour rentabiliser en cash, apparement.
Je me souviens que pendant la 1-ère guerre du Golf les Américains étaient sur le cul devant ses performances et sa précision.
Une bonne chose que le vieux guerrier aille terminer sa carrière à exploser du char soviétique et si les ukrainiens s'en servent intelligemment il a de quoi faire passer des journées merdiques à Ivan.
..Vont lui mettre une 14.5 sur le dessus et le moustique va piquer très fort en Reco ;-)
Vengod el futuro y los amx no sirvieron para nada.
En vrai, ca peut étre un trés bon choix pour l'ukraine, l'AMX-10RC a été concu dans la guerre froide dans le but d'affronter une possible invasion de l'URSS, une armée largement superieur en nombre, donc un char spécialement concu dans le but de combattre dans une guerre dissymétrique en inveriorité numérique,
il peut donc étre un char trés bien adapté aux besoin de combat de l'ukraine.
reste a savoir si il reste pertinent et performant malgré son age.
Bonjour, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Le 10RC est à mon sens le meilleur char à roues de sa génération. Avec lui, la reconnaissance offensive prend tout son sens. Merci à vous.
Merci beaucoup stephane ^^
Heureux de voir que la vidéo t'a plu :)
ça marche contre des 4x4 en Afrique, mais des T80 et consoeurs, j'ai comme un doute (105 ...) ... et puis les roues dans la boue "de l'est" (c pas la France), bonne chance ;)
La boue liquide est aussi un obstacle important pour les chenilles. Elle entre dans les mécanismes et occasionne une usure rapide. Dans la guerre actuelle où il faut bouger vite et loin pour éviter les tirs de contre batterie, ces engins à roue sont très pertinents. Les roues sont efficaces pour les engins de moins de 15 tonnes.
Taux de dispo de 50% dans l’armée française pour l’amx. Bon courage aux ukrainiens pour les maintenir en etat…
Et à mon avis l'armée française va pas donner ceux qui marche le mieux
Et en hiver, sur la neige avec ses roues, ça va être Holiday on ice.
@@muzeoli2868 Les AMX on deja été utilisé sur neige . Ils ont des chaines pour cela
@@muzeoli2868 les chenilles sur la glace ca glisse aussi
@@add6361 l armée Francaise a fait une grosse revision a ceux qu elle a envoyé pour qu ils soit 100% operationnel.
Apres nous ne sommes pas en guerre , alors des machines subissent des entretiens en france qui ne sont pas nessessaire en temps de guerre
Le taux de disponibilité et bas parcequ on menage les equipements
L Ukraine ils s en branle si certaine date butoire d entretien sont passé . L important c est la mission
Sacré boulot de documentation ! Merci pour cette vidéo très claire et super intéressante
C'était pas de tout repos mais je fais en sorte de donner mon maximum par passion et par respect de mon audience ^^
Merci beaucoup pour ton commentaire :)
Merci. Juste une remarque. Vos explications sur la COTAC est très incomplète. Le système est optimisé pour un tir sur cible mobile. Le principal avantage n'est pas donné ici. . Le calculateur prend en compte le déplacement d'un VH ( et sa distance, par laser) . et extrapole la cible future. La visée reste sur la cible ( mobile) et le canon est décalé d'autant. Le déplacement doit être linéaire et continu, la visée très précise.
Cet "engin" est certes dépassé technologiquement. Pour autant, il peut être terriblement efficace si l'équipage l'utilise intelligemment. Ancien tireur sur AMX-30B2 (au 1er RC), je sais ce que vaut ce canon de 105mm et son optique de tir. On peut déglinguer bien des cibles entre 1200 et 2000 mètres (avec le bon choix de munitions).
Reste que ce n'est pas un char de combat. Les ukrainiens devront vraiment savoir manœuvrer le bestiau pour utiliser sa puissance de feu (en appui d'infanterie) sans se faire percer (vu le faible blindage).
Que les ukrainiens pensent à la devis du 1er RC !
"Certum Monstrat Iter" (Il montre le droit chemin)
Super vidéo!
On constate que l'idée d'avoir des engins avec des rôles différents qui comportent des pièces et composants en commun comme la famille des AMX 10 a plus à l'armée et à sa logistique. Quand on voit que le JAGUAR et le GRIFFON sont composé de 70% de pièce commune, on peut vite se rendre compte que les 15 ans de développement et de réflexion derrière le programme scorpion ont vraiment servi à quelque chose, un travail qui suit les excellentes base qu'avait posé le VBCI !
Sans parler du châssis de la proposition d'Arqus pour remplacer les GBC 180.
Par contre le VBCI niveau liaison au sol à quand même bien essuyé les plâtres notamment en Afghanistan. Et il a fallu rapidement revoir tout ça et remplacer quelques pièces issues de la bande d'organes de la gamme civile. Mais c'est vieux maintenant.
Merci beaucoup pour ton commentaire bach et oui la mise en commun de composant sur les véhicules est un indispensable de nos jours vu la complexité des matériels ^^
ben en même temps toutes les armes Française sont développée autour de la polyvalance. pour justement.... l'ennui c'est que le jour ou un ennemi trouve une faille sur un des materiels ( polyvalent) devinnez ce qui ce passe. ouhahahah.
@@Meumeu D'où l'appelation "modulaire" pour les caisses et les tourelles modernes...c'est à dire post 70 !
@@hordeforever2482 Non la polyvalence c'est une chose voulue pour tout faire ! Donc ne rien faire de bien...Par contre les armements sont interopérables (par standardisation OTAN en principe en Occident démocratique des munitions et de leurs interfaces sur les canons) et multirôles c'est à dire au sens actuel modulaies parcequ'un engin de base est décliné en versions pour des emplois specifiques ou omnirôles du point de vue operationnel c'est à dire qu'on les reconfigure pendant une mission pour la suivante (principe du Rafale) !
D'un point de vue industriel leurs composants sont interchangeables et cela procède d'études de dimensionnement...
9ème régiment de Hussard à Provins ? En êtes-vous sûr ? Je dirai plutôt le 2ème régiment de Hussard. "Noblesse oblige, Chamborant autant" Telle était notre devise
C est un engin qui peut faire la différence en combat urbain.....
Pour la dénomination je te trouve tatillon. Tu as raison sur la forme, avec ce rajout de blindage, mais dans les faits c'est totalement un chat léger comme écris dans le texte.
Après qu'on l'appel "engin" ou "char léger" ça ne change absolument rien sur le champ de bataille au final.
Super vidéo comme d'habitude !
Slt user.
Alors, je ne suis pas tatillon, dans l'image qui suit, du même document, il est indiqué que le véhicule est une catégorie à part des "chars" et n'en ai pas un.
Je te conseil d'aller dans les sources (dans la description)
Tout dernier lien des sources.
Et de te rendre à la page 24.
Tu verra pourquoi :)
Merci pour ton commentaire ;D
@@Meumeu tu l'as big oofed
@@Meumeu Bonjour, j'ai été spécialiste AMX 10 RC Chassis et j'ai soutenu le 5éme Rch (Périgueux)et le 2 éme Hussard (Sourdun) et je peux juste te dire que si tu appelais l'engin un char, tu te serais pris un bourre pif ! C'était un excellent engin et pour un mécano (chef d'équipe) c'était un vrai plaisir de bosser dessus sauf pour faire les boitiers de transfert latéraux (l'arrière gauche) c'était une plaie pour défaire les écrous de transmission. Les équipages étaient au top et en évacuation quand tu venais les atteler, le travail de base était déjà fait (vis de poussé déposé et sortie de la boîte retiré). Ce sera toujours pour moi le meilleur engin capable d'enquiller un OFL dans n'importe quoi et d'une mobilité sans comparaison.
@@franckbich6952 Ce qui définit un char c'est une artillerie protégée par un blindage et qui se bouge rapidement ! Le texte de définition est un texte spécifique de la diplomatie pour l'opération de désarmement des 2 blocs (comptes d'épicier du matériel qui fera partie pu non des reductions envisagées ) quand les chefs se sont rendus compte que l'escalade ne menait nulle part du fait d'une parite nucleaire largemsnt surestimée...en fait il suffit de 298 TNO pour vaporiser la population russe de 144 millons à raison de 500 000 morts par TNO, ce qui est la capacite de la France copiee en cela par la Chine qui maintenant qu'elle s'estime riche et puissante economiquement court apres les arsenaux des 2 autres !
Donc puissance de feu + protection + mobilite définissent techniquement un char...fut il d'assaut ou de reconnaissance et sur chenilles ou sur roue ! Oui seule l'adaptation à l'emploi est importante...et en Ukraine le 105 Meca ou le 105 Otan APFSDS feront le boulot contre les tanks russes comme contre les mêmes en service chez Saddam pendant la guerre du Golfe 91 !
j'avoue quand j'ai vu dans les journaux que la France allait envoyer des "chars légers" en Ukraine, je me suis dermandé si on avait ressorti des amx 13 oubliés dans un hangar lol
Ahaahahha ! Il est pépite ton commentaire xDD
J'ai éclaté de rire xD
@@Meumeu En même temps vu la gueule des engins ressortis du placard que les russes envoient, je suis sur que l'amx 13 ne ferait pas tache dans le paysage
Quoiqu'on en dise c'est un très beau CHAR léger. Ce n'est pas un char de bataille , c'est un char de reconnaissance.
Il existe des chars à voile, et demandez à un Québecois ou à Ben hur leur char vous serez surpris du poids. :)
C'est un peu comme les tanks chez les américains. Un tank c'est le truc où on met la réserve d'eau pour les vaches non?
Je viens de découvrir ta chaîne et franchement tes vidéos sont de super qualité, continue comme ça 👍
Merci beaucoup leo.
Je fais mon maximum pour produire un contenu de meilleurs qualité et ce de façon totalement apolitique car ce n'est pas mon rôle.
très bonne vidéo , on sent que tu as bien travaillé le sujet bravo 💪🔥
Matériel de 50 ans... Ça permet de renouveler le stock. Quelle est la durée d'entraînement pour faire un équipage d' engin expérimenté
Si t'avais fait ton SM tu saurais que c'est 12 mois !
@@excellenceetserenite9541 12 mois ?! C'est vrai que les Ukrainiens ont du temps devant eux...
A t'on des infos sur leur utilisation durant la guerre du Sahara Occidentale par le Maroc ?
Le 10 RC a été surnommé la Rolls du désert pendant Daguet. Mais Daguet c'était il y a 32 ans et son emploi a été le flanc-garde ! Il a été classé comme un engin blindé de reconnaissance (Il n'a même pas bénéficié du terme reconnaissance et appui). Il peut faire le job en Ukraine mais celui-ci ne devra pas dépasser la reconnaissance, l'appui, le contrôle de zone, ou l'escorte de convoi. Pourquoi ? Parce que la version RCR a perdu en mobilité (Le poids est de 20t en ordre de combat avec un moteur non changé. Baudouin 280cv) et parce que la mobilité est essentielle pour un tel engin blindé. (J'ose espérer qu'il sera livré avec ses "slat armor", même si ceux-ci obèrent encore plus la mobilité.)
Autre point : Canon de 105 français. Donc obus français exclusivement et il faudra puiser sérieusement dans les stocks. Cela tombe bien, il y en a et il y en aura encore plus si la France décide d'accélérer sérieusement les livraisons de Jaguar.
Il va falloir aussi éviter la boue (Livraison en avril paraît-il mais il y a de la boue en Ukraine aussi au printemps et bien malin qui peut savoir la météo). Parce que la bête est plus "tous chemins" que "tous terrains". De toute manière aucun véhicule n'aime la boue à part chez Hagglunds.
Il va falloir éviter les chars, parce qu'un char russe tape du 350mm de blindage en moyenne à environ 3000 mètres. C'est d'ailleurs pourquoi le qualifier de "char léger" est de la connerie politique et journalistique. (Merci d'avoir fait preuve de vrai professionnalisme en n'utilisant pas cette formule pour con de base). Le meilleur obus de 105 du 10 RCR fait du 350mm à 2200/2500 mètres je crois.
Dernier point : Le Bradley et le Marder ont l'insigne avantage de disposer d'un lanceur de missile anti-char. Tow2 pour l'un, Spike pour l'autre. Personne n'a eu l'idée d'en doter le 10 RC.
Bon, une chose est rassurante. Le 10 RCR a un excellent obus fumigène et le Galix fait le taf. Mais il ne va pas falloir rester statique car le matériel français envoyé en Ukraine ne digère pas bien le drone suicide iranien. Le 10 RCR pas plus que les autres. (A force d'avoir pour terrain de jeu l'Afrique, certains semblent avoir oublié ce qu'est la guerre.)
Merci pour ton commentaire très intéressant à lire Stan ^^
@@Meumeu Merci à toi surtout pour tes vidéos qui sont explicatives et documentées. Cela est suffisamment rare pour être signalé.
Reconnaissance mais aussi chasseur de chars, il peut se placer en embuscade, abattre un char et fuir à toute vitesse avant d'être repéré par le gros de la troupe, il a déjà été testé sous ce principe, reconnaissance + chasseur de chars (ou autres types de blindés) ça peut parfaitement convenir aux techniques actuelles employées par l'armée Ukrainienne, avec des CAESAR entre autres, en appui feu.
@@jomo976 Il vaut mieux circuler en quad en ayant sur son porte-bagage un Javelin, un spike ou un akeron. C'est ce que font les ukrainiens avec je ne sais pas quel missile. Même avec son obus flèche c'est environ 2200/2500 mètres de portée pratique. Javelin c'est 2500 aussi environ avec frappe par le haut. Spike cela peut aller à 4000. Akeron c'est au mieux 5000. (Mais on a refourgué des milan) On peut rêver au chasseur de char mais en face ce ne sont pas des types en tongs conduisant des Toyota. J'ai l'impression qu'en France on rêve un peu.
@@stanvrec Alors en quoi l'un empêche l'autre? Genre il faut choisir entre le soldat avec le Javelin ou l'AMX-10RC? C'est forcément l'un ou l'autre, la complémentarité c'est un terme abstrait? Encore une fois, vous mélangez tout, chaque équipement véhicule a un (ou plusieurs) rôle(s), le but c'est pas de choisir entre soit envoyer un 10RC en embuscade ou une dizaine de soldats armés de RPG, Milan, Javelin, l'un n'empêche pas l'autre, de plus le but n'est certainement pas j'imagine d'envoyer les 10RC par vagues entières à découvert face à toute l'armée blindée Russe. De plus il faut arrêter de croire que l'armée russe n'est composée que de tanks, ils ont aussi des BMP, BRDM, BTR, Ural, MTLB, etc. Bref beaucoup de véhicules peu armés et dont le concept date des années 60 pour certains. Vous croyez que le 10RC ne pourrait pas enchaîner une colonne entière de ce type de véhicules, du ravitaillement, le train, le génie, etc. Arrêtez d'être binaires.
C bien envoyer ce chars aux ukraniens, vendu au kilo c est parfait.
bonjour meumeu , excellente vidéo tu fais un travail incroyable de preparation et de documentation , merci de partager tes connaissances de façon clair et attractive
Merci à toi d'avoir regardé et apprécié la vidéo laurent ^^
Ce véhicule est une véritable plaie, véhicule le moins fiable que je n’est jamais vue. je travaille dessus et c’est une horreur !
video sympa ;) bien résumée ,j'étais chargeur sur 10 r c, ah! les joies du nettoyage du canon !:))
Ou comment l'envoyer à la casse sans devoir gérer l'épave.
Très bonne vidéo merci. Je suis concepteurs de modèles 3d pour joueurs wargames et tes explications m'aide beaucoup pour la réalisation de mes projets sur les véhicules de la guerre froide. Continues c'est du bon taf
Excellente vidéo ! Merci beaucoup pour toutes ces informations.
J'apprécie le contenu, le montage et la façon d'expliquer ! :D
Ouai, ils ont pas intérêt a sortir des routes les ukrainiens 😅😅😅😅 le 10 n’aime pas du tout la boue. Merci pour la vidéo meumeu. Goodjob
Merci beaucoup à toi pour ton commentaire math ^^
le gel arrive
Faudrait arrêter de se focaliser sur le Traité des Forces Conventionnelles en Europe, c'est juste un traité de régulation à la noix de la fin de la guerre froide. La définition du char qui y est faite n'a aucune valeur "technique", c'est juste un arrangement "normatif" entre les parties, notamment pour y inclure les 10RC et autres reliquants de char léger (PT-76, M41...) et y exclure les hordes de BMP - qui n'ont tous rien de "char de bataille" - qu'utilisaient encore différents pays.
Superbe travail jeune homme ! En pleine actu et très pédagogique. Félicitations !
Merci beaucoup hussard, ça fait vraiment très plaisir ce genre de commentaire ^^
@@Meumeu bonjour vu le budget de l armé française combien en reste t il de vraiment opérationnel la et la question 😂
@@alaindebouit7737 Il y en a 248 dans l'armée française. En 2020 le PAP (projets annuels de performance) disait de l'AMX "ce parc restera structurellement en difficulté en raison de son âge et d’un approvisionnement difficile en rechanges." Sans compter les problèmes de technique de boîte moteur (qui on l'espère à été réglé depuis).
En tout cas d'ici 2025 doit y avoir 150jaguar dans l'armée et 300 en 2030 (donc remplacement total) Jaguar qui remplace egalement les 70 Sagaie depuis 2020.
Normalement le programme de rénovation de l'AMX mis en place en 1990 permettait un niveau opérationnel jusqu'en 2020-2025.
Donc dans tout les cas je pense qu'ils seront remis en état pour l'envoi en Ukraine mais si on fait le compte je pense qu'il devrait y en avoir 20-30 qui seront envoyés.
500 engins avaient été livrés à l'armée française et le programme de rénovation de 1990 avait concerné 256 engins (pour leur maintien opérationnel jusqu'en 2020-2025).
Et sinon en 2015 (ct y a un moment) on parlait de 48 % de disponibilité pour les 248 derniers exemplaires. et surtout 58 387 € de moyenne pour le maintien en condition unitaire... (donc 119 opérationnels). (Source : défense blogs la voix du Nord, De l'antique AMX 10 RC au jeune VBCI, les coûts du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres
25/08/2015)
Donc si on remet en état (ça aura forcément un coût) ceux qui sont pas opérationnels, potentiellement une centaine d'envoyer. (En utilisant ces chiffres de 2015 qui forcément ont dû changer en 7 ans)
Désolé pour le spam, j'ajoutai des données trouvées.
Et dire que ça reviendrais à un cheat sur War Thunder la conduite de tir COTAC. D'ailleurs le 10 RC dans le jeux possède 10 vitesses en marche avant et 5 en arrière merci Gaijoub
Très interessant, merci.
bon travail mais la diction est parfois épuisante.
Le changement d'intonation en plein milieu de phrase et la diction à la M6 est bien sur un format d'une minute car pas trop long à écouter.
T'es pénible...
Salut meumeu j’ai eu la chance d’avoir fait partie d’une classe défense en partenariat avec le 1er régiment de spahis spécialisés 10 rc c’était vraiment bien j’ai confiance en lui contre les t-80 mais contre les t-90 ou autre char moderne j’ai quelque doute sinon superbe vidéo et vive la france 🇫🇷 🇫🇷🇫🇷
Merci de ton partage lemasteur :D
Les pauvres ukrainiens, on leur refourgue un engin qui n'est pas du tout blindé , du 14,5 mm rentre dedans comme dans du beurre et il n'y a pas de contremesure . Ce véhicule est juste bon à faire du freinage avec son canon de 105mm. Le canon n'est pas non plus stabilisé.
Thanks to France nation from Ukraine!🙏
Je verrais bien les ukrainiens les utiliser en conjonction avec d'autres véhicules légers lors d'assauts rapides comme ce qui a eu lieu dans la région de Kharkiv. Jusque là ils étaient limités à des humvees, bushmaster et autres transports légers avec un armement léger comme des mitrailleuses et des lance grenades. La capacité anti véhicule et fortifications était limitée. Avoir avec soi un canon de 105 aussi mobile est un net avantage
Hé Meumeu, j'aime beaucoup tes vidéos... Mais à chaque fois je me dis "quand il va s'entendre dans 10 ans ça va lui faire un choc..." xD Bonne année ! ;)
Il y a des chances ahah xD
Et merci cofa pour le commentaire ^^
Je ne me lasserai jamais de cette musique d'introduction, toujours un plaisir de voir une vidéo de cette qualité.
Merci beaucoup augustin
Je ne suis pas d’accord, ces amx pourraient en parallèle des léopards 2 changer le cours de la guerre et je suis persuadé que les ukrainiens en feront très bon usage.
Sinon bonne vidéo merci.
Super vidéo 👍👍 j’espère que vous ferai une vidéo sur le mcv type 16 japonais bonne continuation
Alors, c'est prévu, j'ai fait le type 10 je ferrais aussi le Type 16 mais ce genre de vidéo en particulier sur le matériel japonnais me prend énormément de temps car je dois traduire la documentation et autres ^^
Parfait , de quoi faire fermer la bouche a tous les commentateurs experts en armement âgés de 20 a 40 ans qui n ont jamais servis leur patrie en effectuant le service nationale dans les armees française.
Baudoin une motorisation qui a fait ces preuves sur tout les navires de pêches et sur toutes les mers du globes !!
Et pour terminer, chapeau bas pour vos éclaircissements...
En mettant ainsi en valeur le passé de l'armée française vous réveillez des souvenirs et surtout vous remettez en place et ce dans le bon ordre mes connaissances sur le sujet...
Bravo et merci pour vos recherches...👍👍👍
Merci beaucoup à toi pour ton commentaire qui me touche beaucoup ^^
Heureux de voir que la vidéo t'a plu !
L'amx-10rc résiste à de la 12,7 mm .
Sauf peut-être les optiques de visée , et les pneus ... ?
À préciser qu'il résiste à la 12,7 grâce à son sur blindage, mais je ne pense pas qu'en mode amphibie il serait capable de résister à de la 12,7
Compreniez bien que le conflit sert surtout à isolé l’europe et à teste du matos pour enfin avoir un retex réaliste d’un vrai conflit sur nos matériels.
Superbe vidéo très documentée ! Bravo ! 👍👍
Excellent vidéo . Les ukrainiens vont adorer :O) Les envahisseurs moins :O(
J'ai toujours considérés l'AMX 10 RC comme un engin blindé car il n'était pas assez blindé à la base (je ne connaissais pas la définition exacte du traité de l'Europe).
Je considère un char comme un engin bien armé, bien protégé avec une bonne maniabilité capable de soutenir des forces et faire de l'appuie feu, ainsi que de pouvoir défendre des zones. Il a toujours manqué la protection à l'AMX 10 RC, voilà pourquoi je ne l'ai jamais considéré comme un char.
Les AMX 10 RC en Ukraine ne vont pas avoir beaucoup d'impact je pense, où du moins assez réduit car il y a peu de pièces de rechange et le canon n'est pas compatible avec les obus standard OTAN. Et je crois que le stock d'obus est assez limités.
Dans tous les cas, je pense qu'il va en avoir qui vont se faire détruire. Comme d'autres systèmes.
Tout armes n'est bonne que si sa façon de l'utilisé l'est également. Les cuirassés de classe Yamato sont le plus grand exemple...
Pourvu que ces chars ne soit pas déglingués par des armes moderne d'épaule , des mini-drones, etc...
8:15 pas plutôt OFL 105 F3 au lieux de 120 ?
Exact ahah xD
J'ai pas vu, petit lapsus x)
Hello bg, commentaire habituel ! Merci pour cette vidéo ☺️
Claire, précise. Une présentation objective du sujet.
Merci Christian 🙂 heureux que la vidéo t'ai plu.
Les pilotes et artilleurs Ukrainiens ont 3 jours pour apprendre a l'utiliser, comme avec les "volontaires" etranger 😬
Saludos desde PANAMÁ🇵🇦🤝🇨🇵
Ese es un gran vehículo de combate 👏👏👏👌👍como bién lo dice en el video , han sido probados en batallas con excelentes resultados. Desde " TORMENTA DEL DESIERTO en IRAK , COSTA DE MARFÍL ,MALÍ ( AFRICA ) y en AFGANISTÁN
¡Muchas gracias por ver el video de jorgee ! 🇨🇵🤝🇵🇦 ¡Me alegra ver que te gustó este!
L’EBR a été remplacé par l’AMX10 (et l’ERC90 Sagaie) du fait de son âge et parce qu’il n’était pas protégé NRBC (au passage, on a perdu l’inverseur).
Pour l’Ukraine, il s’agit de remploi d’un matériel déclassé.
Comme énoncé dans la vidéo, on évoque un engin de reconnaissance et non un char de combat. De plus :
- le blindage en aluminium est très léger (capacité aérotransportable et amphibie) ;
- le surblindage lui a fait perdre cette dernière capacité (AMX10 RCR) ;
- il tire un calibre non standard OTAN (canon F2 L/48 tirant des munitions de 105 x 527R mm, donc plus courtes) ;
- sa boîte de vitesse est délicate ;
- quid de la maintenance et des pièces détachées ?
Mais il dispose néanmoins de points forts :
- sa très grande mobilité (suspension hydropneumatique réglable) ;
- son canon relativement puissant ;
- sa conduite de tir performante (en particulier en milieu nocturne).
À suivre…
J'adore tes reportages, très technique. Merci a toi
Avec plaisir vincent ^^
Je fais mon maximum pour que ceux-ci le soit ^^ et qu'ils soit de qualité.
Ce n'est qu'une vieille boîte de sardines pour les RPG7
Notre argent qui va partir en fumée !! Le liquide va déjà dans le coffre a Zelenski !
Top👍💪🇫🇷🇺🇦
bonsoir. c'est une video bien documentée, mature, technique et tres bien presentée. bravo et merci
Merci beaucoup de ton commentaire steph :)
To be honest ... ich habe nicht ein Wort verstanden. But that doesn´t prevent me from giving a thumb up.
Zum Glück gibt es ja Untertitel. 👍
And maybe, just maybe, it will give our Olaf the necessary impetus to have Leopard 2 delivered after all. I hope that the training of the Ukrainians on this system is at least already underway.
Vielen Dank für das Ansehen des Videos und das Hinterlassen eines Kommentars fipsvonfips ! ^^
Ich denke, der Leopard 2 wird eines Tages schließlich geliefert, aber dies wird immer noch einen Schritt nach vorne in dem Konflikt darstellen, der nicht dazu beitragen wird, ihn zu stoppen. ^^'
Eh bien, je serais fort curieux de savoir ce qui vous pousse, en tant qu'allemand, à soutenir un pays qui a pour fâcheuse habitude d'honorer ses nazis non seulement du passé, mais aussi ceux qui se revendiquent ouvertement comme nazis aujourd'hui encore comme aidar, azov etc, et sont traités de "Héros de la nation ukrainienne" par zelensky...?!?
Personnellement, je pense que nos pays font une très lourde erreur en soutenant ce pays et surtout en étant les bons petits toutous de Washington 🤮🤦🤦
super videos
comme toutes les autres
Si le 10 rc n’est pas capable d’arrêter de la 12,7, je pense que le 10 rc va être régulièrement endommagée par les drones tueur et donc on va devoirs les réparer régulièrement ce qui ne sera sûrement pas possible
Je pense que c'est LA menace qui impactera surement le plus le véhicule !
Les munitions rôdeuses n'existant pas à l'époque, celui-ci n'est absolument pas étudier pour lutter contre.
L'État Major français ne va pas se contenter de livrer les engins avec une formation basique et datée. Nous aussi on évolue et encore plus les ukrainiens qui l'ont déjà démontré.
@@thierrymilan2039 Laisse tomber c'est des brêles les ukrainazes
@@bebopbol moins que les russonazis.
@@bebopbol c'est toi la brêle
J'ai l'impression que les dernières technologies sont effectives pour une guerre asymétrique mais pas pour un conflit avec un adversaire technologiquement à l'heure
Après vue le système de tir du 10rc il y a quand même des chances que ça aide par rapport aux BMP. A voir
oui il peut aider face aux BMP, BMD et BTR qui comme lui ont un blindage en alu.
Bravo les concepteur français savent comment tuer.
Il faut un petit peu rendre hommage au 1ER REC, qui entre autre à été le 1er Régiment à partir de France lors de la 1ere guerre du Golf et le dernier à en être revenu.
Mon père était au 9eme quand il ont reçu les 1er 10 RC , former sur ebr et sur aml a la conduite et au tir il a finit là dessus ( aml le cercueil sur roue d'après lui et eux , 2 morts en manœuvre dans un virage )
Passe le bonjour à ton père de ma part, et remercie le pour ton service.
(Même si je ne le connais pas ^^')
Merci pour ton commentaire en tout cas rick.
@@Meumeu de rien , ça me fait vraiment plaisir pour lui de voir sont si chère 9eme dans une vidéo ( d'ailleurs il est retourné sur place il y a une 15ene années et a était anéanti de voir que la base était fermée )
Si je me souviens de ses mots elle a était fermée peut de temps après la fin du service obligatoire " belle erreur pour nous "
bravo France
slava ukraine
Le fait qu'il ne soit pas stabilise n est pas un gros desavantage ?
oui et non leurs télémétrie laser est super ops les tirs très précis et rapide pour un équipage bien formé
@@pirate-des-caraibes de plus a conduite de tir COTAC "compense" se manque
baroudeur? .... ouais, il ne lui manque que la caravane mon cousin ! ZZZ
Super vidéo !
J'ai appris plein de choses !
Encore merci 👍🇨🇵
Merci à toi d'avoir apprécié la vidéo douceur ^^
@@Meumeu Je viens de m'abonner, après avoir survolé les autres vidéos, que je regarderai plus tard 😉👍🇨🇵
Et dans la boue des plaines d'Ukraine, ça donne quoi les six roues?
Le problème aujourd'hui quand on parle du contexte militaire c'est que ceux qui polluent les commentaires sont ces générations post 77 qui n'ont pas connu le service militaire depuis 95 à cause de cette baderne de Chirac...On a donc des générations des rigolos de moins de 50 balais n'ayant jamais tenu un Famas qui viennent ici donner leur avis sur le matos et son emploi ...Bouhouhou !
heureusement que le service militaire a été abolie, imagines qu'on refile des vrais armes chargés à tous ces bozos qui pensent que call of duty et world of Tank c'est réaliste😅
la guerre d'Espagne en 1936 s'était pas notre guerre, 3 ans plus tard la France se sentait vachement concernée et c'était déjà trop tard
8:30 ya pas que les Français qui aiment les acronymes : Patriot, Himars, Nasam, Hawk, etc etc
top vidéo 👍
Par pure curiosité, ça veut dire quelque chose, himars et nasam ?
@@timotheepeyre9944 simple reherche gougle
High Mobility Artillery Rocket System / Hi Mars = salut Mars (dieu de la Guerre)
Norwegian Advanced Surface to Air Missile System
@@louispauly3824 Ah mais voilà, c'est ce que je voulais dire : à part le Patriot, ces acronymes ne sont pas des noms communs/propres comme nous on les affectionne (Caesar, Scorpion, RAID...)
@@timotheepeyre9944 le système Patriot n'est pas le seul, il y a aussi le système hawk qui signifie faucon, et il doit y en avoir d'autres dans l'armée US (ce serait mal connaitre leur vanité), il faudrait chercher
Les anglais font de meme, ainsi que les russes pour certains matériels
@@louispauly3824 oui, probablement. Après tout la rétroacronymie est un truc vieux comme le monde
Pourquoi autant de points d'exclamation dans les sous-titres ?
bravo, très agréable à entendre et pas mal d'info techniques
Merci pysordes :D
Heureux que la vidéo t'ai plu.
"AMX-10 RC ! Le Baroudeur Français bientôt en Ukraine !" Où il va être rapidement réduit à l'état de tas de ferraille fumante devant l'artillerie, les KA 52 et les T90 M russes Une pensée émue pour les pauvres conscrits ukrainiens qui vont se faire massacrer dans ces cercueils à roulettes !
C'est vrai qu'en face, les Russes disposent de milliers de KA 52 et T90.
Les Ukrainiens ont largement démontré la faiblesse logistique et matérielle de l'armée russe, qui est réduite à sortir ses vieux T62 des musées. Donc en face l'AMX 10 RC sera très efficace dans la bataille et permettra de soutenir efficacement les contre offensives ukrainiennes.
@@LePerlashez Mouais, vous regardez trop LCI, ça rétréci le cerveau..Vous ne vous posez même pas la question : Pourquoi l'Otan envoie ses vieux tas de ferrailles réformés en Ukraine ? L'Armée russe à détruit tout le matériel hérité de l'URSS et tout le matériel soviétique donné par les anciens pays satellites..Tout simplement..
Allez restez sur votre planète et continuez à rêver !
@@JRos-qc6kw , les russes sont des losers, tout ce qu'ils entreprennent en Ukraine est solder par un échec depuis le 24 février. Kiev, ☝️🤣 Kerson, Kharkiv, l'ile aux serpents, le moskva etc... la Russie c'est fini, espérons que les civils ne subissent pas le chaos total.
Apprêt la chute du mur en 90 l'Europe a beaucoup aidé et je ne crois pas qu'ils le feront à nouveau après le génocide organisé des Ukreniens beaucoup se retrouveront à la Haies avec un sac sur la tête.
@@deschampsalain3319 Oui, bien sûr ! Dommage que l'on ait plus de Renault R35 ou mieux de FT17 à envoyer à ces pauvres ukrainiens. Restez sur votre planète et continuez à rêver après avoir regardé vos guignols de plateau de LCI...(bis)...
Merci Meumeu pour cette mise à jour de t'as précédente vidéo, ça l'enrichie bien. Concernant la première tourelle expérimental équipé du 90mm elle ressemble énormément à celle du Mars 15 et donc de celle de l'ERC 90 Sagaie.
Merci beaucoup Séb et oui c'est normal pour la TS 90 car c'est exactement la même sur le MARS 15 et sur l'ERC 90 Sagaie 😄
@@Meumeu La TS 90 c'est le GIAT et le Mars 15 (Châssis) c'est Creusot Loire Saint Chamond en instance de sortie au moment où ils ont été mangés par le premier (de mémoire le 15 mars 1994...)...En fait c'etait une pseudo étude mais seulement la copie de l'AMX13...écrit par un ancien MAS muté CL St Chamond !
Attention au jargon sans traduction.
Le canon rail métal de je sais plus quel type exact... On s'en fou !c'est "un canon allemand, de la marque rail métal tel calibre" et éventuellement dit nous en quoi il est différent.
Il y à une version avec tourelle équipé d'un truc (au nom compliqué), on ne sait pas ce que fait le truc... On à juste entendu deux fois le nom compliqué, selon qu'il y est ou pas. C'est pas ça qui est intéressant.
Je trouve que ta marque de fabrique c'était d'éviter trop d'acronymes et de termes techniques pour rien, mais au contraire donner des infos utiles, c'est à dire complètes, compréhensible et claires. Et sans préciser en entier tout un nom d'armement en oubliant de nous dire ce que c'est tout simplement 😉
Canons Rheinmetall
@@oe59 ok. Mais ça nous dit toujours pas les différences avec l'autre canon.
@@guillaumelefrancois5255 Oui, tout a fait; je passais seulement l'information.
@@oe59 c'est vrai que ça ressemble plus à une marque Allemande quand on sait l'écrire comme il faut 👍😂
MDRR à peine sur le terrain ils seront détruit ,ça avance pas dans la bouillasse là bas , enlisement , puis cible idéale !!!😅🤣😂En plus c est dla merde vu qui faut un mec pour charger l obus dans le canon , chez les Russes le chargement d obus est AUTOMATIQUE !!