Hello, Je me rends compte qu'une petite erreur s'est glissÃĐe dans le script, sur ses expositions : 1971: Metropolitan Museum of Art. 1976: Museum of Modern Art (MoMA). En 1971 c'est au Met qu'il expose, c'est le premier photographe à y exposer de son vivant (www.newyorker.com/magazine/1971/03/06/stephen-shore). Le MoMA c'est 5 ans aprÃĻs, il y expose à la fin de l'annÃĐe (8 octobre au 4 janvier de l'annÃĐe suivante). C'est juste aprÃĻs Eggleston (24 mai - 1er aout 1976) ce qui en fait le 2e photographe à y exposer en solo en couleurs.
Pour ce qui concerne le MoMA j'avais comptÃĐ Ernst Haas ÃĐgalement, en 62 (www.moma.org/calendar/exhibitions/3432 ), ce qui placerait donc Shore en troisiÃĻme position. Ou alors, c'est possible aussi, un dÃĐtail m'ÃĐchappe.
Bonjour Comment rendre des choses simples et des photos que l'on pourrait qualifier de "banales", attractives et digne dâintÃĐrÊt, c'est toute la force du pop art et de cette catÃĐgorie de photographe. On aime ou on n'aima pas mais on n'est pas indiffÃĐrent. Super cette sÃĐrie sur les grands photographes que l'on dÃĐcouvre, merci.
IndiffÃĐrent non, mais perplexe comme je le suis ? J'ai l'impression que je gagnerais beaucoup à regarder cette vidÃĐo sur des grands ÃĐcrans (toutes d'ailleurs).
Bonjour, je viens de dÃĐcouvrir votre chaine et je tenais à vous dire que je trouve votre travail trÃĻs interessant et utile pour les jeunes photographes. L'ÃĐquilibre entre la technique photographique, la culture et l'approche purement visuelle est parfait. Avec toute ma sympathie et mes encouragements. J.S
Merci beaucoup pour cette vidÃĐo ! Un regard intÃĐressant à hauteur du quotidien et de l'AmÃĐrique des annÃĐes 70 Que naissent d'autres photographes de Pleine Conscience : UNE ATTENTION, un ÃĐtat d'Être, un regard ...!
Du coup, Il a frÃĐquentÃĐ le Velvet Underground (dont : Lou Reed). La chance. Sans compter tous les artistes qui sont passÃĐs à la Factory. Que de talent. Merci pour cette dÃĐcouverte. Vivement la suite.
Excellent ÃĐpisode. Stephen Shore convient tout à fait pour l'intention premiÃĻre de ton projet. A noter que le texte que tu prononces est trÃĻs bien ÃĐcrit : clair, sobre, prÃĐcis, instructif. Merci pour votre travail.
merci pour cette prÃĐsentation de Stephen SHORE, cela me donne envie de lire son bouquin, je pratique la photo de rue et des gens dans les villes,j'habite a Bruxelles
Bonsoir et merci Laurent pour cette dÃĐcouverte de cet artiste. je n'en suis pas fan, mais tes explications permettent trÃĻs justement de mettre les photos dans le contexte de l'ÃĐpoque. Merci encore. Amicalement PhL.
Merci pour cette sÃĐrie de vidÃĐos, tout est vraiment magnifique ! Est-ce que ce serait possible de faire une vidÃĐo sur un photographe d'architecture, comme Lucien HervÃĐ ? Merci encore et bon courage pour la suite !
Merci pour tes encouragements ! Je note l'idÃĐe ð Je fais un peu selon mes goÃŧts en gÃĐnÃĐral, qui ne sont pas forcÃĐment trÃĻs tournÃĐs vers l'architecture (enfin pas au sens strict disons), mais j'essaierai d'en inclure ð En attendant, je ne sais pas si tu as vu l'interview avec Roberto Badin, mais tu aimeras peut-Être son travail : th-cam.com/video/pWuyb-6xaMs/w-d-xo.html
@@Apprendre-Photo Merci de prendre en compte nos commentaires ! Oui j'ai bien vu cette interview, et c'est d'ailleurs celle-ci qui m'a donnÃĐ l'envie d'en connaitre davantage sur la photographie d'architecture. Merci pour votre travail à nouveau !
Excellente et passionnante vidÃĐo. Malheureusement il est trÃĻs difficile de trouver les leçons de photographie de Stephen Shore, surtout en français.
Bonjour, cette sÃĐrie est excellente, vous tenez quelque chose ! Peut-Être devriez-vous lui accoler spÃĐcifiquement un Patreon (je suppose que vous en avez dÃĐjà eu l'idÃĐe, donc ma proposition est plus un encouragement qu'une fulgurance originale ^^)?
Merci ! ð En fait je dÃĐsactive les pubs TH-cam et je ne fais pas d'appel aux dons car je vis dÃĐjà bien grÃĒce aux formations photo. Je n'en ai pas besoin, et ça me paraÃŪtrait indÃĐcent d'aller gratter quelques euros en faisant de la pub pour Fanta, ou qui pourraient aller à des crÃĐateurs qui ne peuvent pas monÃĐtiser comme moi. Le deal c'est juste d'accepter que de temps en temps je fasse de la pub pour mes formations ð J'explique tout ça en dÃĐtails ici si vous voulez : th-cam.com/video/qDiTnApRPEo/w-d-xo.html
Bonne video. Le livre de S Shore ÂŦ Leçon de photographie Âŧ est introuvable en neuf et en occasion. Existe-t-il un site (en français ou en anglais) oÃđ on parle de ses concepts. Ãa semble trÃĻs intÃĐressant, jâaimerai en savoir plus !
@@Apprendre-Photo Merci. Je vais re-lire son article (j'avais peut Être ÃĐtÃĐ un peu vite). C'est une synthÃĻse. Est ce que dans le livre de Shore c'est plus dÃĐveloppÃĐ ??
Prise isolÃĐment, une photographie de Stephen Shore n'a pas beaucoup d'intÃĐrÊt, c'est dans l'ÃĐtude intellectuelle d'une sÃĐrie de ses images que l'on dÃĐcouvre un sens, un style, une recherche...A la diffÃĐrence d'un photographe immensÃĐment populaire comme Cartier Bresson, Salgado, Robert Frank... oÃđ chaque image peut Être comprise et ressentie par le lecteur indÃĐpendamment de sa culture et de son intelligence.C'est la mÊme chose en peinture entre une photocopie isolÃĐe d'Andy Warhol et un tableau de Monet.Est ce que le critique d'art ou le directeur d'une galerie, les mÃĐdias et les rÃĐseaux sociaux et surtout le talent de l'artiste à parler de son travail... qui font qu'il sera reconnu parmi les innombrables grands artistes oubliÃĐs de l'histoire de l'humanitÃĐ.Par delà cette rÃĐflexion cela n'attÃĐnue pas le talent de ceux qui sont reconnus mais combien de femmes, d'africains, d'handicapÃĐs... sont restÃĐs dans l'ombre.
Hello,
Je me rends compte qu'une petite erreur s'est glissÃĐe dans le script, sur ses expositions :
1971: Metropolitan Museum of Art.
1976: Museum of Modern Art (MoMA).
En 1971 c'est au Met qu'il expose, c'est le premier photographe à y exposer de son vivant (www.newyorker.com/magazine/1971/03/06/stephen-shore).
Le MoMA c'est 5 ans aprÃĻs, il y expose à la fin de l'annÃĐe (8 octobre au 4 janvier de l'annÃĐe suivante). C'est juste aprÃĻs Eggleston (24 mai - 1er aout 1976) ce qui en fait le 2e photographe à y exposer en solo en couleurs.
LE LIEN VERS LE NEWYORKER NE FONCTIONNE PAS ...
Pour ce qui concerne le MoMA j'avais comptÃĐ Ernst Haas ÃĐgalement, en 62 (www.moma.org/calendar/exhibitions/3432 ), ce qui placerait donc Shore en troisiÃĻme position. Ou alors, c'est possible aussi, un dÃĐtail m'ÃĐchappe.
@@lompin92 Il faut supprimer la parenthÃĻse fermante.
Bonjour
Comment rendre des choses simples et des photos que l'on pourrait qualifier de "banales", attractives et digne dâintÃĐrÊt, c'est toute la force du pop art et de cette catÃĐgorie de photographe. On aime ou on n'aima pas mais on n'est pas indiffÃĐrent.
Super cette sÃĐrie sur les grands photographes que l'on dÃĐcouvre, merci.
IndiffÃĐrent non, mais perplexe comme je le suis ? J'ai l'impression que je gagnerais beaucoup à regarder cette vidÃĐo sur des grands ÃĐcrans (toutes d'ailleurs).
ExtrÊmement instructif et bien ÃĐcrit. Encore merci pour ce partage de connaissances et l'illustration des concepts et du travail de l'artiste. ð
Bonjour, je viens de dÃĐcouvrir votre chaine et je tenais à vous dire que je trouve votre travail trÃĻs interessant et utile pour les jeunes photographes. L'ÃĐquilibre entre la technique photographique, la culture et l'approche purement visuelle est parfait. Avec toute ma sympathie et mes encouragements. J.S
Merci beaucoup JÃĐrÃīme, ça fait hyper plaisir ð
Merci beaucoup pour cette vidÃĐo !
Un regard intÃĐressant à hauteur du quotidien et de l'AmÃĐrique des annÃĐes 70
Que naissent d'autres photographes de Pleine Conscience : UNE ATTENTION, un ÃĐtat d'Être, un regard ...!
J'adore vraiment ces vidÃĐos, elles sont inspirantes. MaÃŪtriser a la perfection l'appareil photo ne suffit pas
Du coup, Il a frÃĐquentÃĐ le Velvet Underground (dont : Lou Reed). La chance.
Sans compter tous les artistes qui sont passÃĐs à la Factory. Que de talent.
Merci pour cette dÃĐcouverte. Vivement la suite.
Merci de la decouverteðð
Je suis vraiment fan de cette sÃĐrie, merci encore pour cette vidÃĐo !
Excellent ÃĐpisode. Stephen Shore convient tout à fait pour l'intention premiÃĻre de ton projet. A noter que le texte que tu prononces est trÃĻs bien ÃĐcrit : clair, sobre, prÃĐcis, instructif. Merci pour votre travail.
merci pour cette prÃĐsentation de Stephen SHORE, cela me donne envie de lire son bouquin, je pratique la photo de rue et des gens dans les villes,j'habite a Bruxelles
Bonsoir et merci Laurent pour cette dÃĐcouverte de cet artiste. je n'en suis pas fan, mais tes explications permettent trÃĻs justement de mettre les photos dans le contexte de l'ÃĐpoque.
Merci encore.
Amicalement
PhL.
Que dire, Ã part, bravo et Merci !
Excellent ÃĐpisode, comme d'habitude, je me suis donc senti obligÃĐ d'acheter Uncommon Places. Vivement le prochain :)
J'adore!!!!!! Merci pour ce contenu
Merci beaucoup pour cette vidÃĐo ! J'attendais avec impatience la nouvelle vidÃĐo de la sÃĐrie "Incroyables photographes".
J'aime beaucoup ton analyse , bien vue et bien formulÃĐe . cool !
Excellent contenu, merci
TrÃĻs bel ÃĐpisode, bravo et merci
Tjrs au top
Format trÃĻs inspirant ! Merci pour tout ce travail :)
Vite !!! Une vidÃĐo sur lâÅuvre de Lee Friedlander. SVPððð
merci..
Merci pour cette video trÃĻs intÃĐressante, non sans rappeler la photographie de William Eggleston, avec la notion de "banal".
Merci pour cette sÃĐrie de vidÃĐos, tout est vraiment magnifique !
Est-ce que ce serait possible de faire une vidÃĐo sur un photographe d'architecture, comme Lucien HervÃĐ ?
Merci encore et bon courage pour la suite !
Merci pour tes encouragements ! Je note l'idÃĐe ð Je fais un peu selon mes goÃŧts en gÃĐnÃĐral, qui ne sont pas forcÃĐment trÃĻs tournÃĐs vers l'architecture (enfin pas au sens strict disons), mais j'essaierai d'en inclure ð
En attendant, je ne sais pas si tu as vu l'interview avec Roberto Badin, mais tu aimeras peut-Être son travail : th-cam.com/video/pWuyb-6xaMs/w-d-xo.html
@@Apprendre-Photo Merci de prendre en compte nos commentaires !
Oui j'ai bien vu cette interview, et c'est d'ailleurs celle-ci qui m'a donnÃĐ l'envie d'en connaitre davantage sur la photographie d'architecture.
Merci pour votre travail à nouveau !
Excellente et passionnante vidÃĐo. Malheureusement il est trÃĻs difficile de trouver les leçons de photographie de Stephen Shore, surtout en français.
Bien. Comme d'hab.
Bonjour, cette sÃĐrie est excellente, vous tenez quelque chose ! Peut-Être devriez-vous lui accoler spÃĐcifiquement un Patreon (je suppose que vous en avez dÃĐjà eu l'idÃĐe, donc ma proposition est plus un encouragement qu'une fulgurance originale ^^)?
Merci ! ð
En fait je dÃĐsactive les pubs TH-cam et je ne fais pas d'appel aux dons car je vis dÃĐjà bien grÃĒce aux formations photo. Je n'en ai pas besoin, et ça me paraÃŪtrait indÃĐcent d'aller gratter quelques euros en faisant de la pub pour Fanta, ou qui pourraient aller à des crÃĐateurs qui ne peuvent pas monÃĐtiser comme moi.
Le deal c'est juste d'accepter que de temps en temps je fasse de la pub pour mes formations ð
J'explique tout ça en dÃĐtails ici si vous voulez : th-cam.com/video/qDiTnApRPEo/w-d-xo.html
UN COURS DE PHOTO PHILO J ADDDDDDDOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRE ENCORE
Bonjour Laurent. Merci pour ce partage autour de Stephen Shore. J'aurais mÊme envie d'en savoir plus. Un tuyau ?
AchÃĻte ses livres et passe du temps avec, les liens sont en description ð
@@Apprendre-Photo Merci
Bonjour Laurent, comment arriver à un tel traitement d'image avec lightroom ?
Photographier à la chambre avec du film c'est le plus simple ð
â@@Apprendre-Photo oui ca je me doute :D mais encore ? :) une petite vidÃĐo pour nous expliquer ?
Bonne video.
Le livre de S Shore ÂŦ Leçon de photographie Âŧ est introuvable en neuf et en occasion.
Existe-t-il un site (en français ou en anglais) oÃđ on parle de ses concepts.
Ãa semble trÃĻs intÃĐressant, jâaimerai en savoir plus !
Thomas a ÃĐcrit un article dessus ici : thomashammoudi.com/retranscrire-monde-photo/
@@Apprendre-Photo Merci. Je vais re-lire son article (j'avais peut Être ÃĐtÃĐ un peu vite). C'est une synthÃĻse.
Est ce que dans le livre de Shore c'est plus dÃĐveloppÃĐ ??
Prise isolÃĐment, une photographie de Stephen Shore n'a pas beaucoup d'intÃĐrÊt, c'est dans l'ÃĐtude intellectuelle d'une sÃĐrie de ses images que l'on dÃĐcouvre un sens, un style, une recherche...A la diffÃĐrence d'un photographe immensÃĐment populaire comme Cartier Bresson, Salgado, Robert Frank... oÃđ chaque image peut Être comprise et ressentie par le lecteur indÃĐpendamment de sa culture et de son intelligence.C'est la mÊme chose en peinture entre une photocopie isolÃĐe d'Andy Warhol et un tableau de Monet.Est ce que le critique d'art ou le directeur d'une galerie, les mÃĐdias et les rÃĐseaux sociaux et surtout le talent de l'artiste à parler de son travail... qui font qu'il sera reconnu parmi les innombrables grands artistes oubliÃĐs de l'histoire de l'humanitÃĐ.Par delà cette rÃĐflexion cela n'attÃĐnue pas le talent de ceux qui sont reconnus mais combien de femmes, d'africains, d'handicapÃĐs... sont restÃĐs dans l'ombre.