@@ProjetHomeStudio vas y, tu toucheras du monde au moins haha parce vraiment ce genre d’infos comme quoi les hpf c’est mauvais blablablaaaa au secours. Depuis des décennies on les utilise, on fait des hits avec et y’a pléthore d’illuminés adeptent du plugin doctor qui ne savent pas faire la différence entre la technique pure, mathématique science, et le contexte audio avec son comportement.
très très belle vidéo ! c'est très bien expliqué, grâce a toi je comprend mieux les conséquence qu'un high pass peut avoir sur le son et donc je comprend mieux comment l'utiliser !
NOTE : C'est vraiment une approche non scientifique, vue par un passionné. Je ne me considère pas comme ingénieur du son, j'en suis loin, mais ma curiosité me pousse là où certains ne vont pas sur ce genre de sujet. Oui je parle avec hésitation parfois (les vidéos ne sont pas mon fort, comme Nelson), mais j'essaie au moins de vulgariser des sujets qui causent le chaos dans la sphère de la technique du son. Je fais de la musique, de la technique du son, j'écoute et analyse à ma façon, j'en parle avec des collègues qui eux sont ingénieurs du son et confirment ou non mes propos pour m'aider à mieux vous partager mes "recherches" et expériences.
Ça fait plaisir de voir une vidéo comme ça , c'est une question en effet , que d' autres tutoriels m'ont fait poser .. après entre la réalité et la technique ..
Sans pratiquer on ne peut pas tout voir/comprendre. Pour ça que je me bute à faire des tests sans cesse pour justement comprendre et partager par la suite :)
Salut, la phase, c'est comme la dynamique, ça se contrôle par petites doses (des filtres avec des petites pentes de coupures ) depuis les pistes individuelles, les groupes, les bus et jusqu'au Master. Mettre un HPF sur un Master sans traiter sur chaque source, c'est comme mettre un limiter sur un Master (aucun autre sur le projet) et espérer atteindre un loudness proche des standards commerciaux. J'ai une image pour ce qui est de la phase: 1) Comme un novice en randonnée de montagne, une piste individuelle aura une petite pente de coupure analogique (qui apportera un plus au son, à l'instar du randonneur novice qui pourra profiter du joli paysage sans être épuisé par une pente trop abrupte). 2) sur les bus (aux): comme un randonneur plus expérimenté, on va lui confier une pente plus dure. Comme un nettoyage a été fait en amont, il ne va gérer que l'osmose d'un petit ensemble de pistes comme le ferait un guide de débutants en montagne (HPF avec pente moyenne mais toujours analo type SSL par ex.). 3) le Brickwall Filter n'y va pas par 4 chemins comme l'alpiniste, le chemin le plus court c'est tout droit. Souvent à phase linéaire, il n'aura plus qu'à mettre un coup de hache de manière drastique sans changer le son, et comme tu l'as démontré, libérer de la dynamique.
@@GrumpyGr3g mon commentaire n'est pas très utile en soi, ta vidéo est assez explicite pour une prise de conscience des conséquences d'un HP. Bien souvent, les "ingé-son-auto-proclamés" diront du mal d'une technique, d'un savoir-faire, d'un matériel tout simplement parce qu'ils ne le maîtrisent pas ou parce qu'ils sont dans l'incapacité de l'acheter, de le mettre en oeuvre ou simplement d'entendre les subtilités qui demandent de l'expérience et beaucoup d'années de pratique.
@@Cheliel34 Ton comm est très imagé, certains aiment bien avoir des images, donc c'est cool ! Mais oui, beaucoup trop d'ingés oublient que certaines techniques sont là depuis des années, ont fait leur preuves sur des hits, mais hey, y'a plugin doctor qui montre que c'est mauvais alors… Stop je vais m'emballer. Le manque de curiosité et de recherche de certains me sort par les yeux parfois.
Je réalise des musiques orchestrales et cinématographiques, et j'utilise énormément de vst orchestraux, et je peux te dire que sur toutes mes pistes orchestrales je mets un proq3 avec lequel je coupe vers 50hz hors contexte ( piste en solo ) avec une coupe drastique (48db/octaves ) et entre 100et et 200 Hz je coupe entre 1 et 3 db max pour enlever du mud ( boueux) en contexte ( avec tous les autres instruments. Pourquoi je fais ça? Tous les vst orchestraux sont enregistrer avec de la room, donc quand on enregistre un violon, puis après un violoncelle, vous avez toutes ces rooms qui s'aditionnent et qui enlève de la clarté. Donc ceux qui disent qu il ne faut pas utiliser des highpass filter, racontent des conneries...😊🙏
Merci pour ton partage d'expérience ! J'espère que certains en prendront note. En contexte de mix, j'en abuse des hpf, parfois bien brutaux ! Même en sound design, bosser les eq de façon "agressives" pour justement alter la phase c'est un kiff. Si ça sonne bien, c'est ce qu'il faut ! Ici je voulais vraiment parler des hpf sur un mix au complet parce que j'ai entendu des choses… aie ça fait saigner des oreilles venant d'ingés-son. Peut-être que je ferai une vidéo des hpf en contexte de mixage un jour.
@@GrumpyGr3g le problème c'est qu'avec la vidéo, de nos jours on peut faire croire tout et son contraire aux gens. Les auditeurs et spectateurs oublient bien souvent que chaque mix est unique et que les combinaisons peuvent être infini tant qu'on sait ce que l'on fait et où on veut aller. Sur un tout autre sujet, l'autre soir je discutais avec un gars qui se prétend "producer" de musique et je lui ai posé une question simple :" quels sont tes compresseurs préférés et pourquoi ?". Il me répond : "je n'utilise que celui-ci :______ car je n'entends pas la compression ". Ma réponse : " si tu n'entends pas la compression ou si tu ne sais pas quoi écouter pour l'entendre, pourquoi utilises tu un compresseur ???"....😖
Super vidéo ! ça m'arrive aussi de filtrer légèrement les bas dans certain mastering comme ton exemple dans la vidéo (qui est d'ailleurs assez flagrant je trouve, j'ai trouvé celui avec le filtre instantanément) ! y'a une choses que je dis toujours aux débutants et pas que, c'est de prendre avec des pincettes les propos un peu douteux de certains et d'expérimenté avec les oreilles ! bien qu'avoir de la logique est aussi importante dans le contexte de sounddesign, mix et mastering ! tout est une question de contexte !
Exactement! Les analyses au plugin doctor c'est une chose, ça permet de comprendre certains phénomènes, mais dans la pratique, toute la théorie on la met vraiment de côté. Les oreilles en priorité ! On fait de la musique, pas des mathématiques :)
Je sais pas comment tu as realisé ton experience car moi systématiquement dès que je met un high pass , ça augmente la valeur peak(quelque soit la fréquence de coupure et la pente )
Et bien pourtant… tu as bien vu qu'ici aucune augmentation n'est là :) Et c'est vraiment à plusieurs reprises sur différents projets. Après c'est peut-être lié à l'eq, à la façon dont le point de coupure est réglé (avec le facteur Q sur la pente à 12dB/oct on peut avoir une forte augmentation aussi). Mais souvent si tu met un hpf au moins en dessous de la fondamentale de ta piste, tu limite grandement cette augmentation. Mais il faut vraiment garder en tête le "pourquoi je veux utiliser un hpf ?" et surtout écouter si c'est vraiment utile ou pas
@@GrumpyGr3g non mais ça je suis globalement d'accord...les low cut dans les basses dès fois ça marche dès fois non , et il faut tester... C'est juste que ça me paraît très étrange que cela puisse te faire gagner en headroom...et là je viens de tester sur un projet avec strictement les même réglage que toi(facteur q , frequence de coupure et pente ).... ça ne marche absolument pas
@@jackSo42 Et pourtant, je n'ai pas de magie ^^ C'est probablement un cas où la note fondamentale de sub est "haute" et je coupe vraiment bas. Dans certains cas où la note est plus basse, le low cut n'est pas bénéfique au headroom. Fais des tests simple de ton côté pour voir si tu obtient des résultats similar ou pas
Alors parles-en aussi stp >< Faut que ça cesse ! Mais je connais plein de gens qui le savent que ça ne fait pas tjr la foire, mais ils ne font pas de vidéos :(
@@GrumpyGr3g Non mais j'en ai déjà parlé vite fait dans un live , que j'étais gonflé par la mode de déconstruire toutes les techniques qui on pourtant fait leurs preuves , afin de faire du clic avec une vignette putaclic et faire croire qu'on est au-dessus du lot , car même les plus grands ingés sont dans l'erreur , etc .... Après, perso, faire une vidéo dédiée pour déconstruire une vidéo qui déconstruit d'autres vidéos , etc ... ça va commencer à devenir un peu indigeste ! lol , je ne préfère pas rentrer dans cette spirale infernal 😅
Y'a pas de regle en audio. T'as des producteur us qui n'utilise aucun effet il joue juste avec le gain les rappeur pose sur leur prod en l'etat sur le mp3 t'a des interview ou il en parle. Si sa sonne bien sa sonne bien
Règle n1 : faire de la musique. Mon but dans cette vidéo était surtout de démontrer que certains disent des absurdités techniques. Mais je suis aussi le premier à m’en moquer de toutes ces choses mathématiques et juste faire pour que ça sonne comme je l’entend.
Si ça peut te rassurer, j'ai fait une école renommée de DJ Producteur en France il y a 2 ans. Et on nous conseillait vivement les high pass filter sur le mix bus et mastering ( et aussi quelques instruments). J'ai aussi suivi la vague de youtubeurs disant le contraire. Je pense qu'il faut pas s'énerver. Le tout c'est d'avoir une "méthode" apprise ou à soi qui nous permet d'aborder le mix et master avec confiance. Et de faire suivant nos goûts. Après cette vague de TH-camrs, je me suis jamais dit que l'école que j'ai faite était nulle. Au contraire. Y a aussi une question de mode. J'ai bossé avec des gens des années 80 qui font que du fader et un limiter sur le mixbus et ça sonne très très bien. Le plugin Docteur on s'en est pas servi pour faire tout un tas de hits avant qu'il existe. Pour résumer, le plus important c'est le résultats sonore et le plaisir. Peu importe la méthode et je pense que c'est bien de rester humble aussi. Les techniques évoluent. Nous aussi. Et tout est cool.
Je suis complètement d’accord avec toi, mais j’avoue que ça me hérisse les poils les ingéstubers qui donnent des conseils douteux sans même pousser leur recherches plus loin. Plugin doctor c’est bien pour apprendre certaines choses mais les gens ne savent pas différencier le visuel de l’audio. J’avoue le prendre mal et m’agacer parce que beaucoup de personnes me prennent pour un guignol quand je fais ce genre de « hot take » sur des sujets populaires et que je dis le contraire. Je suis de base cool, mais quand je vois en boucle les mêmes conneries, j’en peux plus de tout garder pour moi. On fait de la musique, certains l’ont trop oublié.
Personnellement, j'utilise des HPF comme un BOUCHER (Brickwall en zero latency "à l'occasion") au niveau de mes pistes et je n'ai jamais ressenti que ca posait problème dans mes productions, donc pour citer un grand homme : on s'en balance. Tant qu'on garde à l'esprit de ne pas faire n'importe quoi sur le master, que le résultat fait bouger la tête de ceux qui écoutent et que ca ne génère pas de problème de ringing ou autre, je ne penses pas qu'il faut s'interdire quoi que ce soit. On retombe dans le lieu commun de l'utilisation de n'importe que outil, à savoir : son utilisation peut être bénéfique comme désastreuse, c'est à l'utilisateur de se rendre compte de ce qu'il en fait et pourquoi, donc je vouch cette vidéo n'en déplaise aux "bien pensants" :)
Merci, au revoir. Mais oui complètement d’accord, personne d’autre ne pouvait mieux dire ! Trop d’ingés deviennent mathématiciens et en oublie les fondamentaux, à savoir si ça sonne, que ça groove et que c’est musical, let’s go!
Comme dit @Arkitek, non non pas tous !
Merci pour cette vidéo pleine de pragmatisme et qui sort des vidéos "oh non faites pas ça"
Alors parlez-en svp, j’en peux plus de la désinformation !
@@GrumpyGr3g je me tâte à faire une vidéo depuis quelque temps :)
@@ProjetHomeStudio vas y, tu toucheras du monde au moins haha parce vraiment ce genre d’infos comme quoi les hpf c’est mauvais blablablaaaa au secours.
Depuis des décennies on les utilise, on fait des hits avec et y’a pléthore d’illuminés adeptent du plugin doctor qui ne savent pas faire la différence entre la technique pure, mathématique science, et le contexte audio avec son comportement.
très très belle vidéo ! c'est très bien expliqué, grâce a toi je comprend mieux les conséquence qu'un high pass peut avoir sur le son et donc je comprend mieux comment l'utiliser !
Et d’ailleurs merci à toi pour le titre !
NOTE : C'est vraiment une approche non scientifique, vue par un passionné. Je ne me considère pas comme ingénieur du son, j'en suis loin, mais ma curiosité me pousse là où certains ne vont pas sur ce genre de sujet. Oui je parle avec hésitation parfois (les vidéos ne sont pas mon fort, comme Nelson), mais j'essaie au moins de vulgariser des sujets qui causent le chaos dans la sphère de la technique du son.
Je fais de la musique, de la technique du son, j'écoute et analyse à ma façon, j'en parle avec des collègues qui eux sont ingénieurs du son et confirment ou non mes propos pour m'aider à mieux vous partager mes "recherches" et expériences.
Ça fait plaisir de voir une vidéo comme ça , c'est une question en effet , que d' autres tutoriels m'ont fait poser .. après entre la réalité et la technique ..
Sans pratiquer on ne peut pas tout voir/comprendre. Pour ça que je me bute à faire des tests sans cesse pour justement comprendre et partager par la suite :)
Salut,
la phase, c'est comme la dynamique, ça se contrôle par petites doses (des filtres avec des petites pentes de coupures ) depuis les pistes individuelles, les groupes, les bus et jusqu'au Master. Mettre un HPF sur un Master sans traiter sur chaque source, c'est comme mettre un limiter sur un Master (aucun autre sur le projet) et espérer atteindre un loudness proche des standards commerciaux.
J'ai une image pour ce qui est de la phase: 1) Comme un novice en randonnée de montagne, une piste individuelle aura une petite pente de coupure analogique (qui apportera un plus au son, à l'instar du randonneur novice qui pourra profiter du joli paysage sans être épuisé par une pente trop abrupte). 2) sur les bus (aux): comme un randonneur plus expérimenté, on va lui confier une pente plus dure. Comme un nettoyage a été fait en amont, il ne va gérer que l'osmose d'un petit ensemble de pistes comme le ferait un guide de débutants en montagne (HPF avec pente moyenne mais toujours analo type SSL par ex.). 3) le Brickwall Filter n'y va pas par 4 chemins comme l'alpiniste, le chemin le plus court c'est tout droit. Souvent à phase linéaire, il n'aura plus qu'à mettre un coup de hache de manière drastique sans changer le son, et comme tu l'as démontré, libérer de la dynamique.
Salut et merci pour ton commentaire ! Très belle analogie avec l'escalade
@@GrumpyGr3g mon commentaire n'est pas très utile en soi, ta vidéo est assez explicite pour une prise de conscience des conséquences d'un HP.
Bien souvent, les "ingé-son-auto-proclamés" diront du mal d'une technique, d'un savoir-faire, d'un matériel tout simplement parce qu'ils ne le maîtrisent pas ou parce qu'ils sont dans l'incapacité de l'acheter, de le mettre en oeuvre ou simplement d'entendre les subtilités qui demandent de l'expérience et beaucoup d'années de pratique.
@@Cheliel34 Ton comm est très imagé, certains aiment bien avoir des images, donc c'est cool !
Mais oui, beaucoup trop d'ingés oublient que certaines techniques sont là depuis des années, ont fait leur preuves sur des hits, mais hey, y'a plugin doctor qui montre que c'est mauvais alors… Stop je vais m'emballer.
Le manque de curiosité et de recherche de certains me sort par les yeux parfois.
J'ai beaucoup entendu ça aussi ces derniers temps. Un mix ça reste une pièce unique à égaliser, compresser, etc au cas par cas.
Merci pour ta vidéo
C’est exactement ça, c’est du cas par cas. Certaines méthodes fonctionnent sur des mixs d’autres non.
Je réalise des musiques orchestrales et cinématographiques, et j'utilise énormément de vst orchestraux, et je peux te dire que sur toutes mes pistes orchestrales je mets un proq3 avec lequel je coupe vers 50hz hors contexte ( piste en solo ) avec une coupe drastique (48db/octaves ) et entre 100et et 200 Hz je coupe entre 1 et 3 db max pour enlever du mud ( boueux) en contexte ( avec tous les autres instruments. Pourquoi je fais ça? Tous les vst orchestraux sont enregistrer avec de la room, donc quand on enregistre un violon, puis après un violoncelle, vous avez toutes ces rooms qui s'aditionnent et qui enlève de la clarté. Donc ceux qui disent qu il ne faut pas utiliser des highpass filter, racontent des conneries...😊🙏
Merci pour ton partage d'expérience ! J'espère que certains en prendront note.
En contexte de mix, j'en abuse des hpf, parfois bien brutaux ! Même en sound design, bosser les eq de façon "agressives" pour justement alter la phase c'est un kiff. Si ça sonne bien, c'est ce qu'il faut !
Ici je voulais vraiment parler des hpf sur un mix au complet parce que j'ai entendu des choses… aie ça fait saigner des oreilles venant d'ingés-son.
Peut-être que je ferai une vidéo des hpf en contexte de mixage un jour.
@@GrumpyGr3g le problème c'est qu'avec la vidéo, de nos jours on peut faire croire tout et son contraire aux gens. Les auditeurs et spectateurs oublient bien souvent que chaque mix est unique et que les combinaisons peuvent être infini tant qu'on sait ce que l'on fait et où on veut aller. Sur un tout autre sujet, l'autre soir je discutais avec un gars qui se prétend "producer" de musique et je lui ai posé une question simple :" quels sont tes compresseurs préférés et pourquoi ?". Il me répond : "je n'utilise que celui-ci :______ car je n'entends pas la compression ". Ma réponse : " si tu n'entends pas la compression ou si tu ne sais pas quoi écouter pour l'entendre, pourquoi utilises tu un compresseur ???"....😖
Super vidéo ! ça m'arrive aussi de filtrer légèrement les bas dans certain mastering comme ton exemple dans la vidéo (qui est d'ailleurs assez flagrant je trouve, j'ai trouvé celui avec le filtre instantanément) ! y'a une choses que je dis toujours aux débutants et pas que, c'est de prendre avec des pincettes les propos un peu douteux de certains et d'expérimenté avec les oreilles ! bien qu'avoir de la logique est aussi importante dans le contexte de sounddesign, mix et mastering ! tout est une question de contexte !
Exactement! Les analyses au plugin doctor c'est une chose, ça permet de comprendre certains phénomènes, mais dans la pratique, toute la théorie on la met vraiment de côté. Les oreilles en priorité ! On fait de la musique, pas des mathématiques :)
Merci titeuf 🙌
C'est pô juste
@@GrumpyGr3g 😂
6:33 sur de l'acidcore en plus ❤
@@skbass4842 Titre de RuDy Hauchard que j’ai eu le plaisir de masteriser, tu peux retrouver sur son soundcloud :)
RuDy - Shanti.
Je sais pas comment tu as realisé ton experience car moi systématiquement dès que je met un high pass , ça augmente la valeur peak(quelque soit la fréquence de coupure et la pente )
Et bien pourtant… tu as bien vu qu'ici aucune augmentation n'est là :) Et c'est vraiment à plusieurs reprises sur différents projets.
Après c'est peut-être lié à l'eq, à la façon dont le point de coupure est réglé (avec le facteur Q sur la pente à 12dB/oct on peut avoir une forte augmentation aussi). Mais souvent si tu met un hpf au moins en dessous de la fondamentale de ta piste, tu limite grandement cette augmentation.
Mais il faut vraiment garder en tête le "pourquoi je veux utiliser un hpf ?" et surtout écouter si c'est vraiment utile ou pas
@@GrumpyGr3g non mais ça je suis globalement d'accord...les low cut dans les basses dès fois ça marche dès fois non , et il faut tester...
C'est juste que ça me paraît très étrange que cela puisse te faire gagner en headroom...et là je viens de tester sur un projet avec strictement les même réglage que toi(facteur q , frequence de coupure et pente ).... ça ne marche absolument pas
@@jackSo42 Et pourtant, je n'ai pas de magie ^^
C'est probablement un cas où la note fondamentale de sub est "haute" et je coupe vraiment bas. Dans certains cas où la note est plus basse, le low cut n'est pas bénéfique au headroom. Fais des tests simple de ton côté pour voir si tu obtient des résultats similar ou pas
@@GrumpyGr3g ma fondamental est en G donc non, c'est pas particulièrement bas .. par contre mon mix est déjà bien compressé genre dans les -7 LufS
@@jackSo42 si tu veux, envoie-moi ton mix par mail et je verrai de mon coté pour comprendre pourquoi ça grimpe le niveau crête
Non non pas tous ! 😂
Alors parles-en aussi stp >< Faut que ça cesse !
Mais je connais plein de gens qui le savent que ça ne fait pas tjr la foire, mais ils ne font pas de vidéos :(
@@GrumpyGr3g Non mais j'en ai déjà parlé vite fait dans un live , que j'étais gonflé par la mode de déconstruire toutes les techniques qui on pourtant fait leurs preuves , afin de faire du clic avec une vignette putaclic et faire croire qu'on est au-dessus du lot , car même les plus grands ingés sont dans l'erreur , etc ....
Après, perso, faire une vidéo dédiée pour déconstruire une vidéo qui déconstruit d'autres vidéos , etc ... ça va commencer à devenir un peu indigeste ! lol , je ne préfère pas rentrer dans cette spirale infernal 😅
@@Arkitek retrouves le passage stp, je vais le placarder partout mdr
Y'a pas de regle en audio. T'as des producteur us qui n'utilise aucun effet il joue juste avec le gain les rappeur pose sur leur prod en l'etat sur le mp3 t'a des interview ou il en parle. Si sa sonne bien sa sonne bien
Règle n1 : faire de la musique.
Mon but dans cette vidéo était surtout de démontrer que certains disent des absurdités techniques.
Mais je suis aussi le premier à m’en moquer de toutes ces choses mathématiques et juste faire pour que ça sonne comme je l’entend.
Si ça peut te rassurer, j'ai fait une école renommée de DJ Producteur en France il y a 2 ans. Et on nous conseillait vivement les high pass filter sur le mix bus et mastering ( et aussi quelques instruments).
J'ai aussi suivi la vague de youtubeurs disant le contraire. Je pense qu'il faut pas s'énerver. Le tout c'est d'avoir une "méthode" apprise ou à soi qui nous permet d'aborder le mix et master avec confiance. Et de faire suivant nos goûts.
Après cette vague de TH-camrs, je me suis jamais dit que l'école que j'ai faite était nulle. Au contraire.
Y a aussi une question de mode.
J'ai bossé avec des gens des années 80 qui font que du fader et un limiter sur le mixbus et ça sonne très très bien.
Le plugin Docteur on s'en est pas servi pour faire tout un tas de hits avant qu'il existe.
Pour résumer, le plus important c'est le résultats sonore et le plaisir. Peu importe la méthode et je pense que c'est bien de rester humble aussi. Les techniques évoluent. Nous aussi. Et tout est cool.
Je suis complètement d’accord avec toi, mais j’avoue que ça me hérisse les poils les ingéstubers qui donnent des conseils douteux sans même pousser leur recherches plus loin. Plugin doctor c’est bien pour apprendre certaines choses mais les gens ne savent pas différencier le visuel de l’audio.
J’avoue le prendre mal et m’agacer parce que beaucoup de personnes me prennent pour un guignol quand je fais ce genre de « hot take » sur des sujets populaires et que je dis le contraire. Je suis de base cool, mais quand je vois en boucle les mêmes conneries, j’en peux plus de tout garder pour moi.
On fait de la musique, certains l’ont trop oublié.
Personnellement, j'utilise des HPF comme un BOUCHER (Brickwall en zero latency "à l'occasion") au niveau de mes pistes et je n'ai jamais ressenti que ca posait problème dans mes productions, donc pour citer un grand homme : on s'en balance.
Tant qu'on garde à l'esprit de ne pas faire n'importe quoi sur le master, que le résultat fait bouger la tête de ceux qui écoutent et que ca ne génère pas de problème de ringing ou autre, je ne penses pas qu'il faut s'interdire quoi que ce soit.
On retombe dans le lieu commun de l'utilisation de n'importe que outil, à savoir : son utilisation peut être bénéfique comme désastreuse, c'est à l'utilisateur de se rendre compte de ce qu'il en fait et pourquoi, donc je vouch cette vidéo n'en déplaise aux "bien pensants" :)
Merci, au revoir.
Mais oui complètement d’accord, personne d’autre ne pouvait mieux dire ! Trop d’ingés deviennent mathématiciens et en oublie les fondamentaux, à savoir si ça sonne, que ça groove et que c’est musical, let’s go!