Wykreślenie podwyższenia ryczałtu przez rażącą stratę

"Jak sądy podchodzą do umowy ryczałtowej i rażącej straty? Czy wykreślenie art. 632 § 2 załatwia sprawę? Wykonawcy coraz częściej wygrywają kontrakty z zaniżonymi cenami, a potem wnioskują o dopłatę na podstawie rażącej straty".
To pytanie na które odpowiadałem w najnowszym odcinku podcastu "Prawnik na budowie".
❓ Czy można w umowie "wykreślić" art. 632 § 2 k.c.?
Można (chyba, że jesteś zamawiającym-monopolistą jak wytłumaczyła w jednym ze swoich wyroków KIO).
❓ Czy wyśrubuje to sztywność ryczałtu w taki sposób, że nawet sąd nie będzie mógł go podwyższyć, chociażby wykonawca zanotował rażącą stratę?
Owszem.
❓ Czy inwestor potrzebuje wykreślenia art. 632 § 2 k.c., żeby bronić się przed niedoszacowaniem oferty przez wykonawcę?
Nie.
❓ Czy inwestor w ogóle powinien skorzystać z możliwości wykreślanie przepisu w umowie?
Według mnie - nie. I odpowiedź ta nie wynika z chęci obrony wykonawców, tylko z pragmatycznej oceny z perspektywy interesów inwestorów.
-----
Odcinek podcastu nr 266 jest już dostępny na mojej stronie internetowej, w Spotify i TH-cam.