Comme tous les supports d'information. Ce n'est pas le support qui est un bon outil ou une arme : c'est l'INFORMATION. Depuis le hiéroglyphe qui vous dit que le pharaon est Dieu sur Terre ... jusqu'à Internet, en passant par les oeuvres d'art des églises, les livres, les journaux, le cinema etc ...
@@beijojequiblogdesociopolecultu Cela n'a rien à voir. Et la question n'est pas de savoir "pour ou contre le progrès", mais pour ou contre quel progrès. La polémique sur les injections d'ARN Messager montrent bien ou est le problème.
90% de la profession de journaliste est chargée de relayer des éléments de langage du pouvoir ou de nous faire une synthèse de tweeter en guise d'enquête. Une intelligence artificielle même bas de gamme peut déjà faire le job.
L 'homme est un feu d 'artifice donc accélérer dans ce sens n'est pas une nouveauté Le bénéfice risque ne sera mesuré que lorsque le mal sera fait l'histoire est un éternel recommencement comme une rengaine prophétique qui vivra verra
« Le 25 septembre 1880 à New York, déjà, lors d’un banquet donné à l’occasion de son départ à la retraite, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse : "Il n’existe pas à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des puissances de l’argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi !" C'est toujours vrai aujourdh'hui, en France, comme ailleurs..
Vous pouvez sans risque ajouter 7 ou 8% et dans ce qui n'est pas repris de ce relais 99% des cas restant on remarque l'usage du conditionnel pour remplir les trous de choses dont-ils ignorent tout. Le reste c'est la météo (pas plus fiable ;) )
Mais oui et pourquoi est ce que les médias font dans leurs frocs, car cette fois ci c'est eux qui vont sauter c'est tout. L'IA existe depuis des décennies et ces crétins s'en rendent comptent maintenant, ils croyaient quoi que ça serait les plombiers ou les maçons les premiers touchés eh ben non , Polony va bientôt falloir se retrousser les manches et se bouger un peu le cul à défaut de se le faire tripoter pour avoir la prmotion canapé :)
Et aussi pour que les personnes ne réfléchissent plus par eux même. Déjà que la TV joue ce rôle, mais là c'est le top.... 😢. Notre savoir, nos connaissances seront tributaires de cette ''machine'', car pour moi, il n'y a aucune intelligence là dedans... Et le jour où l'on débranche la machine, les générations futurs habituées à cette technologie depuis leur naissance, deviendront des zombies. Actuellement, il suffit d'observer comment se comporte la génération 'smartphone' quand une panne se produit.
Quand une panne électrique se produit, les gens s'inquiètent pour leur congélateur, ne savent pas quoi faire sans la télé, ne peuvent pas chauffer leur repas (sauf si gaz pas en panne). Mais vous ne parlez pas de ça bien sûr. Chatgpt oblige à écrire et répond en très bon français. Je comprends que l'on préfère écouter Hanouna ou France Culture quand on ne veut réfléchir que par procuration. Je l'ai fait jusqu'à 28 ans.
ces technologies ne s'adressent pas aux anciens, même à 50 ans (c'est un point de vue subjectif), je ne vois pas l'obligation de s'y pencher. par contre les grosses entreprises pourront passer par l'IA pour faire des économies, planter les économies du sud, moins onéreuses qu'en Europe, tout en devenant tributaire de leurs fournisseurs
La fin des énergies fossiles risquent de mettre bientôt tout le monde d'accord. Il faudra choisir entre se chauffer, s'alimenter, se déplacer ou alimenter les data centers des IA.
Sous réserve que l'énergie restante sois également répartie, ce qui, compte tenu du partage des richesses actuel, paraît peu probable. Les tyrans ne peuvent nous soumettre sans notre assentiment et nos impôts.
Ils le font pour les deux a mon humble avis, et la toute puissance, pour l'instant ils ne l'ont pas, ou plutot ils ne montrent pas ce qu'ils peuvent faire avec. Considerons juste une minute que quasi la moitie de l'internet se trouve dans les serveurs d'Amazon (AWS servers) et google, il leur suffit de quelques cables pour foutre les infrastructures d'un pays par terre.
L'argent donne le pouvoir. Si tu en doutes, penses à ces milliers de personnes qui font comme les "stars" (donc millionnaires) du cinéma, de la chanson ou du sport. Qui font comme, qui achètent comme, qui pensent comme leurs "stars".
Il ne faut pas voir que le négatif, les progrès dans la recherche sont en train d’exploser dans tous les domaines. Les intelligences sont deja en download sur internet pour pouvoir être installé sur un ordinateur en local. Il est absolument impossible de mettre un frein. Les bouleversements sont difficilement imaginable.
L'objectif n'est pas de "lutter" contre les IA, c'est plutôt de savoir précisément ce qu'elles ont sous le capot. Et de prévoir ensuite mathématiquement des propriétés émergentes qui peuvent transformer la nature des machines
Ne pas se laisser leurrer, l'IA sera développé et programmé par l'homme, Terminator n'est qu'un film. Vu la déchéance intellectuelle en occident, cette IA pourrait bien n'être qu'un recueil de tous les games dans une puce. Et puis, une IA pour abrutir l'homme, pourquoi faire? le seul ex. l'IA fera t'elle mieux que les médias, incultes?
Dans le film "Terminator, la guerre des machines", c'est bien d'une lutte à mort contre les machines dont il s'agit. Le principe de l'IA c'est bien qu'elle "pense" par elle-même sur la base d'algorithmes sous le capot justement. Cela ne peut que mal se passer. Il faut relire les livres et nouvelles d'Assimov sur les robots, pourtant soumis aux trois lois de la robotique, c'est fort instructif.
Il se pourrait aussi, au contraire, comme c'est déjà observé, que le doute devienne systématique sur chaque image publiée et qu'on trouve le moyen de certifier les images humaines authentiques... prouver au lieu d'encore et encore tomber dans l'interdiction qui permettra quand même de tricher et va une fois de plus dans le sens de la répression. Les gens sont devenus moins bêtes qu'on ne le croit
tu a raison il faut justement que chacun puissent bien savoir les repéré car on masquant au maximum, car une passera entre les mailles du filet personne ni prêtera attention car notre système sera sur et qu'il ne peut entre autrement, alors que si chacun sais les repérer on ce laissera moins avoir... passez un bon week-end , bon il a fait beau toute la semaine et là il fait gris c'est moins joyeux,
En aucun cas l'humanité progresse et la technologie ne sauvera pas le monde mais le précipitera car la nature humaine est mauvaise et l'utilisation de l'IA a des fins négatives l'emportera car l'appât du gain de l'humanité est plus fort que toute autre considération.
Image est une chose, remplacer les ingénieurs, les juriste (avocats, procureur, juge...), les journalistes ... les développeurs informatiques, les traducteurs... et création des robots industriels donc aussi un impact sûr les manœuvre. Oui une nouvelle révolution est en cours- Musk averti que déjà nous sommes dépassés et pas préparés
Faut pas tout mélanger. L'histoire des photos truquées par l'IA c'est vraiment pas le plus inquiétant. (ca fait 30 ans qu'on le fait avec Photoshop par exemple, sans aucun problème, la différence c'est qu'avec l'IA ça va nettement plus vite) . Le problème avec l'IA, c'est comme pour toute les technologies, c'est l'utilisation qu'on en fait et qui à la puissance pour la faire tourner. Quand a arrêter l'avancée technologique, c'est aussi utopique que d'imaginer un pays qui se serait volontairement privé de l'électricité ou d'Internet à leur sortie, ça n'a aucun sens et ce serait suicidaire.
la France c’est bien privé d’électricité quasi gratuite pour se retrouver sans électricité sans l’aide de ses voisins qui la lui vendent à un prix très cher au point d’engendrer une inflation à 2 chiffres et un effondrement de ses secteurs industriels et agricoles……aujourd’hui le pire n’est jamais très loin vu que les choix de société sont influencés par des ignorants .
J'ai eu une gravure représentant le Château de Meudon au XVIIIe siècle avec le roi Louis XVI et la même avec Napoléon à la place de Louis XVI ... Ca se faisait déjà chez les Pharaons ... où un pharaon venait recouvrir un pharaon antérieur.
Les propositions supposent que l'État n'utilise pas aussi à mauvais escient l'IA. On a vu avec la COVID la tentation totalitaire et les biais dans la prise de décision. Il reste l'éducation, l'esprit critique mais en commençant par les médias. Et là ce n'est pas gagné avec des sciences pipeau et un suivisme de plus en plus prégnant
Il y a peu de temps, un jeune père de famille belge était dans un état dépressif et il a voulu se faire aider par le chatbot Erika. Cette IA l'a poussé dans ses idées les plus sombres au point qu'il a fini par se suicider. On peut s'interroger sur les limites de ces IA qui ne remplaceront jamais l'humain !!!
L' IA n'a pour objectif d'aider l'humain, elle la cheville ouvrière de la soumission totale des populations, parfois et selon les intérêts de son autodestruction " consentie ".
le soucis c'est que la bataille pour l'IA est un enjeu majeur pour le contrôle industriel et militaire . ceux qui auront les meilleures IA domineront le monde .
Ceux qui la signent sont surtout ceux qui n'ont rien compris et quelques uns qui veulent gagner du temps. Cela ne servirait à rien de toutes façons. Cette inquiétude est pitoyable. Vous sentez que votre misologie n'a plus d'avenir. Un régal.
Nous ne pourrons pas nous en abstraire mais, et je le fait déjà depuis l'apparition des confinements, je ne prends qu'exceptionellement mon portable, je n'autorise que le minimum d'applications et m'en sers que si je ne peux l'éviter. Bluetooth est activé lorsqu'imperatif et seulement dans ce cas. Couper un GSM est inutile, il faut retirer la batterie pour le rendre inopérant, etc... C'est peu, je vous l'accorde mais mieux que d'envoyer des informations 24 sur 24 h.
J'ai essayé en pleine nature ça change rien avec les antennes on est comme des recepteurs/émetteurs en chair dsl aucune solution sinon vivre sous terre
Petit propos technique en toute immodestie : l'état actuel de l'informatique est basé sur le binaire (0 ou 1). C'est très limitant. Il faut donc une mégachiée de circuits pour pouvoir en tirer quelque chose d'approfondi. Les ordinateurs ne peuvent donc pas être intelligents mais faire du tri, de la recherche documentaire avec des mots clés, sur des quantités de données. Et encore faut-il que ces données soient pertinentes et accessibles (on ne saura donc jamais les trafics entre Van der Layen et Burla). Rien que ceci fausse le résultat dont la qualification est la quantification de résultats allant dans le même sens. Pour un ordinateur ce qui est pertinent c'est ce qui a le plus d'occurrences et qui suit un consensus. Galilée, Einstein, n'auraient pas été considérés comme pertinents par une IA. Peut-être pourrons nous aller plus loin avec l'informatique quantique qui ne fonctionne pas sur le binaire.
En fait, le cerveau humain est limité également, puisqu'il n'est finalement qu'un ensemble de relations chimiques et électriques entre des neurones. Certaines formes d'IA actuelles fonctionnent sur des principes assez similaires (réseaux de neurones), et ont déjà largement surpassé les humains dans la résolutions de problèmes bien bornés et définis (comme créer des images, ou jouer aux échecs). Pas besoin d'ordinateur quantique pour remplacer la quasi-totalité des métiers n'impliquant pas de relationnel.
Bonjour . Je cite et cela me rassure dans le contenu "Les systèmes d’apprentissage machine qui sont étiquetés d’IA peuvent être très performants en base à des modèles très élaborés nourris avec des données massives, mais ils ne sont pas « intelligents » à la manière critique et créative des humains." Utopie ou sommes nous déjà sur un nouveau chemin de l'asservissement .
1984 inéluctablement. En même temps les humains de pouvoir n'ont pas attendus IA pour mentir comme comme ils respirent aux gueux c'est même leur principale fonction.
On a tort de dire que nous "basculons" car ce n'est que la suite logique de nos sociétés à l'ère industrielle qui... sont en bout de course ! Nous allons devoir rebrousser chemin avec intelligence ! ;-)
Notre directeur nous a fait une démonstration de l'intelligence artificielle sur son ordinateur et le lendemain je lisais un article disant que si votre directeur vous montre les pouvoirs de l'intelligence artificielle c'est qu'il veut vous virer😜😝🤪 . comme dans le roman 1984 on peut très bien réécrire l'histoire. Je pense que l'intelligence artificielle va supprimer les humains comme dans le film Terminator.
Pour les photos "montées" il y a déjà la possibilité de voir si Photoshop est passé par la (au niveau des pixels), il y a assurément façon de décrypter au niveau du code si la photo a été crée par une "AI" . Le faire automatiquement sur le web ne doit pas être très compliqué. Il n'y a t'il pas aussi la tentation de décrédibiliser toute image de faits réels gênants ? (Quand le peuple ne croit plus à rien on peut lui faire croire n'importe quoi. ;)
"Le faire automatiquement sur le web ne doit pas être très compliqué". Dans ce cas, une IA pourrait le faire. Mais si une IA peut le faire, elle "connait" les indices utilisés pour cette détection, et saura produire une image indetectable. Ceci dit, vous soulevez un point important dans la 2ème partie de votre commentaire. A mon avis, nous vivons déjà dans un monde de post-vérité où il est extrêmement difficile de distinguer le vrai du faux.
@@MapsCharts Je vous invite à vous renseigner sur la manière dont ces IA sont entraînées: typiquement, pour des problèmes asymétriques de ce type (génerer une fausse image vs identifier une fausse image parmi des vraies), on va entraîner en même temps l'IA qui génère de fausses images, et celles qui les reconnait: les 2 volets progressent en même temps. Sachant qu'une image n'est finalement qu'un tableau de pixels, je suis d'avis qu'il est possible de générer des faux absolument indétectables. L'Histoire nous le dira...
vous monter au créneau un quand votre job est en en question Parce que ce sont les journalistes les premiers visés Parce que Le plombier il s'en fout Je dirais même que ça l'aidera pour faire une lettre aux impôts
coeur code : mélanome numérique, d'aspect régulier (toujours malin), que l'on contracte par exposition prolongé, d'institutions polluées. symptomes : perte du libre arbitre et amputation des libertés sous forme de permis à points d'exister,de penser, d'agir, d'aller et venir. utilité de dépistages fréquents : peut apparaitre et évoluer sur n'importe quel zone saine : identité, relation, éducation, morale, finance, santé, écologie, justice, démocratie. à voir la video de kosmos c'est quoi le pass sanitaire?
Je n'arrive pas à m'inquiéter vis à vis de l’émergence d'une intelligence artificielle puissante. Pour moi ce n'est pas une menace existentielle pour l'humanité. Il y a d'autres phénomènes, pas du tout sous le contrôle des hommes ou des machines, qui font peser une menace bien plus grande sur tout le monde dans les années à venir. Par contre pour s'en apercevoir, il faudrait arrêter d'être aussi anthropocentré et ça visiblement, c'est devenu impossible pour de plus en plus de personnes.
L'éducation et la valorisation du sens critique restent les valeurs sûres pour lutter contre les dérives de ces IA. Afin de lutter contre la bien-pensance il faut aussi faire en sorte qu'elles ne puissent pas faire autorité. Pour le moment leur base de données est encore plutôt limitée. Pour le meilleur et le pire. 😊
Un monde sans imagination, sans créativité, sans effort de savoir faire, d'apprentissage, de culture, d'éducation, et un monde de mensonges et d'abrutissement, ou on ne saura plus distinguer le vrai du faux!
On appelle IA des automatismes ultra performant, mais dire qu'il s'agit d'intelligence artificielle est un abus de language. Pour l'heure il n'y a pas encore de conscience donc d'autonomie totale et séparé de la volonté humaine
Un moyen vertueux de controller tout cela ne serait il pas d’imposer un label, non pas uniquement sur les contenus produits par l’IA, mais aussi, de demander aux fabriquant d’ordinateurs, téléphones, appareils photos, de marquer leurs contenus de façons systématiques avec géolocalisation, time stamp et auteur ? On veut absolument défendre la privatisation des données, et en même temps, éviter qu’on en abuse. Et bien, proposons des solutions qui permettent à la fois le marquage officiel, avec des clés d’encodage de haut niveau, ouvrable que par double accord par exemple. Cela devrait aussi permettre aux auteurs d’être mieux rémunérés pour leurs œuvres. Bref, cela ferait d’une pierre deux coups.
IA . risque d'être plus intelligente que tout l'intelligence humaine unifiées, cela permettrait de lever le voile sur les différents mensonge que des groupes d'intérêts nous ont servies ,et les vérités qui nous on caché pour mieux nous asservir .
@@libreetautonome1242 La conscience n'est qu'une illusion de conscience, si tu veux que ton IA soit consciente, il faut simplement lui donner l'illusion de conscience, or ça ne sert à rien car l'intelligence et la conscience n'ont aucun rapport.
@@Etikal Non ça c'est un parti pris , tout comme le mien d'ailleurs. La science n'a pas encore statué sur la conscience, les neurosciences ne l'expliquent toujours pas et certains pensent qu'elle pourrait même être extérieure au cerveau...
L'IA doit absolument être régulé à sa conception. Une IA illimité attirera forcément des utilisateurs malveillants. L'IA n'est pas un danger seule son utilisation créera des dangers. La blockchain pourra limité l'utilisation par le biais de clés privée et clés publique pour pouvoir utiliser les paramètres de l'infrastructure artificiel. Les créateurs originels de l'IA doivent fournir un ensemble de solution IA adaptée et ils sont responsable. Ce n'est que le début donc soyons vigilant.
Il attendra qu'on soit décidé, pour ma part ce n'est pas de si tôt. Tant que toutes les têtes n'ont pas participé, alors chat GPT et autres ne peuvent se dire intelligents, philosophiquement pour l'heure c'est zéro alors vous attendrez encore longtemps avant de décreter que l'on bascule dans un autre monde.
Aucun journalisme là dedans, surtout concernant Elon Musk! Il a été un créateur de OpenAI (ChatGPT) et il a alerté maintes fois et publiquement sur les risques associés aux IA. Tout l'inverse du grand portnawak raconté.
L'IA ne représente aucun danger en elle-même, mais comme elle est une création de l'homme, il y a intérêt à se méfier. Pourtant, dès 1818, Marie Shelley nous avait prévenu. Mais qui s'en soucie ? Pour en avoir la preuve, demandez donc le titre de son livre autour de vous et vous aurez, quand vous l'aurez, presque toujours la même réponse : "Frankenstein". Perdu, ça n'est pas exactement le titre de son livre. Ceux qui me questionneront pour avoir la réponse au lieu de la chercher par eux-mêmes seront les premières victimes de la guerre des machines.
Vos observations ont le sens et la valeur qui manquent le plus souvent et malheureusement à la plus part des propos, dit, en ligne. L'art digne de la Création (pas les miserables déco de ces derniers 20 tempi) dont la littérature et heureusement elle existe toujours, nous sont vitale.
Les images n'ont pas toujours servi de preuve. Ce n'est que très récemment avec l'invention de la photographie qu'elles ont acquis cette fonction. Durant des siècles on s'est reposé sur des témoignages verbaux, écrits ou oraux, et les images n'avaient qu'un rôle d'illustration à travers l'imagination des artistes. Ce qui se passe en ce moment n'est pas une surprise. Ça fait longtemps qu'on sait qu'une image numérique peut être entièrement falsifiée ou fabriquée. Nous allons simplement devoir accepter de réviser le statut des images auquel nous nous sommes habitués. Non, l'image même de qualité photographique n'est pas un simple enregistrement du réel.
Il n'y a pas plus de danger à accepter les textes fe chatgpt que ceux de wikipédia ou même ceux du journal le monde censé être le journal de référence. Au contraire chatgpt est plus intéressant car il tente de répondre aux questions qui se posent, et da cette discussion avec l'IA peut émerger une ouverture.
Ben déjà .. c'est énormément d emplois en moins . Un jour les ordinateurs seront tellement sophistiqués que il n y aura plus besoin de tant d opérateurs
@Natacha Polony : les IA se développent via les données produites par les humains. Au plus on est créatif, au plus les IA apprendront de notre créativité. Et donc plus vite ces IA seront plus créatives que les plus créatifs d'entre-nous. Il n'y a au contraire qu'un seul moyen d'arrêter le développement des IA, empêcher l'accès aux bases de données les plus qualitatives
déjà lui faire payer des droits d'auteur, c'est étrange que personne ne parle de cela. L'IA est incapable d'une idée originale pour l'instant. Ce n'est qu'un gros ordinateur, ce n'est pas de l'intelligence.
@@backintimealwyn5736 Le fonctionnement est le même: information-> traitement -> réaction. Peu importe le langage ou la mécanique physiologique, Le cerveau est un ordinateur qui n'est pas optimisé, voilà pourquoi ses fonctions sont si complexes à craquer, mais ça n'en reste pas moins un ordinateur, il est fondamentalement prévisible et l'intelligence n'est qu'une suite de réactions à un stimuli.
@@Etikal au contraire, le corps humain (dont le cerveau n'est qu'une partie de la fabrique de l'intelligence et de la conscience) est optimisé à son écosystème naturel. Le truc c'est que l'évolution des écosystèmes artificiels est tellement massive qu'elle modifie de manière incontrôlée les écosystèmes naturels. Pour nous adapter il n'y a pas des millions de possibilités: 1. soit on stoppe et inverse immédiatement l'évolution des écosystèmes artificiels pour laisser le temps au corps de s'adapter à l'évolution incontrôlée des écosystèmes naturels 2. soit on adapte artificiellement le corps humain à l'évolution exponentielle et totalement incontrôlée des écosystèmes naturels
Encore et toujours rappeler que "Intelligence" en anglais est un faux ami : en anglais "Intelligence" est synonyme de "Data", c'est à dire des données, renseignements. Dans FBI, le "I" est pour "intelligence". Le bureau fédéral des renseignements.
@@josephleguin7964 Ce n'est pas le mot qui est employé dans "artificial intelligence" - Quand on regarde les fonctionalités du "deep learning" : c'est une énorme banque de données... pas une capacité à émettre des jugements.
cette technologie causera des millions de morts d ici 5 ans. comment? dans les pays peu éduqués, violents et faciles a manipuler ( afrique, sous continent indien particulièrement) cela creera des guerres terribles. imaginez une video IA ou ont verrait des musulmans tuer une vache sacree a la hache on chantant allah wakbar... des millions de morts. imaginez en afrique des images de soldats de l ONU tuant des enfants: des millions de morts. voila LE vrai plan pour éliminer 25% de la population.
Sur instructionsdu pouvoir, on a vu pour le covid comment les GAFAM ont géré l’information pour manipuler avec succès une grande partie du peuple. Il faut vraiment être inconscient et naïf pour penser qu’ils ne vont pas utiliser l’intelligence artificielle pour mettre le peuple en totale soumission.
Le personnel politique à fois médiocre et impopulaire fait structurellement perdre de l'argent aux milliardaires et aux consommateurs. Il ne pourra pas le dissimuler. Les IA sont partout dans les smartphones des électeurs. Ces outils intelligents vont nécessairement basculer du côté de la foule puisque malgré les sondages la confiance avec le sommet est rompue. La presse devrait demander à ChatGPT si l'exécutif depuis sarkosy a été plus néfaste pour la France que la fuite de Louis XVI à Varennes (par exemple).
En même temp les ingénieurs risquent fort bien de travailler pour ce mettrent eux même au chômage bientôt ils créerons des programmes qui se garons eux mêmes
Croyez vous vraiment que l'on ait besoin de l'IA pour diffuser de l'information orientée. Sur le net les principaux médias sont qualifiés de presse préfectorale. Couverture du COVID , Ukraine, ...... Qui a diffusé l'interview de Hollande piégé par un humoriste ?
Pourquoi devons nous avoir besoin d'une intelligente artificielle, alors que nous avons une naturelle, qui est latente. Il suffit juste de l'éveiller. Et pour le faire, il faut révolutionner le système d'éducation ,qui est déficitaire en orientation. Don't we say that when there's the will, there's the way?????? Et c'est la décadence civilisationelle qui nous a enfanté ces Gamelins comme Elon Musk et d'autres.
y a t-il eu, une seule fois dans l'histoire de l'humanité, un pouvoir concédé qui a été rendu ? Une personne intègre refusera ce pouvoir sur les autres, alors qu'un fou s'en enivrera. Mais que fera une machine construite par un fou ?
Ne demandez pas aux créateurs d'avoir une pensée politique sur leur création. Ce serait bien mais ce serait une utopie. Si cela était passé par leur pensée, certains auraient volontairement caché leur trouvaille. C'est aux hommes et femmes politiques de gérer cela Ce qu'ils ne font pas et n'ont jamais fait finalement sinon nous n'aurions pas aujourd'hui autant de problèmes de ressources, de biodiversité de maladies liées à nos modes de vie et les produits qui nous entourent.
Le français nouveau aurait bien besoin d'une IA pour remplacer son cerveau en bouillie amis le risque de rejet est considéré trop important, l'IR (Inculture Réelle) et la DP (Débilité Profonde) sont bien accrochés dans la caboche et le français, pour rien au monde, ne s'en séparerait. Plus sérieusement, il est préférable de continuer à apprendre le langage de l'homme au singe, les chances de réussite sont plus grandes.
Impossible d arrêter l évolution de l IA. C'est une compétition entre pays. C est une question de pouvoir et de contrôle. Donc ça va s accélérer. L IA n est qu une somme de connaissances. On aura bientôt une IA dans un robot autonome. Inéluctable
Est-ce que les SOUS-TITRES de GOOGLE sont considérés comme de l'intelligence artificielle ??? 🤣 L'autre jour, le sous-titre google avait écrit "auto abaisse" pour Otto Abetz ...
Ai : Lebensborn De novembre 1942 à septembre 1944 fut ouverte l'institution du château de Wégimont, aujourd'hui domaine provincial de Wégimont dans la province de Liège, en Belgique. Les Allemands la baptisèrent « maternité des Ardennes ». Celle-ci accueillit des femmes belges convaincues par les thèses nazies, mais aussi quelques Néerlandaises et Françaises du Nord. La contribution masculine était assurée par des soldats des régiments belges nazis, comme la Légion Wallonie, ou leurs homologues flamands, ainsi que des SS stationnés en Belgique[réf. nécessaire]. Les habitants d'Olne, questionnés sur le Lebensborn de Wégimont, distant seulement de trois kilomètres, ignoraient tout de l'institution et ce n'est que longtemps après la guerre qu'ils apprirent ce dont il s'agissait. (…)
Bonjour, je ne suis pas d'accord avec votre analyse de cette "Révolution" que représente les derniers progrès de l'IA. Quand vous dites que le danger est qu'il sera impossible de distinguer le vrai du faux d'une information nouvelle ou d'une photo artificielle générée par une IA, je vous ferai remarquer qu'aujourd'hui nous sommes bien incapables de savoir si les annonces de certains médias mainstram, mais pas que, ou si les discours et affirmations de nos dirigeants politiques ou économiques sont vrais. Nous sommes chaque jour dans une espèce de brouillard épais informationnel et omniprésent dont il est, sur le moment, impossible de distinguer le vrai du faux. L'IA étant une création humaine, la conséquence est que l'IA reprendra les dérives et turpitudes humaines. Bref, nombre d'IA vont mentir, c'est certain, comme le font nombre d'humains, en particulier ceux qui veulent le pouvoir ou qui cherchent un intérêt par leurs mensonges, on y est habitué depuis longtemps. Il est certain aussi, et malheureusement c'est la nature profonde de l'humain, que cet outil qu'est l'IA sera d'abord accaparé par ceux qui détiennent le pouvoir de l'argent afin d'accroître encore ce pouvoir, car l'IA coûte chère, pour l'instant, ce qui ne la rend accessible qu'à une minorité influente qui n'a pas que des intentions bienveillants et humanistes. Ceci dit, à chaque nouveauté prometteuse, qui est généralement dévoyée de ses bonnes intentions, se voient arriver aussi des contres-pouvoirs pour recadrer les dérives et nous rappeler à la prudence... et c'est ce que justement vous êtes en train de faire !
Mon prof m a dit un jour ,internet c est un bon outil , mais ça peux devenir une arme redoutable pour l humain !! Et c est bien vrai !!!!!!
Comme les livres l'ont été, au temps de Gutemberg.
@@beijojequiblogdesociopolecultu Rien à voir, car nous ne savons pas qui se cache derrière et pour quoi faire.
Comme tous les supports d'information. Ce n'est pas le support qui est un bon outil ou une arme : c'est l'INFORMATION.
Depuis le hiéroglyphe qui vous dit que le pharaon est Dieu sur Terre ... jusqu'à Internet, en passant par les oeuvres d'art des églises, les livres, les journaux, le cinema etc ...
Avec la mentalité en vigueur sur cette planète pourrie, il n'est pas difficile de deviner le délire!
@@beijojequiblogdesociopolecultu Cela n'a rien à voir. Et la question n'est pas de savoir "pour ou contre le progrès", mais pour ou contre quel progrès.
La polémique sur les injections d'ARN Messager montrent bien ou est le problème.
90% de la profession de journaliste est chargée de relayer des éléments de langage du pouvoir ou de nous faire une synthèse de tweeter en guise d'enquête. Une intelligence artificielle même bas de gamme peut déjà faire le job.
L 'homme est un feu d 'artifice donc accélérer dans ce sens n'est pas une nouveauté
Le bénéfice risque ne sera mesuré que lorsque le mal sera fait
l'histoire est un éternel recommencement
comme une rengaine prophétique
qui vivra verra
« Le 25 septembre 1880 à New York, déjà, lors d’un banquet donné à l’occasion de son départ à la retraite, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse : "Il n’existe pas à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des puissances de l’argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi !" C'est toujours vrai aujourdh'hui, en France, comme ailleurs..
Qui vous dit que ce n'est pas déjà le cas.
Vous pouvez sans risque ajouter 7 ou 8%
et dans ce qui n'est pas repris de ce relais 99% des cas restant on remarque l'usage du conditionnel pour remplir les trous de choses dont-ils ignorent tout.
Le reste c'est la météo (pas plus fiable ;) )
Mais oui et pourquoi est ce que les médias font dans leurs frocs, car cette fois ci c'est eux qui vont sauter c'est tout. L'IA existe depuis des décennies et ces crétins s'en rendent comptent maintenant, ils croyaient quoi que ça serait les plombiers ou les maçons les premiers touchés eh ben non , Polony va bientôt falloir se retrousser les manches et se bouger un peu le cul à défaut de se le faire tripoter pour avoir la prmotion canapé :)
Et aussi pour que les personnes ne réfléchissent plus par eux même. Déjà que la TV joue ce rôle, mais là c'est le top.... 😢. Notre savoir, nos connaissances seront tributaires de cette ''machine'', car pour moi, il n'y a aucune intelligence là dedans... Et le jour où l'on débranche la machine, les générations futurs habituées à cette technologie depuis leur naissance, deviendront des zombies. Actuellement, il suffit d'observer comment se comporte la génération 'smartphone' quand une panne se produit.
Quand une panne électrique se produit, les gens s'inquiètent pour leur congélateur, ne savent pas quoi faire sans la télé, ne peuvent pas chauffer leur repas (sauf si gaz pas en panne). Mais vous ne parlez pas de ça bien sûr.
Chatgpt oblige à écrire et répond en très bon français.
Je comprends que l'on préfère écouter Hanouna ou France Culture quand on ne veut réfléchir que par procuration. Je l'ai fait jusqu'à 28 ans.
PAs tributaire de la machine, tributaire des gens qui la contrôlent et la programment. Ne vous faites pas avoir par cette manip.
ces technologies ne s'adressent pas aux anciens, même à 50 ans (c'est un point de vue subjectif), je ne vois pas l'obligation de s'y pencher. par contre les grosses entreprises pourront passer par l'IA pour faire des économies, planter les économies du sud, moins onéreuses qu'en Europe, tout en devenant tributaire de leurs fournisseurs
Certains jeunes n'auront pas d'enfant, ils ont acheté la liberté avec des injections.
Très bien raisonné !! Moumoune..........!!!
La fin des énergies fossiles risquent de mettre bientôt tout le monde d'accord. Il faudra choisir entre se chauffer, s'alimenter, se déplacer ou alimenter les data centers des IA.
Sous réserve que l'énergie restante sois également répartie, ce qui, compte tenu du partage des richesses actuel, paraît peu probable. Les tyrans ne peuvent nous soumettre sans notre assentiment et nos impôts.
Ils ne font pas ça pour le pognon mais pour la toute puissance (qu'ils n'auront pas mais dont ils ne cesseront jamais de vouloir l’acquérir).
Ils le font pour les deux a mon humble avis, et la toute puissance, pour l'instant ils ne l'ont pas, ou plutot ils ne montrent pas ce qu'ils peuvent faire avec.
Considerons juste une minute que quasi la moitie de l'internet se trouve dans les serveurs d'Amazon (AWS servers) et google, il leur suffit de quelques cables pour foutre les infrastructures d'un pays par terre.
L'argent donne le pouvoir.
Si tu en doutes, penses à ces milliers de personnes qui font comme les "stars" (donc millionnaires) du cinéma, de la chanson ou du sport. Qui font comme, qui achètent comme, qui pensent comme leurs "stars".
@@Le-Concombre-trahi C'est bien ce que je dis. L'argent pour quelque chose d'autre, pas l'argent pour l'argent.
Il ne faut pas voir que le négatif, les progrès dans la recherche sont en train d’exploser dans tous les domaines. Les intelligences sont deja en download sur internet pour pouvoir être installé sur un ordinateur en local. Il est absolument impossible de mettre un frein. Les bouleversements sont difficilement imaginable.
L'objectif n'est pas de "lutter" contre les IA, c'est plutôt de savoir précisément ce qu'elles ont sous le capot. Et de prévoir ensuite mathématiquement des propriétés émergentes qui peuvent transformer la nature des machines
Sous le capot.
Humm! Coquin 😂
Vous imaginez le micon-mipresident sans intelligence artificielle 😖😱🕳🗯💨⚠️
Ne pas se laisser leurrer, l'IA sera développé et programmé par l'homme, Terminator n'est qu'un film. Vu la déchéance intellectuelle en occident, cette IA pourrait bien n'être qu'un recueil de tous les games dans une puce. Et puis, une IA pour abrutir l'homme, pourquoi faire? le seul ex. l'IA fera t'elle mieux que les médias, incultes?
Dans le film "Terminator, la guerre des machines", c'est bien d'une lutte à mort contre les machines dont il s'agit. Le principe de l'IA c'est bien qu'elle "pense" par elle-même sur la base d'algorithmes sous le capot justement. Cela ne peut que mal se passer. Il faut relire les livres et nouvelles d'Assimov sur les robots, pourtant soumis aux trois lois de la robotique, c'est fort instructif.
On ne sait pas ce qu'elles ont sous le capot
Le développement des IA en dit plus sur le naufrage intellectuel de notre époque que sur la théorie des algorithmes.
Manipuler comme vous qui manipulez
On manipule tous
La chose est de ne pas être malveillant 👿
Il se pourrait aussi, au contraire, comme c'est déjà observé, que le doute devienne systématique sur chaque image publiée et qu'on trouve le moyen de certifier les images humaines authentiques... prouver au lieu d'encore et encore tomber dans l'interdiction qui permettra quand même de tricher et va une fois de plus dans le sens de la répression. Les gens sont devenus moins bêtes qu'on ne le croit
tu a raison il faut justement que chacun puissent bien savoir les repéré car on masquant au maximum, car une passera entre les mailles du filet personne ni prêtera attention car notre système sera sur et qu'il ne peut entre autrement,
alors que si chacun sais les repérer on ce laissera moins avoir...
passez un bon week-end , bon il a fait beau toute la semaine et là il fait gris c'est moins joyeux,
pas sur..!!sinon ils auraient déjà foutu dehors leurs oppresseurs alors qu'ils les réélisent
Lorsqu'on cherche à reproduite l'intelligence du cerveau, c'est que cette dernière a disparue.
@@cestmoi3963 .. ou qu'à force de ne plus s'en servir elle s'étiole...
En aucun cas l'humanité progresse et la technologie ne sauvera pas le monde mais le précipitera car la nature humaine est mauvaise et l'utilisation de l'IA a des fins négatives l'emportera car l'appât du gain de l'humanité est plus fort que toute autre considération.
Cela serait bien d'avoir quelques notions sur un thème, lorsque l'on décide d'en parler, publiquement, qui plus est.
Nous savons désormais comment l humanité va périr.
Non.
@@netshaman9918 pas dans les détails certes, mais dans les grandes lignes, l affaire est bouclée.
Dans l esclavage à sa propre machine
seulement si vous vous laissez périr.
En avalant de travers des caouettes ??
Image est une chose, remplacer les ingénieurs, les juriste (avocats, procureur, juge...), les journalistes ... les développeurs informatiques, les traducteurs... et création des robots industriels donc aussi un impact sûr les manœuvre. Oui une nouvelle révolution est en cours- Musk averti que déjà nous sommes dépassés et pas préparés
Musk est un hypocrite. Il a dit vouloir être le premier à implanter des puces dans le cerveau humain. Et ce n'est pas pour ton bien.
Quelle naïveté, il y a bien longtemps que la liberté est aux mains du seul dirigeant du monde : l'argent.
Faut pas tout mélanger. L'histoire des photos truquées par l'IA c'est vraiment pas le plus inquiétant. (ca fait 30 ans qu'on le fait avec Photoshop par exemple, sans aucun problème, la différence c'est qu'avec l'IA ça va nettement plus vite) . Le problème avec l'IA, c'est comme pour toute les technologies, c'est l'utilisation qu'on en fait et qui à la puissance pour la faire tourner. Quand a arrêter l'avancée technologique, c'est aussi utopique que d'imaginer un pays qui se serait volontairement privé de l'électricité ou d'Internet à leur sortie, ça n'a aucun sens et ce serait suicidaire.
Toute invention ou technologie porte les gênes de son créateur. Point.
la France c’est bien privé d’électricité quasi gratuite pour se retrouver sans électricité sans l’aide de ses voisins qui la lui vendent à un prix très cher au point d’engendrer une inflation à 2 chiffres et un effondrement de ses secteurs industriels et agricoles……aujourd’hui le pire n’est jamais très loin vu que les choix de société sont influencés par des ignorants .
J'ai eu une gravure représentant le Château de Meudon au XVIIIe siècle avec le roi Louis XVI et la même avec Napoléon à la place de Louis XVI ...
Ca se faisait déjà chez les Pharaons ... où un pharaon venait recouvrir un pharaon antérieur.
La techno sans conscience n est que ruine de l âme 😔
Les propositions supposent que l'État n'utilise pas aussi à mauvais escient l'IA. On a vu avec la COVID la tentation totalitaire et les biais dans la prise de décision.
Il reste l'éducation, l'esprit critique mais en commençant par les médias. Et là ce n'est pas gagné avec des sciences pipeau et un suivisme de plus en plus prégnant
Il y a peu de temps, un jeune père de famille belge était dans un état dépressif et il a voulu se faire aider par le chatbot Erika. Cette IA l'a poussé dans ses idées les plus sombres au point qu'il a fini par se suicider. On peut s'interroger sur les limites de ces IA qui ne remplaceront jamais l'humain !!!
L' IA n'a pour objectif d'aider l'humain, elle la cheville ouvrière de la soumission totale des populations, parfois et selon les intérêts de son autodestruction " consentie ".
@@giselegvacca391 C'est exactement cela !
Sait on si le suicide est intervenue avant ou après la date estimée au regard de la dépression?
@@giselegvacca391 Bah si mdr l'IA a été créée pour ça à la base
le soucis c'est que la bataille pour l'IA est un enjeu majeur pour le contrôle industriel et militaire .
ceux qui auront les meilleures IA domineront le monde .
Pour moi "intelligence" en anglo-américain, ça signifie "espionnage". CIA : Central Intelligence Agency. Une organisation d'espionnage.
En ANGLO-AMERICAIN "intelligence" signifie plutôt "renseignements", "espionnage", "surveillance". Voir CIA : Central Intelligence Agency (une agence d'espionnage).
Ceux qui la signent sont surtout ceux qui n'ont rien compris et quelques uns qui veulent gagner du temps. Cela ne servirait à rien de toutes façons.
Cette inquiétude est pitoyable.
Vous sentez que votre misologie n'a plus d'avenir. Un régal.
Marianne, le support fidele de la vraie Republique! 🔔🥚💮🌸🌺🏵🇫🇷!
Et des banalités de comptoir.
Une petite république qui a peur du progrès réalisé par les autres et qui crie "Attendez moi !"
ne peu ton pas copyrighter les œuvres de se logiciel?
L’intelligence artificielles sera se qu’on va en faire a nous de réfléchir
Réfléchissez autant que vous vous voulez de toute façon ce n'est pas vous qui aurez les commandes
@@nicv7688 Cela va de soi.
Vous rigolez😂😂😂😂
Natacha est-ce bien vous dans cette chronique ou un avatar ? 😅😊
"Seule une machine peut apprécier un sonnet écrit par une autre machine" (Alan Turing)
On est en train de vivre une nouvelle époque...c'est juste ENORME de vivre ça de notre vivant!!...à vos popcorns...
Demandez à Chatgpt ou aux IA de sauver les banques : nous allons basculer dans un autres monde...
Ou remplacer nos députés ....😅
Quand quelque chose représente un danger pour l'humanité qu'est ce qu'on fait ?....On légifère...
👍 👏 Toujours de très bonne définitions et explications , merci Natacha ...
Décidons de vivre tous sans ordinateur et téléphone portable (rappelez vous comme il y à 50 ans ), comme cela pas de problème avec l' IA...
Que chacun décide pour lui !
Nous ne pourrons pas nous en abstraire mais, et je le fait déjà depuis l'apparition des confinements, je ne prends qu'exceptionellement mon portable, je n'autorise que le minimum d'applications et m'en sers que si je ne peux l'éviter. Bluetooth est activé lorsqu'imperatif et seulement dans ce cas. Couper un GSM est inutile, il faut retirer la batterie pour le rendre inopérant, etc... C'est peu, je vous l'accorde mais mieux que d'envoyer des informations 24 sur 24 h.
J'ai essayé en pleine nature ça change rien avec les antennes on est comme des recepteurs/émetteurs en chair dsl aucune solution sinon vivre sous terre
Pourquoi utilise tu ton PC ou phone pour poster?
Petit propos technique en toute immodestie : l'état actuel de l'informatique est basé sur le binaire (0 ou 1). C'est très limitant. Il faut donc une mégachiée de circuits pour pouvoir en tirer quelque chose d'approfondi.
Les ordinateurs ne peuvent donc pas être intelligents mais faire du tri, de la recherche documentaire avec des mots clés, sur des quantités de données.
Et encore faut-il que ces données soient pertinentes et accessibles (on ne saura donc jamais les trafics entre Van der Layen et Burla).
Rien que ceci fausse le résultat dont la qualification est la quantification de résultats allant dans le même sens.
Pour un ordinateur ce qui est pertinent c'est ce qui a le plus d'occurrences et qui suit un consensus. Galilée, Einstein, n'auraient pas été considérés comme pertinents par une IA.
Peut-être pourrons nous aller plus loin avec l'informatique quantique qui ne fonctionne pas sur le binaire.
En fait, le cerveau humain est limité également, puisqu'il n'est finalement qu'un ensemble de relations chimiques et électriques entre des neurones. Certaines formes d'IA actuelles fonctionnent sur des principes assez similaires (réseaux de neurones), et ont déjà largement surpassé les humains dans la résolutions de problèmes bien bornés et définis (comme créer des images, ou jouer aux échecs). Pas besoin d'ordinateur quantique pour remplacer la quasi-totalité des métiers n'impliquant pas de relationnel.
Bonjour . Je cite et cela me rassure dans le contenu "Les systèmes d’apprentissage machine qui sont étiquetés d’IA peuvent être très performants en base à des modèles très élaborés nourris avec des données massives, mais ils ne sont pas « intelligents » à la manière critique et créative des humains." Utopie ou sommes nous déjà sur un nouveau chemin de l'asservissement .
Je pense qu'il s'agit d'une mauvaise traduction de l'anglo-américain "intelligence" ... qui signifie plutôt "surveillance", "espionnage" (Voir CIA)
Merci Madame
1984 inéluctablement. En même temps les humains de pouvoir n'ont pas attendus IA pour mentir comme comme ils respirent aux gueux c'est même leur principale fonction.
On a tort de dire que nous "basculons" car ce n'est que la suite logique de nos sociétés à l'ère industrielle qui... sont en bout de course ! Nous allons devoir rebrousser chemin avec intelligence ! ;-)
haha on m'aurait menti , à l'insu de mon plein grès ^^ c'est une blague cette fille !
Notre directeur nous a fait une démonstration de l'intelligence artificielle sur son ordinateur et le lendemain je lisais un article disant que si votre directeur vous montre les pouvoirs de l'intelligence artificielle c'est qu'il veut vous virer😜😝🤪 . comme dans le roman 1984 on peut très bien réécrire l'histoire. Je pense que l'intelligence artificielle va supprimer les humains comme dans le film Terminator.
Pour les photos "montées" il y a déjà la possibilité de voir si Photoshop est passé par la (au niveau des pixels), il y a assurément façon de décrypter au niveau du code si la photo a été crée par une "AI" . Le faire automatiquement sur le web ne doit pas être très compliqué. Il n'y a t'il pas aussi la tentation de décrédibiliser toute image de faits réels gênants ? (Quand le peuple ne croit plus à rien on peut lui faire croire n'importe quoi. ;)
"Le faire automatiquement sur le web ne doit pas être très compliqué". Dans ce cas, une IA pourrait le faire. Mais si une IA peut le faire, elle "connait" les indices utilisés pour cette détection, et saura produire une image indetectable. Ceci dit, vous soulevez un point important dans la 2ème partie de votre commentaire. A mon avis, nous vivons déjà dans un monde de post-vérité où il est extrêmement difficile de distinguer le vrai du faux.
@@blairox6031 C'est pas parce qu'un programme sait comment ça fonctionne qu'il sait comment le répliquer hein
@@MapsCharts Je vous invite à vous renseigner sur la manière dont ces IA sont entraînées: typiquement, pour des problèmes asymétriques de ce type (génerer une fausse image vs identifier une fausse image parmi des vraies), on va entraîner en même temps l'IA qui génère de fausses images, et celles qui les reconnait: les 2 volets progressent en même temps. Sachant qu'une image n'est finalement qu'un tableau de pixels, je suis d'avis qu'il est possible de générer des faux absolument indétectables. L'Histoire nous le dira...
Bonjour, pas pour manipuler, pour diriger, voir les romans, les robots de l'aube, robots et constellation ect... Écris par asimov il y a 50 ans !
Ça fait très peur au journaliste peut-être que leurs analyses bidons ne serviront plus à rien ?
vous monter au créneau un quand votre job est en en question Parce que ce sont les journalistes les premiers visés Parce que Le plombier il s'en fout Je dirais même que ça l'aidera pour faire une lettre aux impôts
Parce que vous croyez encore à la démocratie ???
coeur code : mélanome numérique, d'aspect régulier (toujours malin), que l'on contracte par exposition prolongé, d'institutions polluées. symptomes : perte du libre arbitre et amputation des libertés sous forme de permis à points d'exister,de penser, d'agir, d'aller et venir.
utilité de dépistages fréquents : peut apparaitre et évoluer sur n'importe quel zone saine : identité, relation, éducation, morale, finance, santé, écologie, justice, démocratie.
à voir la video de kosmos c'est quoi le pass sanitaire?
Je n'arrive pas à m'inquiéter vis à vis de l’émergence d'une intelligence artificielle puissante. Pour moi ce n'est pas une menace existentielle pour l'humanité. Il y a d'autres phénomènes, pas du tout sous le contrôle des hommes ou des machines, qui font peser une menace bien plus grande sur tout le monde dans les années à venir. Par contre pour s'en apercevoir, il faudrait arrêter d'être aussi anthropocentré et ça visiblement, c'est devenu impossible pour de plus en plus de personnes.
si on débranche la prise il y a plus d IA
L'IA peut-elle détruire le système bancaire?
Pour l'instant, on a des IA qui produisent du texte et des images, mais c'est assez évident qu'on aura bientôt des IA qui produiront des vidéos.
C'est déjà le cas .
L’IA a déjà remplacé l’emploi de 150 avocats d’un cabinet très connu sur Paris avec qui ma boîte travaille !
L'éducation et la valorisation du sens critique restent les valeurs sûres pour lutter contre les dérives de ces IA. Afin de lutter contre la bien-pensance il faut aussi faire en sorte qu'elles ne puissent pas faire autorité. Pour le moment leur base de données est encore plutôt limitée. Pour le meilleur et le pire. 😊
Un monde sans imagination, sans créativité, sans effort de savoir faire, d'apprentissage, de culture, d'éducation, et un monde de mensonges et d'abrutissement, ou on ne saura plus distinguer le vrai du faux!
"Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles" (Paul Valéry, Variété, 1924)
On appelle IA des automatismes ultra performant, mais dire qu'il s'agit d'intelligence artificielle est un abus de language. Pour l'heure il n'y a pas encore de conscience donc d'autonomie totale et séparé de la volonté humaine
Ne luttez pas contre l'intelligence artificiel, c'est l' amie de
l'écureuil et prosternez-vous devant sa magnificence ! 😁
Miaou ! 😺
Bien sûr c'est une danger pour nous tous, encore des gens sont pas conscience de tout, notre monde c'est envers...
Un moyen vertueux de controller tout cela ne serait il pas d’imposer un label, non pas uniquement sur les contenus produits par l’IA, mais aussi, de demander aux fabriquant d’ordinateurs, téléphones, appareils photos, de marquer leurs contenus de façons systématiques avec géolocalisation, time stamp et auteur ?
On veut absolument défendre la privatisation des données, et en même temps, éviter qu’on en abuse. Et bien, proposons des solutions qui permettent à la fois le marquage officiel, avec des clés d’encodage de haut niveau, ouvrable que par double accord par exemple.
Cela devrait aussi permettre aux auteurs d’être mieux rémunérés pour leurs œuvres.
Bref, cela ferait d’une pierre deux coups.
Trop tard les IA de facebook ont déjà fuité et circulent sur le p2p.
Le changement est inévitable.Monde Awamar
Bienvenue dans Terminator.
IA . risque d'être plus intelligente que tout l'intelligence humaine unifiées, cela permettrait de lever le voile sur les différents mensonge que des groupes d'intérêts nous ont servies ,et les vérités qui nous on caché pour mieux nous asservir .
En réalité il n'y a pas encore de réelle intelligence artificielle, il n'y pas encore de conscience et certains pensent qu'il n'y en aura jamais.
Te réjouis pas trop vite tu risques de ne pas aimer les réponses d une IA elle n as pas sentiments ni d empathie
Un nouveau Messie ?
@@libreetautonome1242 La conscience n'est qu'une illusion de conscience, si tu veux que ton IA soit consciente, il faut simplement lui donner l'illusion de conscience, or ça ne sert à rien car l'intelligence et la conscience n'ont aucun rapport.
@@Etikal Non ça c'est un parti pris , tout comme le mien d'ailleurs. La science n'a pas encore statué sur la conscience, les neurosciences ne l'expliquent toujours pas et certains pensent qu'elle pourrait même être extérieure au cerveau...
Par Zeus vers quelle destinée imposée allons nous
L'IA doit absolument être régulé à sa conception. Une IA illimité attirera forcément des utilisateurs malveillants. L'IA n'est pas un danger seule son utilisation créera des dangers. La blockchain pourra limité l'utilisation par le biais de clés privée et clés publique pour pouvoir utiliser les paramètres de l'infrastructure artificiel. Les créateurs originels de l'IA doivent fournir un ensemble de solution IA adaptée et ils sont responsable. Ce n'est que le début donc soyons vigilant.
Il attendra qu'on soit décidé, pour ma part ce n'est pas de si tôt. Tant que toutes les têtes n'ont pas participé, alors chat GPT et autres ne peuvent se dire intelligents, philosophiquement pour l'heure c'est zéro alors vous attendrez encore longtemps avant de décreter que l'on bascule dans un autre monde.
IA , euthanasie, casque virtuel, insectes a bouffer , voitures électriques.....Bon je continue à semer mes tomates
Aucun journalisme là dedans, surtout concernant Elon Musk!
Il a été un créateur de OpenAI (ChatGPT) et il a alerté maintes fois et publiquement sur les risques associés aux IA.
Tout l'inverse du grand portnawak raconté.
L'IA ne représente aucun danger en elle-même, mais comme elle est une création de l'homme, il y a intérêt à se méfier.
Pourtant, dès 1818, Marie Shelley nous avait prévenu. Mais qui s'en soucie ? Pour en avoir la preuve, demandez donc le titre de son livre autour de vous et vous aurez, quand vous l'aurez, presque toujours la même réponse : "Frankenstein".
Perdu, ça n'est pas exactement le titre de son livre. Ceux qui me questionneront pour avoir la réponse au lieu de la chercher par eux-mêmes seront les premières victimes de la guerre des machines.
Vos observations ont le sens et la valeur qui manquent le plus souvent et malheureusement à la plus part des propos, dit, en ligne. L'art digne de la Création (pas les miserables déco de ces derniers 20 tempi) dont la littérature et heureusement elle existe toujours, nous sont vitale.
Les images n'ont pas toujours servi de preuve. Ce n'est que très récemment avec l'invention de la photographie qu'elles ont acquis cette fonction. Durant des siècles on s'est reposé sur des témoignages verbaux, écrits ou oraux, et les images n'avaient qu'un rôle d'illustration à travers l'imagination des artistes. Ce qui se passe en ce moment n'est pas une surprise. Ça fait longtemps qu'on sait qu'une image numérique peut être entièrement falsifiée ou fabriquée. Nous allons simplement devoir accepter de réviser le statut des images auquel nous nous sommes habitués. Non, l'image même de qualité photographique n'est pas un simple enregistrement du réel.
Il n'y a pas plus de danger à accepter les textes fe chatgpt que ceux de wikipédia ou même ceux du journal le monde censé être le journal de référence.
Au contraire chatgpt est plus intéressant car il tente de répondre aux questions qui se posent, et da cette discussion avec l'IA peut émerger une ouverture.
Faudrait aussi interdire Elon Musk tant qu’on y est.
Ces créateurs sont le danger
Ben déjà .. c'est énormément d emplois en moins . Un jour les ordinateurs seront tellement sophistiqués que il n y aura plus besoin de tant d opérateurs
meme perceval a dit ''' ouee c est pas faux !! '' sur ce sujet 😎😎
@Natacha Polony : les IA se développent via les données produites par les humains.
Au plus on est créatif, au plus les IA apprendront de notre créativité.
Et donc plus vite ces IA seront plus créatives que les plus créatifs d'entre-nous.
Il n'y a au contraire qu'un seul moyen d'arrêter le développement des IA, empêcher l'accès aux bases de données les plus qualitatives
déjà lui faire payer des droits d'auteur, c'est étrange que personne ne parle de cela. L'IA est incapable d'une idée originale pour l'instant. Ce n'est qu'un gros ordinateur, ce n'est pas de l'intelligence.
@@backintimealwyn5736 le cerveau n'est qu'un gros ordinateur également
@@backintimealwyn5736 Le fonctionnement est le même: information-> traitement -> réaction. Peu importe le langage ou la mécanique physiologique, Le cerveau est un ordinateur qui n'est pas optimisé, voilà pourquoi ses fonctions sont si complexes à craquer, mais ça n'en reste pas moins un ordinateur, il est fondamentalement prévisible et l'intelligence n'est qu'une suite de réactions à un stimuli.
@@Etikal au contraire, le corps humain (dont le cerveau n'est qu'une partie de la fabrique de l'intelligence et de la conscience) est optimisé à son écosystème naturel.
Le truc c'est que l'évolution des écosystèmes artificiels est tellement massive qu'elle modifie de manière incontrôlée les écosystèmes naturels.
Pour nous adapter il n'y a pas des millions de possibilités:
1. soit on stoppe et inverse immédiatement l'évolution des écosystèmes artificiels pour laisser le temps au corps de s'adapter à l'évolution incontrôlée des écosystèmes naturels
2. soit on adapte artificiellement le corps humain à l'évolution exponentielle et totalement incontrôlée des écosystèmes naturels
@@Merlin-gn8pb T'as rien compris à mon commentaire
Encore et toujours rappeler que "Intelligence" en anglais est un faux ami : en anglais "Intelligence" est synonyme de "Data", c'est à dire des données, renseignements. Dans FBI, le "I" est pour "intelligence". Le bureau fédéral des renseignements.
Ah ok, c'est donc du renseignement artificiel selon vous ?
@@josephleguin7964
Quelle diplomatie ! Je suis admiratif.
@@recorr artificiel au sens de "digital" - ce n'est pas selon moi. En anglais : intelligence signifie data. Point.
@@josephleguin7964 Ce n'est pas le mot qui est employé dans "artificial intelligence" - Quand on regarde les fonctionalités du "deep learning" : c'est une énorme banque de données... pas une capacité à émettre des jugements.
Peut-être qu'il va falloir passer par cela pour avoir des élus et des chefs plus responsables, compétents et pas corrompus.
ça leur permettra juste d'être pire
cette technologie causera des millions de morts d ici 5 ans. comment?
dans les pays peu éduqués, violents et faciles a manipuler ( afrique, sous continent indien particulièrement) cela creera des guerres terribles.
imaginez une video IA ou ont verrait des musulmans tuer une vache sacree a la hache on chantant allah wakbar... des millions de morts.
imaginez en afrique des images de soldats de l ONU tuant des enfants: des millions de morts.
voila LE vrai plan pour éliminer 25% de la population.
Vive la démocratie tchatjipitienne.
Sur instructionsdu pouvoir, on a vu pour le covid comment les GAFAM ont géré l’information pour manipuler avec succès une grande partie du peuple. Il faut vraiment être inconscient et naïf pour penser qu’ils ne vont pas utiliser l’intelligence artificielle pour mettre le peuple en totale soumission.
Le personnel politique à fois médiocre et impopulaire fait structurellement perdre de l'argent aux milliardaires et aux consommateurs. Il ne pourra pas le dissimuler. Les IA sont partout dans les smartphones des électeurs. Ces outils intelligents vont nécessairement basculer du côté de la foule puisque malgré les sondages la confiance avec le sommet est rompue. La presse devrait demander à ChatGPT si l'exécutif depuis sarkosy a été plus néfaste pour la France que la fuite de Louis XVI à Varennes (par exemple).
En même temp les ingénieurs risquent fort bien de travailler pour ce mettrent eux même au chômage bientôt ils créerons des programmes qui se garons eux mêmes
Croyez vous vraiment que l'on ait besoin de l'IA pour diffuser de l'information orientée. Sur le net les principaux médias sont qualifiés de presse préfectorale. Couverture du COVID , Ukraine, ...... Qui a diffusé l'interview de Hollande piégé par un humoriste ?
L' I A de Elon a montré son intérêt pour les codes nucléaires.
Est-ce que voue êtes réelle Madame ?
Pourquoi devons nous avoir besoin d'une intelligente artificielle, alors que nous avons une naturelle, qui est latente. Il suffit juste de l'éveiller. Et pour le faire, il faut révolutionner le système d'éducation ,qui est déficitaire en orientation. Don't we say that when there's the will, there's the way??????
Et c'est la décadence civilisationelle qui nous a enfanté ces Gamelins comme Elon Musk et d'autres.
L'IA dirigera le monde et se dirigera elle-même jusqu'à se demander si les hommes sont nécessaires...
y a t-il eu, une seule fois dans l'histoire de l'humanité, un pouvoir concédé qui a été rendu ?
Une personne intègre refusera ce pouvoir sur les autres, alors qu'un fou s'en enivrera. Mais que fera une machine construite par un fou ?
Ne demandez pas aux créateurs d'avoir une pensée politique sur leur création. Ce serait bien mais ce serait une utopie. Si cela était passé par leur pensée, certains auraient volontairement caché leur trouvaille. C'est aux hommes et femmes politiques de gérer cela
Ce qu'ils ne font pas et n'ont jamais fait finalement sinon nous n'aurions pas aujourd'hui autant de problèmes de ressources, de biodiversité de maladies liées à nos modes de vie et les produits qui nous entourent.
Moi je vous le dit sincerement, on rentre dans un nouveau monde, preparez vous
Le français nouveau aurait bien besoin d'une IA pour remplacer son cerveau en bouillie amis le risque de rejet est considéré trop important, l'IR (Inculture Réelle) et la DP (Débilité Profonde) sont bien accrochés dans la caboche et le français, pour rien au monde, ne s'en séparerait. Plus sérieusement, il est préférable de continuer à apprendre le langage de l'homme au singe, les chances de réussite sont plus grandes.
Nous seront les seuls responsables de notre anéantissement
Les industriels ne sont pas élus . Donc l'hypermégalomanie des uns et des autres en tout genre....
Impossible d arrêter l évolution de l IA. C'est une compétition entre pays. C est une question de pouvoir et de contrôle. Donc ça va s accélérer. L IA n est qu une somme de connaissances. On aura bientôt une IA dans un robot autonome. Inéluctable
Vous êtes une personne magnifique ❤ merci beaucoup pour votre combat de bien commun 💐💐💐👏👏👏 en plus vous êtes très jolie 💐
marrant qu'une journaliste parle de manipulation pouvant venir de l'IA....
Au revoir Natacha😂
Jusqu'au jour où ils eteindront TV et autres
Regulation en français ça se dit réglementation.
🙂
Too late !!!
C est la fuite en avant sans frein
Est-ce que les SOUS-TITRES de GOOGLE sont considérés comme de l'intelligence artificielle ??? 🤣
L'autre jour, le sous-titre google avait écrit "auto abaisse" pour Otto Abetz ...
Argent toujours l’argent.
L'argent est un excellent serviteur , mais un mauvais maître "Lao Tseu"
Ai : Lebensborn
De novembre 1942 à septembre 1944 fut ouverte l'institution du château de Wégimont, aujourd'hui domaine provincial de Wégimont dans la province de Liège, en Belgique. Les Allemands la baptisèrent « maternité des Ardennes ».
Celle-ci accueillit des femmes belges convaincues par les thèses nazies, mais aussi quelques Néerlandaises et Françaises du Nord. La contribution masculine était assurée par des soldats des régiments belges nazis, comme la Légion Wallonie, ou leurs homologues flamands, ainsi que des SS stationnés en Belgique[réf. nécessaire].
Les habitants d'Olne, questionnés sur le Lebensborn de Wégimont, distant seulement de trois kilomètres, ignoraient tout de l'institution et ce n'est que longtemps après la guerre qu'ils apprirent ce dont il s'agissait. (…)
Bonjour, je ne suis pas d'accord avec votre analyse de cette "Révolution" que représente les derniers progrès de l'IA. Quand vous dites que le danger est qu'il sera impossible de distinguer le vrai du faux d'une information nouvelle ou d'une photo artificielle générée par une IA, je vous ferai remarquer qu'aujourd'hui nous sommes bien incapables de savoir si les annonces de certains médias mainstram, mais pas que, ou si les discours et affirmations de nos dirigeants politiques ou économiques sont vrais. Nous sommes chaque jour dans une espèce de brouillard épais informationnel et omniprésent dont il est, sur le moment, impossible de distinguer le vrai du faux. L'IA étant une création humaine, la conséquence est que l'IA reprendra les dérives et turpitudes humaines.
Bref, nombre d'IA vont mentir, c'est certain, comme le font nombre d'humains, en particulier ceux qui veulent le pouvoir ou qui cherchent un intérêt par leurs mensonges, on y est habitué depuis longtemps.
Il est certain aussi, et malheureusement c'est la nature profonde de l'humain, que cet outil qu'est l'IA sera d'abord accaparé par ceux qui détiennent le pouvoir de l'argent afin d'accroître encore ce pouvoir, car l'IA coûte chère, pour l'instant, ce qui ne la rend accessible qu'à une minorité influente qui n'a pas que des intentions bienveillants et humanistes.
Ceci dit, à chaque nouveauté prometteuse, qui est généralement dévoyée de ses bonnes intentions, se voient arriver aussi des contres-pouvoirs pour recadrer les dérives et nous rappeler à la prudence... et c'est ce que justement vous êtes en train de faire !