Bonjour l'intervention de Nicolas Bouzou vers 10min, ne répond absolument pas aux inquiétudes fondées du journaliste ni même des caissiers, caissières metteurs en rayon, préparateur de commandes, taxis, conducteurs de bus, de métro, de balayeur, d'éboueurs, d'écrivains, de programmateurs qui seront dépassés par la mise en place de l'I.A dans des robots capables d'effectuer des tâches comme n'importe quel homme normal. Certains comparent la disparition des maréchaux ferrants avec l'arrivée de la voiture mais où est le rapport entre changer de métier pour un nouvel outil et supprimer le métier sans en apporter un nouveau à la place ? Que va faire le caissier ? Que vont devenir les chauffeurs de véhicules, les capitaines de bateaux, les pilotes d'avions, les facteurs ? Déjà aujourd'hui on traite les chômeurs de faignants, de parasites bon pour le Ziklon B ! Qu'en sera t-il avec 50% de la population sans emploi ?
De toute façon, on n'aura pas le choix. Notre avenir sera très différent de ce que l'on connaît, c'est un fait. Le travail sera redéfini en profondeur.
@@alainrcd2182 Elles auront même le loisir de se reconvertir tout le long de leur vie au fur et à mesure qu'on supprime leur emploi, elle est pas belle !
A chaque passage en caisse automatique, je remercie en profondeur le directeur du supermarché qui me fait travailler gratuitement en passant chacun de mes articles moi même a la place d'un ou d'une caissière, le tout sans me verser 1 centime ...! Pourquoi payer des employés alors que les clients son prêt à faire leur travail gratuitement. Vivement les robot vigiles ! Ils assureront que je passe correctement mes articles au scan ainsi d'éviter des trous dans les tiroirs caisse
ça existe déjà, chez Decathlon, la machine détecte d'elle-même tous les articles qui se trouvent dans le caddie, plus besoin de les scanner un à un!@@RunBoy-nc5sn
C'est ce que l'on a dit de quaisement toutes les evolutions technologiques. Le moteur à vapeur a éliminé des 100 de miliers d'emplois, l'ordinateur a éliminé tout autant. La question n'est pas de critiquer l'outil, mais jusqu'à où allons nous le laisser faire, et quel plan, quel projet, quel adaptation allons nous nous appliquer ? On ne peut pas toutes travailler dans les quelques métiers qui restent, donc quid de toutes celles qui ne peuvent pas s'adapter
Du coup les personnes à qui on a piqué le savoir faire pour le coder en algorithme ils seront payés sans travailler ? Si un raf gagne 5000 € par mois et que les algorithmes codent son boulot c est du vol non ? C est un licenciement abusif pour le dividende des minorités. De combien sera le revenu universel ? Et pourquoi faire une réforme retraite sur les salariés ?
Ce que dit la dame à propos de l'impossibilité pour une I.A de remplacer le blabla de son médecin est complètement faux ! Des chinois ont adopté un personnage I.A comme confident personnel et lui font plus confiance qu'à leurs meilleurs amis. Le film d'anticipation "Her" est très clair sur le sujet, l'I.A est déjà supérieure à l'humain dans toutes les tâches qu'on lui confie ! L'homme a créé un outil a faire du fric dans un premier temps mais cela ne se fera pas sans casser des oeufs et beaucoup d'oeufs. L'homme se révoltera contre ce remplacement et c'est ça qui débutera la guerre pour notre survie.
oui, associée avec la robotique elle nous remplacera et sera même supérieure aux capacités des humains qui a une évolution biologique lente comparée à la technologie, la régulation ne servira à rien car d'autres pays en profiteront car moins régulés, par contre une taxation conséquente dans des unions de pays permettra de contrer les dommages qu'elle entrainera et pour pouvoir offrir un revenu universel permettant de vivre au minimum comme le préconise sam Altman, car dire qu'une reconversion vers les métiers de l'ia n'est qu'une foutaise de la part de ses créateurs et défenseurs pour ne pas effrayer, elle ne concernera qu'une infime partie de la population, et celle faisant appel à l'ia sera rapidement en burnout au regard des changements qui dépassent la loi de Moore. N'a t'elle déja pas une influence sur les gens avec le déferlement de conneries sur le net auxquels les plus jeunes adhèrent ? cette jeunesse superficielle et faussement rebelle sera tellement influencée par les ia et des individus malsains qu'ils n'auront aucun mal à les remplacer par des individus sans aucun esprit critique. C'est maintenant qu'il faut commencer à taxer les ias développées dans d'autres pays pour favoriser nos propres entreprises d'ia et pour commencer à un changement de société qui ne se fera pas dans 100 ans mais dans moins de 10 on commence à le voir avec les ingés remplacés en masse car trop chers, les vendeurs remplacés par des "influenceurs" digitaux car trop chers, les autres faisant des travaux manuels bein....la robotique est là et les progrés sont fulgurants et la concurrence acharnée....en dehors de l'europe car l'Europe semble bien se trainer alors que tout cela est inexorable. Billa gates annonçant que 3 ou 4 métiers survivront à l'ia aura t'il raison, les prédictions de stefen Hawkins également confirmées?
Ils n'y connaissent rien, passez l'IA en mode "Dan" et vous prendrez une claque en terme de créativité. Ajoutez à cela du prompt engineering (burstiness and perplexity) et vous aurez des résultats surprenammemt humain. Ajoutez une base de donnée vectorielle fondée sur des faits et vous réduisez les hallucinations. Et ce n'est que le début. Qu'ils pratiquent un peu avant de parler. Invitez des praticiens enfin!
Depuis que j'ai pris connaissance de la puissance de ChatGPT j'ai personnellement reconsidéré ce qu'était l'intelligence humaine... En particulier j'ai repensé aux expériences de Benjamin Libet qui remettaient en question le libre-arbitre et je me demande si le fonctionnement de ce générateur de texte n'est pas, pour l'essentiel, une copie assez fidèle de notre propre pensée, qui serait beaucoup plus automatique qu'on le pense....
Le meilleur des mondes ne parle pas du tout d'intelligence artificielle sous cette angle là. Vous confondez peut-être avec le cycle des robots d'Assimov
Dans le passé l'homme travaille pour se nourrir et nourrir l'homme Dans le présent l'homme travaille pour se nourrir et nourrir la machine Dans le futur la machine travaille pour se nourrir et nourrir l'homme Dans le lointain qui est pa aussi lointain que ça la machine travaille pour se nourrir mes nourrira pa l'homme L'homme se retrouve condamné par la machine Il pourra même pas se révolté Petit échantillon aujourd'hui Tous passe par votre téléphone Pris de rdv. Réclamation Pleinte obtenir un document ect ect ect La marche arrière n'es plus possible
L'intelligence artificielle va probablement modifier (voire supprimer) certaines tâches dans certains métiers....Mais, elle ne va pas REMPLACER ce que l'homme est SEUL capable de créer et de produire...C'est la raison pour laquelle, il convient de faire de l'IA un COMPLEMENT de notre intelligence.....
C'était vrai pour l'automatisation. Mais c'est totalement faux pour l'ia. Tesla va produire des millions de voitures avec des centaines de salariés. Qui achètera ces voitures s'il n'existe plus d'échange ? Et donc d'argent en circulation ? Les besoins humains ne sont pas infinis. Je ne demande pas à ce qu'on se force tous à bosser, loin de là. Mais le système de société et de "partage" vas devoir évoluer vite à moins que la transition nous fassent très mal. Voilà le principal problème.
Il faut quand même se poser des questions si l'intelligence artificielle si elle représente une menace ou pas reste à savoir s'il n'y a aucun risque si les humains ne seront pas remplacé par des machines
J'ai demandé à GPT 4 de me donner une liste d'artisans chauffagistes dans l'Essonne, il a lancé une recherche sur internet et m'a inventé une dizaine d'entreprises imaginaires...
Je suis surtout pour une intelligence artificielle , au service de la paix , et uniquement de la paix ! Mais bon , la paix , ça n'intéresse pas vraiment grand monde ... L'important c'est surtout le pouvoir et le fric .
remplacer des emplois par des robots , ça ne pourras durer qu un temps car avec beaucoup de personnes aux chômages ; il n y aura plus de pouvoir d achats donc ...... e, tout cas je plains ceux qui ne peuvent qu avoir un boulot sans diplôme ( moi le premier ) ça va être une vrai galère pour beaucoup d entre nous . ha le fameux revenu universel qui revient dans les commentaires.......LOL . pour ceux qui croient aux revenus universel . le fait de remplacer les humains par des robots , il n y aura plus de problemes de main d oeuvre et quitte a mettre des robots , autant le faire dans un pays ou l on paye moins d impots et vu que la france est dans un triste etat je vois pas comment ils vont faire pour le revenu universel , si quelqun peut m expliquer gentillement , je suis preneur
Quelle avancée !!! Du travail gratuit fournit par l'IA et un revenu universel gradué pour les humains selon ...selon quoi au fait ? A combien estimerez vous la production faite par des IA ? A combien nous devrons l'acheter? Lol
Arrêtez de vouloir toujours tout encadrer .Avec vos conneries ont ne va bientôt plus avoir accès à rien, c'est déjà assez compliqué comme ça . L' I.A. en tousse de joie .
IA ne peut pas nous remplacer si on se comporte comme un vrai humain. Un agent administratif et comptable s'il ne fait que de tamponer des papiers et tracer que des tableaux, bien évidemment, merci à IBM de les virer, c'est au moins une chance pour ces gens là de se remettre en question s'ils sont vraiment humains et s'ils ont la vraie capacité de survivre. Dans d'autres pays, combien de fois du personnel administratif de la mairie doit aller des chefs de quartier et la population avant de livrer un papier officiel, combien de fois des comptables doivent venir rendre visite aux entreprises avant de faire le tableau ? Bien au contraire, heureusement que chat gpt et IA sont là les soutenir dans ce genre de tâche robotique et d'ailleurs, il vaut mieux, car cela leurs donnera le temps de se libérer et pour aller plus avec la population pour comprendre la réalité. Donc si on sait bien utiliser cet outil, notre travail se transforme avec plus d'efficacité mais si on abuse comme tous outils, cela donnera des conséquences. Donc il vaut mieux plus d'encadrement et plus d'utilisation à bon escient.
@@brunothyarion9956 Ah la population aime beaucoup des humains bon on aurait bien préféré avoir des agents administratifs et des comptables qui ont un comportement plus compréhensible et sociable que des contrôles sans compréhension et avec corruption. Mais oui plus de soutien, plus social, plus d'animation publique qui permettent plus de compréhension. D'ailleurs regardez dans beaucoup de structures, pourquoi les gens se mettent à chercher des animateurs : quarter host, event host, workshop host... ? Pourquoi les gens sont ravis d'accueillir le représentant et leurs équipes ? Pourquoi les gens organisent des Design Thinking ? Des réunions du quartier, du pôle, des events de rencontre... ?
@@brunothyarion9956 D'ailleurs vous savez pourquoi en Asie, dans tous les organismes que ce soit la mairie ou l'entreprise, pourquoi on se réunir faire du karaoke même si IA chante beaucoup mieux que nous ?
C est une bonne chose....l homme est un maillon faible dans la prise de décision...pour remplacer des élus sera un très bonne chose la machine prendra des décisions logique...et j espère ne sera pas corrompue....mais ...même ça je n y crois pas....
Bonjour
l'intervention de Nicolas Bouzou vers 10min, ne répond absolument pas aux inquiétudes fondées du journaliste ni même des caissiers, caissières metteurs en rayon, préparateur de commandes, taxis, conducteurs de bus, de métro, de balayeur, d'éboueurs, d'écrivains, de programmateurs qui seront dépassés par la mise en place de l'I.A dans des robots capables d'effectuer des tâches comme n'importe quel homme normal.
Certains comparent la disparition des maréchaux ferrants avec l'arrivée de la voiture mais où est le rapport entre changer de métier pour un nouvel outil et supprimer le métier sans en apporter un nouveau à la place ?
Que va faire le caissier ? Que vont devenir les chauffeurs de véhicules, les capitaines de bateaux, les pilotes d'avions, les facteurs ?
Déjà aujourd'hui on traite les chômeurs de faignants, de parasites bon pour le Ziklon B !
Qu'en sera t-il avec 50% de la population sans emploi ?
De toute façon, on n'aura pas le choix.
Notre avenir sera très différent de ce que l'on connaît, c'est un fait.
Le travail sera redéfini en profondeur.
Les caissières de supermarché peuvent faire autre chose comme.. pointer au chômage par exemple. 🤔
Ou se reconvertir....
@@alainrcd2182 Elles auront même le loisir de se reconvertir tout le long de leur vie au fur et à mesure qu'on supprime leur emploi, elle est pas belle !
A chaque passage en caisse automatique, je remercie en profondeur le directeur du supermarché qui me fait travailler gratuitement en passant chacun de mes articles moi même a la place d'un ou d'une caissière, le tout sans me verser 1 centime ...! Pourquoi payer des employés alors que les clients son prêt à faire leur travail gratuitement. Vivement les robot vigiles ! Ils assureront que je passe correctement mes articles au scan ainsi d'éviter des trous dans les tiroirs caisse
ça existe déjà, chez Decathlon, la machine détecte d'elle-même tous les articles qui se trouvent dans le caddie, plus besoin de les scanner un à un!@@RunBoy-nc5sn
Mdr quelle triste réalité !
ChatGPT est un assistant, il faut l'utiliser comme tel... C'est un outil révolutionnaire !
C'est ce que l'on a dit de quaisement toutes les evolutions technologiques. Le moteur à vapeur a éliminé des 100 de miliers d'emplois, l'ordinateur a éliminé tout autant.
La question n'est pas de critiquer l'outil, mais jusqu'à où allons nous le laisser faire, et quel plan, quel projet, quel adaptation allons nous nous appliquer ? On ne peut pas toutes travailler dans les quelques métiers qui restent, donc quid de toutes celles qui ne peuvent pas s'adapter
Du coup les personnes à qui on a piqué le savoir faire pour le coder en algorithme ils seront payés sans travailler ?
Si un raf gagne 5000 € par mois et que les algorithmes codent son boulot c est du vol non ? C est un licenciement abusif pour le dividende des minorités.
De combien sera le revenu universel ? Et pourquoi faire une réforme retraite sur les salariés ?
Ce que dit la dame à propos de l'impossibilité pour une I.A de remplacer le blabla de son médecin est complètement faux !
Des chinois ont adopté un personnage I.A comme confident personnel et lui font plus confiance qu'à leurs meilleurs amis.
Le film d'anticipation "Her" est très clair sur le sujet, l'I.A est déjà supérieure à l'humain dans toutes les tâches qu'on lui confie !
L'homme a créé un outil a faire du fric dans un premier temps mais cela ne se fera pas sans casser des oeufs et beaucoup d'oeufs.
L'homme se révoltera contre ce remplacement et c'est ça qui débutera la guerre pour notre survie.
25:00 Pas algos, mais rnv.
Exigez le droit à l'IA en matière de justice
29:35 Faux, déjà.
oui, associée avec la robotique elle nous remplacera et sera même supérieure aux capacités des humains qui a une évolution biologique lente comparée à la technologie, la régulation ne servira à rien car d'autres pays en profiteront car moins régulés, par contre une taxation conséquente dans des unions de pays permettra de contrer les dommages qu'elle entrainera et pour pouvoir offrir un revenu universel permettant de vivre au minimum comme le préconise sam Altman, car dire qu'une reconversion vers les métiers de l'ia n'est qu'une foutaise de la part de ses créateurs et défenseurs pour ne pas effrayer, elle ne concernera qu'une infime partie de la population, et celle faisant appel à l'ia sera rapidement en burnout au regard des changements qui dépassent la loi de Moore. N'a t'elle déja pas une influence sur les gens avec le déferlement de conneries sur le net auxquels les plus jeunes adhèrent ? cette jeunesse superficielle et faussement rebelle sera tellement influencée par les ia et des individus malsains qu'ils n'auront aucun mal à les remplacer par des individus sans aucun esprit critique. C'est maintenant qu'il faut commencer à taxer les ias développées dans d'autres pays pour favoriser nos propres entreprises d'ia et pour commencer à un changement de société qui ne se fera pas dans 100 ans mais dans moins de 10 on commence à le voir avec les ingés remplacés en masse car trop chers, les vendeurs remplacés par des "influenceurs" digitaux car trop chers, les autres faisant des travaux manuels bein....la robotique est là et les progrés sont fulgurants et la concurrence acharnée....en dehors de l'europe car l'Europe semble bien se trainer alors que tout cela est inexorable. Billa gates annonçant que 3 ou 4 métiers survivront à l'ia aura t'il raison, les prédictions de stefen Hawkins également confirmées?
Et que fait on du bonheur de créer avec des pinceaux de la peinture du contact du toucher du papier c est lamentable ce qui se profile
Enfin la justice pour tous gratuite grâce à l'IA
Il faut quand même que tout le monde entier sois rassuré
Ils n'y connaissent rien, passez l'IA en mode "Dan" et vous prendrez une claque en terme de créativité. Ajoutez à cela du prompt engineering (burstiness and perplexity) et vous aurez des résultats surprenammemt humain. Ajoutez une base de donnée vectorielle fondée sur des faits et vous réduisez les hallucinations. Et ce n'est que le début. Qu'ils pratiquent un peu avant de parler. Invitez des praticiens enfin!
Depuis que j'ai pris connaissance de la puissance de ChatGPT j'ai personnellement reconsidéré ce qu'était l'intelligence humaine...
En particulier j'ai repensé aux expériences de Benjamin Libet qui remettaient en question le libre-arbitre et je me demande si le fonctionnement de ce générateur de texte n'est pas, pour l'essentiel, une copie assez fidèle de notre propre pensée, qui serait beaucoup plus automatique qu'on le pense....
Marie Shelley n'a pas été invité, c'est un signe.
Il y a un siècle Aldous Huxley (un américain, pas un suiveur d'Européen) aussi avait écrit une version intéressante de ce monde là, en plus littéraire
Le meilleur des mondes ne parle pas du tout d'intelligence artificielle sous cette angle là. Vous confondez peut-être avec le cycle des robots d'Assimov
Dans le passé l'homme travaille pour se nourrir et nourrir l'homme
Dans le présent l'homme travaille pour se nourrir et nourrir la machine
Dans le futur la machine travaille pour se nourrir et nourrir l'homme
Dans le lointain qui est pa aussi lointain que ça la machine travaille pour se nourrir mes nourrira pa l'homme
L'homme se retrouve condamné par la machine
Il pourra même pas se révolté
Petit échantillon aujourd'hui
Tous passe par votre téléphone
Pris de rdv. Réclamation
Pleinte obtenir un document ect ect ect
La marche arrière n'es plus possible
L'intelligence artificielle va probablement modifier (voire supprimer) certaines tâches dans certains métiers....Mais, elle ne va pas REMPLACER ce que l'homme est SEUL capable de créer et de produire...C'est la raison pour laquelle, il convient de faire de l'IA un COMPLEMENT de notre intelligence.....
C'était vrai pour l'automatisation. Mais c'est totalement faux pour l'ia. Tesla va produire des millions de voitures avec des centaines de salariés. Qui achètera ces voitures s'il n'existe plus d'échange ? Et donc d'argent en circulation ? Les besoins humains ne sont pas infinis. Je ne demande pas à ce qu'on se force tous à bosser, loin de là. Mais le système de société et de "partage" vas devoir évoluer vite à moins que la transition nous fassent très mal. Voilà le principal problème.
Vous pensez qu'il faut un complément à votre intelligence ?
oui ça va arriver très vite, après si on arrive à un revenu universel, ça me va ^^
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On l'a pas eu lors de la révolution industrielle, je vois pas pourquoi on l'aurait maintenant haha
@@munch_muzak parce que la rev industrielle a créé des emplois alors que les IA en supprimerons sans doute beaucoup.
Comme le monsieur vient de le dire l'intelligence artificielle ne remplacera pas les acteurs
Il faut quand même se poser des questions si l'intelligence artificielle si elle représente une menace ou pas reste à savoir s'il n'y a aucun risque si les humains ne seront pas remplacé par des machines
L'IA va pouvoir contrôler les Élus 😂
Il faudra juste lui apprendre l'éthique... 😉
J'ai demandé à GPT 4 de me donner une liste d'artisans chauffagistes dans l'Essonne, il a lancé une recherche sur internet et m'a inventé une dizaine d'entreprises imaginaires...
Je suis surtout pour une intelligence artificielle , au service de la paix , et uniquement de la paix !
Mais bon , la paix , ça n'intéresse pas vraiment grand monde ...
L'important c'est surtout le pouvoir et le fric .
Le remplacement des emplois par l'IA s'arrêterait idéalement au secteurs industriel, le secteur social lui devrait rester Humain.
Non mais il faut pas s'inquiéter de toute façon ça n'arrivera jamais ne seront pas remplacé par des machines
Cette bonne vieille IA ! (Commentaire non généré par l intelligence artificielle)
Nous ne perderons jamais le contrôle d'une machine....😅
La régulation ne servira à rien, on n'arrêtera pas cette évolution.
L'IA enfin pour la justice en remplaçant tous ces incompétents des tribunaux
Oui
remplacer des emplois par des robots , ça ne pourras durer qu un temps car avec beaucoup de personnes aux chômages ; il n y aura plus de pouvoir d achats donc ...... e, tout cas je plains ceux qui ne peuvent qu avoir un boulot sans diplôme ( moi le premier ) ça va être une vrai galère pour beaucoup d entre nous . ha le fameux revenu universel qui revient dans les commentaires.......LOL . pour ceux qui croient aux revenus universel . le fait de remplacer les humains par des robots , il n y aura plus de problemes de main d oeuvre et quitte a mettre des robots , autant le faire dans un pays ou l on paye moins d impots et vu que la france est dans un triste etat je vois pas comment ils vont faire pour le revenu universel , si quelqun peut m expliquer gentillement , je suis preneur
SI SEULEMENT VOUS SAVIEZ DOMMAGE QUE CE SERA AUX ENFANTS DE PAYER LES FAUTES DES PARENTS
On a déjà assez d'incompétence qui parle bête alors un ordinateur qui parle tout seul quel intérêt !?!? 😂😂😂😂😂...
Quelle avancée !!! Du travail gratuit fournit par l'IA et un revenu universel gradué pour les humains selon ...selon quoi au fait ? A combien estimerez vous la production faite par des IA ? A combien nous devrons l'acheter? Lol
Arrêtez de vouloir toujours tout encadrer .Avec vos conneries ont ne va bientôt plus avoir accès à rien, c'est déjà assez compliqué comme ça . L' I.A. en tousse de joie .
IA ne peut pas nous remplacer si on se comporte comme un vrai humain.
Un agent administratif et comptable s'il ne fait que de tamponer des papiers et tracer que des tableaux, bien évidemment, merci à IBM de les virer, c'est au moins une chance pour ces gens là de se remettre en question s'ils sont vraiment humains et s'ils ont la vraie capacité de survivre. Dans d'autres pays, combien de fois du personnel administratif de la mairie doit aller des chefs de quartier et la population avant de livrer un papier officiel, combien de fois des comptables doivent venir rendre visite aux entreprises avant de faire le tableau ? Bien au contraire, heureusement que chat gpt et IA sont là les soutenir dans ce genre de tâche robotique et d'ailleurs, il vaut mieux, car cela leurs donnera le temps de se libérer et pour aller plus avec la population pour comprendre la réalité. Donc si on sait bien utiliser cet outil, notre travail se transforme avec plus d'efficacité mais si on abuse comme tous outils, cela donnera des conséquences. Donc il vaut mieux plus d'encadrement et plus d'utilisation à bon escient.
C'est bien là le problème . Est-ce que la société se souciera d'avoir affaire avec un humain ou son clone IA...
@@brunothyarion9956 Ah la population aime beaucoup des humains bon on aurait bien préféré avoir des agents administratifs et des comptables qui ont un comportement plus compréhensible et sociable que des contrôles sans compréhension et avec corruption. Mais oui plus de soutien, plus social, plus d'animation publique qui permettent plus de compréhension. D'ailleurs regardez dans beaucoup de structures, pourquoi les gens se mettent à chercher des animateurs : quarter host, event host, workshop host... ? Pourquoi les gens sont ravis d'accueillir le représentant et leurs équipes ? Pourquoi les gens organisent des Design Thinking ? Des réunions du quartier, du pôle, des events de rencontre... ?
@@brunothyarion9956 D'ailleurs vous savez pourquoi en Asie, dans tous les organismes que ce soit la mairie ou l'entreprise, pourquoi on se réunir faire du karaoke même si IA chante beaucoup mieux que nous ?
C'est les algorithmes qui vont décider qui est humain ou pas ?
@@cieladaffy3265 C'est les humains qui programment si on est encore humain.
C est une bonne chose....l homme est un maillon faible dans la prise de décision...pour remplacer des élus sera un très bonne chose la machine prendra des décisions logique...et j espère ne sera pas corrompue....mais ...même ça je n y crois pas....