Всем, привет! Народ, сразу говорю, на секции "вопросы-ответы" у задающих вопросы слышно плохо (но это жертва ради того, чтобы было хорошо слышно Дробышевского). Как вам лекция в целом?
+ScienceVideoLab Сразу видно, что лектор знает, как надо делать популяризаторские лекции. Грамотная речь и красивые картинки на слайдах - залог успеха.
Урааа))) Целых 1.24 мин лекции Дробышевского) Пошел за чаем в предвкушении как всегда всего-всего интересного. Спасибо вам за ваши лекции! Особенно когда живешь в тысячах км от этих лекций!
Больше лекций этого чувака! Можете сколько угодно говорить, что информация - это самое важное, а не характер её подачи. Но когда и лектор замечательный и презентация сделана оптимально, то всё воспринимается в 100500 раз легче, интересней и пробуждается интерес и далее получать информацию от этого человека!
@@ВасилийСуриков-ц2и К сожалению оно довольно таки вватное, типично pozzиянcкoe, поэтому цивилизованый мир вряд ли будет счастлив видеть такого персонажа в качестве лектора. К тому же проблема с языками, и,, прямо скажем,, невеликий вклад в науку (не следует путать с популяризацией науки),, в общем ниша Дробышевского именно таа, которую он занимает (преподавание, лекции на Ютубчике для русскоязычных,, небольшие лектории офлайн, научпоп книжки для русскоязычных),, и вряд ли он когда-нибудь будет способен прыгнуть выше этого. Правда ничего не могу сказать о его научном потенциале как учёного, увы, я не специалист. Но тож вряд-ли всерьёз будет заниматься, ибо ему деньги приносит вовсе не занятие чистой наукой.
Замечательная лекция, интересная тема, и лектор очень симпатично общается с аудиторией. Смотрела некоторые моменты по два раза. Большое спасибо Станиславу Дробышевскому и всей группе организаторов.
Дробышевский приятно радует как лектор, ощущается, что он отлично понимает, что говорит, держит материал в голове и не теряется в речи. К тому же мягкий юмор, свойственный лучшим из "коммуникаторов" науки, доносящим сдобренные оным юмором вершки знания до простога обывателя - делает эти вершки более аппетитными на вид :) Внешность стереотипного ботана при этом работает ему явно в плюс. Лично с лектором не знаком, но еще в 00х приобрел пару его книг по теме, "Предшественники, предки". Было интересно увидеть визуально, как излагает материал автор.
@@chesnok340 из-за юмора, приуменьшена составляющая конструкция лекции, глубокая работа, научная работа... а тут всем лиж бы хи-хи, ха-ха... павианы, хоть бы молчали
@@EugeneRozanov ну большинство смотрит поверхностно на диване. А не учит на изусть. Не вижу не чего плохого в юморе. Кто хочет более углу биться в тему есть же книги.
Зачем? Лучше в школах. А насильно причинять людям счастье или знаниее - так себе вариант, человечество уже много раз это проходило и до сих пор проходит.
Александр очень отлично дополнил лекцию эту демонстрацией черепов с гребнями на них, что очень помогло понять точно без ошибочно о чем речь. Я прям почувствовал дух командный, так сказать. Рад, что такие люди есть у нас на планете. Надеюсь, это даст больше разумных людей и учёных.
@@аснур-ы2ф Вы - незнайка ! ) ) ) Что вы вообще знаете про Дарвина , что прикрываетесь им !? ) ) ) ) ) Дарвин таки в Творца верил... (Но вам про сие не говорят , следовательно вас пытаются обмануть и обманом перетянуть манипуляциями на свою сторону воззрения. Как думаете , кто недоговаривает и тем самым лжет ? ) Последнее прижизненное (шестое) издание «Происхождения видов» (1872) Ч. Дарвин был деистом. Деизм - это религиозно-философское представление , которое признает Бога, как Творца мира и его законов. Указанное издание «Происхождения видов» заканчивается словами: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». Так что , вам стоит изучить все стороны и уже потом делать выводы. И таки задумайтесь , почему нравящиеся вам люди лгут вам , про Дарвина в частности !? ) ) )
Лекция отличная, хотя очень много вопросов, которые не успели обсудить. И Вопрос к организаторам - можно снимать больше слайдов, меньше лектора? Потому что даже в тот момент, когда лектор акцентирует внимание на слайде мы смотрим на него, а потом на слайд мало и из далека.
Здравствуйте, Пишет вам житель деревни Гадюкино. У нас у деревни хотят построить свалку. Мы всем селом из коровы Зорьки сделали бивень мамона. Подскажите, куда обратиться чтобы на месте строительства нашли стоянку для архиологов на долгие годы. За лекцию спасибо большое.
Станислав Владимирович, извините, что не совсем по теме. Меня очень давно интересует вопрос: А вот сколько было людей вообще? От первых сапиенсов до наших дней?
ух ты! за 2 дня 4200 просмотров и 0.3% дислайка (1! 1, Карл!) И это не может не радовать. Есть тяга у людей к науке, а не к аннунахам и прочим отлантам. Дробышевский очень здоров и понятно излагает.
Киносеанс в городском сквере . Кудрявые кроны, столбцы эскимо, высокие брокколи, летние листья по двум сторонам смотрового кино, театра под небом, вечернею высью. Уютные лавки, пригоршни скамей под мрачным шатром и под бисером звёздным смиреннейше встретили, держат гостей, пришедших под арки из пиковых гроздьев. Заборы чугунные, старых времён. Сухая брусчатка и райские кущи. Прохладный досуг, расслабляющий фон. К экрану прильнули и очи, и души. Кусты все трефового вида, крупны. Сердца созерцателей масти червовой. Пейзажи, портреты светлы и темны. Сюжет мелодрамы знаком и не новый. Повсюду романтика, запах вина, то слёзы, то смех, то поток поцелуев. Все зрители, будто бы рыбки у дна, забывшие ныне о доме и суе.
Интересно, с кем по уровню умственного развития можно было бы сравнить эректуса? Чисто гипотетически: если бы взять ребенка эректуса, попробовать воспитать в нашем времени, смог бы он работать хотя бы дворником? Ну там хотя бы до 10-20 считать, мобильником пользоваться чтобы просто позвонить.
+Андрей Артёменков это говорит о высоком уровне всего антропогенез.ру смогли клонировать А.Соколова, с такими учеными рептилойды нас никогда не одолеют ))
Max OFF Функция защиты от защиты от жуткого мордобоя. Надбровный валик защищал глаза, низкий скошенный лоб рассчитан чтобы удар пошёл наосклизь. На то же рассчитаны широкие скулы и мощный скошенный назад подбородок. По мере очеловечивания, ослабления мордобоя, эти признаки постепенно стали уходить.
1:01:00 вся суть мифа - придумывать зумные названия дряхлым черепушкам, дабы у непросвещенных вырисовывалась картина "научности" всех этих маразмических теорий Дарвина, отголоски которых все никак не выбросят из своей головы материалисты, которые готовы предположить все, лишь бы отрицать существование Создателя
Что не так с Африкой,если оттуда всё время шли новые люди?Прямо как кузница эволюции человека.Может всё-таки люди эволюционировали везде,но постепенно?
хорошая, в общем, лекция. много интересных фактов, для тех кто о них не знал ранее. но выводы как всегда - нелепые: эректус вышел из африки. это такая иде-фикс бородача. возраст африканских эректусов - 1,8 млн. лет возраст евразийскийх (грузинских) - 1,8 млн. лет почему же решили, что из африки? может с кавказа? почему, почему.. потому что нельзя давать козырь креационистам, да? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9 "Исследование генома X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям (не прямой мужской и не прямой женской)" азиатский подвид МОГ скрещиваться, значит был генетически очень близок нам. хотя как он мог, ведь эпохи разные: синантроп 500 тыс. лет назад, а сапиенс когда появился? тогда то, что генетически очень близки может указывать на происхождение. то есть не скрещивались с, но - произошли от.
почему? вы пишете - 1.8 млн лет. может поточнее? число, месяц? за какие-то 40к лет с человечеством произошли такие изменения, что к датировке в пределах одной десятой миллиона лет придираться несколько странно. что могло произойти с 1802017- го года до Н.Э. до 1899999-го? через 40к лет мы уже давно картошку на Марсе выращивать будем. а "эпохи разные" это вы о чем? 1.8млн - датировка конкретных находок. а про вымирание... дочитайте приведенную вами статью. из "генетически очень близки" и более ранних датировок не следует, что эректусы были нашими предками - мы вполне можем быть зубьями одной вилки. извращая полученную информацию вы делаете "нелепые выводы"
Jolly Roger, 1 месяц назад "почему? вы пишете - 1.8 млн лет. может поточнее?..." поточнее - незачем. дело в том, что я, как и автор приведённой статьи, не утверждаю, что эректусы появились впервые на кавказе. я вижу вероятность 50/50. поэтому я и пишу - "мог". а вот дробышевский нисколько не сомневаясь заявляет - из африки. хотя повторю - вероятность 50/50. поэтому вопрос: а на каком основании? возраст-то примерно одинаков. но это не очень принципиально. более возмутителен другой пример: дробышевский в своих передачкх навязывает идею, что и кроманьонец из африки! но найденные костяки кроманьонцев наиболее древние в евразии - стоянки ниах, младеч и костенки имеют возраст гораздо более 40 тыс лет, а африканские не старше 38. дистанция - ближе, а разрыв - больше. то есть логично предположить, что появившись где-то в азии за 2-7 тыс лет добрели до африки. но гуру утверждает прямо противоположное. при этом уже все, даже самые отсталые, знают об общих генах у нас с неандертальцами. но всё равно продолжает бубнить - из африки!
ас нур, может быть потому, что более древние следы приматов как раз африканские. не мог же эректус соткаться из горного кавказского воздуха. а вообще, чтоб не лить из пустого в порожнее - поспрошайте на антропогенез.ру. там и помимо дробышевского сидят люди вполне аккредитованные
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
найти лекцию Дробышевского, которую случайно не смотрел - как найти бриллиант!))
Да!
Да!
Ха точно) тоже самое чувство.)
Точняк 👍
хватит тролить и шутить, впитывай знания, а то и будешь всю жизнь обезьянить!
Дробышевский - это рок звезда нашего научпопа!
Miriam M Дробышевский просто рок-звезда 🤘🏻
Летов жив!
А Валентин тогда секс-символ)
@@andfunandsin7276 Фэй Вонг хочешь найти? *>.>*
Ему бы под гитару всё это...
Всем, привет! Народ, сразу говорю, на секции "вопросы-ответы" у задающих вопросы слышно плохо (но это жертва ради того, чтобы было хорошо слышно Дробышевского). Как вам лекция в целом?
отличная лекция!
очень интересно! не пропускаем с женой ни одно видео или лекцию) привет из Киева!)😀🙌
+ScienceVideoLab лекция очень интересная, большое спасибо и вам и "Антропогенезу"!
Отлично!
+ScienceVideoLab Сразу видно, что лектор знает, как надо делать популяризаторские лекции. Грамотная речь и красивые картинки на слайдах - залог успеха.
Очень просим включить включить к этому ролику автоматические субтитры для неслышащих.
Очень интересует эта тема.
Большое спасибо за отзывчивость!
Включите пожалуйста , будьте людьми разумными .
Для этого видео НЕТ субтитров, умник.
Урааа))) Целых 1.24 мин лекции Дробышевского) Пошел за чаем в предвкушении как всегда всего-всего интересного.
Спасибо вам за ваши лекции! Особенно когда живешь в тысячах км от этих лекций!
Яўхім Вайнштейн приятного чаепития! :)
ты разумом в 1 тыс. км. Питекантроп, какой чаек, что ты несешь вообще?
@@ИринаСуслина-ц5в он раненый, обезьянит в приличном месте, среди ученых мужей! 🤣🤣🤣
А я пончики с кофем пью😝
@@felixredcat4400 А я больше этого ватника не смотрю.
Больше лекций этого чувака! Можете сколько угодно говорить, что информация - это самое важное, а не характер её подачи. Но когда и лектор замечательный и презентация сделана оптимально, то всё воспринимается в 100500 раз легче, интересней и пробуждается интерес и далее получать информацию от этого человека!
+Nero Schwarz уговорите его переехать в Петербург )
+ScienceVideoLab с его работой ему давно пора забыть о ПМЖ и становиться космополитом, разъезжать по раскопкам, читать лекции по всему свету!)
он доцент! чувак это ты!
@@ВасилийСуриков-ц2и
К сожалению оно довольно таки вватное, типично pozzиянcкoe, поэтому цивилизованый мир вряд ли будет счастлив видеть такого персонажа в качестве лектора.
К тому же проблема с языками, и,, прямо скажем,, невеликий вклад в науку (не следует путать с популяризацией науки),, в общем ниша Дробышевского именно таа, которую он занимает (преподавание, лекции на Ютубчике для русскоязычных,, небольшие лектории офлайн, научпоп книжки для русскоязычных),, и вряд ли он когда-нибудь будет способен прыгнуть выше этого.
Правда ничего не могу сказать о его научном потенциале как учёного, увы, я не специалист. Но тож вряд-ли всерьёз будет заниматься, ибо ему деньги приносит вовсе не занятие чистой наукой.
Замечательная лекция, интересная тема, и лектор очень симпатично общается с аудиторией. Смотрела некоторые моменты по два раза. Большое спасибо Станиславу Дробышевскому и всей группе организаторов.
Дробышевский приятно радует как лектор, ощущается, что он отлично понимает, что говорит, держит материал в голове и не теряется в речи. К тому же мягкий юмор, свойственный лучшим из "коммуникаторов" науки, доносящим сдобренные оным юмором вершки знания до простога обывателя - делает эти вершки более аппетитными на вид :) Внешность стереотипного ботана при этом работает ему явно в плюс. Лично с лектором не знаком, но еще в 00х приобрел пару его книг по теме, "Предшественники, предки". Было интересно увидеть визуально, как излагает материал автор.
Про мягкий юмор. Один чел высказался что у него юмор низкии. Типа пахабскии) а мне юмор Дробышевского очень нравится.
ты такой критик искусный, тебе хоть полегчало, после написания собственных мыслей? в зеркале осознаешь, кто отражается?
@@EugeneRozanov а де критика? Ток похвала.
@@chesnok340 из-за юмора, приуменьшена составляющая конструкция лекции, глубокая работа, научная работа... а тут всем лиж бы хи-хи, ха-ха... павианы, хоть бы молчали
@@EugeneRozanov ну большинство смотрит поверхностно на диване. А не учит на изусть. Не вижу не чего плохого в юморе. Кто хочет более углу биться в тему есть же книги.
Пять лет назад качество звука лучше чем в видео сегодняшних лекций Дробышевского...
эти лекции надо включать в церквях и мечетях.
агитируйте свой миф друг другу, че вам до других все время руки чешутся доносить свою чушь?
Зачем? Лучше в школах.
А насильно причинять людям счастье или знаниее - так себе вариант, человечество уже много раз это проходило и до сих пор проходит.
Александр очень отлично дополнил лекцию эту демонстрацией черепов с гребнями на них, что очень помогло понять точно без ошибочно о чем речь.
Я прям почувствовал дух командный, так сказать.
Рад, что такие люди есть у нас на планете. Надеюсь, это даст больше разумных людей и учёных.
Питекантроп стал жертвой вулкана, это первое его несчастье. А второе несчастье это его съел крокодил...
Я плакалЪ
Очень интересная лекция! Спасибо! 💥💥💥
Станислав Владимирович прекрасен!
Дробышевский лучший лектор в моей жизни
Как я"прошляпил"этот выпуск?Спасибо!Замечательно,интересно.Спасибо каналу и Станиславу.
Очень интересно
Потрясающе. Нашёл ответы на некоторые вопросы. Спасибо.
Просто супер, очень интересно, спасибо!)
Станислав отрастил бороду и оделся как батюшка, чтобы его лекции для верующих были более убедительны :)
точно.
он же проповедует новую религию: дарвинизм.
@@аснур-ы2ф, дарвинизм давно стал частью СТЭ, вы застряли в 20-ом веке.
@@аснур-ы2ф Вы - незнайка ! ) ) ) Что вы вообще знаете про Дарвина , что прикрываетесь им !? ) ) ) ) ) Дарвин таки в Творца верил... (Но вам про сие не говорят , следовательно вас пытаются обмануть и обманом перетянуть манипуляциями на свою сторону воззрения. Как думаете , кто недоговаривает и тем самым лжет ? )
Последнее прижизненное (шестое) издание «Происхождения видов» (1872) Ч. Дарвин был деистом. Деизм - это религиозно-философское представление , которое признает Бога, как Творца мира и его законов.
Указанное издание «Происхождения видов» заканчивается словами: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
Так что , вам стоит изучить все стороны и уже потом делать выводы. И таки задумайтесь , почему нравящиеся вам люди лгут вам , про Дарвина в частности !? ) ) )
много пробелов и они пошли против воли создателя, он уйдет в монахи очень скоро! иного пути нет, к создателю у всех разный путь!
ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КАКОЙ ОН В 2022 году......ОБАЛДЕЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо, популяризаторы! Науке свет! Знания - сила!
".... Он примитивный ему положено" 😂😂
Лекция отличная, хотя очень много вопросов, которые не успели обсудить. И Вопрос к организаторам - можно снимать больше слайдов, меньше лектора? Потому что даже в тот момент, когда лектор акцентирует внимание на слайде мы смотрим на него, а потом на слайд мало и из далека.
- а со лбом у него напряженка!
- мозги тоже начали расти, но не с таким энтузиазмом! 😂
Тоже угарнул на этом моменте😂
Запас лайков для Дробышевского подготовлен
Станислав, люблю вас!
СТОЛЬКО РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ НА ЛЕКЦИИ!!! Люди такие интересные.
14:41 Вспоминается старый анекдот . Справа питекантроп, в окружении стаи товарищей
Привет, предки! В будущем Станислав стал говорить быстрее.
Здравствуйте, Пишет вам житель деревни Гадюкино. У нас у деревни хотят построить свалку. Мы всем селом из коровы Зорьки сделали бивень мамона. Подскажите, куда обратиться чтобы на месте строительства нашли стоянку для архиологов на долгие годы.
За лекцию спасибо большое.
Когда из коровы делают бивень, то обычно спрашивают "подскажите, куда делось мясо"
Спасибо !Всегда лайк !!!
Даёшь знания в массы!
Станислав Владимирович, извините, что не совсем по теме. Меня очень давно интересует вопрос: А вот сколько было людей вообще? От первых сапиенсов до наших дней?
встреча была отличная!
ой какой молоденький! Ещё не заматерел ))
Почему крупным планом не показываете экспонаты?
ух ты! за 2 дня 4200 просмотров и 0.3% дислайка (1! 1, Карл!) И это не может не радовать. Есть тяга у людей к науке, а не к аннунахам и прочим отлантам. Дробышевский очень здоров и понятно излагает.
А что плохого в атлантиде? Возможно было такое государство/образование, которое было развитым для своего времени и погибло. От него остались легенды.
Мне близка Ваша радость!
Даст нам Капица, скоро Дробышевский станет кумиром молодежи!? :)
Axix Axix в неоконченном среднем образовании и ТВ 3 мистическом.
кому что! кто-то знания впитывает, кто-то считает дизы! )))) деэволюция существует!
В молодости я тоже был эректусом. А сейчас просто сапиенс. Скучновато ..
Добрый Человек, а родился ты хабилисом?)
С формированной рабочей кистью
Питекантроп! не иначе!
отлично!
Нельзя просто так взять и сказать, кто на видео, Александр или Георгий :)
Сколько Соколовых на видео)?
Двое.
На самом деле их трое, но Вы же понимаете - от нас скрывают... :))))
Один на сцене, один задавал вопросы и ещё один носил микрофон.
круто!
Киносеанс в городском сквере
.
Кудрявые кроны, столбцы эскимо,
высокие брокколи, летние листья
по двум сторонам смотрового кино,
театра под небом, вечернею высью.
Уютные лавки, пригоршни скамей
под мрачным шатром и под бисером звёздным
смиреннейше встретили, держат гостей,
пришедших под арки из пиковых гроздьев.
Заборы чугунные, старых времён.
Сухая брусчатка и райские кущи.
Прохладный досуг, расслабляющий фон.
К экрану прильнули и очи, и души.
Кусты все трефового вида, крупны.
Сердца созерцателей масти червовой.
Пейзажи, портреты светлы и темны.
Сюжет мелодрамы знаком и не новый.
Повсюду романтика, запах вина,
то слёзы, то смех, то поток поцелуев.
Все зрители, будто бы рыбки у дна,
забывшие ныне о доме и суе.
😆
Отличная
Рыжая девушка рядом с Георгием Соколовым - просто супер красавица.
Какой таймкод?
Интересно, с кем по уровню умственного развития можно было бы сравнить эректуса? Чисто гипотетически: если бы взять ребенка эректуса, попробовать воспитать в нашем времени, смог бы он работать хотя бы дворником? Ну там хотя бы до 10-20 считать, мобильником пользоваться чтобы просто позвонить.
Думаю, на кассе смог бы работать.
sanchesseli, ходил бы бородатый, ездил бы на ладе седан и устраивал свадьбы со стрельбой в Москве)
@@carbonaterocks8394 но вот, а сказали что они вымерли 100500 лет назад) а они вот же, совсем рядом!
Смари другие лекции Дробышевского он отвечал подробно на этот вопрос
Мне чудится или вопросы задает клон Александра Соколова??
Ну или брат-близнец
Брата-близнеца Георгием зовут.Видел его в более раннем видео.
Archi Rook неа, Александр у сцены сидит. Человек ниже говорит , что брат это мол его - Егорий)
+Андрей Артёменков это говорит о высоком уровне всего антропогенез.ру смогли клонировать А.Соколова, с такими учеными рептилойды нас никогда не одолеют ))
Родной брат Александра Соколова - Георгий, между прочим, самый настоящий кандидат физико-математических наук.
привет из 2108, Станислав в наши дни пошел нечесанный и с растрепанной бородой, завидуем вам, предки, привет Гагарину
количество тем лекций вас поразит, хоть они всегда и будут близки к антропологии, слово в слово никогда себя цитировать не будет
кстати он тут похож на помоему чела из отбросов который потом еще в игре престолов играл поехавшего садиста, хотя мб и путаю
ya dimaga а в этом комментарии Ваш втырило!?
я тоже прямоходящий пока трезвый...
Дробышевский - редиска!
После его лекций,
от Прокопенко отрыжка :-)
👍👏👏👏👏👏👏
Скажите пожалуйста, наш вид называется Homo sapiens sapiens, а почему наш вид еще называется кроманьонцы?
+arklid По месту находки Кро Маньон современников неандертальцев, но выглядевших как сапиенсы
+Xromoy 34 а, понял: т.е., по территории первого обнаружения. спасибо
вот вопрос, какая функция у надбровного валика? у современных людей он тоже встречается, это атавизм?
+Max “Lex” OFF Что бы солнце в глаза не светило)
Max OFF Функция защиты от защиты от жуткого мордобоя. Надбровный валик защищал глаза, низкий скошенный лоб рассчитан чтобы удар пошёл наосклизь. На то же рассчитаны широкие скулы и мощный скошенный назад подбородок. По мере очеловечивания, ослабления мордобоя, эти признаки постепенно стали уходить.
Последний толерантный штрих конечно запомнился.
Давно мучает эта раковина с зигзагом, а может товарищ просто остроту акульего зуба проверил? Т.е функционал.
все отлично,если бы не завывание ведущего... аааааа... звук пикирующего самолета в старых советских фильмах про войну
😆
Дробышевский Мастодонта с Мегаладоном перепутал
Ой, а что, Григорий Соколов и Андрей Соколов - братья? Или я попутал?
близнецы.
мне кажется, по ним сразу видно)
нет, у них только геном одинаковый.
но они даже не родственники.
Только не Григорий, а Георгий ;-)
VideoMySome и не Андрей, а Александр)
75 выживших неандертальцев смогли поставить дизлайки.
Не покидает чувство, что лекцию читает Максим Кац...А так конечно все очень круто, спасибо
1:01:00 вся суть мифа - придумывать зумные названия дряхлым черепушкам, дабы у непросвещенных вырисовывалась картина "научности" всех этих маразмических теорий Дарвина, отголоски которых все никак не выбросят из своей головы материалисты, которые готовы предположить все, лишь бы отрицать существование Создателя
Интересно, кого Вы называете "непросвящёнными"? Тех, кто принимает на веру историю с "Создателем"? Тонкая самокритика, однако.
ээаааааа вот !
Пятикантропов поймали и башку отрезали потому и нет орудий...
Когда появились протоукры, я как потомок хочу знать !
Lower Gear , около 14 миллиардов лет назад.
В Австро-Венгрии, в городе Львове, в голове профессора Грушницкого, во второй половине 19го века.
ни каких промежуточных доказательств, типа: сначала, круг, стал квадратом, потом прямоугольником и т д
Насмешил: "неандерталец- это русский, убежавший от Наполеона"
Что не так с Африкой,если оттуда всё время шли новые люди?Прямо как кузница эволюции человека.Может всё-таки люди эволюционировали везде,но постепенно?
Он говорил, что он верующим стал в 2020г.
Рановато для маразма
Пруфы в студию
ты что-то путаешь
Чо врөшь то?....))
Дробыш в эректуса превращается. Судя по внешности и речи уже недолго осталось
хорошая, в общем, лекция. много интересных фактов, для тех кто о них не знал ранее.
но выводы как всегда - нелепые: эректус вышел из африки. это такая иде-фикс бородача.
возраст африканских эректусов - 1,8 млн. лет
возраст евразийскийх (грузинских) - 1,8 млн. лет
почему же решили, что из африки? может с кавказа?
почему, почему.. потому что нельзя давать козырь креационистам, да?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9
"Исследование генома X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям (не прямой мужской и не прямой женской)"
азиатский подвид МОГ скрещиваться, значит был генетически очень близок нам. хотя как он мог, ведь эпохи разные: синантроп 500 тыс. лет назад, а сапиенс когда появился?
тогда то, что генетически очень близки может указывать на происхождение. то есть не скрещивались с, но - произошли от.
почему? вы пишете - 1.8 млн лет. может поточнее? число, месяц? за какие-то 40к лет с человечеством произошли такие изменения, что к датировке в пределах одной десятой миллиона лет придираться несколько странно. что могло произойти с 1802017- го года до Н.Э. до 1899999-го? через 40к лет мы уже давно картошку на Марсе выращивать будем. а "эпохи разные" это вы о чем? 1.8млн - датировка конкретных находок. а про вымирание... дочитайте приведенную вами статью. из "генетически очень близки" и более ранних датировок не следует, что эректусы были нашими предками - мы вполне можем быть зубьями одной вилки. извращая полученную информацию вы делаете "нелепые выводы"
ас нур опровергать лекции антрополога статейками из википедии ну такое
Машино Царство. 37 минут назад
>"ас нур опровергать лекции антрополога статейками из википедии ну такое"
это очень веское возражение.
ты очень умная.
Jolly Roger, 1 месяц назад
"почему? вы пишете - 1.8 млн лет. может поточнее?..."
поточнее - незачем.
дело в том, что я, как и автор приведённой статьи, не утверждаю, что эректусы появились впервые на кавказе. я вижу вероятность 50/50. поэтому я и пишу - "мог".
а вот дробышевский нисколько не сомневаясь заявляет - из африки. хотя повторю - вероятность 50/50.
поэтому вопрос: а на каком основании? возраст-то примерно одинаков.
но это не очень принципиально.
более возмутителен другой пример: дробышевский в своих передачкх навязывает идею, что и кроманьонец из африки! но найденные костяки кроманьонцев наиболее древние в евразии - стоянки ниах, младеч и костенки имеют возраст гораздо более 40 тыс лет, а африканские не старше 38. дистанция - ближе, а разрыв - больше.
то есть логично предположить, что появившись где-то в азии за 2-7 тыс лет добрели до африки.
но гуру утверждает прямо противоположное.
при этом уже все, даже самые отсталые, знают об общих генах у нас с неандертальцами.
но всё равно продолжает бубнить - из африки!
ас нур, может быть потому, что более древние следы приматов как раз африканские. не мог же эректус соткаться из горного кавказского воздуха. а вообще, чтоб не лить из пустого в порожнее - поспрошайте на антропогенез.ру. там и помимо дробышевского сидят люди вполне аккредитованные
Лекция только про черепушки и кости.... а где генетика? Данные что они не наши предки. Ибо анализ 2008 года это подтвердил.
Паша Семенов, какой еще анализ подтвержил, что они не наши предки?)) а ну живо инфлрмацию в студию
ДНК не сохраняется так долго, невозможно узнать ДНК эректусов. Какие данные показали то, дурачок?