Csak ennyit tudok hozzáfűzni: "Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölül a gálya, S alul a víznek árja, Azért a víz az úr!" Sajnálom a károsultakat, remélem még javíthatók az ingatlanok!
Egyrészről a mohóság meg a kivagyiság! Annó a Balaton partjától 30 m-re volt a nyaralónk kerítése.A tehetősek meg a magas kapcsolattal rendelkezők ebben a 30 méterben gyakorlatilag 4 hűázsort építettek 2 utcával. Ja nem sajátiították ki a telkünket, hanem FELTÖLTÖTTÉK A Balatont! Már akkor a piszkos komcsik megtehették. Ja az utódaik is ezt csinálják. Ja amikor a Balaton vízszinte vészesen megemelkedett, na kik voltak aki elkezdtek sírni és követelőzni, hogy csinéáljanak valamit az illeékesen. Na azok amocskok, akik feltőltötték a partot!
Hogy lehet építési engedélyt kiadni, egy telek, ártér területére? Idehaza isvan ami a Tisza területére épült, pl Auchan, -1,5m az időnkénti vízszint alá. Amugy ilyen laza, köves területre hogy lehet epitkezni, megint csak. Mondom ezt én, a Váli völgy nyugati oldalába. 10 evente itt is erős vihar van, nyugati széllel, ami teljesen szokatlan.
Kedves Péter! Laikusként a képek alapján úgy tűnik hogy az új építésű ház szerkezetileg a vasbeton alap miatt látszólag rendben/egyben van. Ön szerint ha ez tényleg így van meg lehetne azt az épületet menteni úgy hogy valamilyen módon "helyre" teszik?
Ez engem is érdekelne, mert látszólag annyira merev/masszív a ház, hogy egyik falon sem látszódik repedés. Laikusként azt gondolnám, hogy valami injektálós beton megoldással esetleg menthető. Wikipédián van egy egész lista olyan templomokról amiket "odébb raktak" (Németországban) különféle infrastrukturális fejlesztés miatt és azoknak gondolom még rendes alapja sem volt. Ez itt viszont elég egyben van ránézésre. Nyilván pénz kérdése, de hogy ez mennyire reális költség egy családi háznál?!
1:11-nél az a ház még menthető valamilyen technológiával? Mármint nyilván megfelelő pénzért bármi megvalósítható, de egy "normál" családi költségvetésbe beleférve. Látszólag - laikusként - a ház egész jól megúszta, nem tudom, helyre lehet-e egy ilyen "billenteni" és alátölteni valamivel, vagy dózer és elölről kell kezdeni?
Jó a kérdés. A házat a jól megépített vasbeton pincerész mentette meg, annak köszönhetően maradt egy darabban. Az áradásnál a ház egy része alól kimosódott a talaj, azért billent előre a ház. Hogy meg lehet-e menteni és milyen módon, azt csak kívül-belüli vizsgálattal tudja megmondani építésszakértő.
@@uborka1956 akkor azt feltételezve, hogy a ház szerkezeti károsodás nélkül megúszta, egy ilyen "tegyük a helyére vissza" dolog nem feltétlenül lehetetlen emberi büdzsével ezek szerint. Köszi a választ!
Ahogy mondtad ez nem jó helyen van , ez simán még a folyó ártere. Sajnos az emberek buták, nem csak itt, minden hasonló helyen, patak, folyó, tengerpart. Nem nagy léptékben gondolkoznak, az hogy 20-30-50 évig nem volt árvíz, szép nagy hullám, földrengés miatt, az nem jelenti azt hogy nem volt előtte 100 évvel, ha igen és van rá bizonyíték, történet, mese, akkor semmiképpen nem szabadna ilyen helyekre építkezni. Szoktam csodálkozni, hogy az Óceán, vagy tengerparton 5m van a ház attól ameddig a nagy, de normális hullám kijön. Aztán ha vulkán kitörés , vagy tengerrengés, vagy hatalmas nagy vihar van, kijön a víz vagy + 200-500m, ami nem is sok, de az összes házat meg ami útban van azt elmossa akár a Japánoknál, vagy 2004. Indonézia.
Ilyen hegyek között, a folyó völgyben épitkezni nem igazán bölcs dolog. Ilyen a világ számos helyén előfordult és egyre többször elő fog fordulni... th-cam.com/video/sVuEt4Fo3Gg/w-d-xo.html th-cam.com/video/P3yzA4p73iA/w-d-xo.html
@@jakabgipsz4788 Jó sok ilyet láttam, ahol ennyire ostobák és nem tisztelik a természetet azokat nem lehet nagyon sajnálni, a hülyeségnek ára van. Elhiszem hogy remek a vízparttól 10m lakni, mennyire menő, de hatalmas butaság, kivétel egy kisebb tó, aminek van leeresztése, állandó vízszinttel. A többi hatalmas időzített csapda. -------------- A kínaiaknál rengeteg erdőirtás óta vannak szép nagy árvizek, meg a gátépítések és árterekre való építkezések óta vannak ilyen meglepetések. Persze vannak előre nem látható, kivédhetetlen természeti katasztrófák is, amiről éppen nem tehet az ember és kivédhetetlen is egyben. Az szívás.
Ennek a videónak az elején látszik bal oldalon az ominónus ház egy korábbi (katasztrófa után, még az új út megépítése előtti) állapotban: th-cam.com/video/i-z5wnDQmR8/w-d-xo.html Az eredeti út is ott ment, tehát nem az építtető volt felelőtlen, hogy ártérre építkezett, hanem mindenki, mert az utat is elvitte a víz. (Odafelé erre mentem pár nappal korábban, visszafelé már nem tudtam, csak Ausztria felé, mert ez az út eltűnt).
A videó nem az egyém, csak utóbb kíváncsi voltam, hogy miért nem engedett vissza abba az irányba a Polgári Védelem, amerről jöttem, így kerestem videókat a pusztulásról.@@SzakiEllenor
Csak ennyit tudok hozzáfűzni:
"Jegyezd vele az égre
Örök tanúságúl:
Habár fölül a gálya,
S alul a víznek árja,
Azért a víz az úr!"
Sajnálom a károsultakat, remélem még javíthatók az ingatlanok!
A VÍZ szalad, de a KŐ...marad!!!
Ugyanez jutott eszembe egyszerre nekem is!! 😉
Egyrészről a mohóság meg a kivagyiság! Annó a Balaton partjától 30 m-re volt a nyaralónk kerítése.A tehetősek meg a magas kapcsolattal rendelkezők ebben a 30 méterben gyakorlatilag 4 hűázsort építettek 2 utcával. Ja nem sajátiították ki a telkünket, hanem FELTÖLTÖTTÉK A Balatont! Már akkor a piszkos komcsik megtehették. Ja az utódaik is ezt csinálják. Ja amikor a Balaton vízszinte vészesen megemelkedett, na kik voltak aki elkezdtek sírni és követelőzni, hogy csinéáljanak valamit az illeékesen. Na azok amocskok, akik feltőltötték a partot!
A római parton is a simlisek vinnyognak a gát miatt
Hogy lehet építési engedélyt kiadni, egy telek, ártér területére?
Idehaza isvan ami a Tisza területére épült, pl Auchan, -1,5m az időnkénti vízszint alá.
Amugy ilyen laza, köves területre hogy lehet epitkezni, megint csak.
Mondom ezt én, a Váli völgy nyugati oldalába.
10 evente itt is erős vihar van, nyugati széllel, ami teljesen szokatlan.
Kedves Péter!
Laikusként a képek alapján úgy tűnik hogy az új építésű ház szerkezetileg a vasbeton alap miatt látszólag rendben/egyben van. Ön szerint ha ez tényleg így van meg lehetne azt az épületet menteni úgy hogy valamilyen módon "helyre" teszik?
Ez engem is érdekelne, mert látszólag annyira merev/masszív a ház, hogy egyik falon sem látszódik repedés. Laikusként azt gondolnám, hogy valami injektálós beton megoldással esetleg menthető. Wikipédián van egy egész lista olyan templomokról amiket "odébb raktak" (Németországban) különféle infrastrukturális fejlesztés miatt és azoknak gondolom még rendes alapja sem volt. Ez itt viszont elég egyben van ránézésre. Nyilván pénz kérdése, de hogy ez mennyire reális költség egy családi háznál?!
Jópénzért minden lehetséges...
1:11-nél az a ház még menthető valamilyen technológiával? Mármint nyilván megfelelő pénzért bármi megvalósítható, de egy "normál" családi költségvetésbe beleférve. Látszólag - laikusként - a ház egész jól megúszta, nem tudom, helyre lehet-e egy ilyen "billenteni" és alátölteni valamivel, vagy dózer és elölről kell kezdeni?
Jó a kérdés. A házat a jól megépített vasbeton pincerész mentette meg, annak köszönhetően maradt egy darabban.
Az áradásnál a ház egy része alól kimosódott a talaj, azért billent előre a ház. Hogy meg lehet-e menteni és milyen módon, azt csak kívül-belüli vizsgálattal tudja megmondani építésszakértő.
Purhabbal alá kell menni a megsüllyedt résznek! Láttam videót, hogy pl megsüllyedt beton kocsifeljárót így emelnek meg. (nem komolyan mondom)
@@uborka1956 akkor azt feltételezve, hogy a ház szerkezeti károsodás nélkül megúszta, egy ilyen "tegyük a helyére vissza" dolog nem feltétlenül lehetetlen emberi büdzsével ezek szerint. Köszi a választ!
@@unabletochoose: Hogy mennyibe kerülne, persze nem tudom megmondani, de biztos, hogy csak töredéke lenne a bontásnak és újjáépítésnek.
Ahogy mondtad ez nem jó helyen van , ez simán még a folyó ártere. Sajnos az emberek buták, nem csak itt, minden hasonló helyen, patak, folyó, tengerpart. Nem nagy léptékben gondolkoznak, az hogy 20-30-50 évig nem volt árvíz, szép nagy hullám, földrengés miatt, az nem jelenti azt hogy nem volt előtte 100 évvel, ha igen és van rá bizonyíték, történet, mese, akkor semmiképpen nem szabadna ilyen helyekre építkezni. Szoktam csodálkozni, hogy az Óceán, vagy tengerparton 5m van a ház attól ameddig a nagy, de normális hullám kijön. Aztán ha vulkán kitörés , vagy tengerrengés, vagy hatalmas nagy vihar van, kijön a víz vagy + 200-500m, ami nem is sok, de az összes házat meg ami útban van azt elmossa akár a Japánoknál, vagy 2004. Indonézia.
Ilyen hegyek között, a folyó völgyben épitkezni nem igazán bölcs dolog. Ilyen a világ számos helyén előfordult és egyre többször elő fog fordulni...
th-cam.com/video/sVuEt4Fo3Gg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/P3yzA4p73iA/w-d-xo.html
@@jakabgipsz4788 Jó sok ilyet láttam, ahol ennyire ostobák és nem tisztelik a természetet azokat nem lehet nagyon sajnálni, a hülyeségnek ára van. Elhiszem hogy remek a vízparttól 10m lakni, mennyire menő, de hatalmas butaság, kivétel egy kisebb tó, aminek van leeresztése, állandó vízszinttel. A többi hatalmas időzített csapda.
--------------
A kínaiaknál rengeteg erdőirtás óta vannak szép nagy árvizek, meg a gátépítések és árterekre való építkezések óta vannak ilyen meglepetések. Persze vannak előre nem látható, kivédhetetlen természeti katasztrófák is, amiről éppen nem tehet az ember és kivédhetetlen is egyben. Az szívás.
Igen buták az emberek mondják ilyenkor, de azért turistaként meg örülnek, hogy de szép helyen van a szállás ;)
@@LPeter38 Igen, a környezet festői. Turistaként ha elkezd nagyon és folyamatosan esni, fogod magad és odébb állsz.Tulajként már más a kilátás...
@@jakabgipsz4788 oké, látom nem sikerült megérteni ;)
Ennek a videónak az elején látszik bal oldalon az ominónus ház egy korábbi (katasztrófa után, még az új út megépítése előtti) állapotban: th-cam.com/video/i-z5wnDQmR8/w-d-xo.html
Az eredeti út is ott ment, tehát nem az építtető volt felelőtlen, hogy ártérre építkezett, hanem mindenki, mert az utat is elvitte a víz. (Odafelé erre mentem pár nappal korábban, visszafelé már nem tudtam, csak Ausztria felé, mert ez az út eltűnt).
Ez pedig az ideiglenes út megépülése után (kb. mint a videón, csak fentről): th-cam.com/video/1D86ejZiPOg/w-d-xo.html
Ilyen hegyek között, a folyó völgyben épitkezni nem igazán bölcs dolog. Ilyen a világ számos helyén előfordult és egyre többször elő fog fordulni...
Nagyon köszönöm a szuper videót ! Nagyon tanulságos! Szívesen felhasználnám forrás megjelöléssel későbbi videóban, ahol a tanulságokról lenne szó!
A videó nem az egyém, csak utóbb kíváncsi voltam, hogy miért nem engedett vissza abba az irányba a Polgári Védelem, amerről jöttem, így kerestem videókat a pusztulásról.@@SzakiEllenor
Üdv! MHVvlog Tominàl kèszült egy èletveszélyes betonkerítés egy beszélgetés az ő kivitelezőkével , fenomenális lenne!!!!
th-cam.com/video/M4e_sBTpGVk/w-d-xo.html
Szóval te vagy aki névtelenül feljelentetted őt.
brutál
Nincs minden veszve! Cölöp alapot kell készíteni mellé ahol jó. Majd át kell a házat görgőzni az új alapra.
Szikla van alatta, abba nemigen cölöpözöl...
Régen inkább a dombokra építkeztek, nem a mederbe.
De úgye a hely szűke, és az elalvó éberség ide vezet …
😝😝
Wass Albert Üzenet haza
th-cam.com/video/9ZG3DzmGDzE/w-d-xo.html
Egy nyerges vontató kb 7 tonna felszereltségtől függően.
Mind megèrdemli.
Elmehetnèl MHV Tomihoz hiteles SzakiEllenőr tanùsìtványt kiàllìtani ahhoz a csodálatos betonkerítèshez😀