Super! Toll gemacht! - Nicht leicht, solche Infos in dieser einfachen und zugänglichen Art im Netz zu finden! Schließlich ist das nicht nur für Geschäftsleute interessant.
Ich bin leidenschaftlicher Hobbyfotograf. Wenn ich mir die Videos so ansehe, bekommt man ja echt "Angst" sein Hobby zum Beruf zu machen. Also "Angst" davor , dass man sich dadurch die Leidenschaft versaut oder durch Unwissen in bestimmten Bereichen voll in die S****** greift. Danke für die tollen und ernüchternden Videos :)
Sicherlich bei die meisten Fotographen ihre Name ist der Marke, damit ist diese kein Thema, dachte Ich. Kann Man eine Marken Probleme bekommen das man der eigene Name nicht nutzen kann!?!? Ich hatte gehofft das bei Haftung wird uber Kunden Ansprüche mit Qualität/Artistische Leistung angesprochen. (*vielleicht* nächstes mal??) . Die Haftung perspective von Persönlichkeitsrecht auf eigenen Bild spricht nicht über: Kunstwerke, Personen als Beifall; ob die Person der Haupt "Subjekt" sind, Leute in Straßen Zuge, bei Öffentliche Veranstaltungen, bei Privat Veranstaltung, usw. Eine allgemeine Angst ist nur hilfreich ein Buch / Schulung / Training zu verkaufen... Darum hatte Ich der "Recht für Fotographen" gekauft. Panoramafreiheit, hin oder her, Deutschland ist leider sehr extrem mit solche Sachen und das begrenzt Möglichkeiten und Kreativität... :( Alex.,
Hallo Stephan, zum Thema Foto-Freigaben möchte ich auf die App "Easy Release" hinweisen, die mir empfohlen wurde. Rechtliche Anforderungen werden hier für den Laien einfach aufbereitet zur Verfügung gestellt und können digital modern direkt umgesetzt werden. Ich würde sagen, gar nicht schlecht. Ich habe nach da keine Verbindung... VG Jens
Alexander G . Fragen zu Ausrüstung beantwortet Stefan nicht. Er hat das schon vor langer Zeit erklärt warum, und du siehst das immer wieder an den gear Videos von ihm
Das Video ist dann doch zu sehr auf die eigene Wiesner-Perspektive runtergebrochen, weil in der Regel selbständige Fotografen gerade NICHT mit irgendwelchen Markenrechten zu tun haben --> es sei denn, sie sind parallel auf YT/FB und sonstigen social media-Kanälen mit selbst produzierten (und ggf. gesponserten) Tests & Tutorials unterwegs. Aber auch dann stehen eher urheberrechtliche Fragen in Vordergrund. Den Titel würde ich daher eher umbenennen in "Fallstricke für selbständige Fotografen - Teil I (Markenrecht)". Wobei: fehlende Impressumsangaben, Haftungen für erstellte Fotos und Vergabe von Foto-Freigaben haben IMHO mit Markenrecht mininal bis garnichts tun. D.h.: rein von der Überschrift des Videos also eher: Thema verfehlt - setzen: 6 :-). Schade eigentlich, denn der Anwalt wäre sicherlich in der Lage, mehr über "Recht am eigenen Bild", "Beiwerk", "Panoramafreiheit", "abgeleitete Werke" etc. zu erzählen. So vermittelt letztendlich das Video einen recht diffusen, unvollständigen und vorallem oberflächigen Einblick in rechtliche Aspekte, die möglicherweise einen selbständigen Fotografen tangieren könnten. Allein Dein Video mit Ulf Schiller v. 02.09.2017 ("Sportfotografie mit Photo Mechanic nachbereiten") bietet eine ganze Bandbreite von potentiellen Urheberrechtsfragen, die zwar wohlmöglicherweise ingesamt als "Beiwerk" oder mangelnde Schöpfungshöhe rechtlich entschärft werden könnten, aber dennoch werden Urheberrecht relevante Inhalte gezeigt wie z.B.: das Maskottchen der "Carnegie Mellon University" auf dem T-Shirt von Schiller, diverse Fotos von "Sandy Morris" (nicht von Schiller), das Logo von "beautiful sports", die Benutzeroberfläche der Software "Photo Mechanik 5" und der Software "Lightroom CC 2015". PS: ich verstehe ja den (monetären) Hintergrund, auf YT entsprechende Klicks & Einnahmen zu generieren, aber die zunehmende Kommerzialisierung Deines Kanals gefällt mich leider nicht --> siehe auch Dauerwerbesendung Deines Videos "Filmen als Profi - Bewerbung als Kameramann". Da wäre aus meiner Sicht der Zusatz "Unterstützt durch Produktplazierung" fast angebracht. Ansonsnten bin ich ein treuer Fan Deiner eher unverfänglichen Videos...
ich finde es immer gut, wenn sich jemand selbstständig macht, mit was was man liebt und gerne macht
Sehr Informativ diese Interviews. Danke dafür.
Schön zu lesen, dass es ankommt :-)
Top gute Info. Danke. Mach weiter so!
jawohl weiter machen :-)
Echt Sehenswert und Informativ! *Top Video*
Merci Johann :-)
Wie immer sehr informativ und auf jeden Fall Hilflich und Nütreich :-)
Super! Toll gemacht! - Nicht leicht, solche Infos in dieser einfachen und zugänglichen Art im Netz zu finden! Schließlich ist das nicht nur für Geschäftsleute interessant.
Sehr kompetenter Gesprächspartner. Weiter so!
Vielen dank :) sehr informativ 👍🏼 allgemein finde ich deinen kanal super !
Super Video hat mir sehr geholfen 👍
Schön zu hören!
Ein Paradebeispiel einer WIN(Zuseher)-WIN(Du)-WIN(Anwalt)-Situation. Hut ab, sehr cooles Video.
Sehr Informativ ....DANKE Stephan :-)
Eine sehr gute Idee für ein Video - Top - gerne mehr davon...
*Super Informativ!*
Vielen Dank für deine Hilfe! 👍
Gerne :-)
guter Beitrag - gelernt: wie immer Kopf benutzen ! Nachdenken hilft..
Nachdenken hilft immer. und ein wenig organisiert sein auch :-)
Sehr informativ! Gruss DrDuu
Ich bin leidenschaftlicher Hobbyfotograf. Wenn ich mir die Videos so ansehe, bekommt man ja echt "Angst" sein Hobby zum Beruf zu machen. Also "Angst" davor , dass man sich dadurch die Leidenschaft versaut oder durch Unwissen in bestimmten Bereichen voll in die S****** greift. Danke für die tollen und ernüchternden Videos :)
Das ist in der Tat ein Unterziel der Serie: Ernüchterung aufzeigen. Wenn Selbstständigkeit einfach wäre, gäbe es keine Angestellten :-)
Nice one danke jetzt weis ich bescheid 😁
Bitte :-)
Interessantes Video - danke 😊
Sicherlich bei die meisten Fotographen ihre Name ist der Marke, damit ist diese kein Thema, dachte Ich. Kann Man eine Marken Probleme bekommen das man der eigene Name nicht nutzen kann!?!?
Ich hatte gehofft das bei Haftung wird uber Kunden Ansprüche mit Qualität/Artistische Leistung angesprochen. (*vielleicht* nächstes mal??) .
Die Haftung perspective von Persönlichkeitsrecht auf eigenen Bild spricht nicht über: Kunstwerke, Personen als Beifall; ob die Person der Haupt "Subjekt" sind, Leute in Straßen Zuge, bei Öffentliche Veranstaltungen, bei Privat Veranstaltung, usw. Eine allgemeine Angst ist nur hilfreich ein Buch / Schulung / Training zu verkaufen... Darum hatte Ich der "Recht für Fotographen" gekauft.
Panoramafreiheit, hin oder her, Deutschland ist leider sehr extrem mit solche Sachen und das begrenzt Möglichkeiten und Kreativität... :(
Alex.,
Hallo Stephan, zum Thema Foto-Freigaben möchte ich auf die App "Easy Release" hinweisen, die mir empfohlen wurde. Rechtliche Anforderungen werden hier für den Laien einfach aufbereitet zur Verfügung gestellt und können digital modern direkt umgesetzt werden. Ich würde sagen, gar nicht schlecht. Ich habe nach da keine Verbindung... VG Jens
Habe ich lange genutzt, ja. Löst Dich aber nicht davon, einen eigenen Vertrag zu machen. Der Default-Vertrag ist meiner Meinung nach nicht nutzbar.
Von der Seite hast Du aber echt große Arme. Dir versucht man lieber nicht die Kamera zu klauen 😃😅
Iimpressum :)
Hallo wollte gerne wissen ob der Umstieg von Sony RX100 auf RX100 m3 Sinn hat.Danke
Alexander G . Fragen zu Ausrüstung beantwortet Stefan nicht. Er hat das schon vor langer Zeit erklärt warum, und du siehst das immer wieder an den gear Videos von ihm
Das Video ist dann doch zu sehr auf die eigene Wiesner-Perspektive runtergebrochen, weil in der Regel selbständige Fotografen gerade NICHT mit irgendwelchen Markenrechten zu tun haben --> es sei denn, sie sind parallel auf YT/FB und sonstigen social media-Kanälen mit selbst produzierten (und ggf. gesponserten) Tests & Tutorials unterwegs. Aber auch dann stehen eher urheberrechtliche Fragen in Vordergrund. Den Titel würde ich daher eher umbenennen in "Fallstricke für selbständige Fotografen - Teil I (Markenrecht)". Wobei: fehlende Impressumsangaben, Haftungen für erstellte Fotos und Vergabe von Foto-Freigaben haben IMHO mit Markenrecht mininal bis garnichts tun. D.h.: rein von der Überschrift des Videos also eher: Thema verfehlt - setzen: 6 :-). Schade eigentlich, denn der Anwalt wäre sicherlich in der Lage, mehr über "Recht am eigenen Bild", "Beiwerk", "Panoramafreiheit", "abgeleitete Werke" etc. zu erzählen. So vermittelt letztendlich das Video einen recht diffusen, unvollständigen und vorallem oberflächigen Einblick in rechtliche Aspekte, die möglicherweise einen selbständigen Fotografen tangieren könnten. Allein Dein Video mit Ulf Schiller v. 02.09.2017 ("Sportfotografie mit Photo Mechanic nachbereiten") bietet eine ganze Bandbreite von potentiellen Urheberrechtsfragen, die zwar wohlmöglicherweise ingesamt als "Beiwerk" oder mangelnde Schöpfungshöhe rechtlich entschärft werden könnten, aber dennoch werden Urheberrecht relevante Inhalte gezeigt wie z.B.: das Maskottchen der "Carnegie Mellon University" auf dem T-Shirt von Schiller, diverse Fotos von "Sandy Morris" (nicht von Schiller), das Logo von "beautiful sports", die Benutzeroberfläche der Software "Photo Mechanik 5" und der Software "Lightroom CC 2015". PS: ich verstehe ja den (monetären) Hintergrund, auf YT entsprechende Klicks & Einnahmen zu generieren, aber die zunehmende Kommerzialisierung Deines Kanals gefällt mich leider nicht --> siehe auch Dauerwerbesendung Deines Videos "Filmen als Profi - Bewerbung als Kameramann". Da wäre aus meiner Sicht der Zusatz "Unterstützt durch Produktplazierung" fast angebracht. Ansonsnten bin ich ein treuer Fan Deiner eher unverfänglichen Videos...
Prantusao. Das Video ist nicht auf Stefan zugeschnitten. Er sagt ganz am Anfang das er die Fragen stellt welche die User gestellt haben