@@BomGavS я вот смысл вашего комментария, вроде бы, уловил... Но вот без оценок "кто умный, а кто глупый"... хочу спросить: вы русскому языку в школе обучались? Или вы не проверяете, что пишете - торопитесь другого человека оскорбить?
@@danl777 Вы не уверены (вроде бы), и тупы (вы не уверены, что уловили смысл, но пишите). Но самое смешное, что вы уверены, что русский язык вы знаете лучше меня. Ой йа моде быкки))))))
@@BomGavS верно, я не уверен, что точно понял смысл вашего комментария, потому что вы либо не владеете русским языком в достаточной мере, чтобы ясно выражаться, либо не проверяете что написали, что также негативно сказывается на восприятии смысла вашего высказывания. Что из этого вам непонятно? Сядьте и с карандашиком разберите каждое слово и, умоляю, не воображайте того, чего нет. Не ищите скрытых смыслов. Хотя если вам нравится заблуждаться, кто может это вам запретить... Уж точно не я. Поясню лишь ещё пару моментов. На владение русским языком лучше, чем вы, я не претендовал - не надо фантазировать. Делать выводы о моей тупости также весьма показательно для характеристики вашей личности.
@@danl777 Во первых, хочу поблагодарить вас за вежливость и сдержаность. Так же хотелось бы отметить, во вторых, что отображение каментов в ютубе довольно специфично. И, следовательно, вынужден признаться в своей тупизне, так как никак не могу найти начало сей дискуссии)) Но отдаю вам должное - изначально я отвечал среднестатистическоиу комментатору. Вы же оказались нормальным человеком. Ну и за оскорбления, если таковые были, я извиняюсь
Полностью антистоическая теория. В таком случае свободы нет по определению, так как всегда будут те или иные сдерживающие обстоятельства. Всё, что нам подвластно - это наше отношение и способность к суждению. С такой позицией можно быть свободным даже в тюрьме, если ты принял тюрьму как реальную окружающую среду в данный момент, со своими законами, которые нельзя игнорировать, но при этом эти законы не влияют на твоё внутренние, субъективное состояние
Выбор может быть между возможностью повеситься или утопиться , а это не свобода выбора . Свобода - это господство .А господство при капитализме определяется кошельком .
Определение как субъективная характеристика должно быть обращено не к суждению а к свойствам и качествам объекта или субъективной характеристики! Мистер Попов мастер превращать массового слушателя в идиота!!!
@@andreiegorov556 откройте словарь, гляньте "аллегория"... потом можно еще "аналогия" и "сарказм". Вам не поможет, но хоть время увлекательно проведете.
@@BomGavS суть вашего ответа понятна: я самый умный ведь у меня очки на носу. Но по факту практикой вы не владеете, только теорией. Мелите кашу в своей ступе и дальше.
Попов варится в марксизме . Философия марксизма - это материализм, т.е. самая примитивная философия по сравнению с идеализмом(Платон) и духовной философией(св. Григорий Палама). Свободна только личность. Среди существующего есть только две личности - Бога и человека. Мир же существует по различным законам( физическим, химическим и т. д ). Свобода Бога абсолютна, но ограничена любовью к человеку. Свобода человека относительна, но безгранична любо
@@ЕленаЕ-б4о Ну если подумать головой - то станет понятно, что нет в мире свободных стран и людей. и это хорошо. Свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого. Если вы мечтаете о "свободе" и думаете что ваша свобода никому не помешает вы ошибаетесь.
Весьма радикальное, но узконаправленное мышление. Всё-таки Вам предлагается подумать о большем, нежели чем о калодефикации, но не исключена вероятность того, что данная тема поднимается Вами в связи с её актуальностью в Вашей жизни на данный момент.
Свобода - это отметелить любыми тяжёлыми предметами и по любому месту подобного засранца до состояния комы, чтобы тот с свободно смог перемещаться в своем бредовом сознании вне времени и пространства 😆
Но как по мне это слишком узкое понятие свободы. Это нечто большее, оно настолько огромно что поражает воображение. Это тоже самое что рассуждать о бесконечности, она кстати кто не знал бывает разной, объяснять долго можете поискать инфу сами. Свобода, на мой взгляд, первостепенно идёт изнутри она в голове должна быть а не во внешнем мире. И это не означает что всех надо в кандалы или вроде того, это означает что она рождается внутри человека и лишь потом проецируется на внешний мир) лично я не могу это уместить в несколько слов это будет большой монолог с рассуждениями)
юмор в том, что ни те, ни другие их даже не изучали. но самое смешное в вашем мозговом пуке - это про антикоммунистов. так что спасибо вам - вы выполняете роль смешных клоунов этого мира.
Лажа. «Господство над обстоятельствами, со знанием дела.» Если рассуждать как Попов, делая акцент только на первой половине, то это волюнтаризм. Если, всё таки, знание дела неотъемлемая часть, то о свободе речи быть не может, т.к. дело имеет разнообразные правила/технологии/стандарты и пр. чему необходимо следовать/подчиняться, если конечно интересует качество результата.
Враньё. Свобода - это смерть. Ты всегда идёшь за желаниями. То куда приводят тебя желания - это либо справедливость, либо не справедливость. Получается есть непродуманные неосознанные желания, а есть продуманные желания. А есть моменты, когда желаний нет, тогда и разум бесполезен. Таким образом: свобода от желаний, - это их отсутствие, этих желаний. Отсутствие желаний - это смерть, ведь даже в депресси приходится что то делать, а без страха это делать не получится, ведь страх пораждает желание. Вообщем человек в любом случае действует, опираясь на обстоятельства и не существует понятия "над обстоятельством", это не несёт смысла
Умнейший педагог!
Доступно, понятно,спасибо!
волшебно
Ох, Михал Васильич отжигает))
Если все такие умные будут, тогда Единоросы без голосов останутся....
судя по вашей фразе, вы явно ее не умны, без обид.
@@BomGavS я вот смысл вашего комментария, вроде бы, уловил... Но вот без оценок "кто умный, а кто глупый"... хочу спросить: вы русскому языку в школе обучались? Или вы не проверяете, что пишете - торопитесь другого человека оскорбить?
@@danl777 Вы не уверены (вроде бы), и тупы (вы не уверены, что уловили смысл, но пишите). Но самое смешное, что вы уверены, что русский язык вы знаете лучше меня.
Ой йа моде быкки))))))
@@BomGavS верно, я не уверен, что точно понял смысл вашего комментария, потому что вы либо не владеете русским языком в достаточной мере, чтобы ясно выражаться, либо не проверяете что написали, что также негативно сказывается на восприятии смысла вашего высказывания.
Что из этого вам непонятно? Сядьте и с карандашиком разберите каждое слово и, умоляю, не воображайте того, чего нет. Не ищите скрытых смыслов. Хотя если вам нравится заблуждаться, кто может это вам запретить... Уж точно не я.
Поясню лишь ещё пару моментов.
На владение русским языком лучше, чем вы, я не претендовал - не надо фантазировать.
Делать выводы о моей тупости также весьма показательно для характеристики вашей личности.
@@danl777 Во первых, хочу поблагодарить вас за вежливость и сдержаность. Так же хотелось бы отметить, во вторых, что отображение каментов в ютубе довольно специфично. И, следовательно, вынужден признаться в своей тупизне, так как никак не могу найти начало сей дискуссии))
Но отдаю вам должное - изначально я отвечал среднестатистическоиу комментатору. Вы же оказались нормальным человеком.
Ну и за оскорбления, если таковые были, я извиняюсь
Некоторые комментарии ниже не уступают этому видео!
Оххх. Хорош!
Некоторые комментарии-лучше бы оставили СЕБЕ!!! Стыдно не было когда писали!!!
klass
Полностью антистоическая теория. В таком случае свободы нет по определению, так как всегда будут те или иные сдерживающие обстоятельства. Всё, что нам подвластно - это наше отношение и способность к суждению. С такой позицией можно быть свободным даже в тюрьме, если ты принял тюрьму как реальную окружающую среду в данный момент, со своими законами, которые нельзя игнорировать, но при этом эти законы не влияют на твоё внутренние, субъективное состояние
ты ролик-то смотрел? об этом говорилось
Осознанная необходимость... Это больше похоже на "принятие", чем на "свободу".
А что такое свобода ?
Не проще сказать что свобода есть возможность сделать выбор,чем ходить возле да около, так и не дав ясного понятия студентам!
Выбор может быть между возможностью повеситься или утопиться , а это не свобода выбора .
Свобода - это господство .А господство при капитализме определяется кошельком .
Определение как субъективная характеристика должно быть обращено не к суждению а к свойствам и качествам объекта или субъективной характеристики! Мистер Попов мастер превращать массового слушателя в идиота!!!
вью к Богу.
Надо познать Бога, возлюбить Его и ближнего своего и жить по Его заповедям.
Верить и жить в любви.
Это и есть свобода
Так у девушки он сразу принял экзамен？
Свобода - это возможность нести ответственность за свои действия.
горячее - это возможность не обжечься. привет, какая палата?
Неплохой бы вышел девиз для судей.
Палата как раз вам светит с каше в голове. Есть хоть одно практическое применение вашего определения?
@@andreiegorov556 откройте словарь, гляньте "аллегория"... потом можно еще "аналогия" и "сарказм". Вам не поможет, но хоть время увлекательно проведете.
@@BomGavS суть вашего ответа понятна: я самый умный ведь у меня очки на носу. Но по факту практикой вы не владеете, только теорией. Мелите кашу в своей ступе и дальше.
Свобода - это ссать в любом лифте по своему выбору - хочешь в грузовом, хочешь в пассажирском.
Я слишком туп для философии
Попов варится в марксизме . Философия марксизма - это материализм, т.е. самая примитивная философия по сравнению с идеализмом(Платон) и духовной философией(св. Григорий Палама).
Свободна только личность. Среди существующего есть только две личности - Бога и человека. Мир же существует по различным законам( физическим, химическим и т. д ).
Свобода Бога абсолютна, но ограничена любовью к человеку.
Свобода человека относительна, но безгранична любо
свобода - это делать то что хочется.
Убивать например?
@@ЕленаЕ-б4о в том числе.
@@vanpunch вам страну не жалко, где такая свобода будет?
А вас убьют?
@@ЕленаЕ-б4о Ну если подумать головой - то станет понятно, что нет в мире свободных стран и людей. и это хорошо. Свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого. Если вы мечтаете о "свободе" и думаете что ваша свобода никому не помешает вы ошибаетесь.
Наверное это тоже надо)))))((((
Свобода - это срать на любом этаже в подъезде по своему выбору.
Весьма радикальное, но узконаправленное мышление. Всё-таки Вам предлагается подумать о большем, нежели чем о калодефикации, но не исключена вероятность того, что данная тема поднимается Вами в связи с её актуальностью в Вашей жизни на данный момент.
@@OksyKisia, демагогия.
@@Клякс-г2ф все обсуждения случившегося в нашей жизни это и есть демагогия
Свобода - это отметелить любыми тяжёлыми предметами и по любому месту подобного засранца до состояния комы, чтобы тот с свободно смог перемещаться в своем бредовом сознании вне времени и пространства 😆
@@i_Bos, ну нет же!
Видео стоит назвать "Профессор Попов о том, какой он охуенный по его мнению"
Очень сомнительные изречения и размышления.
свобода - это право выбора
выбор - главный подарок дьявола людям
@@BomGavS Ваше мировоззрение основывается на религиозной идеологии ?
@@ПавелСавось-ю1д нет, но аллегории вполне доступны для понимания уже лет с 9-11. Я надеялся, вы поймете.
@@BomGavS Сходу не поймешь , аллегория или религиозный софизм
@@BomGavS лично я считаю что свобода это самое ценное что есть у человека, вот только чтобы ее обрести - надо попотеть
Но как по мне это слишком узкое понятие свободы. Это нечто большее, оно настолько огромно что поражает воображение. Это тоже самое что рассуждать о бесконечности, она кстати кто не знал бывает разной, объяснять долго можете поискать инфу сами. Свобода, на мой взгляд, первостепенно идёт изнутри она в голове должна быть а не во внешнем мире. И это не означает что всех надо в кандалы или вроде того, это означает что она рождается внутри человека и лишь потом проецируется на внешний мир) лично я не могу это уместить в несколько слов это будет большой монолог с рассуждениями)
Коммунисты это те кто читал труды Маркса и Энгельса.
А Антикоммунисты- это те, кто понял труды Маркса и Энгельса.
Херня ваш Маркс и Энгельс, только Сталин хороший был вождь
@@blackleague5439 один лишь дедушка Ленин хороший был вождь, а все другие остальные - такое дерьмо
@@danandr25 папуасам все вождя хорошего подавай.
@@blackleague5439 папуасам все вождя хорошего подавай.
юмор в том, что ни те, ни другие их даже не изучали. но самое смешное в вашем мозговом пуке - это про антикоммунистов. так что спасибо вам - вы выполняете роль смешных клоунов этого мира.
Экстремистские разговорчики!...
Лажа. «Господство над обстоятельствами, со знанием дела.» Если рассуждать как Попов, делая акцент только на первой половине, то это волюнтаризм. Если, всё таки, знание дела неотъемлемая часть, то о свободе речи быть не может, т.к. дело имеет разнообразные правила/технологии/стандарты и пр. чему необходимо следовать/подчиняться, если конечно интересует качество результата.
Враньё. Свобода - это смерть. Ты всегда идёшь за желаниями. То куда приводят тебя желания - это либо справедливость, либо не справедливость. Получается есть непродуманные неосознанные желания, а есть продуманные желания. А есть моменты, когда желаний нет, тогда и разум бесполезен. Таким образом: свобода от желаний, - это их отсутствие, этих желаний. Отсутствие желаний - это смерть, ведь даже в депресси приходится что то делать, а без страха это делать не получится, ведь страх пораждает желание. Вообщем человек в любом случае действует, опираясь на обстоятельства и не существует понятия "над обстоятельством", это не несёт смысла
Смерть - это ничто .Значит и никакой свободы в состоянии смерти нет : свобода тоже превращается в ничто .