Это была последняя тема из предыдущего патронского голосования. Значит вскоре будет новый раунд. Самое время становиться патронами, чтобы поучаствовать: boosty.to/whalesplaining www.patreon.com/whalesplaining
Кажется, хорошим дополнением к видео был бы разбор примера Израиля. Тут нейтрализация террориста на улице гражданским лицом с оружием -- типическая ситуация. Чуть ли не каждую неделю происходит =/
Вопрос: Если свободное распространение оружия ни на что не влияет то почему во всех тоталитарных и авторитарных режимах оно ЗАПРЕЩЕНО? Ответь на это! То тоже. Садись Миша двойка выпуск в помойку на пересдачу в сентябре! Готовся лучше не халтурь!
Хорошее видео, особенно с выводом про личную ответственность. Вопрос. А где видеоматериалы со стрельбища хранятся? Неужели только по подписке доступно?
Именно наличие личного оружия помогло союзным войскам Русов и Динозавров остановить наступление ящеров в Центральной Сибири- так что я всеми скапулокоракоидами ЗА!
Я настолько испорчен ютубом, что на моменте про искусственный интеллект и большие данные не переставая предчувствовал рекламную интеграцию каких-нибудь курсов)
Изготавливать не запрещено, но если экспертиза росгвардии выявит что ваше оружие против орков обладает достаточной для признания этого лука силой натяжения- то ваш лук будет признан охотничьим оружием, к коим относятся некоторые арбалеты и неожиданно- пневматические винтовки.
«ученые доказали что стоит мыть руки перед едой…» Конечно мытье рук в больницах это не то же самое что мытье рук перед едой, но тем не менее это далеко не самая очевидная вещь. Прежде чем врачами учеными было доказано что необходимая гигиена это база некоторые из них были подвергнуты преследованием и заточением, например Ignaz Semmelweis, пытавшийся ввести мытье рук в роддомах.
В середине 19 века, во время Крымской войны и Гражданской войны в США многие медики старой школы были недовольны заявлением, что инструменты перед операцией больного надо кипятить, они говорили, что это какой то шаманизм просто и магические обряды не связанные с медицинской наукой.
и как Вам, сударь, удастся запретить? Если запрещать то давайте начнём с черного рынка - то что человечество с начало письменной истории, ~7тыщ лет назад, так и не смогло искоренить))) Запрещая оружие Вы запрещаете его только тем кто любит и следует закону, и тем самым Ваш запрет не будет иметь смысла.
@@ЯковН-ю9х Очень даже будет иметь смысл. Преступники на государственную власть посягают крайне редко, а если они будут грабить законопослушных граждан - так то проблемы граждан, а не государства. А вот оружие в руках граждан - это для государства угроза.
В Сербии недавно два раза подряд школьники устроили стрельбу. И после этого слово за слово, развернули кампанию и объявили амнистию - можно было без последствий сдать любое, даже незарегистрированное оружие. В итоге несли сдавать даже то, что легально хранилось, потому что закрутили гайки и теперь легально хранить оружие стало накладно. Плюс родители стали бояться, что у них в доме с детьми хранится оружие. Вот так два подростка + немного административной магии и вуаля! - внушили всем чувство вины, страх (бонусом увеличили штат полиции, ужесточили правила хранения и сделали пару громких заявлений насчёт "возвращения смертной казни")
Это очень интересная история, что тесты на психопатию разработаны и продвигаются каким-то недобросовестным психологом в алчных целях. Тем не менее, как их не называй, существуют люди с атрофированным чувством эмпатии, у которых внутреннее табу на убийство значительно слабее. Я лично не особо встречался с аргументами "владельцы оружия - сумасшедшие". Буквально так мало кто говорит. Эта тема чаще всплывает в другом контексте. после каждого очередного шутинга выясняется, что убийца имел серьёзные психические проблемы, состоял даже на учёте у психотерапевтов и у полиции, но при этом смог запросто купить себе винтовку и патроны. Так и должно быть?
Должно быть так , что такой психопат приходит в школу и его утилизирует вооружённая охрана на входе, а помогает им вооружённый преподавательский состав. Забери у него пистолет , он с ножом придет , с кирпичем. Суть в том , что бы оставить жертве выбор , как обороняться , а не лишать этого выбора.
Да, так и должно быть. Лучший способ остановить буллинг в школе это раздать всем перцовык баллончики. Возможно это сорвёт некоторые занятия, но бить друг друга в школе и возле школы дети точно перестанут. А физическое насилие это основа психологического.
Как давно болеющий оружием человек, я вот что скажу. Если в голове дрозды ебутся - никакие запретительные меры не помогут. А обмануть систему проще простого, на самом деле. Слышал про пару людей со вполне реальными диагнозами, которые без проблем получили водительские права, а один из них ещё и оружейную лицензию оформил. В обоих случаях нужна 002-о/у, которая включает в себя психолога и психиатра, с проверкой о диспансерном учёте.
Учитывая что владеют легально оружием миллионы, а шутинги раз в год, то это просто статистическая погрешность. Большинство (около 99%) владельцев оружия законопослушные граждане
Обожаю тебя и твой стиль. Ты приглашаешь подумать, вместо того, чтобы насаждать свою точку зрения используя различные манипулятивные приемчики, как делают 99% авторов Контент - пушка. Жги, не останавливайся!
Лучшая подача на ютубе. Когда год назал писал егэ по русскому (на 94 балла), последнее задание с сочинением, написал словно бы в том же стиле, что автор ролика, но в виде текста.
Хорошо помню в видосе смэша исследование про связь оружия в доме и смертей. Там если почитать, то буквально в контрольной группе без оружия просто нормальные люди, а их сравнивают с наркоманами и психами на антидепрессантах, владеющими огнестрелом. Во второй группе внезапно смертей оказалось больше.
Да тот выпуск про оружие был просто конченый. После этого выпуска перестал его смотреть. Он там помимо всего прочего, еще к гражданскому оружию прилепил государственное насилие (силовые структуры), а сверху полил пространными речами про тестостерон как причину убийств. Да и косплей был явно не к месту, я так и не понял как Фоллаут связан с гражданским оружием 🤣
@@Кирилл-ж3м2н да. Если б у трэша было желание показать как обстоит проблема в реальной жизни то он бы сделал сцену из двух, недвусмысленных, случаев: 1) домовладельца, у которого нет оружия, сидевшегося у себя дома и подвергнувшегося нападению грабителей или маньяка; 2) домовладельца, у которого имеется оружие, сидевшегося у себя дома и подвергнувшегося нападению грабителей или маньяка. И итоги и последствия каждого случая. Но все мы знаем что такая недвусмысленность не нужна ни государству, ни его прихвостям, ни тем более левым политическим кругам и их прихвостням, в лице трэша. У них своя повесточка, у каждого из них, и никакая из них не соответствует заботе о безопасности добропорядочных граждан.
Проблема может быть не в том, что другие люди являются психопатами и проявляют инструментальную агрессию ( агрессия для чего-то, какой то цели). А в том что у большинства людей присутствует импульсивная агрессия, о которой они потом могут жалеть.
К теме последнего тезиса и доверия друг другу даже при наличии оружия. Сикхизм - в нем есть подобные идеи, и не безоснавательные. И спасибо за видео, получилось очень и очень хорошо взглянуть на тему.
Как говорил Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом." Словом Михаил владеет отлично, но и помпой тоже. Хейтеры будут повержены!
Я тоже заметил один забавный факт. Чем выше уровень жизни в стране, комфорт, безопасность и тд. Тем больше уровень безразличия у местных. По началу меня смущало такое поведение людей, а потом через лет 5 я осознал, что сам становлюсь таким же. То есть комфорт и безопасность имеет побочные эффекты))
Аргумент очень интересный В начале войны я словил себя на том что являюсь глубоко атомизированным человеком. Хоть я и не слушаю пропаганду, но всё равно стал её жертвой.. в том плане, что я не доверяю не то что бы окружающим, а даже родственникам и друзьям.
С тех пор я пытаюсь перебарывать в себе эту атомизацию. Открываюсь близким людям, доверяю им и не жду от них "ножа в спину", пытаюсь видеть в окружающих хорошие качества. Я противник оружия, и моим аргументом как-раз таки было, то что я бы не хотел чтобы у окружающих людей было оное (проявление атомизации). Но Михаил показал что оружие в том числе может являться и тестом на доверие и здоровье общества.
@@_Artem_Artemovich старшие родственники частично za (2 человека), друзья против, но в большинстве своём они скорее "не интересуются политикой" сам я из России в начале войны я поддался пропаганде и поверил что 80% людей поддерживают это безумие (ну и соответственно почувствовал себя в меньшинстве), хотя в моём окружении из примерно 30человек поддерживали буквально 5 (и те в основном предпенсионного возраста)
А потом тестом на доверие станет отсутствие законов и документов, и в принципе чего-то подтверждающего права собственности,х так? Кстати, а владение в целях самообороны - не недовериех?
Немного не так: светлый Михаил Светов попал в Черный Вигвам, чем дал возможность его темному доппельгангеру Михаилу Темнову вырваться в наш мир. Но пребывание Темнова в земном мире было ограничено по времени и ему следовало отправляться назад, в темный мир, чего доппельгангер категорически не желал. Поэтому Темнов придумал уловку, создав аватара, отправил его вместо себя в Черный Вигвам. Светлый Михаил Светов по правилам Вигвама смог вернуться в наш мир, но из-за уловки Темнова, вернулся неполноценным и аутичным. Сможет ли Светов, в его нынешнем состоянии, победить своего темного двойника Темнова? (по мотивам 3 сезона Твин Пикс)
Тут есть одна тонкость, о которой не упомянул Михаил. Дело в том, что стремление прохожих вмешиваться в преступления, происходящие на их глазах - это не просто жертва, на которую может пойти общетсво, чтобы сократить уровень преступности. В ряде случаев это стремление людей своими руками вершить справедливость - это и есть причина преступлений. Да, часть преступлений - это вполне криминальная история, когда человек нападает на прохожего с ножом с целью отнять кошелёк. Но часть преступлений - это поиск справедливости. Чем больше людей в обществе готовы эту самую справедливость искать, тем больше в этом обществе как потенциальных героев, так и потенциальных преступников. И кем они станут зависит только от случайных обстоятельств. В какой-то ситуации человек всё поймёт правильно и станет героем, а в какой-то ошибётся и станет преступником. Поэтому борьбой с уличной преступностью лучше бы заниматься полиции. Только нужно добиться того, чтобы прохожие не отворачивались от творящегося безобразия, а сразу звонили в полицию. А также того, чтобы полиция приезжала по вызову максимально быстро. Если люди просто будут проходить мимо и делать вид что ничего не видят - это уже перебор. В полицию всё-таки позвонить проще, чем пытаться обезвредить придурка с ножом. В целом же я соглашусь, что само по себе оружие врядли можно считать причиной насилия и преступности. Но также очевидно, что намного опаснее находиться в толпе вооружённых людей, ежесекундно готовых геройствовать, чем в толпе безоружных и равнодушных прохожих.
Кстати да, хороший контр-аргумент. Во всяких традиционалистских обществах прохожие не только вмешиваются и бьют гопников которые решили ограбить девушку. Они сами с удовольствием бьют девушку если она неправильно надела паранджу - и в отличие от полиции им не выпишешь регламент, всё стихийно.
"Но также очевидно, что намного опаснее находиться в толпе вооружённых людей, ежесекундно готовых геройствовать, чем в толпе безоружных и равнодушных прохожих." Максимально спорное утверждение. Среди кучи дебилов, вооружённых стволами и готовых стрелять, никто даже голос повышать не будет, не то что проявлять агрессию или сам стрелять. Просто потому что любой потенциальный агрессор прекрасно знает, что в него при малейшем поводе прилетит по обойме с 10-ти сторон просто потому что наконец-то можно законно кого-то изрешетить.
вывод крайне интересный (и по своему спорный) как грится - есть над чем задуматься а от самого видео я словил мета-кек: Михаил указывает на то что любые споры любителей оружия и тех кто говорит что его нужно регулировать это перекидывание аргументами и циферками. И каждый может найти такие аргументы и циферки которые оправдают его позицию. В течении видоса Михаил говорит что и сам любит пострелять - т.е. является любителем оружия. И в качестве вывода, ВНЕЗАПНО, говорит что по его мнению оружие стоит дерегулировать (вот это поворот!)
То, что человек любит пострелять в тире/на стрельбище еще не означает, что он за дерегулирование. Хотя в данном случае это так. По сути это разные аспекты, где с одной стороны тренировка/спорт/хобби, а с другой - защита. Можно быть любителем именно оружия (моделей, стрельбы), а можно быть сторонником правовой свободы относительно ношения, приобретения, случаев применения. Конечно, это может и пересекаться, но не обязательно.
Я бы упомянул еще и "Возвращение со звёзд" Лема. В описываемом мире, все люди в детстве подвергаются процедуре, которая делает насилие (любое) отвратительным на самом глубоком уровне - человеку буквально становится плохо даже от мысли о насилии. Конечно, там речь о насилии как таковом, а не о орудиях убийства, но все же.
@@pam2004nov Нет, не все так грубо :) Просто делают прививку (ну, читал я давно, подробностей не помню) - она что-то меняет в мозгу. Там же речь не о самой процедуре, а о мире людей, измененных подобным образом.
Проблема не в оружии,а в людях которые к нему полчают доступ.Есть такие личности, котором не то чтобы двухстволку страшно доверить, но и даже вилку простую давать т.к он и для неё найдет преступное применение. Если вы никогда не слышали то в Японии где владение оружием это сущий ад.Уже не один раз было совершенно массовое убийство с 20+ количеством жертв.В деле фигурирует не огнестрел, а кухонный нож и канистра с бензином.Также как и последнии 10 лет в Европе основным оружием террористов был обычный фургон\грузовик против толпы людей.Запреты на огнестрел(обвинение во всех грехах компьютерных игр, аниме, вейпов, электросамокатов и рептилоидов) это больше политическое решение нужное, чтобы успокоить обывателя и показать как власть решает проблемы,которое никак не повлияет на ситуацию.
@@finn6088 если мне память не изменяет, то в США вооруженные граждане по ошибке убивают меньше людей, чем полицейские. Да и в принципе апелляция к "подготовленности населения" звучит как нечто копиумное. Опять же, в той же Молдавии оружейное законодательство либерализовали, а всплесков насилия или сверхсмертности не зафиксировано.
@@Кирилл-ж3м2н ну конечно там много факторов, но еще раз. Я хочу знать что у людей вокруг нет оружия, ибо если оружие существует, его можно применить. Я не говорю про статистику, я говорю про психологический фактор, при всем аргументах зами против,ммне безопаснее находиться в коллективе, в котором вообще нет оружия. Откуда я знаю кто с этим оружием и что там за человек? Даже если у меня есть оружие, не значит что им не воспользуются
@@Кирилл-ж3м2н хотя я зашел просто на Википедию, и ты можешь зайти по запросу "количество смертей от оружия на душу населения", там вполне подробная статья, где видна корреляция между либерализация оружия и смертностью. Не прямое однозначное логическое следствие, а корреляция, что конечно тоже не очень прикольно.
09:20 Позвольте, но в эту игру можно играть вдвоём: "cторонники легализации просто верующие, считающие, что с помощью короткоствола можно построить сияющую модель безопасного общества" и далее по тексту
@@toshamarkin1855 Он вообще ничего не утверждает. Он "ахахах" смеётся над позицией хоплофобов, типа "не замечая", что хоплофилы неотличиы ни в тезисах ни в риторике.
Отличное видео, интересная позиция Добавлю от себя любимый (по силе взрыва жепп) аргумент сторонников свободного ношения из разряда классических: Мол, сторонники всё запретить и вверить безопасность государству судят по себе - неспособны себя контролировать и мысли нехорошие про других думают, соответственно проецируя такое поведение на всех окружающих.
Страшно представить в каком детсадике взрывались эти жопы. Мне бы очень хотелось вживую послушать такую дискуссию в стиле "ты какашка" "нет ты плохой".
В Психопаспорте есть чуть скрытая идея которая является смыслом первого сезона - спусковой крючок все равно остается у оперативника, при всех рекомендациях Сивиллы ответственность она перекладывала на человека
Кстати, да: там есть моменты, когда отказываются стрелять в человека, слетевшего с катушек из-за конкретного события, и этот человек потом быстро возвращается если не в норму, то к состоянию, когда ему можно помочь. И, кстати, "Сивилла" сама собрана из человеческих мозгов. Это тоже отдельная этическая заморочка. Третий сезон ещё не смотрел, поэтому не знаю, разбирали ли эту проблему полноценно.
Темнов, спешу обрадовать - в Психопассе три сезона. И крайний третий содержит столько гипертрофированных отсылок на реальность, что ради них стоит потерпеть бесячего протагониста.
Вот это сюрприз, Михаил. Жду когда в качестве примера будет фигурировать "монстр" и благодарю за чудовищно интересный материал! PS: абсолютно согласен на счет наличия только одного сезона
Я считаю, легализация владения оружием не должна подтверждаться «пользой», которую она в теории может принести. Наоборот, пускай противники оружия доказывают его чрезвычайный «вред». Насколько можно понять из видео, у них это вряд ли получится.
Звучит логично, аргументировать разрешение не нужно, аргументировать нужно запрет. Но есть статус кво т.е. текущее законодательство, любое его изменение требует концентрации усилий общества. Меня это наталкивает на мысль что возможно все законы должны приниматься временно, типа как с выборами, необходимость меняться заложена в саму систему. Закон перестает действовать и парламент должен его продлить либо изменить, либо отменить, но варианта совсем ничего не делать нет. Это могло бы постоянно принудительно вовлекать общество в дискуссии на самые разные темы, вместо того что бы ждать пока возникнет какой-нибудь инфоповод.
@@_Artem_Artemovichвладею двумя гладкими и оооп, через год нарезь. Живу в очень неблагополучном районе, рамсы с соседями решаю беседами и кулаками. Оружие на крайнюю ситуацию. Слава богу, что базовое состояние запрет иначе тут было бы реально гетто.
@@sikuter, уже давно попадалась идея, что у законов должен быть срок годности, до истечения которого он должен подтверждаться, как в случае, например, с водительскими правами. То есть чтобы не формировался статус кво, для изменения которого требуются особые усилия.
Отличные, а самое главное оригинальные философские рассуждения! Вообще полностью проигнорирован простой вопрос: нафига обычному человеку оружие? Вместо того чтобы задаваться вопросами зачем запрещать оружие можно было пойти от противного и начать думать зачем оно чёрт побери обычному человеку сдалось. Защищаться от психопатов? Но какая разница, больной человек всегда найдёт способ искалечить других. Защищаться от обнищавшей и маргинализированной части общества? Ну спасибо, вместо того чтобы решать экономические проблемы и бороться с несправедливым распределением благ, дяди в костюмах нам предлагают просто превратить каждого человека в полноценную боевую единицу, чтобы все друг с другом бились как в безумном Максе за оставшиеся в экономике гроши. На какую только ментальную гимнастику ни пойдут либералы лишь бы ничего не делать со слоном в комнате. Давайте будем лечить все возможные симптомы, но не саму проблему.
Зачем человеку вилка? Есть можно и ложкой. Вилки нужны чтоб обнищавшие маргиналы дырявили друг друга в борьбе за последнюю макаронину. Нет, спасибо. Вместо производства качественных ложек нам предлагают раздать всем вилки.
@@Whalesplaining Миша подскажи Вопрос: Если свободное распространение оружия ни на что не влияет то почему во всех тоталитарных и авторитарных режимах оно ЗАПРЕЩЕНО? Ответь на это! То тоже! Не халтурь!
@@DrovalNaper чел, аналогия сама по себе не аргумент, а твоя уникальная иллюстрация вообще непонятно что показывает. Скорее всего так вышло из-за пустого содержания -_- Иди тогда поешь из пистолета, смотри на курок не нажми случайно.
Наследуемость психопатии чуть более 50-75%, наследуемость преступного поведения у рецидивистов (которые часто и есть психопаты) чуть более 56-70%. Джеймс Фэллон и правда не был признан убийцей, но он сам рассказывал, что среди его предков было не мало убийц, многие из которых убивали своих же родственников.
Люди не хотят иметь дело с оружием, потому что из него слишком легко убить Обладая им, у людей это вызывает ложный контроль ситуации и необдуманные поступки, такой как грабеж и горячая месть и т.д. И человек который уделяет больше времени ему, а ты нет, всегда будет преимущество, а тебе будет впадлу даже ствол пойти купить и научиться предохранитель убрать
Это глупость, ибо следуя этой логике, в первую очередь должны быть запрещены сосульки, ибо это идеальное оружие убийства. Следов не оставляет, само уничтожается. Да и без людей уже неплохо справляется с переработкой невнимательного биологического материала
@@h0ox90 Холодное оружие не имеет ничего из пунктов выше И какая нахер сосулька, ты не убьешь ей никого, только в фильмах бля или если прям на голову скинуть, только так
Без оружия убийцы никуда не делись но вот их потенциальные жертвы стали совершенно беззащитные.более того почти что угодно при желании можно использовать в качестве оружия поэтому боруны с оружием захотят в результате посадить всех в комнаты с мягкими стенами заковав в смирительные рубашки Рабовладельцы не хотят своих рабов вооружать потому что это для них опасно зато им выгодно иметь "общество" беспомощных инфантилов которые всё своё существование впахивая за 3 рубля копят себе сакральный трудовой стаж уповая что "родители" в виде государства ему за это с барского стола швырнут пенсию
@@ya.fanat.trapa.zhestkogo странный вы вывод сделали. Я этого не говорил) убийцы увы в любом случае никуда не денутся но с оружием у нормальных людей был бы выше шанс успешной самозащиты
@@Neovolterто вам такое сказал? Это только в кино или в чьем-нибудь манямирке Кольт сделал людей равными. В реальности шансы равны только у тех, у кого совпадает калибр и количество посещений стрельбища. А, ну и самое главное. С пулей в голове или перерезанным горлом стрелять очень проблематично, что опять же не добавляет баллов свободному распространению огнестрела.
@@notismicrempie2775 Конечно, обращению с любыми средствами самообороны необходимо обучаться. Если кому-то это не надо их право, но для всех желающих (с адекватными ограничениями, конечно) была бы легальная возможность овладеть этими навыками. Другой вопрос какой % населения бедных стран финансово смог бы себе это позволить..И кстати я нигде не утверждал, что якобы шансы обязательно уравняются
> "Без оружия убийцы никуда не делись" А если выдавать оружие направо и налево, то убийц станет больше. Ну, или по крайней мере *вооружённых* преступлений станет больше. > "потенциальные жертвы стали совершенно беззащитные" Только вот пистолет не равно бронежилет. Он не защитит от выстрела в спину, он не защитит если убийца не один. Вообще, владение оружием скорее наоборот уменьшает шансы на выживание, так как делает более опасным(т.е. первым претендентом на получение пули в лоб), чем безоружный человек. Нет, конечно, есть ситуации, в которых оружие может и спасти, но неужели шокер и перцовка справятся так уж хуже? > "боруны с оружием захотят в результате посадить всех в комнаты с мягкими стенами заковав в смирительные рубашки" Тут, да, соглашусь. Крайности, в принципе, никогда не приводят к хорошему результату.
Блин, мне неловко от того, что ничего нового для себя не узнал, но будто мои кубики информации выложили в новый вектор И этот видос вышел очень вовремя для меня, ибо интересно так объясняет, что происходит с людьми, что мне постоянно подсерают своими идеями За это стоит кинуть деньгой
@@naotoons2507 это цитата тебя, у тебя память рыбки? "И этот видос вышел очень вовремя для меня, ибо интересно так объясняет, что происходит с людьми, что мне постоянно подсерают своими идеями" Прочти то, что ты написал. Меня удивило твоё словосочетание "подсерают идеями".
@@-Postoronnij- хм, технически рыбки могут помнить события в течении полугода. Для миниатюрного животного это и так впечатляюще, но инструменты человечества все еще не совершенны и способности рыб могут быть более удивительными. Второе, я в отличии от Вас, тыкающий при обращению к незнакомцу, работаю. Какой вообще нормальный человек, будет удерживать контекст комента столько времени? Так же, у меня в целом мало времени на отдых, и тратить его на обслуживание нетактичного мудня как то слишком. Иди перед мамкой понтуйся и что-то требуй.
Защитники оружия уверены, что они-то точно никогда ничего незаконного не сделают и оружие у них точно для самозащиты. Противники боятся всех, у кого может быть оружие, экстраполируя бытовой опыт типа измен или ограблений. Это не сбалансируешь, обе категории правы и обе ошибаются. Как в любой ситуации где есть два мнения о социальном явлении. В пользу противников говорит тот факт, что свободы воли в бытовом её понимании не существует и тушкой человека всё ещё управляет лимбическая система, у которой всегда свой взгляд на ситуацию, и как она среагирует в разных условиях предсказать невозможно. Можно только свести вероятности слетания кукухи к допустимому минимуму путём тренировок, которые формируют паттерны для неё. Так что тут не тренировка на стрельбище нужна, а полный курс морских котиков с рожей в грязи и вот это всё. И то, там как бонусный уровень маячит ПТСР. Так что проблема неразрешаема ещё пару десятков тысяч лет. Ну или просто противникам не говорить что у людей вокруг может быть оружие. Они и так с удовольствием отдают все права на насилие кому попало. Полиция, ага. Три класса, социальное дно. Но она почему-то имеет право на насилие и должна всё решать.
Во первых мне нравится автор. Он сноб. Во вторых мне не нравится его точка зрения. Не буду обсуждать и изучать приведенные им научные статьи. Но его логические прыжки при взятии за основу аргументации аниме и доверия к людям которые могут иметь оружие, это что-то.
Безопасных обществ никогда не будет, как и безопасных районов. Всегда будут два типа обществ где: 1) вооруженные преступники беспрепятственно будут убивать обезоруженных государством граждан (РФ); 2) вооруженных преступников беспрепятственно будут убивать вооружённые граждане (TX). Слава Техасу! Вооруженным домовладельцам слава! #2A
Очень нравится заслушиваться всякими рациональными штуками и доводами, есть в таком подходе что-то очень красивое и очень мужыцкое, но конкретно я мыслю категориями эстетики. Это всё, конечно, хорошо, что некогда один полковник уравнял всех людей своими инженерными конструкциями, но мне было бы супер-некомфортно находиться в таком гипермаскулинном вооруженном обществе где люди могут друг-друга пристрелить, и даже если с оружием, навыком и готовностью убить у меня были бы шансы защититься против того кто в разы сильнее меня, я просто не хочу убивать или защищаться таким образом и совершенно не хочу иметь навыки и этот уровень психологической подготовки, но в таком случае вопрос безопасности нужно доверить кому-то третьему, и потому мне лучше бы жить в месте где повсюду понатыканы камеры или, если их нет, есть риск получить звездюлей и быть ограбленной желательно в обществе с другими такими же соевыми снежиночками, которые убивают друг-друга только в видеоиграх.
в античном Риме был такой закон который буквально гласило именно вот это. Со временем государства стали хитрее и политкорректнее, и формулировки в законах стали изощрёнными и не такими прямыми - чтобы рабы жили в розовом пузырьке в котором они не рабы
Вопрос: Если свободное распространение оружия ни на что не влияет то почему во всех тоталитарных и авторитарных режимах оно ЗАПРЕЩЕНО? Ответь на это! То тоже. Садись Миша двойка выпуск в помойку на пересдачу в сентябре
@@Whalesplaining нужно ещё вспомнить имперских штурмовиков!! А вот мамлюков и янычар вы в какой период вспоминаете? Надеюсь в тот когда благодаря своему оружию они превратились в знать и свергали и устанавливали правителей по своему хотению! Я так понимаю вы не этот период вспоминаете?
Единственное, что гарантированно порождает запрет на свободное владение оружием - это уголовные дела и последующее лишение свободы за его незаконное хранение
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
Это была последняя тема из предыдущего патронского голосования. Значит вскоре будет новый раунд. Самое время становиться патронами, чтобы поучаствовать:
boosty.to/whalesplaining
www.patreon.com/whalesplaining
В США оружие легально и больше всего заключенных в мире
Кажется, хорошим дополнением к видео был бы разбор примера Израиля. Тут нейтрализация террориста на улице гражданским лицом с оружием -- типическая ситуация. Чуть ли не каждую неделю происходит =/
Вопрос: Если свободное распространение оружия ни на что не влияет то почему во всех тоталитарных и авторитарных режимах оно ЗАПРЕЩЕНО? Ответь на это! То тоже. Садись Миша двойка выпуск в помойку на пересдачу в сентябре! Готовся лучше не халтурь!
Аххаха, наш человек! Тоже только "один единственный" сезон понравился))
Хорошее видео, особенно с выводом про личную ответственность.
Вопрос. А где видеоматериалы со стрельбища хранятся? Неужели только по подписке доступно?
Именно наличие личного оружия помогло союзным войскам Русов и Динозавров остановить наступление ящеров в Центральной Сибири- так что я всеми скапулокоракоидами ЗА!
А кошкодевочек всем раздали?
@@rat2316медвебаб раздавали!
База
Брат, тебе б воды целебной байкальской испить...
Не ожидал тебя здесь увидеть!Как твой подписчик, пожелаю тебе всяческих успехов
Я настолько испорчен ютубом, что на моменте про искусственный интеллект и большие данные не переставая предчувствовал рекламную интеграцию каких-нибудь курсов)
жиза, плюсую
даже сразу промотал минуту
У меня этого конкретно с данным видео не произошло, но я прекрасно понимаю Ваши ощущения!
Возможно Михаил не знает, но традиционные для эльфов лук и стрелы не запрещено изготавливать и хранить
Возможно не знаешь ты, но по улице это носить без чехла запрещено, а при защите дома тебе это поможет даже меньше чем гантеля
@@kosbumдушнила,чел просто пошутил
Это пока
Его невозможно применить легально.
Изготавливать не запрещено, но если экспертиза росгвардии выявит что ваше оружие против орков обладает достаточной для признания этого лука силой натяжения- то ваш лук будет признан охотничьим оружием, к коим относятся некоторые арбалеты и неожиданно- пневматические винтовки.
«ученые доказали что стоит мыть руки перед едой…» Конечно мытье рук в больницах это не то же самое что мытье рук перед едой, но тем не менее это далеко не самая очевидная вещь. Прежде чем врачами учеными было доказано что необходимая гигиена это база некоторые из них были подвергнуты преследованием и заточением, например Ignaz Semmelweis, пытавшийся ввести мытье рук в роддомах.
В середине 19 века, во время Крымской войны и Гражданской войны в США многие медики старой школы были недовольны заявлением, что инструменты перед операцией больного надо кипятить, они говорили, что это какой то шаманизм просто и магические обряды не связанные с медицинской наукой.
С каждым видео Михаил выглядит все более и более спокойным и уравновешенным. Напишу про это статью в научный журнал и замечу корреляцию. :)
Предлагаю перестать читать книги и использовать аргументы только из аниме
База
Идея для первоапрельского выпуска)))
Если ты просишь, чтобы тебя отослали, но не били, то тебя обоссут и побьют. Джейсон Сиэтхем
Ярэ ярэ дазе
Никогда не понимал аниме, но многа напечатанных букаф несомненно делает источник более объективным.
Пожарский просит у патронов деньги на патроны, чтобы отбиваться от адвокатов Хэроу
*Тот кто между свободой и безопасностью выбирает безопасность, не получит ни того не другого*
*(с) Джейсон Стэтхем*
"Я запрещаю тебе какать по утрам" - Джейсон Стетхем.
Мне нравится вариант от Михаила Светова:
*«Тот, кто просит не бить, а обоссать - будет и избит, и обоссан».*
«Тот, кто просит, чтобы его не били, а обоссали, будет избит и обоссан»
*Тот кто говорит "не бейте, лучше обоссыте", будет избит и обоссан (с) Михаил Светов*
Ващет это Альберт Эйнштейн предсказал в календаре Майя
Михаил Пожарский- лицо анимешников СНГ!
Есть очень простое решение проблемы гражданского оружия: разрешить себе и запретить всем остальным. И не мучиться с каким-то доверием к кому-то там.
Ну власти государств обычно так и делают, себе (государству) - оружие. остальным - запрет на свободное владение оружием и уголовка за самооборону)
и как Вам, сударь, удастся запретить? Если запрещать то давайте начнём с черного рынка - то что человечество с начало письменной истории, ~7тыщ лет назад, так и не смогло искоренить))) Запрещая оружие Вы запрещаете его только тем кто любит и следует закону, и тем самым Ваш запрет не будет иметь смысла.
@@ЯковН-ю9х Очень даже будет иметь смысл. Преступники на государственную власть посягают крайне редко, а если они будут грабить законопослушных граждан - так то проблемы граждан, а не государства. А вот оружие в руках граждан - это для государства угроза.
Так это же ровно то, что, к чему стремится государство) Монополия на насилие и всё такое)))
@@ЯковН-ю9хВы отвечаете на шутку юмора...
Коммунист до первого капитала, безоружный до первого ограбления
Капиталист до первой работы.
Причëм не уточняется, с какой стороны производилось ограбление, а это важно
Игорь Линк, видимо, самый вооруженный человек в Чехии
Не планируешь новые ролики снимать?
Лебиртарианец до первого кризиса
Пример из хорошего тайтла делает эссе гораздо убедительнее.
Наконец дождался аниме-обзора от Пожарского. Еще и к любимому сериалу. Браво!
Владение оружием -- это то, что отличает свободного человека от несвободного и свободное общество от несвободного.
Надеюсь, в будущем, Михаил также расскажет нам, почему мы не хотим умирать и почему мы хотим есть.
Почему бензопила на футболке у Миши в моих глазах выглядит как Z...
Потому что ты РУССКИЙ
Зорро это тоже аниме?😅
@@святютубнутыйну да, а есть сериал?
@@Keima_Katsuragi., и не один, и в разных вариациях. История довольно популярная, поэтому регулярное делаются экранизации.
@@andreyhenneberg2488 в детстве знал только про аниме, сейчас уже в курсе. Но спасибо
Самая адекватная позиция по оружию на моей памяти. И отличная мысль о доверии в конце.
Михаил как всегда свеж и аргументирован!
В Сербии недавно два раза подряд школьники устроили стрельбу.
И после этого слово за слово, развернули кампанию и объявили амнистию - можно было без последствий сдать любое, даже незарегистрированное оружие.
В итоге несли сдавать даже то, что легально хранилось, потому что закрутили гайки и теперь легально хранить оружие стало накладно. Плюс родители стали бояться, что у них в доме с детьми хранится оружие.
Вот так два подростка + немного административной магии и вуаля! - внушили всем чувство вины, страх (бонусом увеличили штат полиции, ужесточили правила хранения и сделали пару громких заявлений насчёт "возвращения смертной казни")
Это очень интересная история, что тесты на психопатию разработаны и продвигаются каким-то недобросовестным психологом в алчных целях. Тем не менее, как их не называй, существуют люди с атрофированным чувством эмпатии, у которых внутреннее табу на убийство значительно слабее.
Я лично не особо встречался с аргументами "владельцы оружия - сумасшедшие". Буквально так мало кто говорит. Эта тема чаще всплывает в другом контексте. после каждого очередного шутинга выясняется, что убийца имел серьёзные психические проблемы, состоял даже на учёте у психотерапевтов и у полиции, но при этом смог запросто купить себе винтовку и патроны. Так и должно быть?
Должно быть так , что такой психопат приходит в школу и его утилизирует вооружённая охрана на входе, а помогает им вооружённый преподавательский состав. Забери у него пистолет , он с ножом придет , с кирпичем. Суть в том , что бы оставить жертве выбор , как обороняться , а не лишать этого выбора.
Да, так и должно быть. Лучший способ остановить буллинг в школе это раздать всем перцовык баллончики. Возможно это сорвёт некоторые занятия, но бить друг друга в школе и возле школы дети точно перестанут. А физическое насилие это основа психологического.
Психопаты не состоят на учёте психолога, они притворяются нормальными.
Как давно болеющий оружием человек, я вот что скажу. Если в голове дрозды ебутся - никакие запретительные меры не помогут. А обмануть систему проще простого, на самом деле. Слышал про пару людей со вполне реальными диагнозами, которые без проблем получили водительские права, а один из них ещё и оружейную лицензию оформил. В обоих случаях нужна 002-о/у, которая включает в себя психолога и психиатра, с проверкой о диспансерном учёте.
Учитывая что владеют легально оружием миллионы, а шутинги раз в год, то это просто статистическая погрешность. Большинство (около 99%) владельцев оружия законопослушные граждане
Обожаю тебя и твой стиль. Ты приглашаешь подумать, вместо того, чтобы насаждать свою точку зрения используя различные манипулятивные приемчики, как делают 99% авторов
Контент - пушка. Жги, не останавливайся!
Супер. Сейчас комментарии буду читать. Они тут бывают смешные.
Лучшая подача на ютубе. Когда год назал писал егэ по русскому (на 94 балла), последнее задание с сочинением, написал словно бы в том же стиле, что автор ролика, но в виде текста.
Хорошо помню в видосе смэша исследование про связь оружия в доме и смертей. Там если почитать, то буквально в контрольной группе без оружия просто нормальные люди, а их сравнивают с наркоманами и психами на антидепрессантах, владеющими огнестрелом. Во второй группе внезапно смертей оказалось больше.
это типичный пример biased research.
Да тот выпуск про оружие был просто конченый. После этого выпуска перестал его смотреть. Он там помимо всего прочего, еще к гражданскому оружию прилепил государственное насилие (силовые структуры), а сверху полил пространными речами про тестостерон как причину убийств.
Да и косплей был явно не к месту, я так и не понял как Фоллаут связан с гражданским оружием 🤣
@@Кирилл-ж3м2н да. Если б у трэша было желание показать как обстоит проблема в реальной жизни то он бы сделал сцену из двух, недвусмысленных, случаев:
1) домовладельца, у которого нет оружия, сидевшегося у себя дома и подвергнувшегося нападению грабителей или маньяка;
2) домовладельца, у которого имеется оружие, сидевшегося у себя дома и подвергнувшегося нападению грабителей или маньяка.
И итоги и последствия каждого случая. Но все мы знаем что такая недвусмысленность не нужна ни государству, ни его прихвостям, ни тем более левым политическим кругам и их прихвостням, в лице трэша. У них своя повесточка, у каждого из них, и никакая из них не соответствует заботе о безопасности добропорядочных граждан.
@@Кирилл-ж3м2н Больше всего орал именно с тестостерона, видимо если все начнем колоть эстроген то преступность исчезнет.
@@orgax Валик - соевый кукож, да и по нему видно, что у него фляга свистит(по его идеям и поведению из ролика в ролик наглядно прослеживается)
Как тонко и мудро весьма осторожно решать за других, что им в жизни нельзя, а что можно...
«Законы, запрещающие ношение оружия обезоруживают только тех, кто не склонен к совершению преступления и никогда не решится на это»
факт!
Одно из лучших видео на канале я считаю
Проблема может быть не в том, что другие люди являются психопатами и проявляют инструментальную агрессию ( агрессия для чего-то, какой то цели). А в том что у большинства людей присутствует импульсивная агрессия, о которой они потом могут жалеть.
Нормальный человек контролирует свою агрессию и не хватает ствол
Бог создал людей сильными и слабыми, а Сэмюел Кольт сделал их равными
Главное, что необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, - иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых. Столыпин
Правильно: " бог создал людей разными а мистер Кольт уравнял их!"
лучший аниме обзор на русском ютубе
Я боюсь оружия, поэтому ношу с собой везде травмат.
КНО - если хотите решения вопроса преступности - вот оно😅
К теме последнего тезиса и доверия друг другу даже при наличии оружия. Сикхизм - в нем есть подобные идеи, и не безоснавательные.
И спасибо за видео, получилось очень и очень хорошо взглянуть на тему.
Только сикхи огнестрел не носят
Как говорил Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом."
Словом Михаил владеет отлично, но и помпой тоже. Хейтеры будут повержены!
Как всегда интересно и познавательно! И главное весьма необычно и оригинально! Спасибо за Вашу работу!
Я тоже заметил один забавный факт. Чем выше уровень жизни в стране, комфорт, безопасность и тд. Тем больше уровень безразличия у местных.
По началу меня смущало такое поведение людей, а потом через лет 5 я осознал, что сам становлюсь таким же. То есть комфорт и безопасность имеет побочные эффекты))
Это лучший канал про аниме!
Аргумент очень интересный
В начале войны я словил себя на том что являюсь глубоко атомизированным человеком. Хоть я и не слушаю пропаганду, но всё равно стал её жертвой.. в том плане, что я не доверяю не то что бы окружающим, а даже родственникам и друзьям.
С тех пор я пытаюсь перебарывать в себе эту атомизацию. Открываюсь близким людям, доверяю им и не жду от них "ножа в спину", пытаюсь видеть в окружающих хорошие качества.
Я противник оружия, и моим аргументом как-раз таки было, то что я бы не хотел чтобы у окружающих людей было оное (проявление атомизации).
Но Михаил показал что оружие в том числе может являться и тестом на доверие и здоровье общества.
ваши родственники и друзья не ZА? Вы откуда, если не секрет?
@@_Artem_Artemovich старшие родственники частично za (2 человека), друзья против, но в большинстве своём они скорее "не интересуются политикой"
сам я из России
в начале войны я поддался пропаганде и поверил что 80% людей поддерживают это безумие (ну и соответственно почувствовал себя в меньшинстве), хотя в моём окружении из примерно 30человек поддерживали буквально 5 (и те в основном предпенсионного возраста)
А потом тестом на доверие станет отсутствие законов и документов, и в принципе чего-то подтверждающего права собственности,х так? Кстати, а владение в целях самообороны - не недовериех?
Михаил попал в чёрный вигвам во всех смыслах
Немного не так: светлый Михаил Светов попал в Черный Вигвам, чем дал возможность его темному доппельгангеру Михаилу Темнову вырваться в наш мир. Но пребывание Темнова в земном мире было ограничено по времени и ему следовало отправляться назад, в темный мир, чего доппельгангер категорически не желал. Поэтому Темнов придумал уловку, создав аватара, отправил его вместо себя в Черный Вигвам. Светлый Михаил Светов по правилам Вигвама смог вернуться в наш мир, но из-за уловки Темнова, вернулся неполноценным и аутичным. Сможет ли Светов, в его нынешнем состоянии, победить своего темного двойника Темнова?
(по мотивам 3 сезона Твин Пикс)
Спасибо за видео, интересные мысли
Каждое видео как глоток воздуха. Мотивации пилить видосы тебе.
Тут есть одна тонкость, о которой не упомянул Михаил. Дело в том, что стремление прохожих вмешиваться в преступления, происходящие на их глазах - это не просто жертва, на которую может пойти общетсво, чтобы сократить уровень преступности. В ряде случаев это стремление людей своими руками вершить справедливость - это и есть причина преступлений. Да, часть преступлений - это вполне криминальная история, когда человек нападает на прохожего с ножом с целью отнять кошелёк. Но часть преступлений - это поиск справедливости. Чем больше людей в обществе готовы эту самую справедливость искать, тем больше в этом обществе как потенциальных героев, так и потенциальных преступников. И кем они станут зависит только от случайных обстоятельств. В какой-то ситуации человек всё поймёт правильно и станет героем, а в какой-то ошибётся и станет преступником.
Поэтому борьбой с уличной преступностью лучше бы заниматься полиции. Только нужно добиться того, чтобы прохожие не отворачивались от творящегося безобразия, а сразу звонили в полицию. А также того, чтобы полиция приезжала по вызову максимально быстро. Если люди просто будут проходить мимо и делать вид что ничего не видят - это уже перебор. В полицию всё-таки позвонить проще, чем пытаться обезвредить придурка с ножом.
В целом же я соглашусь, что само по себе оружие врядли можно считать причиной насилия и преступности. Но также очевидно, что намного опаснее находиться в толпе вооружённых людей, ежесекундно готовых геройствовать, чем в толпе безоружных и равнодушных прохожих.
Кстати да, хороший контр-аргумент. Во всяких традиционалистских обществах прохожие не только вмешиваются и бьют гопников которые решили ограбить девушку. Они сами с удовольствием бьют девушку если она неправильно надела паранджу - и в отличие от полиции им не выпишешь регламент, всё стихийно.
>А также того, чтобы полиция приезжала по вызову максимально быстро.
Давно телепорт изобрели?
На эту тему уже был ролик, назывался что-то около "против эмпатии"
"Но также очевидно, что намного опаснее находиться в толпе вооружённых людей, ежесекундно готовых геройствовать, чем в толпе безоружных и равнодушных прохожих."
Максимально спорное утверждение. Среди кучи дебилов, вооружённых стволами и готовых стрелять, никто даже голос повышать не будет, не то что проявлять агрессию или сам стрелять. Просто потому что любой потенциальный агрессор прекрасно знает, что в него при малейшем поводе прилетит по обойме с 10-ти сторон просто потому что наконец-то можно законно кого-то изрешетить.
@@IvanQRTесли бы в меня на улице пустили пулю меня бы не успокоила мысль о том, что стрелка пристрелят на месте такие же стрелки.
вывод крайне интересный (и по своему спорный)
как грится - есть над чем задуматься
а от самого видео я словил мета-кек: Михаил указывает на то что любые споры любителей оружия и тех кто говорит что его нужно регулировать это перекидывание аргументами и циферками. И каждый может найти такие аргументы и циферки которые оправдают его позицию.
В течении видоса Михаил говорит что и сам любит пострелять - т.е. является любителем оружия.
И в качестве вывода, ВНЕЗАПНО, говорит что по его мнению оружие стоит дерегулировать (вот это поворот!)
Зато честно!
То, что человек любит пострелять в тире/на стрельбище еще не означает, что он за дерегулирование. Хотя в данном случае это так. По сути это разные аспекты, где с одной стороны тренировка/спорт/хобби, а с другой - защита. Можно быть любителем именно оружия (моделей, стрельбы), а можно быть сторонником правовой свободы относительно ношения, приобретения, случаев применения. Конечно, это может и пересекаться, но не обязательно.
Я бы упомянул еще и "Возвращение со звёзд" Лема.
В описываемом мире, все люди в детстве подвергаются процедуре, которая делает насилие (любое) отвратительным на самом глубоком уровне - человеку буквально становится плохо даже от мысли о насилии.
Конечно, там речь о насилии как таковом, а не о орудиях убийства, но все же.
Что-то похожее на "Заводной апельсин"? (Ну, если не считать того, что такая процедура для всех в детстве, а не для преступников)
@@pam2004nov Нет, не все так грубо :)
Просто делают прививку (ну, читал я давно, подробностей не помню) - она что-то меняет в мозгу. Там же речь не о самой процедуре, а о мире людей, измененных подобным образом.
А женщина может попросить мужчину до свидания выпить препарат снижающий возбуждение! Во избежание эксцессов.
Эх, не завидую я любителям бдсм, которые живут в таком мире.
О, спасибо вам! Сам читал в прошлом году, странно, что без вашей помощи не вспомнил))
Проблема не в оружии,а в людях которые к нему полчают доступ.Есть такие личности, котором не то чтобы двухстволку страшно доверить, но и даже вилку простую давать т.к он и для неё найдет преступное применение. Если вы никогда не слышали то в Японии где владение оружием это сущий ад.Уже не один раз было совершенно массовое убийство с 20+ количеством жертв.В деле фигурирует не огнестрел, а кухонный нож и канистра с бензином.Также как и последнии 10 лет в Европе основным оружием террористов был обычный фургон\грузовик против толпы людей.Запреты на огнестрел(обвинение во всех грехах компьютерных игр, аниме, вейпов, электросамокатов и рептилоидов) это больше политическое решение нужное, чтобы успокоить обывателя и показать как власть решает проблемы,которое никак не повлияет на ситуацию.
Ну то-есть лучше разрешить неподготовленному населению носить оружие и увеличить смертность?
@@finn6088 иди ищи доказательства, что смертность зависит от количества оружия.
@@finn6088 если мне память не изменяет, то в США вооруженные граждане по ошибке убивают меньше людей, чем полицейские.
Да и в принципе апелляция к "подготовленности населения" звучит как нечто копиумное. Опять же, в той же Молдавии оружейное законодательство либерализовали, а всплесков насилия или сверхсмертности не зафиксировано.
@@Кирилл-ж3м2н ну конечно там много факторов, но еще раз. Я хочу знать что у людей вокруг нет оружия, ибо если оружие существует, его можно применить. Я не говорю про статистику, я говорю про психологический фактор, при всем аргументах зами против,ммне безопаснее находиться в коллективе, в котором вообще нет оружия. Откуда я знаю кто с этим оружием и что там за человек? Даже если у меня есть оружие, не значит что им не воспользуются
@@Кирилл-ж3м2н хотя я зашел просто на Википедию, и ты можешь зайти по запросу "количество смертей от оружия на душу населения", там вполне подробная статья, где видна корреляция между либерализация оружия и смертностью. Не прямое однозначное логическое следствие, а корреляция, что конечно тоже не очень прикольно.
Спасибо за то, что вы делаете, Михаил!
Не знаю, почему вы боитесь оружия, я вот его не боюсь. Развели тут хоплофобию.
09:20 Позвольте, но в эту игру можно играть вдвоём: "cторонники легализации просто верующие, считающие, что с помощью короткоствола можно построить сияющую модель безопасного общества" и далее по тексту
Пожарский не утверждает это и не ставит целью "безопасное общество".
@@toshamarkin1855 Он вообще ничего не утверждает. Он "ахахах" смеётся над позицией хоплофобов, типа "не замечая", что хоплофилы неотличиы ни в тезисах ни в риторике.
@@jirikropocev9911 ну ты смотрел жопой, ок
@@toshamarkin1855 нет ты(с)
Про символ доверия - великолепно и точно.
Очередное великое видео. Спасибо, Михал.
Придется посмотреть аниме теперь.
Отличное видео, интересная позиция
Добавлю от себя любимый (по силе взрыва жепп) аргумент сторонников свободного ношения из разряда классических:
Мол, сторонники всё запретить и вверить безопасность государству судят по себе - неспособны себя контролировать и мысли нехорошие про других думают, соответственно проецируя такое поведение на всех окружающих.
Страшно представить в каком детсадике взрывались эти жопы. Мне бы очень хотелось вживую послушать такую дискуссию в стиле "ты какашка" "нет ты плохой".
Если розовым пони раздать бутылки с коктейлем Молотова то они на них сядут!))
Типичная манипуляция.
Спасибо, хорошее видео получилось. Интересные моменты показаны
Рассказывать про оружейную политику в футболке с ЧБ - весьма иронично)
Что за чб ?
@@orion2633человек-бензопила
@@orion2633 "человек бензопила" это аниме
Ну принт кстати неплохой, жаль аниме не очень
@@velesquill6014только это не аниме. Это манга. Аниме до по настоящему крутых разворотов сюжета ещё пилить и пилить.
прикольно, никогда не смотрел на проблему оружия с такого ракурса.
видео топчик как всегда 👍
"Вы часто видели и статистику и научные исследования, но, спешу порадовать, у меня этого не будет."
Либертарианец момент
Этатист дискредитирующий либертарианцев момент
Лучший аниме обзор на ютубе
Судя по футболке Михаила, видео является заказом Демона Огнестрела
это было божественно Ё!ЁЁ!Ё!!!!
В Психопаспорте есть чуть скрытая идея которая является смыслом первого сезона - спусковой крючок все равно остается у оперативника, при всех рекомендациях Сивиллы ответственность она перекладывала на человека
Кстати, да: там есть моменты, когда отказываются стрелять в человека, слетевшего с катушек из-за конкретного события, и этот человек потом быстро возвращается если не в норму, то к состоянию, когда ему можно помочь. И, кстати, "Сивилла" сама собрана из человеческих мозгов. Это тоже отдельная этическая заморочка. Третий сезон ещё не смотрел, поэтому не знаю, разбирали ли эту проблему полноценно.
Клевая футболка!
Спасибо за ролик
спасибо за обзор, взял сериал на заметку
Обзоры на аниме пошли. Надеюсь скоро будет обзор монстра
Уважаемый, ролик - ПУШКА, футболка - огонь, вот где именно такую взять?
Темнов, спешу обрадовать - в Психопассе три сезона. И крайний третий содержит столько гипертрофированных отсылок на реальность, что ради них стоит потерпеть бесячего протагониста.
Спасибо, я остановился на втором и дальше не следил
Вот это сюрприз, Михаил. Жду когда в качестве примера будет фигурировать "монстр" и благодарю за чудовищно интересный материал!
PS: абсолютно согласен на счет наличия только одного сезона
Я считаю, легализация владения оружием не должна подтверждаться «пользой», которую она в теории может принести. Наоборот, пускай противники оружия доказывают его чрезвычайный «вред». Насколько можно понять из видео, у них это вряд ли получится.
рэальо странно, что базовым состоянием считается запрет, а не наоборот. Хотя ИЗДРЕВЛЕ у всех было оружие для защиты собственного дома
Звучит логично, аргументировать разрешение не нужно, аргументировать нужно запрет. Но есть статус кво т.е. текущее законодательство, любое его изменение требует концентрации усилий общества.
Меня это наталкивает на мысль что возможно все законы должны приниматься временно, типа как с выборами, необходимость меняться заложена в саму систему. Закон перестает действовать и парламент должен его продлить либо изменить, либо отменить, но варианта совсем ничего не делать нет. Это могло бы постоянно принудительно вовлекать общество в дискуссии на самые разные темы, вместо того что бы ждать пока возникнет какой-нибудь инфоповод.
@@_Artem_Artemovichвладею двумя гладкими и оооп, через год нарезь. Живу в очень неблагополучном районе, рамсы с соседями решаю беседами и кулаками. Оружие на крайнюю ситуацию. Слава богу, что базовое состояние запрет иначе тут было бы реально гетто.
@@sikuterочень сильная мысль) я бы за вас проголосовал.
@@sikuter, уже давно попадалась идея, что у законов должен быть срок годности, до истечения которого он должен подтверждаться, как в случае, например, с водительскими правами. То есть чтобы не формировался статус кво, для изменения которого требуются особые усилия.
А на футболке - аниме "человек-бензопила", основная идея которого - запрет оружия)
Видео просто пушка.
Спасибо, Михаил. Я уже все видосы на пять раз переслушал перед сном 🤓
великолепная работа
Мой любимый аниме обзорщик, надеюсь следущее видео по магической битве
АХХХАХХХАХХА
@@Вальдемар228 чоткий ник
@@Xxx_HA7u6ATOP_228_xxX, взаимно!
Михаил, вы просто лучший либертарианец! Мне 14, хочу быть как вы)
Типичная аудитория либертарианцев
@@kosbumбля, ну мелкий я, и что?
@@Theo_cracyто что нахуя это всем рассказывать? Или ты такой тонкий шутник и шутишь таким образом про Светова и его 14 летних подруг?!
@@kosbum и это нормально, главное чтобы он не был аудиторией Соловьева или Какай просто
В 14 лет обычно идут к другому либертарианцу Михаилу
Благодарю за видео
Отличные, а самое главное оригинальные философские рассуждения! Вообще полностью проигнорирован простой вопрос: нафига обычному человеку оружие? Вместо того чтобы задаваться вопросами зачем запрещать оружие можно было пойти от противного и начать думать зачем оно чёрт побери обычному человеку сдалось. Защищаться от психопатов? Но какая разница, больной человек всегда найдёт способ искалечить других. Защищаться от обнищавшей и маргинализированной части общества? Ну спасибо, вместо того чтобы решать экономические проблемы и бороться с несправедливым распределением благ, дяди в костюмах нам предлагают просто превратить каждого человека в полноценную боевую единицу, чтобы все друг с другом бились как в безумном Максе за оставшиеся в экономике гроши. На какую только ментальную гимнастику ни пойдут либералы лишь бы ничего не делать со слоном в комнате. Давайте будем лечить все возможные симптомы, но не саму проблему.
Розовые пони задают вопросы Вау! Может лет через 200 они зададут вопрос" а зачем оружие полиции?"
Зачем человеку вилка? Есть можно и ложкой. Вилки нужны чтоб обнищавшие маргиналы дырявили друг друга в борьбе за последнюю макаронину. Нет, спасибо. Вместо производства качественных ложек нам предлагают раздать всем вилки.
Стрелять по мишеням.
@@Whalesplaining Миша подскажи Вопрос: Если свободное распространение оружия ни на что не влияет то почему во всех тоталитарных и авторитарных режимах оно ЗАПРЕЩЕНО? Ответь на это! То тоже! Не халтурь!
@@DrovalNaper чел, аналогия сама по себе не аргумент, а твоя уникальная иллюстрация вообще непонятно что показывает. Скорее всего так вышло из-за пустого содержания -_- Иди тогда поешь из пистолета, смотри на курок не нажми случайно.
Наследуемость психопатии чуть более 50-75%, наследуемость преступного поведения у рецидивистов (которые часто и есть психопаты) чуть более 56-70%.
Джеймс Фэллон и правда не был признан убийцей, но он сам рассказывал, что среди его предков было не мало убийц, многие из которых убивали своих же родственников.
Люди не хотят иметь дело с оружием, потому что из него слишком легко убить
Обладая им, у людей это вызывает ложный контроль ситуации и необдуманные поступки, такой как грабеж и горячая месть и т.д.
И человек который уделяет больше времени ему, а ты нет, всегда будет преимущество, а тебе будет впадлу даже ствол пойти купить и научиться предохранитель убрать
Это глупость, ибо следуя этой логике, в первую очередь должны быть запрещены сосульки, ибо это идеальное оружие убийства. Следов не оставляет, само уничтожается. Да и без людей уже неплохо справляется с переработкой невнимательного биологического материала
@@h0ox90 Холодное оружие не имеет ничего из пунктов выше
И какая нахер сосулька, ты не убьешь ей никого, только в фильмах бля или если прям на голову скинуть, только так
@@Noxief люди умирают от удара рукой, сосулька, та которая по дефолту в спб в центре(под пару метров) висит явно способна на большее
кхм, кхм, ну да, без огнестрела никто конечно никого не грабит, не мстит, и необдуманные поступки не совершает
Пожалуй, лучшее твоё видео, Михаил.
Уверяю вас, мне можно доверить оружие......
Зря вы доверили мне огнестрельное оружие....
Класс! Как всегда! ❤❤❤
Аригато, Михаилу-сан
Спасибо за ролик, Михаил!
Как всегда очень интересно
Без оружия убийцы никуда не делись но вот их потенциальные жертвы стали совершенно беззащитные.более того почти что угодно при желании можно использовать в качестве оружия поэтому боруны с оружием захотят в результате посадить всех в комнаты с мягкими стенами заковав в смирительные рубашки Рабовладельцы не хотят своих рабов вооружать потому что это для них опасно зато им выгодно иметь "общество" беспомощных инфантилов которые всё своё существование впахивая за 3 рубля копят себе сакральный трудовой стаж уповая что "родители" в виде государства ему за это с барского стола швырнут пенсию
@@ya.fanat.trapa.zhestkogo ты вообще не вкуриваешь, да?
@@ya.fanat.trapa.zhestkogo странный вы вывод сделали. Я этого не говорил) убийцы увы в любом случае никуда не денутся но с оружием у нормальных людей был бы выше шанс успешной самозащиты
@@Neovolterто вам такое сказал? Это только в кино или в чьем-нибудь манямирке Кольт сделал людей равными. В реальности шансы равны только у тех, у кого совпадает калибр и количество посещений стрельбища.
А, ну и самое главное. С пулей в голове или перерезанным горлом стрелять очень проблематично, что опять же не добавляет баллов свободному распространению огнестрела.
@@notismicrempie2775 Конечно, обращению с любыми средствами самообороны необходимо обучаться. Если кому-то это не надо их право, но для всех желающих (с адекватными ограничениями, конечно) была бы легальная возможность овладеть этими навыками. Другой вопрос какой % населения бедных стран финансово смог бы себе это позволить..И кстати я нигде не утверждал, что якобы шансы обязательно уравняются
> "Без оружия убийцы никуда не делись"
А если выдавать оружие направо и налево, то убийц станет больше. Ну, или по крайней мере *вооружённых* преступлений станет больше.
> "потенциальные жертвы стали совершенно беззащитные"
Только вот пистолет не равно бронежилет. Он не защитит от выстрела в спину, он не защитит если убийца не один. Вообще, владение оружием скорее наоборот уменьшает шансы на выживание, так как делает более опасным(т.е. первым претендентом на получение пули в лоб), чем безоружный человек. Нет, конечно, есть ситуации, в которых оружие может и спасти, но неужели шокер и перцовка справятся так уж хуже?
> "боруны с оружием захотят в результате посадить всех в комнаты с мягкими стенами заковав в смирительные рубашки"
Тут, да, соглашусь. Крайности, в принципе, никогда не приводят к хорошему результату.
Лучший выпуск. Однозначной лайк + камент.
Блин, мне неловко от того, что ничего нового для себя не узнал, но будто мои кубики информации выложили в новый вектор
И этот видос вышел очень вовремя для меня, ибо интересно так объясняет, что происходит с людьми, что мне постоянно подсерают своими идеями
За это стоит кинуть деньгой
Как тебе подсерают своими идеями, это что за процесс и результат?
@@-Postoronnij- хз, как понять ваш вопрос.
В русскоязычной среде , на русском языке и у Вас еще есть вопросы?
@@naotoons2507 это цитата тебя, у тебя память рыбки?
"И этот видос вышел очень вовремя для меня, ибо интересно так объясняет, что происходит с людьми, что мне постоянно подсерают своими идеями"
Прочти то, что ты написал. Меня удивило твоё словосочетание "подсерают идеями".
@@-Postoronnij- хм, технически рыбки могут помнить события в течении полугода. Для миниатюрного животного это и так впечатляюще, но инструменты человечества все еще не совершенны и способности рыб могут быть более удивительными.
Второе, я в отличии от Вас, тыкающий при обращению к незнакомцу, работаю.
Какой вообще нормальный человек, будет удерживать контекст комента столько времени?
Так же, у меня в целом мало времени на отдых, и тратить его на обслуживание нетактичного мудня как то слишком. Иди перед мамкой понтуйся и что-то требуй.
Наконец-то новое видео от моего любимого аниме-блогера!
Вот это база!
когда речь зашла о том как Пожарский любит пострелять, то я подумал, что сейчас будет реклама какой нибудь онлайн дрочильни от мэйл ру
Вот и дождались мы обзор аниме.🎉
Защитники оружия уверены, что они-то точно никогда ничего незаконного не сделают и оружие у них точно для самозащиты.
Противники боятся всех, у кого может быть оружие, экстраполируя бытовой опыт типа измен или ограблений.
Это не сбалансируешь, обе категории правы и обе ошибаются. Как в любой ситуации где есть два мнения о социальном явлении.
В пользу противников говорит тот факт, что свободы воли в бытовом её понимании не существует и тушкой человека всё ещё управляет лимбическая система, у которой всегда свой взгляд на ситуацию, и как она среагирует в разных условиях предсказать невозможно. Можно только свести вероятности слетания кукухи к допустимому минимуму путём тренировок, которые формируют паттерны для неё. Так что тут не тренировка на стрельбище нужна, а полный курс морских котиков с рожей в грязи и вот это всё. И то, там как бонусный уровень маячит ПТСР.
Так что проблема неразрешаема ещё пару десятков тысяч лет.
Ну или просто противникам не говорить что у людей вокруг может быть оружие. Они и так с удовольствием отдают все права на насилие кому попало. Полиция, ага. Три класса, социальное дно. Но она почему-то имеет право на насилие и должна всё решать.
Я боюсь этого ролика из-за спойлеров психопаспорта
Во первых мне нравится автор. Он сноб.
Во вторых мне не нравится его точка зрения.
Не буду обсуждать и изучать приведенные им научные статьи.
Но его логические прыжки при взятии за основу аргументации аниме и доверия к людям которые могут иметь оружие, это что-то.
Безопасных обществ никогда не будет, как и безопасных районов.
Всегда будут два типа обществ где:
1) вооруженные преступники беспрепятственно будут убивать обезоруженных государством граждан (РФ);
2) вооруженных преступников беспрепятственно будут убивать вооружённые граждане (TX).
Слава Техасу! Вооруженным домовладельцам слава!
#2A
Просьба: можно делать поменьше светлых вставок? Особенно резких переходов к ним. Когда смотришь в темноте каждый раз будто в Скайрим улетаю
Неделя заканчивается в следующий понедельник ;)
бывает
Очень нравится заслушиваться всякими рациональными штуками и доводами, есть в таком подходе что-то очень красивое и очень мужыцкое, но конкретно я мыслю категориями эстетики. Это всё, конечно, хорошо, что некогда один полковник уравнял всех людей своими инженерными конструкциями, но мне было бы супер-некомфортно находиться в таком гипермаскулинном вооруженном обществе где люди могут друг-друга пристрелить, и даже если с оружием, навыком и готовностью убить у меня были бы шансы защититься против того кто в разы сильнее меня, я просто не хочу убивать или защищаться таким образом и совершенно не хочу иметь навыки и этот уровень психологической подготовки, но в таком случае вопрос безопасности нужно доверить кому-то третьему, и потому мне лучше бы жить в месте где повсюду понатыканы камеры или, если их нет, есть риск получить звездюлей и быть ограбленной желательно в обществе с другими такими же соевыми снежиночками, которые убивают друг-друга только в видеоиграх.
Оружие не дозволено свободно носить рабам, больше на эту тему сказать нечего.
в античном Риме был такой закон который буквально гласило именно вот это. Со временем государства стали хитрее и политкорректнее, и формулировки в законах стали изощрёнными и не такими прямыми - чтобы рабы жили в розовом пузырьке в котором они не рабы
++++ 100500
Вопрос: Если свободное распространение оружия ни на что не влияет то почему во всех тоталитарных и авторитарных режимах оно ЗАПРЕЩЕНО? Ответь на это! То тоже. Садись Миша двойка выпуск в помойку на пересдачу в сентябре
Мамелюки и янычары вышли из чата.
@@Whalesplaining нужно ещё вспомнить имперских штурмовиков!!
А вот мамлюков и янычар вы в какой период вспоминаете? Надеюсь в тот когда благодаря своему оружию они превратились в знать и свергали и устанавливали правителей по своему хотению! Я так понимаю вы не этот период вспоминаете?
Я не боюсь оружия, я наоборот его люблю, особенно его историю, с детства этим всем увлекаюсь)
Единственное, что гарантированно порождает запрет на свободное владение оружием - это уголовные дела и последующее лишение свободы за его незаконное хранение
Вы забыли про черный рынок с зашкаливающими доходами, который порождает организованную преступность.
Единственный плюс свободного ношения оружия - возможность индивидуальной борьбы с тиранией, внутренней или внешней.
Пост проплачен демоном пушкой.
классная футболка