Déforestation : le chant des scies règne -
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2016
- Les forêts abritent 80% de la biodiversité terrestre. Qu'il s'agisse des cycles de l'eau, des minéraux, du phosphore ou encore du C02, les arbres sont essentiels au bon fonctionnement de notre petite planète bleue. Et pourtant nous scions consciencieusement cette branche sous laquelle il est si vital de venir se (re)poser. Silencieuse car trop souvent lointaine, la déforestation est désormais mondiale. Petit tour de ces horizons de plus en plus déboisés.
Retrouvez toutes les sources de l’épisode 53, “Déforestation : le chant des scies règne” sur wiki.datagueule.tv/ :
is.gd/wikiDTG_53
- Abonnez-vous sur TH-cam : is.gd/YT_DTG
- Devenez fan sur Facebook : is.gd/FB_DTG
- Suivez-nous sur Twitter : is.gd/TWT_DTG
- Suivez-nous sur Instagram : is.gd/INSTA_DTG
- Suivez-nous sur Mastodon : is.gd/MASTODON_DTG
Toutes les sources de nos épisodes sont sur wiki.datagueule.tv/
Nos différentes saisons :
- Saison 5 : is.gd/DGT_S05
- Saison 4 : is.gd/DTG_S04
- Saison 3 : is.gd/DTG_S03
- Saison 2 : is.gd/DTG_S02
- Saison 1 : is.gd/DTG_S01
Coproduit par IRL/Les nouvelles écritures :
/ @francetvslashcauses
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 2](http://i.ytimg.com/vi/YpQnHoQvZt4/mqdefault.jpg)
Vous pointez les problèmes de façon propre et intelligente, vous arrivez à capter l'attention du public sur des phénomènes / problèmes dont on parle pas suffisamment surtout dans notre société. Mais parfois j'aimerais aussi que vous alliez un peu plus loin et que vous démontriez qu'ils y a certes des problèmes mais aussi des solutions. Car j'ai l'impression après votre vidéo qu'il n'y a rien a faire et que c'est trop tard. Alors que c'est tout le contraire on peut toujours agir même a notre petite échelle, vous devriez aussi mettre l'accent sur ce point que je trouve essentielle. Sinon très bonne vidéo comme d'habitude.
+iGoDLiK3 Bonjour, merci pour votre commentaire. C'est justement dans les échanges en dehors de la vidéo comme dans de nombreux commentaires ci-dessous que des pistes de solutions apparaissent :)
+Data Gueule +iGoDLiK3 , Tout à fait d'accord avec iGoDLiK3 !
Dire que les commentaires et les idées/échanges de la population "consciente" permet justement de résoudre ce méli-mélo qu'est notre monde, est vrai. En effet, je suis d'accord.
Mais d'après vous, Data, qui as le plus de notoriété, vous ou les "commentaires" ..?
Qui, de ceux qui regardent la télé va faire bouger les choses et en discuter autour de lui ? Ce serait impossible à caser dans leurs programme ! Imaginez ! ils pourraient rater "La roue de la fortune" ou même "Mimi Mathy ange gardien" ! Ce serait une catastrophe...
+iGoDLiK3 La solution : ne plus donner d'argent aux personnes qui font ça.
Ne plus consommer d'huile de palme (il y en a de partout) : c'est écris sur les étiquettes, regardez une fois, et après vous saurez quel produit acheter. Ou bien faite vous-même vos repas, vous serez certain de ne pas en mettre.
Manger le moins de viande possible car la déforestation est aussi due au fait qu'on cultive du soja aux emplacements de forets, soja qu'on utilise pour nourrir le bétail.
Ne pas acheter de bois non labellisé (le logo fsc est une marque normalement de forêt gérées durablement). Eviter donc les grandes marques d'ameublement, et optez plutôt pour de la seconde main, du meuble artisanal ou bien faite comme moi : construisez vos meubles avec des palettes récupérées gratuitement derrière des entreprises qui allaient être jetées, c'est amusant et ça donne un charme à votre intérieur.
Utiliser le moins de papier possible donc ne pas imprimer à tout va, faite des brouillons et réécrivez derrière vos lettres ou papiers utilisés que sur une seule facette...
Mettre un stop pub sur votre boîte aux lettres.
Trier ses déchets pour récupérer un maximum de papier.
Acheter du papier recyclé.
+Eco Createurs les gens n'accepterrons jamais de réduire leurs libertés pour sauver la planète le problème avec ses solutions s'est qu'elles nécessiterait des mesures totalitaire pour les mettre en place. Alors en Chine çà pourrait marcher, mais en Europe et aux USA ...
+Kircial Qu'ont en commun la déforestation permise pour les multinationales, les explorations toujours plus couteuses et dangereuses pour les écosystèmes marins, le déplacement de millions de tonnes de sable de mer ou encore les quantités gigantesques de CO2 émises dans l'atmosphère par les grandes entreprises?
Un pouvoir politique à chaque fois à la botte de ces grandes multinationales. Pourquoi? Qui financent les campagnes... Que pouvons nous faire? En parler autour de nous et décider de reprendre le pouvoir !
Angela Davis et les Black Panther le disaient déjà à l'époque :"Power to the people, now and then ! "
Pour ça, il faut trouver une solution pour que nous ayons le pouvoir (ex: réécrire notre constitution? re penser nos institutions politiques pour y inclure un échantillon aléatoire volontaire du peuple? Ajouter des contre pouvoirs?
Cette vidéo m'a scié !
+Veni Vidi Filmi Ça va peut-être lui donner une nouvelle idée de produit à cultiver... ;-).
+Avant-Poste Putain j'ai ri... C'était tellement nul.
+Trainer Red :-))
+Avant-Poste La faute à ceux qui font feu de tout bois pour s'enrichir... J'espère n'en faire jamais partie.. pour ça, je touche du bois.
+Avant-Poste merci Jean-Michel humour :)
Absolument magnifique ! Bravo l'équipe, super travail, comme toujours ! MERCI
c'est écœurant, effrayant, apeurant. Cette chaîne est malheureusement bien trop peu connue. C'est parfaitement bien ficelé, raconté. À chaque vidéo c'est une claque monumentale qu'on se prend. Des punchline absolument poignante, d'un niveau qui relève de la poésie. C'est vraiment douloureux d'être mis face à la réalité et ces vidéos sont là pour nous le rappeler. Bravo
A regarder vos vidéos , je me rends compte , sans être pessimiste,que ce monde et une perte et qu'il n'y a plus rien à faire , après ne pas agir , c'est être complice , ce n'est pas pour cela que je ne fais pas d'effort, mais comme on le voit dans le graphique , la France et la Grande-Bretagne replantent des arbres mais quand on voit le pourcentage de forêts qui disparaisses dans certaines régions du monde.Cest stupéfiant , c'est la même chose avec les gens qui agissent et ces qui , je dit sa grossièrement " s'en branlent "
Voilà j'ai dit ce que j'avais à dire .
Sinon encore merci à vous , l'équipe de DataGueule , qui , pour moi , sont les philosophes des lumières du XXIeme siècle :)
Continuez-ainsi
j'adore votre voix et votre façon d'expliquer les chose .
Cette référence dans le titre
Référence à quoi ?
+Jean-Nicolas Thurre Chant des sirènes, de l'Odyssée
+Jean-Nicolas Thurre Le chant des sirènes
***** Je sais, mais ça m'étonnerait que DataGueule fasse référence à Orelsan plutôt qu'à l'Odyssée. (Dont Orelsan s'est inspiré pour cet album)
+DeltaTGT ca ressemble aussi au chant du cygne :')
Excellent encore! L'humain est juste aveugle et fou.
Encore une vidéo d'une justesse et d'une humilité effrayante, qui nous remet tous en question, qui que nous soyons.Au sujet des forêts primaires, il existe un film sorti il y a quelques années, qui retrace leur histoire avec brio : "Il était une forêt".
Merci pour votre intelligence et, à mon sens, votre lucidité. Pour ma part je partage toute vos vidéos pour tenter de faire ouvrir les yeux à un peu plus de monde! Si #DATAGUEULE à besoin d'aide pour passer à l'action après l'information hésité surtout pas à demander à vos viewers: je ferais parti de ceux qui verrons ce qu'ils peuvent faire.
Beau boulot.
J'ai la triste impression que nous somme une très peu à prendre connaissance de ce genre de problèmes, ce qui est assez frustrant étant donné que les problèmes et les preuves qui vont avec sont présentes dans toutes les vidéos datagueule >
Salut l'équipe de Datagueule ! Déjà j'adore comme d'habitude vos vidéos, bien faites, travaillés au poil et méthodique. De plus elles nous font prendre conscience du monde. Mais justement c'est sur ce dernier point que je hic. Depuis l'anniversaire des 1ans avec un épisode où vous nous avez montré comment vous réalisiez vos vidéos, j'ai l'impression que vu vous dénoncez beaucoup moins les méchants que dans vos premières vidéos. Aujourd'hui il y a évidement des dénonciations faites mais le résultat final est, que j'ai l'impression que vous êtes moins passionnés par les vidéos et que les sujets ne vous intéresse presque pas ou du moins que vous ne creusez pas assez. Dénoncez, revenez à cette manière qui était selon moi super, c'est pour cela que j'aimais vos vidéos ! Maintenant je les regarde, j'apprends mais sans plus, je retrouve moins cette envie de bouger mon cul et de parler de vos sublimes vidéos avec mes potes et mes connaissances.
Après vous choisissez mais j'ai juste dis ce qui d'après moi devais être dit. Allé à plus sur les Internets !
Peut être mentionner que si 80% de la déforestation est pour faire de la place, l'huile de palme ne représente pas grand chose après coup, la vraie raison de la déforestation c'est l'élevage. Plus ça va plus il faut de la place pour faire pousser la bouffe que mangent les animaux... Je recommande le documentaire Cowspiracy si ça vous intéresse d'ailleurs.
Je sais que ça a rien à voir mais ton avatar vient d'ou ?
+poti pota Cest vrai quil est cool ;)
+poti pota je dirai d'un dessin de joan cornella 😉
poti pota
Yup, dessin de Joan Cornella: elblogdejoancornella.blogspot.fr/
Faut aimer l'humour absurde quoi ☺ perso jsuis totalement d'accord!
Vous êtes de vrais pro... C'est clair, concis et chiffré (les sceptiques ne comprennent que ça). Les animations sont excellentes et les messages toujours alarmistes mais cruellement véridiques... Je partage chacune de vos vidéos pour ouvrir l'esprit de mes amis et qu'ils puissent connaître et reconnaître le mal-être de notre société et surtout de notre planète. Merci à vous tous.
Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo !! :)
Une rentrée comme on les aime, pour bien sentir que le système est pourri ! Merci pour vos vidéos sans espoirs apparents, qui montrent la stupidité et l'avidité de l'Homme sous toutes ses facettes, dans tous les domaines, on a vraiment l'impression que bouger à petite échelle ne sert à rien comparé à tout ça, mais on continue d'essayer de se rattraper !
N'oubliez pas qu'un arbre à maturité rejette plus ou moins autant de CO2 qu'il n'en capte. Un arbre en croissance dans ses premières année vie (se compte en décennie ou en siècle selon l'espèce) stocke beaucoup plus de CO2 que ses confrères matures dont la croissance est presque nulle. Mais bon, le CO2 n'est pas une bonne raison de s'opposer à la coupe des forêts primaire. C'est plutôt la perte de la biodiversité de ces forêts qui est dommage pour la planète. Souvent les coupes sont uniforme et total, et le désert résultant est utiliser pour autre chose qu'une nouvelle forêt. Ne couper que les arbres matures, et replanter, ne collecter que ce que la nature est capable de fournir année après année.
Non, le CO2 et le climat c'est du Bidon (voir la chaine de Tony Heller), donc laissons la paix aux "vieux" arbres, réutilisons le bois usagé, limitons-nous au papier Full-recyclé, et n'exploitons que des petites forêts faites pour l'exploitation
Toujours aussi bien ! Un grand bravo pour la production.
Tellement devenu important qu'on nous les passe en cours, content que cette émission prenne de l'ampleur, car le problème c'est la non-information, bravo (:
Excellent, comme toujours !
Continuez, c'est vraiment bien fait, clair et concis tout en étant teinté d'un humour qui ne pousse pas au cynisme.
Super comme d'habitude
C'est une super émission Datageule. De qualité, qui parle, qui touche des sujets essentiels. Par contre je suis sûre de déprimer à mort après chaque visionnage. Je dois être un peu mazo sur les bords.
super épisode encore une fois :)
Excellent comme toujours
Beau boulot comme d'habitude
Super DataGueule, comme toujours ! 👍🏻
Encore un épisode très intéressant. Super boulot !
Juste le nom de la vidéo claque
+DerecSiwey #Orelsan
+EnderDeaD14 Il y a tellement de jeux de mots dans la vidéo que ça m'a fait pensé à l'épisode de Bloqués
+EnderDeaD14 un orelfan :D
+EnderDeaD14 Oui mais le chant des sirènes signifie surtout une mort imminente.
DerecSiwey Ah Ok merci j'ai appris un truc ^^
j'adore votre voix
excellente vidéo comme toujours sur cette chaîne ^^
Merci pour la baffe ! Propre, nette, efficace !
Excellente vidéo qui malheureusement fait froid dans le dos ...
Bravo pour ces vidéos. J'adore les jeux de mots que vous arrivez toujours à trouver dans vos titres mais celui là est particulièrement bien trouvé ;)
Très ecolo en moment DataGueule...
Super animations !
excquis, comme toujours.
"1% des 200 000 arbres, qui sont les plus agés, prennent 50% du Co2 stockés"
*Wouaww ça m'a vraiment choqué de savoir ça :O*
Pouce bleu pour le titre. Maintenant je peux regarder la vidéo.
Ah et sinon très bonne vidéo comme d'hab jamais déçus encore ;)
très intéressant +1 abonné continuez comme cela.
Je pense que vous travaux pour DataGueule aurais dû être montré à tout les président lors de la CoC 21
+Nilsou mais en faite les présidents ne font que leur programme, par exemple les australiens ont recemment élu un président qui nie le réchauffement et qui en train de couper court à tout les programmes écolos de son pays. Et c'est pareil partout, on nous fait croire que l'écologie est une parenthèse dans un gouvernement.
Génial comme vidéo! Jamais déçu!
Ensuite comme solution, on devrait arrêter de développer des champs pour créer des bio carburants car c'est de la nourriture en moins pour la population mondiale et beaucoup d'arbres qui partent en fumée pour quelques kilomètres en voiture "propre"...
OLALA mais c'est un jeu de mot que voilà ! Le chant des sirènes !
Putain plus je regarde ces épisodes plus je me dis que l'on vit dans un monde bien moche...
Vous pourriez parler d'Écosia! Un moteur de recherche aussi efficace qu'un google!
Super vidéo comme d'hab!
Excellente vidéo, quoiqu'un peu défaitiste. Il est toujours possible d'agir (attention, je ne dis pas que c'est facile) :)
+Parlons Y-stoire En quoi est-elle défaitiste ? Elle est factuelle, point. Même si les faits ne sont pas agréables a entendre. Et ils ne disent jamais qu'il n'est "plus possible" d'agir. Je ne vois pas bien quelle deadline il pourrait exister d'ailleurs. Eclaircissements sur ce commentaire ?
+victortisme On est d'accord, cette vidéo est très bien réalisée et montre les faits aujourd'hui, les problèmes actuels. Pourquoi ne pas aussi présenter quelques solutions ? Personnellement, à la fin de la vidéo, j'ai un peu eu l'impression que qu'il n'y a plus rien à faire alors que pas du tout. C'est en cela que je l'ai trouvé défaitiste, mais cela n'enlève rien à la qualité du travail réalisé ici.
+Parlons Y-stoire
Moi je propose un truc, plutot que d'envoyer des soldats dans des guerre qui ne nous concerne pas nous aurions pu les envoyer a la protection de certaines ressources essentiels. Enfin ca c'est dans l'hypothese ou leur role serait de proteger ce qui est veritablement important, plutot que le compte en banque de nos-hommes politique.
Oui oui, c'est pas le probleme du tout, CF "excellente vidéo". Mais ce n'est pas le but de l'émission de proposer des solutions. Elle est beaucoup plus tournée vers la critique et veut, il me semble, avant tout inciter a reflechir par la presentation de DATA. Des initiatives a contre-courant de la tendance négative dénoncée sont parfois présentées (voir le documentaire '2 min avant la fin du monde'), mais jamais ils ne prétendent connaitre le chemin a suivre, qu'ils parlent d'economie, de migrants ou du climat. Donc evidemment qu' "il est toujours possible d'agir", jamais ca n'a été mis en doute, puisque le but de l'émission est précisément de faire prendre conscience de la nécessité d'agir. C'est pourquoi le commentaire me paraissait largement hors de propos et enfonceur de portes ouvertes.
Un commentaire vraiment intéressant a debattre serait par contre justement de tenter de proposer une alternative au laisser-faire qui conduit au desastre ecologique actuel.
Gaetan P. Bien sympa Gaetan, tu voudrais aller priver des pays de leurs propres ressources ? Bien l'imperialisme oukoi ? Et je veux bien que tu me donnes un exemple d'une guerre dans laquelle "nos soldats" seraient présents et qui ne nous concernerait pas, tu m'intéresses.
A chaque fin des vidéos de data gueule on a l'impression que tout le monde va mourir la semaine prochaine
ouais que tout es déjà fais... allons chercher une corde et un tabouret.
Deja je like juste pour le titre ultra bien trouver ;)
Jolie le titre !
Et encore une video qui déprime, mais que c'est bien.
Il n'y a que le jour où l'on suffoquera que les choses changeront, thanks to our old geniuses ...
On peut aussi parler du rôle des forets sur les ressources en eau : sans forêt de très nombreuses rivières et de nombreux fleuves disparaitraient. Les arbres captent l'eau dans l'atmosphère, la stockent et la distribuent.
Puis-je utiliser votre vidéo à un but scolaire ?
J'ai beaucoup aimé cette vidéo. Merci à vous la prod vous êtes géniaux. Abonnez-vous à vous même !!
L'émission est toujours excellente rien à dire ci ce n'est que même en FHD l'image est parfois un peu pixélisé par rapport aux anciens épisodes
Le bois du papier est une ressource renouvelable contrairement à l'email qui utilise des ordinateurs et serveurs alimenté (majoritairement) par de l'énergie fossile. Le papier produit des forets Francaise est géré durablement.
Merci de le préciser au lieu de cracher sur le papier.
Perso, j'adore le papier et tout autre produit du bois, le bois c'est renouvelable et ça crée de l'emploi local. Aussi, une gestion durable des forêt gobe encore plus de CO2. Mais la comparaison avec le email est boiteuse. Ça prend de l'essence pour couper, transformer, transporter ton papier. Plus d'essence encore pour distribuer le courrier.
Mais, mais... le pétrole est renouvelable ! Ça met, certes, quelques milliers d'années, mais pourquoi pinailler sur ces broutilles ;-p
une belle vidéo qui va de pair avec le documentaire Cowspiracy (pour l'avoir vu récemment)
beau travail encore une fois. je m'attendais à y voir apparaître "le Cambodge qui connaît la déforestation la plus rapide du monde depuis 13 ans."
m.huffpost.com/fr/entry/8889994
A quand un datagueule sur l'entreprise Serco, ça serait vraiment très interessant pour nous :)
Définition exacte de forêt primaire: Une forêt primaire, ou plus couramment une forêt vierge, est une forêt intacte, et à haut degré de naturalité qui n'a donc jamais été ni exploitée, ni fragmentée ni directement ou manifestement influencée par l'homme.
Je la poste parce que elle n'était pas forcément évidente
Je suis dans un coin où y a pas mal de vieilles forêts de sapins, et je peu vous dire que ça déboise à mort, et que ça ne s'arrête jamais.
La plupart des sites sont nettoyés, puis replantés, mais les forêts deviennent complètement trouées. La grande majorité des sapins coupés sont dans un coin de forêt caché par quelques rangées qu'on laisse en bordure.
Après bon c'est dommage pour le paysage et le sapin n'est pas un arbre très essentiel au poumon de la planète, mais on constate la disparition de zones humides. J'ose pas imaginer dans des forêts équatoriales.
Puis bon, ce +10% en France, faut aussi avoir à l'esprit que dedans y a probablement une majorité de pousses ridicules.
Le bois est un matériau renouvelable qui répond à beaucoup de problématiques environnementales. Mais pour pouvoir l'utiliser il faut faire attention à utiliser du bois français ou certifié PEFC ou FSC (que ce soit en bois de chauffage, bois de construction de maisons, meubles, papier, panneaux de bois...). Dans ce cas il provient de forêts gérées durablement (et non de monocultures de résineux comme j'ai pu le lire dans les commentaires), avec prise en compte de la biodiversité, des conditions de travail etc.... Alors non ces systèmes ne sont pas parfait, il y a surement du bois illégal qui filtre mais ça ne peut que s'améliorer et ces deux systèmes de certifications sont mine de rien assez efficaces.
hihi le chant des scies règne
Bonjour Data-gueule, avant tout je voudrais vous remercier pour votre travail exceptionnel !
Mais j'aurai besoin d'une légère précision sur vos dire, à 3:26 de la vidéo vous dites clairement que 1% des arbres les plus âgées absorbe 50% du CO2. Ayant travaillé dans le secteur du bois, on m'a toujours appris que les arbres en croissance absorbée plus de CO2 que ce qu'il en relâcher et que les arbres à maturité (donc vieux) absorber autant de CO2 que ce qu'il en relâché, donc leur balance carbone est équilibré.
Sur votre source je ne trouve nul part une relation entre âge et balance carbone, juste que, seulement 1% du total des essences présente dans la foret absorbées 50% du CO2 total. Peu être c'est la situation géographique, les essences qui sont totalement différentes en Amazonie ou autres...
Merci d'avance et bonne continuation !
Je pense que c'est une question de vocabulaire :
- les jeune arbres "captent" plus de CO2 pour leur croissance : c'est un "flux"
- les vieux arbres "stockent" plus de CO2 car ils en ont accumulé pendant toute leur vie : c'est un "stock "
(désolée je l'ai déjà dit plus haut, c'est pas que je radote mais la question reviens plusieurs fois ^^)
Une voie d'amélioration : changer de modèle économique.
Toi qui lis ceci tu est en géographie dans. Ta classe
MERCI !
"Au delà du vacarme des tronçonneuses il serait temps de réapprendre à écouter les forêts pousser" joli
Il serait intéressant de lier également la captation du CO2 avec le changement des océans. C'est l'écosystème marin, et aussi grâce aux sels, qu'ils produisent l'oxygénation des océans donc de la planète. Le contient de déchets dans le pacifique et dans la Méditerranée, Fukushima, marées noires... J'en passe...
La déforestation a une part médiatique forte, contrairement à aux réchauffement et à la désalinisation des océans..
Depuis 25 ans, la quantité de CO2 absorbé par les forêts mondiales a chuté de plus de 1Gtonnes.
Arf, mettre en rapport des valeurs relatives et des valeurs absolues, c'est pas Data-cool pour comparer !
Merci pour votre travail.
Y'a une petite faute à Forestière à 1:30
Sinon pour les vieux arbres, il me semble que ce n'est pas qu'ils captent mieux le CO2 (CO2 capté/jour), c'est plutôt qu'ils en ont capté beaucoup pendant longtemps (CO2 capté total).
Sinon, super boulot !
y'a t'il un rapport entre le titre de l'épisode et celle de la chanson d'orelsan "le chant des sirènes" ?
700 pour une foret primaire contre à peine 100 ans d'une vie humaine c'est une fausser tellement impossible à comblé que le combat est perdu d’avance. Dans une société tournée sur la seul réussite et immédiateté tout projet qui demande plus d'une vie humaine en duré est forcement vouer à l'échec. Je dirais même plus tout projet supérieur à 5 ans à peut de chance de réussir puisqu'on est dans une période d'instabilité politique ou les gouvernement change tout les 5 ans ce qui pousse les politique à juste tenter de maintenir un statue quo qui leur permette de tenter d'être réélue au bout de 5 ans.
"D'après une étude menée en Amazonie sur 200.000 arbres représentant 3600 essences, 1% d'entre eux, les plus âgés, prennent en charge 50% du CO2 stocké"
Dans les sources on retrouve bien l'info sur les 1% d'espèces = 50% CO2 mais qu'en est-il de l'info sur les plus âgés ? Ou alors ya une erreur dans le lien ? Les deux sources redirige vers le même document et ne parle pas de l'influence de l'âge (je crois)...
Et avez-vous des sources sur ce que représente ce 1% d'espèce en terme de quantité d'arbres par rapport au 99% restantes ?
Sinon comme d'hab félicitation pour votre super boulot !
+pacopiou Bonsoir et merci pour votre vigilance. Il y avait effectivement un doublon dans les liens que nous venons de corriger. Le second lien est celui-ci is.gd/nBZXDG
ptin j'ai l'impression d'entendre les bruitages de log horizon dans cette épisode
je fatigue déjà, un jour après la reprise
bonne vidéo sinon.
Ouais...
Notre bonne terre à besoin d'une nouvelle génération qui devrait sérieusement prendre soin de son habitat...
C'est à notre tour de lui mettre des pansement et de l'aider à cicatriser si on veut pas qu'elle nous mette à la porte..
Peut on parler de déforestation quand on coupe des arbres pour en planter d'autres à la place ? (cf Indonésie avec l'huile de palme)
Excellent, comme d'habitude. Une précision qui n'apparait pas assez dans votre vidéo à mon avis: les +10%, +12%, etc. en Europe sont des forêts plantées sans biodiversité, avec un espace déterminé entre chaque arbre, des "champs d'arbres" (cf. Le Prof Feuillage, que je recommande), qui n'ont de forêt que le nom. Pas que je crache sur le reforestation, mais bon, faut voir ce que ça veut vraiment dire...
Faut pas pousser ! En France les forêts sont plutôt bien gérées et les essences adaptées au sol et au climat (ezt au changement climatique, et oui, un CHêne ça pousse en 100-150 ans, il faut anticiper !). Ils y a très souvent des essences d'accompagnement plantées avec les essences dites "principales" et peu de "monoculture". Il y a énormément de biodiversité dans les forêts française et elle est prise en compte dans les plan de gestion des forêts.
Les gens qui bossent en forêt, très souvent, le font par passion et ne la détruisent pas !
Waoh sa fait peur.
Dramatique.
Très bonne vidéo mais ce serait cool d'en faire sur différent sujet que celui du climat, non sans intérêt bien évidemment. :)
Tout à c'est limites, c'est de l'observation certains peuples commencent à mourir de manque d'eau, manque de nourriture ont n'est déjà trop! De plus la dégradation de la nature n'arrange rien, plus en plus de tempêtes et d inondation= moins en moins d'arbres, des parcelles entières sont dénuées de toutes vies ils y a plus rien, coupé un arbre c'est bien mais faut pensé qu'il met 60 ans pour poussé ! La se sont des forêts entières de plus les principales forêts primaires ont casi disparut provocant un entraînement d extinction de masse des espèces pour certaines c'est déjà fini, comme dit un proverbe "quand le dernier poisson sera pecher, le dernier arbre abattu, l' homme s apercevra que l argent ne ce mange pas!"
Si cette problématique vous tiens à coeur je vous invite à utiliser le moteur de recherche Ecosia qui s'engage à planter "un arbre par recherche" grace aux revenus générés par chaque recherche.
Sans rien enlever à la qualité de ce document, je ne partage pas la conviction qu'un arbre adulte est celui qui pompe le plus de CO2 (je serais curieux de lire l'étude qui l'affirme) et ce pour plusieurs raisons :
1° Comment se fait-il qu'hormis des événements extraordinaires (éruption volcanique, ère industrielle, ...), le taux de CO2 soit si stable si il existe un déséquilibre entre absorption et émission même à maturité? Peut-être cette étude omet de corriger les mesures en fonction d'autres paramètres comme la différence de volume foliaire entre adulte et jeune, taux d'ensoleillement (les jeunes étant souvent sous la canopée), taux de croissance de l'arbre mesuré, faune épigée et endogée liées à l'écosystème mesuré etc...
2° une forêt primaire est au stade dit du climax, c'est à dire qu'elle adapte ses fonctions (dont la croissance) au maintien d'un équilibre optimal avec le climat (plus justement avec l'écosystème qu'elle aide à maintenir) et donc des proportions entre les différents gaz de l'atmosphère aussi (mais bien plus que ça). Une plante a le potentiel génétique de croître constamment jusqu'à la sénescence mais cette croissance est soumise à des contraintes qui la stimule ou la bride, le climat en fait partie. Les mesures de cette étude sont faites en période de surchauffe et d'excès de CO2 et autres composés azotés dans l'atmosphère se rapportant finalement peut-être plus à celles d'un arbre adulte en reprise de croissance que celle d'un arbre adulte "stagnant".
3° si un arbre adulte pompe vraiment plus de CO2 qu'un arbre en croissance, alors toutes les mesures effectuées jusqu'alors sont fausses y compris celles qui exposent le même taux d'absorption sur 4 ans d'un Ha de culture permanente (froment, betterave et pdt) qu'un Ha de forêt mature démontrant que ce n'est ni le type, ni la taille ni l'âge qui déterminent ces taux.
4° finalement, il est inutile de vouloir comprendre les échanges forêt-climat sous l'angle étriqué de la photosynthèse seule, c'est l'écosystème complet qui régule. Un arbre adulte nourrit et abrite plus de vie animale qu'un jeunot, ce dernier absorbe moins mais son écosystème environnant émet moins aussi. Inversement pour l'adulte.
Je ne crois pas que la préservation des écosystèmes naturels doivent se faire sans nous. C'est un point de vue d'homme moderne, de citadin qui s'est tant éloigné de la nature qu'elle lui est étrangère.
Si nous voulons vraiment corriger nos erreurs, nous devons (re)apprendre à vivre à nouveau à la fois avec la forêt et aussi de la forêt, ne choisir que l'un ou l'autre ne conduira qu'à l'échec. Nous savons aujourd'hui que la forêt Amazonienne a gagné en fertilité grâce aux activités humaines des autochtones qui y ont pourtant vécu de ses ressources pendant plusieurs millénaires. C'est dans la nature des interactions des activités humaines avec son environnement que réside le gain ou la perte; pour l'un comme pour l'autre car nos destins sont liés.
j'avais entendu le contraire à propos des arbres ages.
Ma profession de svt avait dit que justement les arbres les plus vieux avait plus de mal à capter le CO2, souvent à cause d'un feuillage trop épais qui ne laisse pas passer la lumière donc empêche la photosynthèse, donc la consommation du co2.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce point?
Merci d'avance.
Très intéressante vidéo! Mais, c'est un point de détail qui n'a pas beaucoup d'importance, il me semble qu'en amazonie (brésil) il n'existe plus de forêts primaires parce que celle_ci sont exploitée depuis des milliers d'années par les populations locales. C'est un processus très lent et qui est donc très difficile à observer, sauf à travers l'analyse en profondeur du sol.
Voilou voilou,
Merci beacoup pour ce travail!
je crois que les arbres vieux ne captent pas beaucoup de CO2, ou en tout cas moins que les jeunes en train de pousser (qui en ont besoin pour leur croissance), mais comme ils sont très grands par arbres ça fait pas mal. Non surtout les arbres vieux contiennent, stockent bcp bcp de CO2 accumulé, et quand on les coupe ça en libère une partie, c'est très mauvais pour l'environnement et l'atmosphère la déforestation.
ça dépend surtout à quoi va servir le bois, si l'arbre est coupé pour en faire de la construction, de la menuiserie ou autre le Co2 stocké le restera. Maintenant si on le brûle alors oui on relâche tout le CO2 qui avait été accumulé.
+Julia M. Oui je m'étais trompé c'est pas pendant la coupe que l'arbre rejette du co2 (enfin y'a les machines forestières bien sur) mais quand on le brûle. En revanche les cultures de forêt pour la biomasse si la forêt est renouvelée absorbe plutôt plus de co2 qu'elle n'en rejette. Et la quantité de co2 rejetée lors de la combustion ne dépend pas de la quantité de co2 que la plante a absorbé, puisque ce n'est pas le même CE2 . lors de la photosynthèse le co2 et l'eau sont transformés en réserves organiques et lors de la combustion le co2 est produit par la réaction à partir du bois et de l'oxygène.
Un vrai désespoir pour la planète Bleu :(
Pour votre sécurité, Il est conseillé de regarder une vidéo de chatons entre chaque DataGueule.
Le plus terrifiant dans tout ça, c'est le sentiment d'impuissance.
+Data Geule
Les liens des sources pour cette affirmation sont identiques:
"D'après une étude menée en Amazonie sur 200.000 arbres représentant 3.600 essences, 1% d'entre eux, les plus âgés, prennent en charge 50% du CO2 stocké" : is.gd/oP5NVT et is.gd/oP5NVT
De plus, si je ne me trompe pas, c'est 1% des ESPECES et non des arbres qui prennent en charge 50% du CO2 stocké. Ce qui est totalement différent !
J'ai tiqué sur l'affirmation parce que j'avais entendu dire que c'est pendant sa croissance qu'un arbre stocke le plus de CO2, après un certain nombre d'année, il devient beaucoup moins absorbeur de carbone.
Faute de temps (retour au boulot oblige) voici les seuls sources que j'ai trouvé:
- (dernier commentaire de l'article:) www.tela-botanica.org/actu/article6142.html
- www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12914.html
De ce que j'ai compris, plus l'arbre est gros ET CONTINUE à grossir, plus il absorbe de carbone. Ce qui est le cas de certain espèces, notamment dans les forêts primaires. Mais n'est pas forcément le cas pour les espèces les plus communes en France qui grandissent beaucoup moins vite une fois une phase de plateau atteint.
Exvellent. Seul point où je ne suis pas d'accord : les forêts primaires mettent 700 ans à se reconstituer.
Ce chiffre dépend fortement du pourcentage de forêt qu'on retire. Si on supprime 100% de toutes les forêts du globe. Alors l'évolution est partie pour recommencer de 0. C'est à dire 4 milliards d'années d'évolution, soit 1/3 de l'âge de l'univers.
a 3.25 le petit bruit si doux des crane scoot dans dawn of war ...
Je suis resté quelques minutes à réfléchir aux données de cette vidéo. Mais ce que je me demande c'est qu'est ce je peux faire à mon niveau ?
Mange du poulet ou des oeufs a la place du boeuf.Ca déforeste moins.
Acheter des produits avec du bois français ou certifié PEFC ou FSC :-)
A chaque fois je me dit "Bon allez j'arrete de regarder Data Gueule c'est vraiment trop déprimant.." , puis je regarde le dernier en me disant qu'il y aura peut être des points positifs , et je regrette car parfois je me dit que j'aurai préféré ne pas savoir
Bonjour, où est passé la question de l'élevage intensif ? dommage je l’attendais...
+Long Dao Bonjour,
"où est passé la question de l'élevage intensif ?"
> Peut-être dans un épisode à venir sur la question de la viande ;-)
Parfait j'allais presque le demander ! Cependant question déforestation, source : "cowspiracy" que j'imagine vous avez vu, ils estiment à 10 millions d'hectares pour l'huile de palme et 54 millions d'hectares pour le bétail détruits à ce jour. Il est vrai que contrairement à ce que l'on pourrait penser, de façon logique je veux dire, il est plus risqué aujourd'hui de s'attaquer au sujet de la viande que des combustibles fossiles...c'est aussi pour cela que l'on ne s'en méfie pas, tous le monde s'attaque aux charbon, pétrole, gaz de schiste car il est possible et même recommandé de le faire pour ne pas perdre un public. L'exemple de Dorothy Stand assassinée en Amazonie pour (au conditionnel bien sur) avoir protesté contre la déforestation liée à l'élevage en globalité refroidirait certains..sans compter que les défenseurs des droits des animaux et de l’environnement sont la menace terroriste n°1 selon le FBI....
En tous cas merci de lire et de répondre aux commentaires, vous faites du bon boulot et je ne connais pas une seule personne qui vous connaisse et qui ne vous suis plus !
Bon courage pour la suite !
Louis
j'entends le chant des scies règne
Suis-je le seul à avoir penser à Mokujin de Tekken à 2:13 ? ^^
La chance d'etre le premier like, sans meme essayer d'etre first :D
Intéressant, mais il y avait tellement d'effets sonores ou visuels que j'ai eu du mal à me concentrer sur les propos, plus que sur les autres vidéos. :/
Qui regarde la vidéo en 2021
Fyn