по поводу эмуляций. Бывают такие: 1. То, что Вы описали. Когда кривые примерно выставили/параметры компрессии из теоретически заявленных параметров. (Самый кривой и неверный подход) 2. Многие нужные нюансы поведения учтены, но не все, из тех, что разработчик посчитал полезными. И до кучи на выходе добавлен некий сатуратор, который можно не включать. Это - уже приемлемый вариант, который эмуляцией все равно нельзя назвать. 3. Вариант, когда берутся тестовые звуки на входе и измеряются на выходе. По этим результатам строится некая импульсная модель и загоняется в универсальный преобразователь. Это путь аналог об соссиун. Их плагины, по крайней мере старые, исключительно точны в каких-то значениях ручек, которых 1 или 2. Притом это значения, в которых поведение исходника наиболее точное. Стоит начать крутить ручки... Правильно. Получаем что-то, что совсем не соответствует. Поэтому они почти все бесплатны. Ибо - какие претензии за бесплатное? 4. Вариант, когда инженеры заморачиваются и строят модель по большому числу параметров, исследуя прибор максимально точно настолько, что его модель начинает себя вести так, что на слух нет отличий в слепом тесте. Возможно, что добавляют возможность внесения изменений по выбору - убрать сатурацию и шум. Возможно, добавление чего-то еще. Но как минимум, есть режим максимальной близости к оригиналу, неразличимый на слух. Это те "эмуляции", которые я видел. Возможно, есть какие-то еще. В любом случае, дело каждого, использовать какой-то из них или нет. Но вариант №3 я не советую в любом случае
Чууууваак. Дай 5. Это именно те мысли, которые у меня в голове уже много лет. И всегда ржу с некоторых знакомых, которые юзают имеено "те самые" эмуляции, и "тот самый" uad который "ближе" всего к "тем самым" приборам)
ну, проще было сказать, что дрочиво на безмерное множество плагинов это сублимация, ведь намного проще услышать неслышимую разницу между 25 модерн пултеков, чем написать песню/звук сделать нормальный с новой годой!
Совершенно не согласен с Вами кое в чем. Есть реально плагины, сделанные плохо. С их помощью даже профи ничего хорошего не сделает. Особенно из бесплатных. За примерно 8 прошедших лет я могу это утверждать. В то же самое время, вопрос цены и бесплатности не гарантирует качества плагина. Честно скажу, практически перестал использовать плагины Waves. К сожалению, покупал их. Максимум, что пока иногда использую от них - это инструменты. И так по разным плагинам. Есть часть разработчиков плагинов, которые просто непригодны для профессионального использования. По разным причинам. Но Вы можете и дальше считать, как хотите. Это Ваше право
... Waves в принципе еще пригодны для профессионального использования. Но есть много более удачных альтернатив. Дешевле и качественнее. Так что у меня уже есть альтернативы. Но если потребуется, то и Waves смогу применить, хоть и с меньшим комфортом, а иногда и качеством хуже. Но еще терпимо
Я в ролике не совсем это имел ввиду Я хотел донести что ушки и знания главный инструмент А плохая оптимизация и корявые алгоритмы сейчас много где присутствуют и таковы наши реалии
Мой вк
vk.com/tvoyamertvayasovest
по поводу эмуляций. Бывают такие:
1. То, что Вы описали. Когда кривые примерно выставили/параметры компрессии из теоретически заявленных параметров. (Самый кривой и неверный подход)
2. Многие нужные нюансы поведения учтены, но не все, из тех, что разработчик посчитал полезными. И до кучи на выходе добавлен некий сатуратор, который можно не включать. Это - уже приемлемый вариант, который эмуляцией все равно нельзя назвать.
3. Вариант, когда берутся тестовые звуки на входе и измеряются на выходе. По этим результатам строится некая импульсная модель и загоняется в универсальный преобразователь. Это путь аналог об соссиун. Их плагины, по крайней мере старые, исключительно точны в каких-то значениях ручек, которых 1 или 2. Притом это значения, в которых поведение исходника наиболее точное. Стоит начать крутить ручки... Правильно. Получаем что-то, что совсем не соответствует. Поэтому они почти все бесплатны. Ибо - какие претензии за бесплатное?
4. Вариант, когда инженеры заморачиваются и строят модель по большому числу параметров, исследуя прибор максимально точно настолько, что его модель начинает себя вести так, что на слух нет отличий в слепом тесте. Возможно, что добавляют возможность внесения изменений по выбору - убрать сатурацию и шум. Возможно, добавление чего-то еще. Но как минимум, есть режим максимальной близости к оригиналу, неразличимый на слух.
Это те "эмуляции", которые я видел.
Возможно, есть какие-то еще. В любом случае, дело каждого, использовать какой-то из них или нет. Но вариант №3 я не советую в любом случае
Чууууваак. Дай 5. Это именно те мысли, которые у меня в голове уже много лет. И всегда ржу с некоторых знакомых, которые юзают имеено "те самые" эмуляции, и "тот самый" uad который "ближе" всего к "тем самым" приборам)
Да я частенько пропадаю, но надеюсь я восполняю пробелы полезной информацией
Всем добра, любви и здоровья💚💚💚
С новым годом товарищи по несчастью😂😂
Всё так и есть. Правильно, нужнно выводить народ из гипноза маркетолухов и других аферистов. Автору респект!
ну, проще было сказать, что дрочиво на безмерное множество плагинов это сублимация, ведь намного проще услышать неслышимую разницу между 25 модерн пултеков, чем написать песню/звук сделать нормальный
с новой годой!
С новой счатье😌
Совершенно не согласен с Вами кое в чем. Есть реально плагины, сделанные плохо. С их помощью даже профи ничего хорошего не сделает. Особенно из бесплатных.
За примерно 8 прошедших лет я могу это утверждать. В то же самое время, вопрос цены и бесплатности не гарантирует качества плагина.
Честно скажу, практически перестал использовать плагины Waves. К сожалению, покупал их. Максимум, что пока иногда использую от них - это инструменты.
И так по разным плагинам. Есть часть разработчиков плагинов, которые просто непригодны для профессионального использования. По разным причинам.
Но Вы можете и дальше считать, как хотите. Это Ваше право
...
Waves в принципе еще пригодны для профессионального использования. Но есть много более удачных альтернатив. Дешевле и качественнее.
Так что у меня уже есть альтернативы. Но если потребуется, то и Waves смогу применить, хоть и с меньшим комфортом, а иногда и качеством хуже. Но еще терпимо
Я в ролике не совсем это имел ввиду
Я хотел донести что ушки и знания главный инструмент
А плохая оптимизация и корявые алгоритмы сейчас много где присутствуют и таковы наши реалии
UAD
"Не делайте из еды культ" )) Не панацея