✈️ НЕВЕРОЯТНОЕ ВЫПРЯМЛЕНИЕ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
  • Куда надо ставить выпрямительный диод в трансформатор чтобы получить выпрямленный пульсирующий ток ? Ну конечно все знают - во вторичную обмотку с которой и берут питание устройства.
    zen.yandex.ru/...
    Ведь ВСЕМ ХОРОШО ИЗВЕСТНО, ЧТО ПОДАВАЯ НА ОБМОТКУ ТРАНСФОРМАТОРА ПУЛЬСИРУЮЩИЙ ПРЯМОЙ ТОК, НА ВТОРОЙ ОБМОТКЕ БУДЕТ ПЕРЕМЕННЫЙ !
    Не стану переубеждать вас в этой нерушимой истине, а только продемонстрирую не стандартное парадоксальное поведение трансформатора сделанного на базе дросселя и запускаемого с помощью всего одного транзистора в автогенерацию.
    Наблюдение показывает, что при использовании диода на базе транзистора вместо или вместе с сопротивлением ограничивающим ток базы приводит к довольно странной ситуации когда на выходе обмотки трансформатора мы получаем не переменное, а пульсирующее напряжение постоянного направления. Это все равно что если бы мы просто поставили диод в сетевой трансформатор не во вторичку а в первичку и получили выпрямляющий эффект.
    Подозреваю, что скептики и хейтеры возопят о неграмотности и не правильности такого подхода и проверки без осцилографов и электронных микроскопов, но ФАКТ показанный прямо в очи говорит сам за себя.
    Возможно туту кроется нечто простое и понятное, но пока оно мне не ведомо, я вижу в этом феномен и загадку!
    #ФеноменВыпрямителя #ЗагадкаТрансформатора
    Этот и подобные ему эксперименты Вы всегда можете повторить у себя дома. Я не использую необычных и редких малодоступных ресурсов. А вся моя "лаборатория" умещается на кухонном столе.
    У меня нет цели воспитывать подрастающее и просвещать увядающее поколения. Вся суть мною делаемого умещается в слогане "Я так живу" размещенном на титуле моего канала.
    Для тех кому нужны подробности (бываю там редко)
    zen.yandex.ru/...
    id26168899
    ok.ru/profile/...
    www.facebook.c...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 446

  • @ДмитрийБелов-б6ч
    @ДмитрийБелов-б6ч 3 ปีที่แล้ว +30

    Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством :)

    • @alexlazorkin
      @alexlazorkin 3 ปีที่แล้ว +4

      Наоборот, знания делают жизнь скучной! А тут столько радостей! 😁😁😁

    • @AlexFixSpb
      @AlexFixSpb 2 ปีที่แล้ว +1

      Школа, школой, а вы думаете всех по одной программе учили в одном и том же временном интервале?! Это только сейчас так и то я думаю не везде...
      Из университетов люди выходят и понимают, что их учили какой то уйне. Хорошо, если получили базовые знания и смогли их использовать, обкатать под свою ситуацию, но таких единицы.
      Как хотели педагоги так и учили, что хотели или что узнали, тому и учили. Ещё большой вопрос как учили! Если смогли заинтересовать, преподнесли красиво, завоевали интерес учеников, то супер. Думаю, что даже сейчас, очень не много достойных педагогов, которых действительно можно так назвать

    • @vladmir6985
      @vladmir6985 ปีที่แล้ว

      @@AlexFixSpb Согласен на все 100 ✌️😉👍 Умные люди не нужны, вернее умных много быть не должно! Глупыми легче управлять!

    • @AlexFixSpb
      @AlexFixSpb ปีที่แล้ว

      @@vladmir6985 В точку! Глупыми легко управлять. Но не уверенными людьми управлять ещё легче. Я знаю руководителя крупной компании, который ни разу не компетентен для своей должности, мой 6 летний сын может его научить многому. Он что то слышал, видел, приснилось, толком двух слов связать не может, если загнать в тупик, но он берёт всех на понт уверенно рассказывая полный бред, ведёт себя провокационно и это работает. На словах он Лев Толстой, а на деле уй простой.
      Человек не воспринимает адекватную критику и никогда не признаёт ошибок. Я удивлён как такие люди держаться на своих местах.
      Очень плохо, что у нас много людей с которыми это прокатывает.

  • @vmu53
    @vmu53 4 ปีที่แล้ว +119

    Это всего лишь короткие импульсы с высокой скважностью. Купи осциллограф и не морочь себе и другим голову!!! Постоянки там нет...

    • @ahmdabdallah5811
      @ahmdabdallah5811 4 ปีที่แล้ว +1

      Ислам не просто религия, это то же самое сообщение проповедовал Моисей, Иисус и Авраама.
      Ислам буквально означает «подчинение Богу» и учит нас , чтобы иметь прямую связь с Богом.
      Это напоминает нам о том , что, так как Бог создал нас, никто не должен поклоняться , кроме Бога учит нас , что Бог не похож на человека, или , как все , что мы можем себе представить.
      Понятие Бога резюмируется в Коране: «Скажи:
      {Он - Аллах Единый, Аллах Самодостаточный; не родил и не был рожден, и нет никого равного Ему }
      (Коран, 112:1-4)
      Став мусульманином, не поворачиваясь спиной к Иисусу.
      Наоборот, он должен вернуться к первоначальному учению Иисуса и повиноваться ему.

    • @путлерзалупенфюрер
      @путлерзалупенфюрер 4 ปีที่แล้ว +14

      @@ahmdabdallah5811 Дружище,ты не много не по адресу...

    • @кисаворобьянинов-ь3с
      @кисаворобьянинов-ь3с 4 ปีที่แล้ว +12

      @@ahmdabdallah5811 когда-же тебя отпустит

    • @pvp7451
      @pvp7451 4 ปีที่แล้ว +9

      Короткий импульс, имеет достаточную амплитуду, достаточную для свечения лампы. Импульс противоположной полярности более продолжительный, но имеет малую амплитуду, чтобы

    • @pvp7451
      @pvp7451 4 ปีที่แล้ว +3

      вызвать свечение лампы.

  • @Perepodvyvert_s_perevorotom
    @Perepodvyvert_s_perevorotom 4 ปีที่แล้ว +39

    Даа, счастливый вы человек, Дмитрий. Столько открытий каждый день.

  • @dbltyj
    @dbltyj 4 ปีที่แล้ว +10

    С подключенным диодом на входе трансформатора, получается однонаправленное импульсное напряжение, от которого трансформатор прекрасно работает. Трансформатору, ведь не сколько важно переменное протекание, как амплитудное значение, за счет импульсов создается магнитное поле в сердечнике трансформатора.

  • @Becalell
    @Becalell 4 ปีที่แล้ว +36

    Однако, раз уж дошли до таких фундаментальных исследований, то пора обзавестись осцилографом?

    • @АндрейВикторович-с7з
      @АндрейВикторович-с7з 4 ปีที่แล้ว +2

      Или научиться пользоваться :)

    • @1aleksiv
      @1aleksiv 3 ปีที่แล้ว +1

      А ролик не получится,😀

    • @greenmorda
      @greenmorda 3 ปีที่แล้ว +1

      Нормальный гвоздик отлично заменит осциллограф. Надо откусить ему шляпку и ,изогнув его буквой U, вставить в свободную розетку. Если нет кусачек - возьмите два гвоздика. Один к левую руку, другой в правую и повторите эксперимент. Занесите полученные данные в журнал экспериментов.

    • @WildWorld-ru
      @WildWorld-ru 3 ปีที่แล้ว

      @@greenmorda , гвоздей нет, пришлось идти в магазин, там же и розетка лежала на витрине, сделал как вы посоветовали, ничего не произошло, кроме того, что стоящие рядом люди как то странно на меня посмотрели...

  • @КоттМайский
    @КоттМайский 4 ปีที่แล้ว +18

    Подключить последовательно пробник из двух встречно-параллельных диодов и диодную лампу. Это надо обладать навыками иллюзиониста. Ловкость рук и никакого мошенничества.

  • @inguarpop3075
    @inguarpop3075 3 ปีที่แล้ว +5

    сколь мне помнится из школьной физики, если в первичной обмотке импульсный ток, то во вторичной - тоже импульсный, а не переменный, со сдвигом фазы на 180°

  • @ИванКлимов-ы9я
    @ИванКлимов-ы9я 4 ปีที่แล้ว +23

    Чувак открыл для себя импульсный блок питания.))

  • @ВладимирПастухов-ч9д
    @ВладимирПастухов-ч9д 3 ปีที่แล้ว +18

    Пятый класс ссср. Всего лишь. Полупериод получил и полные штаны радости😁😁😁

    • @pixelillusion6800
      @pixelillusion6800 3 ปีที่แล้ว

      Вы, наверное, готовы продемонстрировать страницу советского учебника физики за пятый класс с данным материалом? Или просто трепло?

    • @ВладимирПастухов-ч9д
      @ВладимирПастухов-ч9д 3 ปีที่แล้ว

      @@pixelillusion6800 аллегория товарищ. Ненадо так сильно обижаться.
      Но главное ненадо делать сенсацию из ничего тем более с кричащими заголовками... НЕВЕРОЯТНОЕ🤣🤣 ПОСКРОМНЕЕ будь, и люди к тебе потянутся.

    • @pixelillusion6800
      @pixelillusion6800 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ВладимирПастухов-ч9д Это не аллегория, это попытка унизить. Не уподобляйтесь, сделайте правильно, лучше и смотреть будут вас. К Диме очень много вопросов, но к зрителю он относится толерантно, тем более учитывая количество хейта. А вы, товарищ, перешли на личности. Не обижайтесь.

    • @ВладимирПастухов-ч9д
      @ВладимирПастухов-ч9д 3 ปีที่แล้ว

      @@pixelillusion6800 господи какие нежности. Унизить можно только униженого. Остальным по барабану. Какие проблемы?? Непонравился комент? Ну так будь мужественным,,принимай критику должным образом. В каждой критике есть зерно истины. Совершенствуйся, а не встрявай в полемику. Еще обзываться начни,тогда будет полный комплект детской обиды.

    • @pixelillusion6800
      @pixelillusion6800 3 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирПастухов-ч9д Для полемики необходима содержательная связность и аргументы. Вы не имеете ни того, ни другого. Одни нападки и попытки высмеять. Не интересен. Это не оскорбление, констатирую ваше поведение. Если вы считаете свой уровень выше содержания этого канала, попробуйте сходить в другое место. Поделитесь своими "аллегориями", например у Дмитрия Коржевского.

  • @СергейЕгоров-в3г
    @СергейЕгоров-в3г 4 ปีที่แล้ว +1

    Урок для начинающих нормальный , респект автору! ) но автор, то ли умышленно ,то ли от не знания упускает несколько моментов... Основной из которых скважность импульсов !) Диод меняя на резистор он меняет форму сигнала генератора. Вот и весь фокус... Эффект конечно интересный получается...но это обычное дело когда на выходе идут прямоугольные импульсы (не синусоида) и если при этом на выходе трансформатора подключить светодиоды встречно-параллельно , то в зависимости от скважности будет то один, то другой ярче светить))
    А автор по любому молодец ! )) выдает темы простые для повторения и молодежи есть о чем подумать для развития!!)) Так держать!!!

    • @русскихиван-г1ч
      @русскихиван-г1ч 4 ปีที่แล้ว +1

      Тут один товарисч постами выше рекомендует для объяснения данного опыта сначала изучить раздел электродинамики. Как вам? Но я круче - надо освоить всю теоретическую физику, а потом экспериментировать.

    • @СергейЕгоров-в3г
      @СергейЕгоров-в3г 4 ปีที่แล้ว

      ​@@русскихиван-г1ч автор тем и понравился, что не особо теорию несет) а те кто захочет узнать секреты его "фокусов" начнут изучать теоретическую часть)

  • @ЮрийИванов-ф1е3ы
    @ЮрийИванов-ф1е3ы ปีที่แล้ว

    Красавчик. Хобби занимаешься и с людьми делишься. Твою работу видно, в отличии от твоих никому не известных критиков. Удачи тебе.

  • @CatnapDogday-h1c
    @CatnapDogday-h1c 5 หลายเดือนก่อน

    А ведь это ответ на очень интересную тему! Благодарю!

  • @ИванОнищенко-ъ8г
    @ИванОнищенко-ъ8г 4 ปีที่แล้ว +2

    Все очень просто, vmu прав. На выходе подобного блокинг-генератора (отдельной обмотки) длинные импульсы накопления энергии одной полярности напр. питания, как правило меньшие, и с другой стороны абсцисс короткие импульсы вызваны эдс самоиндукции, величиной стремящиеся в бесконечность. Их ограничивают потери в схеме, даже пробой транса или нагрузка. Площадь длинных и коротких импульсов примерно равна, площадь коротких чуть меньше из-за кпд меньше 1. Интересно, что эти импульсы могут быть меньше импульсов накопления при большой нагрузке если не сорвется генерация. Эту схемотехнику используют практически все однотактные преобразователи напряжения и тока.

  • @RAZMINATEL
    @RAZMINATEL 2 ปีที่แล้ว

    О! "Спокойной ночи, малыши!" Буду смотреть! :)

  • @XimerDark
    @XimerDark 4 ปีที่แล้ว +2

    Я пробовал питать импульсами от батарейки. Твоя же сборка с ксамодельным прерывателем и с транзистором. Зажигает светодиодную лампочку на 220. Типа Джоуль вор. Если на выходи поставить конденсатор, то он будет скапливать больше мощности и уже накопленным зарядом может своим разрядом зажечь уже лампу накаливания. Кстати хорошо было бы сделать прерыватель на часовом механизме, как у ТЕслы был, который он для опытов применял. Прикол в том, что в импульсе ток дают провода, а не источник питания -чем больше длинны провода и чем он толще, тем больше он выдаст тока и напряжения. Посмотри канал Миша ZAM у него много интересного!

    • @DimaKA.
      @DimaKA.  4 ปีที่แล้ว +1

      Misha ZAM. Музыкант, Аранжировщик, Ремиксер. Работаю в любых направлениях и жанрах

  • @gluck7348
    @gluck7348 4 ปีที่แล้ว +27

    Выпретрансформитель!

  • @АлександрВиловатых-к6м
    @АлександрВиловатых-к6м 4 ปีที่แล้ว +1

    Дмитрий, при том включении, когда лампа напрямую нагружает обмотку, и не горит, у Вас просто нет генерации. Лампа, обладая гораздо меньшим сопротивлением, чем включенные через резистор светодиоды, но сама будучи диодом, шунтирует схему именно в том полупериоде, который обеспечивает положительную обратную связь.
    Всё-таки для полного понимания процесса нужен осциллограф.

  • @lexpenchev3647
    @lexpenchev3647 4 ปีที่แล้ว +4

    для трансформатора не принципиально работать от переменки или постоянки, ему важна пульсация, например подключи к первичке батарейку последовательно с кнопкой, а ко вторичке лампочку, быстро по нажимай кнопку и лампочка будет загораться с частотой нажатия кнопки.И да напряжение будет постоянным, так как направление магнитного поле в сердечнике будет неизменным

    • @VictorKremlev
      @VictorKremlev 4 ปีที่แล้ว

      Умница. Это правильный ответ.

    • @ВинсентПуух
      @ВинсентПуух 4 ปีที่แล้ว

      @@VictorKremlev ​ стоп. точно будет изменяться индукция, всмысле так сказать сила магнитного поля на первичке. когда оно будет увеличиваться, то на вторичке будет одна полярность; а когда уменьшаться, то на вторичке будет обратная полярность (см правило Ленца). иначе, на импульсниках незачем было бы на вторичках строить мосты, да еще и с синхронными выпрямителями - ну типа оно ж там и так постоянное, раз в обратноходе направление магнитного поля неизменно.

  • @dragontoohead6845
    @dragontoohead6845 4 ปีที่แล้ว +18

    Ну вот заработает на этой туфте доната, и купит себе осциллограф, и разберётся. Правда страшно представить какие "открытия" начнут появляться у автора когда у него появится осцилл!

  • @user-nh5ws2kjhgf
    @user-nh5ws2kjhgf 3 ปีที่แล้ว +1

    Отличный наглядный пример получения положительного полупериода из синусоиды, так же можно на трансформаторе сгенерировать эконом генератор на постоянном токе, для диодной лампочки. Берете трансформатор, питаете первичку через транзисторный ключ, постоянным током, на "ключе" с помощью кондесатора задаете частоту включения транзисторного ключа, подбирая минимум частоты включений что бы глазу не заметно было но лампа достаточно светилась, так экономят расход постоянного тока на световых приборах. Хорошо если вы согласуете частоту включения транзисторного ключа с эдс самоиндукции на первичке и вторичке. Тогда вы получите уникально сбалансированный очень экономный генератор постоянного тока для своей лампочки.

  • @АлексС-щ4в
    @АлексС-щ4в 3 ปีที่แล้ว +2

    Бабину изобрёл для авто . Сейчас так работают DC-DC импульсные модули (преобразователи напряжения)

  • @artpassat360
    @artpassat360 3 ปีที่แล้ว +1

    Транс способен трансформировать любые колебания напруги отличные от постоянного нспряжения: меандр, прямоугольные импулься, треугольные, пилу и т.д.
    Асимметричный сигнал способен ввести в насыщение железо или феиит, чтоб этого избежать, делают некий зазор (в среднем керне, если сердечник транса Ш- образный, и в одном боковом керне, если сердечник П -образный) или без зазора, но мотают первичку и вторичку не друг на друга, а с неким расстоянием или на разных кернах, чтобы увеличить реактивное сопротивление, превратив ВАХ транса - в падающую

  • @hundredvolts
    @hundredvolts 3 ปีที่แล้ว +2

    Учитесь!
    Вот как нужно радоваться жизни!
    Не ходить ни в 7 класс средней школы, ни в техникум, ни в институт, а в 40 лет стать исследователем.
    И ещё получать радость от жизни и ей делиться!
    Во как надо!

  • @yuriydeynekin4532
    @yuriydeynekin4532 4 ปีที่แล้ว +12

    Это какая-то дикость: вместо того, чтобы купить осциллограф и посмотреть что где и как (если уж не хватает знаний "посчитать это в столбик") человек берётся объяснять городу и миру, как он решает такие недоумения методом почёсывания в затылке.

  • @nicholaskukushin6626
    @nicholaskukushin6626 2 ปีที่แล้ว +1

    Дмитрий, спасибо. Эффект и правда удивительный, хотя и понятный.
    Дисбаланс энергии благодаря диоду в базе (хотя зачем он, ведь транзистор, по сути, два диода) и скважность предопределяет способность схемы в одном направлении дать больше энергии чем в другом. Поэтому лампа с филаментами светит только при одном направлении, а без диода в базе дисбаланс отсутствует (меньший или почти) - отсюда и вся разница.
    Хорошая пища для ума и размышлений!

  • @EvgenyAzanov
    @EvgenyAzanov 4 ปีที่แล้ว +24

    Может, всё же, стоит приобрести какой-нибудь DSO 138(благо у вас там Китай под боком) или на барахолке/avito старый советский осциллограф? И чудеса сразу станут понятней... А то, не так давно всех любителей чудес, тонких энергий и экстрасенсорики лечили аминазином в специальных заведениях :)

    • @wolfgray5748
      @wolfgray5748 4 ปีที่แล้ว +1

      Да, верно,надо просто углубить свои знания, и чудеса исчезнут. То, что не знаешь и не понимаешь, всегда кажется чудом.

    • @alphanikki4240
      @alphanikki4240 4 ปีที่แล้ว +2

      @@wolfgray5748 Но лишние знания могут не дать увидеть новое...

  • @gpolubes
    @gpolubes 4 ปีที่แล้ว +1

    Когда намагниченность достигает максимума (перестаёт нарастать) ЭДС во вторичке переходит через нуль и меняет направление, нарастая пока скорость падения намагниченности нарастает. Когда дальше намагниченность доходит до минимума (снова перестаёт уменьшаться) то ЭДС снова переходит через нуль и меняет направление на время очередного полупериода нарастания намагниченности. И ей до фени, чем вызваны эти падения и взлёты намагничивания.

  • @Любопытныйпрохожий-х5з
    @Любопытныйпрохожий-х5з 4 ปีที่แล้ว +16

    Посмотри осцилограмму, там переменка, но сильно не симметричная относительно нуля, потому второй светодиод слабо горит.

    • @尺卂厶工从口リ
      @尺卂厶工从口リ 3 ปีที่แล้ว

      там не переменка и не постаянка, там однополярный ток

    • @Любопытныйпрохожий-х5з
      @Любопытныйпрохожий-х5з 3 ปีที่แล้ว +2

      @@尺卂厶工从口リ При однополярном второй светодиод гореть не будет. Или то, что автор сказал, будто второй горит из-за высокой частоты ты проглотил и не подавился?

    • @Любопытныйпрохожий-х5з
      @Любопытныйпрохожий-х5з 3 ปีที่แล้ว

      @@尺卂厶工从口リ При однополярном второй светодиод гореть не будет, это факт? А раз факт, то значит там переменка.

    • @ДмитрийАкуличев-ъ7м
      @ДмитрийАкуличев-ъ7м 3 ปีที่แล้ว +1

      @@尺卂厶工从口リ Однополярный ток имеет постоянную составляющую, что на выходе трансформатора невозможно.

    • @25dcent
      @25dcent 3 ปีที่แล้ว

      Доброй ночи!
      За счет самоиндукции обмотки(ок) ...

  • @MrDezal
    @MrDezal 3 ปีที่แล้ว +2

    У меня нет вольтметра и я проверю так: Берёшь трансформатор подставляешь его к руке и думаешь какое там напряжение.

    • @Александр_1-й
      @Александр_1-й 3 ปีที่แล้ว

      Это очень грубый способ измерения для делетантов. Лучший способ: провода один на десну, другой на язык.

    • @MrDezal
      @MrDezal 3 ปีที่แล้ว

      @@Александр_1-й Уже испытал

  • @АгрономСарс
    @АгрономСарс 4 ปีที่แล้ว +1

    На выходе от обоих схем постоянное напряжение переменного типа! Создание магнитного поля в схеме имеет однополярную природу! Отсутствие диода приводит к самоиндукции что и вызывает горение 2-х диодов! С выпрямлящим диодом мы получаем чистое однополярное напряжение импульсного типа! Для корректной проверки нужно было взять конденсатор и заряжать его меня выпрямительный диод! На выходе! Мы бы заметили разницу! Так же нужен осцелограф для фиксации самоиндукции и полиризацию напряжения!

  • @ВаняНикитин-п8в
    @ВаняНикитин-п8в 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо ! Приятно смотреть и приятно слушать и есть ценная информация для размышления.Продолжайте в том же духе есть чему поучиться!И да появится в вас осциллограф..

  • @ВладимирРомашов-и1ф
    @ВладимирРомашов-и1ф 4 ปีที่แล้ว +1

    Значит и на первичной обмотке постоянно пульсирующее напряжение, при такой схеме с диодом кпд должно быть выше т.к. нет потерь на перегрузку в первичной части отсутствует перенасыщение током - набралось необходимое напряжение сбросилось набралось сбросилось как на бабине

  • @jurispigits4497
    @jurispigits4497 2 ปีที่แล้ว

    Для такой работы необходим осциллограф. Но это явление вызвано индуктивностью в первичной обмотке трансформатора. При использовании выпрямителя в базовой цепи ничего не происходит, когда генерируется индуктивный ток. Как видите, при использовании сопротивления, в момент генерации индуктивного тока в цепи базы (транзистор закрывается), некоторый ток все еще индуцируется и ток течет через базу. Это создает составляющие переменного тока во вторичной цепи.

  • @victormal2478
    @victormal2478 3 ปีที่แล้ว +1

    Почему видео очень интересное,человек стремится к знаниям,я сам такой.В возрасте появился сильный интерес к учению.А теперь по существу к спецыалиста.Если можно менять скважность или смещать амплитуду относительно нуля,можно сместить ее чтоб почти вся была с одной стороны,или изменить скважность чтоб один полупериод приближался к нулю(время)?Вот интересно что будет?Переменный ток с характеристиками постоянного?

  • @alexlazorkin
    @alexlazorkin 3 ปีที่แล้ว +1

    отсутсвие элементарных знаний оказывается наполняют жизнь волшебной прелестью новых открытий! 😁😁😁 Не могу удержаться чтобы лайк не поставить!

  • @energycreator4234
    @energycreator4234 4 ปีที่แล้ว +6

    Предложеные Вами схемы (в том числе и в конце) надо рассматривать не с мышления электросхемы, а с позиции индукции,самоиндукции, взаимоиндукции, и не забывая что катушка всегда инертна и способна накапливать энергию. Тогда всё встанет на свои места !!! Дотошным разбором не занимался, но интересно подумать !!!

    • @коткотофеич
      @коткотофеич 2 ปีที่แล้ว

      катушка способна накапливать энергию??)) да ты болен??))

    • @energycreator4234
      @energycreator4234 2 ปีที่แล้ว

      @@коткотофеич Отнюдь ! E= Lx I^2 / 2 знакома ? Теперь допустим L- индуктивность можно в формулу подставить любую ! Тогда всё это будет МАХОВИК ( для электроэнергии ) и всё зависит от маховика , какой маховик так и ЗАПАСЁТ энергию ! Ничего не знакомого НЕТ и что я ЭТИМ хотел сказать ! Ну кто из нас больной ! ))

    • @коткотофеич
      @коткотофеич 2 ปีที่แล้ว

      @@energycreator4234 естественно ты больной) формулы ты дурикам ученым показывай они не верны поэтому то что ты тут пытаешься изложить бред))

    • @коткотофеич
      @коткотофеич 2 ปีที่แล้ว

      @@energycreator4234 простыми словами обьясни как ты собрался сделать маховик ) ты можешь создать вращение поля но не маховик) разница понятна?)

    • @коткотофеич
      @коткотофеич 2 ปีที่แล้ว

      @@energycreator4234 еще вопрос если можно индуктивность подставить любую то почему 5 квт двигатель не способен вращать ротор от пальчиковой батарейки??) выходит что индуктивность можно подставить не любую)) а про индуктивность катушки получаемую наводками эл сетей ты можешь подставить только для свечения светодиода и то если наводки будут достаточными)

  • @АлександрЗлобин-е1х
    @АлександрЗлобин-е1х 3 ปีที่แล้ว

    Подключи вольтметр на выход трансформатора, а к входу подключи батарейку. В батарейке переменки нет по определению, но в момент подключения на выходе трансформатора будет напряжение(импульс).
    При замере сопротивления обмотки трансформатора обычным китайским стрелочным тестором(с 1.5в батарейкой): минусовой щуп в руке с концом обмотки и в момент прижатия рукой положительного щупа ко второму концу обмотки можно получить очень хороший "удар".

  • @sergeypogorelov2792
    @sergeypogorelov2792 4 ปีที่แล้ว +1

    Я сдал последний экзамен по эл. технике в техническом вузе около 50лет назад. Но даже я запомнил, что эл. магнитное поле величина ВЕКТОРНАЯ. Поэтому, если на первичную обм подаете подаете однонаправленный ток вы на вторичной обмотке тоже получите такую же эдс

    • @русскихиван-г1ч
      @русскихиван-г1ч 4 ปีที่แล้ว

      У меня как и у вас 1971-1975г.г. Но честно говоря нихрена уже не помню (: , а вообще всю жизнь знал, что трансформатор инвентирует на 180 градусов, а по сему ЭДС получим с противоположным знаком. И вообще... пошли лучше внучатами заниматься, - или на рыбалку

  • @lxs7378
    @lxs7378 4 ปีที่แล้ว +2

    Побольше бы таких видео

    • @Vlad_4572
      @Vlad_4572 4 ปีที่แล้ว

      Учись в других местах, больше толку будет

  • @АлексейИванов-с9я
    @АлексейИванов-с9я 3 ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте Дмитрий ну откуда у вас беруться идеи .... молодец ... так держать ...

    • @Sionelius
      @Sionelius 3 ปีที่แล้ว

      вероятно из школьной книжки по физике, жаль только что у него версия с 1 страницей

  • @ТарасХоменко-у2о
    @ТарасХоменко-у2о 2 ปีที่แล้ว

    Неонка тоже на полярность подключения реагирует. У неё 2 контакта, если подать переменку, светится оба контакта, если постоянку светится только один контакт, если переполюсовать, светится уже другой контакт.

  • @vladimirvesely808
    @vladimirvesely808 4 ปีที่แล้ว +1

    Я могу пояснить обсуждаемый феномен таким образом. Присоедините тестер (лучше стрелочный) к одной обмотке, все равно какой. Замкните батарейку на другую обмотку не спуская глаз с тестера, и увидите подсказку. Это простой метод проверки правильности подключения к обмоткам. Например, в цепях учета или релейной защиты важно знать, совпадают ли векторы входного и выходного тока по углу.

  • @Allsizone
    @Allsizone 4 ปีที่แล้ว +1

    Дима замерьте пожалуйста ток с одинаковой нагрузкой в импульсе и с переменкой.
    возможно в импульсе потребляемый ток от источника будет меньше.
    трансформатору в импульсном режиме не нужно менять полярность и перемагничиваться, как в случае с переменным питанием
    возможно кпд трансика увеличится..
    Мне хочется самому это сделать ради опыта, ну никак мне сейчас не сесть за паяльник..

  • @jurispigits4497
    @jurispigits4497 3 ปีที่แล้ว

    Очень хорошо. Он будет полезен для высоковольтного оборудования для очистки дымовых газов.

  • @ИванНовик-ь2ъ
    @ИванНовик-ь2ъ 3 ปีที่แล้ว

    Да ты супергений ! Великие умы не дошли до этого !

  • @gennadychashnitsky6927
    @gennadychashnitsky6927 2 ปีที่แล้ว +1

    Я охренел. Человек не понимает, что диод срезает полуволну. Действительно склероз хорошее заболевание. Каждый день что-то новое. Про купи осциллограф в точку

  • @vadvadi4360
    @vadvadi4360 3 ปีที่แล้ว +1

    Видео- Бомба! Молодец мужик.! (сдесь есть халявная.. . ).

  • @АлексФирст-ш3с
    @АлексФирст-ш3с 3 ปีที่แล้ว

    Красавчик, я до этого додумался теоретически.

  • @сергейхриптулов-о9щ
    @сергейхриптулов-о9щ 3 ปีที่แล้ว +1

    Запомни - ЛЮБАЯ НАГРУЗКА. Элемент замкнутой цепи. Работает как генератор.
    Мало того, она - нагрузка работает как трансформатор. И не важно диод это, конденсатор, лампочка, или кусок провода. В учебниках этого не напишут. Думай сам. ТОК - это высокая частота прерывания импульса. НАПРЯЖЕНИЕ - низкая. В один провод - ник, можно запустить множество потенциалов различной направленности (частота). Но прибор покажет самый высокий. Относительно другой замкнутой цепи. Осциллограф тебе не помощник. Каждый источник генерации должен быть замкнут сам на себя - противоположным - собственным ТОРСИОННЫМ ПОЛЕМ - с собственным - отдельным источником питания. Только тогда ты сможешь измерять амплитуду. Анализируй, у тебя для этого есть образное мышление. Это твой персональный (квантовый) компьютер.
    П. С. С большим уважением к вашему творчеству.

    • @сергейхриптулов-о9щ
      @сергейхриптулов-о9щ 3 ปีที่แล้ว

      Любая линия магнитного поля - торсионного - значит замкнутого, на собственный источник генерации - ЕСТЬ ПРОВОДНИК. Где импульс не движется, а КОПИРУЕТСЯ. В виде сверхвысокой частоты - (сверхдлинные волны). Если этот импульс (порезать) на равные части (путём прерывания) - ГЕНЕРАТОР, получим низкую частоту - ВОЛЬТ, при замкнутой цепи, а ТОК - это сопротивление нагрузки. ИМПУЛЬС - Противоположной направленности. Высокая частота. ГЕНЕРИРУЕТСЯ самой нагрузкой. Проще напряжение несущая частота, а ток поднесущая. Напряжение состоит из токовых - ТОРСИОННЫХ составляющих. Где нагрузкой является сама СРЕДА - ПРОВОД - НИК - Низкого. Импульсного. Колебания.

  • @Rapsodiaast
    @Rapsodiaast 4 ปีที่แล้ว +1

    все нормально. я в школе видел опыт - в катушку индуктивности вставлялся обычный магнит. при движении магнита внутри катушки - стрелка гальванометра двигалась. движения если не было - стрелка верталась в ноль. движение есть - есть и порождение электрического тока в проводнике. и у тебя в твоем опыте по сути то же самое. просто ты как бы раз в секунду дергаешь магнитом. но магнит постоянный. потому и ток пульсирующий. но он из-за диода однонаправленный.
    парадокс тут для школоты кто на уроках физики ворон считал в окно.
    вообще плохая примета - ориентирование "на лоха"... плохая примета - твой ум от такого подхода разслабится.
    завязывай с такими парадоксами.

  • @mutagirmutagirov
    @mutagirmutagirov 10 หลายเดือนก่อน

    Таким путём проверяют начало и конец обмоток эл. двигателей с батарейкой и измерителем постоянного тока со средней шкалой .
    И по отклонению стрелки в лево или в право , сортируют начала и концы обмоток любых трансформаторов и эл. двигателей ..

  • @yuriyverbovoy7067
    @yuriyverbovoy7067 4 ปีที่แล้ว

    Это называется обратноходовой преобразователь. На обратном ходе идёт большой выброс напряжения и светодиод светится. А вот на прямом ходе коэффициент передачи напряжения равен коэффициенту трансформации трансформатора, поэтому тут величины напряжения недостаточно для зажигания светодиода.
    Погуглите: однотактный обратноходовой преобразователь, однотактный прямоходовой преобразователь. Первые очень часто ставят в маломощных сетевых блоках питания, например зарядках для сотовых телефонов. Практически всегда. Вторые используются довольно редко.

  • @БогданИванов-ж6ф
    @БогданИванов-ж6ф ปีที่แล้ว

    6:43 - то, что лампочка не горит, не значит, что напряжение выпрямленное. Скорее всего из-за смены полярности генератор импульсов перестал работать, потому что в его схеме используется NPN транзистор. 9:07 - светодиодная лампочка выпрямляет ток, поскольку стоит в схеме последовательно. Она работает как обычный диод.

  • @ВладимирШвецов-ю4г
    @ВладимирШвецов-ю4г 4 ปีที่แล้ว +3

    Дима. Я на эту тему думаю следующее: В разделе электричество давно пора менять формулировку определяющую что такое электрический ток. Это с самого начала не было направленным движением электронов. А если углубляться, то и атомное строение подогнано под математические решения. Следовательно, наука физика сделав одну ошибку вынуждена совершать ее постоянно. Как-то так. Прискорбно. Следующий фрагмент из моей книги - еще не изданной:
    Небольшой экскурс во время Эдисона и Тесла, позволяют произвести анализ для созданных каждым электрических изделий. Лампа накаливания по сравнению с электродвигателем, не идет ни в какие сравнения. А вот если сопоставить Тесла с Б. С. Якоби его изобретению - первому в мире электродвигателю с опосредованным вращением рабочего вала:
    1) Якоби сотворил электромашину постоянного тока - громоздкой и мощной.
    2) Тесла произвел электродвижущие приспособления переменного тока - компактное, но менее мощное.
    Рассматривая генерацию постоянного и переменного токов, приходишь к выводу:
    Постоянный ток - это совокупность импульсов энергии увеличенной частоты колебаний в якоре генератора.
    Переменный ток - это затухающей импульс энергии фиксированной частоты и амплитуды в обмотке генератора возбужденный магнитным полем якоря.

    • @DimaKA.
      @DimaKA.  4 ปีที่แล้ว +1

      Я бы почитал вашу книгу, но на носу лето и мне пора под воду (как ихтиандру) без погружений не могу =)

    • @русскихиван-г1ч
      @русскихиван-г1ч 4 ปีที่แล้ว

      @@DimaKA. Не-е сейчас не читай. Отныряешься, тогда можно, ты нам живой нужен (:

    • @ВладимирШвецов-ю4г
      @ВладимирШвецов-ю4г 4 ปีที่แล้ว

      @@DimaKA. maxpark.com/user/38070
      Направление мысли видно. Ищу по сию пору.

    • @игорьрац
      @игорьрац 4 ปีที่แล้ว

      @@DimaKA. Рыбам тоже вещаете про импульсный трансформатор?)

    • @dfdhdfghdfdhfhfghfg6969
      @dfdhdfghdfdhfhfghfg6969 2 ปีที่แล้ว

      @@DimaKA. раскажу тебе историю, я работал в НИИ в кабинете самого умного академика физика , розетку ремонтировал. Я электро-монтёр . Я спрашиваю у этого самого умного професора , вот я подношу пробник , он светится , но тока в розэткэ нету !!! откуда тогда магнитное переменое поле на которое реагирует индикатор.ю. Професор подумал подумал и сказал что какой то слабый ток утечки есть. Тогда я подал ток , нагрузку, ток пошол, и снова тыкаю индикатором, и спрашиваю, професора а почему неонка ярче не светит, видь много тока пошло , Професор подумал подумал и сказал , значит лампочка уже ярче светится не может, Тогда я спросил самого умного професора, а почему тогда что под нагрузкой что без нагрузки растояние свечение индикатора одинаковое ? На что профеор сказал что он не ученый а професор , и чему его учили тому учит других , всё остальное его не интересует. Это реальный диалог был. Сними видео про индикатрную отвертку и почему она одинаково .

  • @nicivanov5135
    @nicivanov5135 4 ปีที่แล้ว +7

    Я думал ролики такие делают, чтоб понятнее было, а тут все наоборот.

    • @greenmorda
      @greenmorda 3 ปีที่แล้ว

      Чтобы понятнее называется "книжки" . А тут - рассадник альтернативной мысли

  • @ЕвгенийПискоха-й2д
    @ЕвгенийПискоха-й2д 4 ปีที่แล้ว

    Уважаемый ведущий!!!!!! Вы знаток трансформатора!!!!! Вопрос, какая общая сила тока будет вторичных обмоток при последовательном соединении, если у нас первая обмотка 10v-0,3A+100v-0,1A+3v-0,9A. Так какая общая сила тока будет обмоток, а напряжения????????????👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳.

  • @dgo42
    @dgo42 3 ปีที่แล้ว

    Попытаюсь достучатся до мозга...
    Диод в базе транзистора вызывает его быстрое открывание, но закрывается он медленно, пока рассосутся заряды в базе. Это главное отличие в схемах. В другой схеме только с резистором длительность положительного и отрицательного импульсов будет значительно ближе друг к другу.
    При этом получается, что транзистор в схеме с диодом открыт дольше, чем закрыт и судя по всему соотношение времен большое. Пока транзистор открыт в сердечнике накапливается значительное количество энергии и когда транзистор закрывается - отдает эту энергию в виде большого ЭДС, как уже писали другие - получается короткий импульс высокого напряжения.
    Но поскольку трансформатор по определению не передает постоянную составляющую - происходит "выравнивание". Иными словами площадь (время*амплитуда) короткого импульса равна площади длинного, таким образом амплитуда короткого импульса Uк = Ud * (tд/tк).
    И когда тезка говорит, что второй светодиод слабо светиться - это как раз потому, что амплитуда длинного импульса значительно меньше короткого, но ее хватает для зажигание светодиода (как правило 2-3В). А вот для филаментной лампы, где в цепочке стоит пару десятков светодиодов - напряжения не хватает.
    Я рекомендую автору сделать простой осциллограф с использованием аудио входа компьютера - есть много программ, которые позволяют смотреть форму сигнала на компе прямо с аудиокарты. Правда для этого возможно потребуется поставить конденсатор в базу транзистора, чтобы уменьшить частоту или домотать пару витков базовой обмотки. Чтобы увидеть на цифровом осциллографе (а аудиокарта ничто иное как оцифровка аналогового сигнала) нужно, чтобы период изучаемого сигнала был как минимум в 10 раз (лучше больше) меньше частоты оцифровки (есть аудиокарты до 192кС/с)
    И да, если автор станет делать исследование с помощью цифрового осциллографа - ему следует поинтересоваться что такое стробоскопический эффект.
    И в целом - сначала разобраться, поспрашивать на форумах, а не пудрить необразованному народу мозги!

  • @Sairus1968
    @Sairus1968 4 ปีที่แล้ว +1

    Я тоже такое обнаружил, когда игрался с джоуль вором. И был удивлён, что на вторичке постоянный ток. И да, на базе у меня стоит диод, вместо резистора. )

    • @Sionelius
      @Sionelius 3 ปีที่แล้ว

      джоуль кем? у тебя походу мозг уже своровали

  • @nickgura9969
    @nickgura9969 4 ปีที่แล้ว +7

    Не учи физику в школе и мир для тебя будет наполнен чудесами и волшебством.

    • @АгрономСарс
      @АгрономСарс 4 ปีที่แล้ว

      С одной стороны да! Но, если бы Тесла верил официальной тиррии гласящей что переменный ток по законам физики (того времени) это фуфло, то извени меня жили бы ещё в 20 веке! Это значит что мысль "или чудеса или физика" неверное!

  • @Спорныйвопрос
    @Спорныйвопрос 3 ปีที่แล้ว +4

    Дмитрий, ты напоминаешь мне школьника, который учиться не хочет, а хочет ко всему дойти экспериментами, и это не первый раз в твоих видео наблюдается. Да! В этот раз, ты забыл сказать, что все инженеры и электронщики в ступоре и не могут обяснить это!

    • @ВлВа-х8з
      @ВлВа-х8з 2 ปีที่แล้ว

      Объяснение(я) элементарно(ы)е.
      "Умники", да и умные, просмотрами генерируют этому телу монетизацию.

    • @Vald_Hariom
      @Vald_Hariom ปีที่แล้ว

      @@ВлВа-х8з уже нет монетизации

    • @michaelgrishin6824
      @michaelgrishin6824 ปีที่แล้ว

      Главное - это броское название ролика, а что там чушь несусветная - это не важно.

  • @VitalySarychev
    @VitalySarychev 4 ปีที่แล้ว

    Думаю, что ответ прост: ваш мультивибратор вырабатывает несимметричные колебания и во вторичке появляются импульсы короткие но большие одной полярности и длинные, но низковольтные другой полярности. Поэтому в одном направлении светодиод горит, а в другом не горит.
    Подключите осциллограф и все станет понятно.
    П. С. На этом принципе работает так называемый "joule thief". С помощью которого можно выгрести из батарейки ток до последней капелюшечки и питать светодиод.

  • @АлександрШевченка-щ5б
    @АлександрШевченка-щ5б 2 ปีที่แล้ว

    Димон я вот 60лет думаю чем розетка от выключателя отличается а ты гений какой .Напрасно ,я жил в совке учился а там какие учителя были да и диоды деревянные были только хребет ровняли ,а щас чюдеса во как.

  • @MarkSwaySafeStableEnergy
    @MarkSwaySafeStableEnergy 2 ปีที่แล้ว +1

    не знаю про осцилографы для проверки, но для меня проверка простая - если хлор выделяется при втыкание двух проводов в раствор соли - значит постояннка, а если только греется - то переменка...

  • @ЧистыйСинусПермь
    @ЧистыйСинусПермь 3 ปีที่แล้ว

    00:18 на дне всегда что То есть 👍👍👍👍👍
    Продолжай всё поЛучится

  • @yurijeremenko1734
    @yurijeremenko1734 4 ปีที่แล้ว +13

    Бред . Не морочь людям голову . Нечем контент набирать - работай .

    • @greenmorda
      @greenmorda 3 ปีที่แล้ว

      Нахрена работать, если столько идиотов своими комментами двигают ролик вверх?

    • @WildWorld-ru
      @WildWorld-ru 3 ปีที่แล้ว

      Просто в детстве не наигрался...

  • @noground-x
    @noground-x 3 ปีที่แล้ว +2

    Осциллограф в студию и все чудеса исчезнут. )))

  • @ПетрМалинкин-о9ы
    @ПетрМалинкин-о9ы 4 ปีที่แล้ว

    Маловастенький трансформатор(мало витков вторички), не вывозит он открыть светодиод, а вот амплитуды импульса самоиндукции хватает. То есть мы видим паразитный процесс, от которого в более-менее продвинутых блоках питания стараются избавиться(мощный диод шоттки навстречу ключу), дабы не спалить ключевой транзистор и уменьшить ненужные пульсации.
    Добавлю, для пущей точности, этот импульс возникает именно в момент закрытия транзистора, очень короткий, но амплитуда огромная.

  • @nikolaynikola5692
    @nikolaynikola5692 3 ปีที่แล้ว

    Дима ты молодец ты обезательно что-то откроешь а кому не нравится пусть не смотрят пусть покажут свои достижения обсуждать легко

  • @ewgenyrabkin
    @ewgenyrabkin 2 ปีที่แล้ว +1

    Все очень просто. Одна схема выдает сигнал со скважностью приблизительно 1: 1 (меандр),
    ______------______------______------_____
    при этом как бы классическое переменное напряжение поступает на светодиоды и они оба светятся,
    Вторая схема выдает сигнал со скважностью условно 100:1
    ____________^__________________^______________^_________
    В этом случае один из светодиодов будет свтиться условно в сто рпз ярче другого. "Площадь" положительной и отрицательной полуволн и в этом случае также будут одинаковы (как и в первом случае) то есть короткие импульсы будут очень высоковольтные. А трансформатор вам обеих случаях на выходе выдаёт переменное напряжение

    • @nicholaskukushin6626
      @nicholaskukushin6626 2 ปีที่แล้ว

      Вы просто опровергаете многочисленных апологетов осциллографа. Неужели скважность избавляет трансформатор от обязанности передавать только переменный ток?
      Если же законы трансформации оставить в силе, то скважность импульсов не должна играть роли в направлении включения филаментной лампы.

  • @АбакарАбакаров-м3н
    @АбакарАбакаров-м3н 4 ปีที่แล้ว +3

    Начинаю размышлять! ... Итак... Если на одну обмотку трансформатора подать пульсирующее напряжение, то, чтобы понять, -- что будет выдавать другая обмотка, нам нужно будет вспомнить, что пульсирующее напряжение, это -- сумма некоторого постоянного напряжения и множества переменных, с частатою пульсаций и кратных гармоник... Короче, ребята, тут нужно знать, как сложное колебание разлагается в ряд Фурье... Понятна, что постоянная составляющая ничего хорошего нам не даст... Она будет бесполезно нагревать обмотку возможно, что введёт сердечник в насыщение... Дальнейшие рассуждения говорят о том , что если сердечник насыщен, то представить себе, -- как будут трансформироваться во вторичку многочисленные наши гармоники, очень и очень проблематично... Тут всё зависит от СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ, и задача будет со многими неизвестными и решить его не в силах будут, даже АКАДЕМИКИ! 😥🤔😥

  • @Vovator2012
    @Vovator2012 4 ปีที่แล้ว

    Привет всем. По рисунку как на заставке встречалась мне схема зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов. Так что всё уже было разработано в СССР. Удачи в опытах!

    • @русскихиван-г1ч
      @русскихиван-г1ч 4 ปีที่แล้ว

      И какой же ток выдавало такое чудо. Здесь опыты с миллиамперами, зарядное для авто - амперы. По такой схеме трансформатор мгновенно уйдёт в насыщение, далее перегрев и ПАХ-ПАХ. И вообще тогда бы выпрямляли слаботочными диодами в первичке а не ставили мощные мосты во вторичку и заморачивались с принудительным охлаждением.

  • @alphanikki4240
    @alphanikki4240 4 ปีที่แล้ว +1

    Дмитрий, можно пожелать вам только терпения... С такими комментариями. Хотя, тут много есть дельных пояснений.
    Вы, видимо, уже поняли, что без осциллографа можно не увидеть тонкость известного явления. Как уже поясняли многие, - дело скорее всего, в разной интенсивности полупериодов генерируемых колебаний...
    Если нет осциллографа, можно просто поставить последовательно с выходом вторички - диод. С диода на ёмкость. На ёмкости контролировать уровень напряжения (без нагрузки) постоянным вольтметром. Затем диод перевернуть и повторить наблюдение. Если в обоих случаях уровень напряжения равен, - дело в разных уровнях полупериодов переменного напряжения. Если не так (что мало вероятно), значит проявился эффект резонансного выпрямления вторичной обмоткой. Но это явление мало вероятно, потому что требуется точная настройка периодов импульсов в первичке. Таким образом да, на контактах вторичной обмотки возможно появление однополярных импульсов!

  • @igorrengardovich6775
    @igorrengardovich6775 4 ปีที่แล้ว +4

    С одним диодом транс будет работать на частоте 25 герц. (полупериод )

    • @АлексейБукин-п4э
      @АлексейБукин-п4э 3 ปีที่แล้ว +1

      Частота останется 50 герц но одну полуволну синусоиды срежет диод.

    • @Sionelius
      @Sionelius 3 ปีที่แล้ว

      @@АлексейБукин-п4э ну так и будет 25 импульсов а не 50

    • @АлексейБукин-п4э
      @АлексейБукин-п4э 3 ปีที่แล้ว

      @@Sionelius
      Да, импульсов будет 25, но следовать они будут с частотой 50 герц. А если переменный ток пропустить через диодный мост, то частота станет 100 герц. Магия!!!

    • @АлексейБукин-п4э
      @АлексейБукин-п4э 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Sionelius
      Вот такие у нас и радиоэлектронные устройства, что ими занимаются такие вот разработчики. В том то и дело, что импульсом считается нарастание напряжения от минимальной величины до минимальной то есть 220В. Научи меня как в розетке можно намерять 155 В. И не важно синусоида это, пила, трапеция или меандр.

    • @russuoctavian8568
      @russuoctavian8568 3 ปีที่แล้ว +2

      @@Black..Rabbit 50 ! Частота, это кол-во импульсов за 1 сек., а импульс, в данном случае, это ОДИН ПЕРИОД, т.е. два полупериода, где положительных будет столько же, как и отрицательных - 50 !

  • @ХабибЮсупов-р9н
    @ХабибЮсупов-р9н 4 ปีที่แล้ว +3

    В каждой школе каждому ученику рассказывают об этом намного лучше чем вы! Займитесь чем нибудь другим!

  • @ИмпульсныеГлубинники
    @ИмпульсныеГлубинники 3 ปีที่แล้ว

    Хороший фокус! Он пригодится, когда импульсы понадобятся развязанные от сети. Например для управления тиристором.

  • @fomasvet9235
    @fomasvet9235 4 ปีที่แล้ว

    вообще то блокинги могут выдавать п-образный сигнал , как в положительныю . так и в отрицательную сторону и не факт, что во втором случае ёмкость транзистора и индуктивность вторички (выходной) на частоте генератора выдают синус, кондёр на резонансной частоте в помощь, эксики хорошие, но надо хотя бы измерить напряжение на выходе, тогда бы было больше информативности

  • @nemezkipol9810
    @nemezkipol9810 4 ปีที่แล้ว +1

    Ну не скромничай ! Удивляешь частенько. 😂😂😂👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤

    • @DimaKA.
      @DimaKA.  4 ปีที่แล้ว +4

      С меня скромняга еще тот =) Мне по кайфу понтоваться, потому что жить без понта - Беспонтово ! =) то ли шучу то ли улыбаюсь =)

    • @nemezkipol9810
      @nemezkipol9810 4 ปีที่แล้ว

      @@DimaKA. согласен. понты мне тоже знакомы.😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍❤

  • @a.artyom5559
    @a.artyom5559 3 ปีที่แล้ว

    А вы слышали про инверторы и преобразователи? Разница в них в том то и состоит что сигнал у преобразователя проскакивает по обеим сторонам относительно нуля (переменка) а у инверторов в одном относительно нуля поэтому и ваш филоментник требует соблюдение полярности но это не значит что это постоянное напряжение просто раскачка с положительным периодом

  • @TAKRKuznetsov
    @TAKRKuznetsov 3 ปีที่แล้ว

    Есть такая программа - Circuit JS1. Абсолютно бесплатная. Работает как в браузере, так и автономно. Там всё наглядно видно, что откуда, куда и как проистекает. Осцилографов можно прилепить сколь угодно много к любому элементу схемы. Нарисуйте в ней свою схемку и вопросы отпадут сами собой.

  • @Walker7745
    @Walker7745 3 ปีที่แล้ว

    Вот смотрел я это видео и где-то с середины мне стало понятно, что Дмитрий не покажет. Ну ни под каким видом, ибо это разрушит его научно-фантастическую теорию. Он не покажет как два светодиода горят от первой схемы оба одинаково. Так оно и случилось: два диода он к первой схеме подключил, но... последовательно с филаментной лампой, которая в данном случае сработала как выпрямитель. Светодиоды в этой лампе имеют напряжение зажигания гораздо большее, чем маленькие светодиоды, соответственно и обратное напряжение у них больше. И эта лампа банально выпрямляла переменное напряжение и из двух маленьких светодиодов естественно горел только один.
    Почему два маленьких светодиода горят оба, будучи включенными последовательно навстречу друг другу? Ведь они таки диоды и должны запираться обратной полярностью, то один, то другой. И ток не должен идти вообще. А потому что у них обратное напряжение маленькое и в обратном направлении они просто пробиваются (хотя и не фатально). А вот когда их включили последовательно со светодиодами филаментной лампы, которая при обратном напряжении не пробивается, то мы и увидели, что горит только один светодиод - тот, у которого направление совпадает с филаментной лампой.
    Вот такое простейшее объяснение. Я не прав? Меня легко опровергнуть: подключите вашу пару светодиодов к первой схеме непосредственно, без вставок всяческих филаментных ламп. Загорится один светодиод - вы победили, я не прав.
    Вот только, боюсь,загорятся оба.
    А лайк я все же поставлю. Провокация получилась удачной. Опытный иллюзионист отвлек внимание маленьким диодиком в схеме и зрители не заметили огромного диода, включенного на выходе.
    Посмотрите мой ответ 25dcent: th-cam.com/video/9HjvxUESXaQ/w-d-xo.html&lc=Ugxxuk2tDK4FDaooebV4AaABAg.97paLS4kFlo9IIPWXLbiTd Такие вещи надо просто знать. Как Отче наш.

  • @ВасилийКомарницкий-с2ю
    @ВасилийКомарницкий-с2ю 2 ปีที่แล้ว

    Эдс воожбужленная в трансформаторе однополярным импульсом когда включаем два светодиода встречно то горит один-так можно определить полярность импульса тока на выходе транса. Это не ново возможно применялось в системе шифрования давным давно

  • @СергейСельков-ф1я
    @СергейСельков-ф1я 4 ปีที่แล้ว +3

    Переменного тока не существует в природе. Есть импульсный ток и постоянный.

    • @AlexMar7
      @AlexMar7 3 ปีที่แล้ว

      Электрический переменный ток внешне представляет собой юлу, которая может обращаться в обратную фигуру.

  • @blg53
    @blg53 4 ปีที่แล้ว +1

    Напряжение на выходе трансформатора всё-таки переменное, но с несимметричной скважностью, в одном напрвлении длинный низковольтный импульс (лампа горит), в другом направлении импульс более высокого напряжения, но очень короткий и глаз не успевает заметить свечения лампы, однако свечение более чувствительного светодиода заметно и в этом направлении.

  • @alexandravdakumov321
    @alexandravdakumov321 3 ปีที่แล้ว

    Опыт не полноценный: транзисторы разные. Попробуй во второй схеме без диода, добавить смещение на транзисторе добавив ещё одно сопротивление (лучше переменное, чтоб экспериментировать по полной) но напрямую от плюса батарейки до базы транзистора.

  • @СергейБаранов-у2ч
    @СергейБаранов-у2ч 3 ปีที่แล้ว

    То, что вы сейчас показали совсем не секрет для специалистов с приборами. Помните как ёмкость аккумулятора измеряют? Его можно разрядить быстро большим током и медленно малым или вообще у него есть ток саморазряда и он его точно разрядит. Тут таже история, но с напряжением разной величины, а светодиод вообще до некоторого напряжения не зажигается. Хотел предложить именно то, чего не знают радиолюбители - аудиофилы, но у вас опять нет осциллографа, а именно про такой эффект информации в литературе нет. Хотел предложить сравнение блоков питания с обычным диодным мостом и с удвоением напряжения. Доходит до смешного - ни кто не знает, что умножитель даёт на 23% меньше пульсаций напряжения, может быть более плоским, легче, дешевле и намного надёжнее поскольку обладает своеобразной пассивной защитой по перегрузке током, а трансформатор намотан более толстым проводом, что даёт лучшую изоляцию на катушке, и сам может работать как ограничитель тока К.З. Он практически способен работать стабилизатором тока, что важно в зарядных устройствах, лабораторных БП, и в устройствах повышенной надёжности где не нужно переизбытка мощности и при этом не теряется КПД на нагрев ёмкостей которые выполняют роль гашения тока.

  • @ЮрийЩербаков-к8е
    @ЮрийЩербаков-к8е 2 ปีที่แล้ว

    10 минут и 37 секунд ожидания невероятного выпрямления...

  • @fedjagaub2735
    @fedjagaub2735 2 ปีที่แล้ว

    Старые генераторы постоянного напряжения, которые раньше ставили на всю автомобильную мото технику не имели диодных выпрямителей но выдавали полярное напряжение.

  • @КоттМайский
    @КоттМайский 4 ปีที่แล้ว +1

    А ведь он прочтёт все эти комментарии и в скором времени выпустит свое очередное открытие.

    • @Sionelius
      @Sionelius 3 ปีที่แล้ว

      ага, детекторный приёмник на светодиоде, и скажет что энергия из эфира и можно запитать небольшой город

  • @Didar.Kussain
    @Didar.Kussain 4 ปีที่แล้ว

    Принцип движение электронов по магнитной поле позволяет передать направленный ток по обмотке. Но, направление обмотки вторичной катушки имеет значение.

  • @сергейиванов-с3ф7р
    @сергейиванов-с3ф7р 3 ปีที่แล้ว +1

    Пульсирующее однополярное напряжение на входе трансформатора будет провоцировать аналогичное напряжение на выходе с учётом коэфициента трансформации. Купи осцилограф и не морочь людям голову. Опыты для пионеров.

  • @Vadim_Mamchij
    @Vadim_Mamchij ปีที่แล้ว

    Диод срезает одну полуволну синусоиды.
    Получаем однополупериодный выпямитель.
    Для транса это пульсирующий переменный ток.
    Можно использовать эту схему для понижения напряжения в два раза,
    а можно как пульсирующий выпрямитель.

  • @vitjabevz5574
    @vitjabevz5574 3 ปีที่แล้ว

    Хто понимает-улыбнётся /и я в том числе/,хто не очень понимает -не смотрите-лишитесь рассудка !! К Диме вопросов нет,снимай видео -молодец !!. Я уже Ветрова,Маменка,Воробей и не смотрю!. Удачи будующим Фарадэям,Герцам,Омам,Вольтам.....!!!

  • @LevanMatchavariani
    @LevanMatchavariani 4 ปีที่แล้ว +3

    А в базувую цепь ещё не дадумались ставить нагрузку? ну тагда я вас удивлю! вторичная катушка вообше не нужна, а нагрузку включите между + ом и одним выводом катушки, каторая включена на базу через диод шотки. Катодом на базу. я до этого дошёл оочен давно, а хотите ещё больше удевится? какую бы нагрузку вы не ставили, схема будет подстрайватся автоматически и поднимать или понижать напряжение до нужного для нагрузки. будут вопросы обращайтесь. ах да ещё, КПД полное д...мо.

  • @DUKeGGable
    @DUKeGGable 4 ปีที่แล้ว +1

    Даже я понял, в чём подвох. Положительные и отрицательные импульсы не симметричны по амплитуде. Это далеко не постоянка. Всё просто до ужаса.

  • @ЭдуардД-р3к
    @ЭдуардД-р3к 4 ปีที่แล้ว

    Всем тем, кто пишет что трансформатор не работает от постоянного напряжения. Во-первых, трансформатор и дроссели может работать на постоянном ИМПУЛЬСНОМ напряжении. Во-вторых, все блоки питания пк работают на постоянном напряжении (импульсники), иначе, как минимум, полетели бы все кондеры после диодного моста.
    (притом и все три трансформатора бп и все дроссели в бп и пк работают на постоянном напряжении высокой частоты, и потому должны состоять из ферритовых сердечников),

  • @ЮрийИстомин-к6с
    @ЮрийИстомин-к6с 4 ปีที่แล้ว

    А как вы думаете об импульсных блоках питания, в начале выпрямитель, а на выходе импульсное?) также и переменный ток прошедший через диод на вторичной обмотке трансформатора выдаст постоянный ток, ведь домены выстраиваются только при прохождении тока по обмотке, в остальном времени домены расположены хаотично. Так происходит переполюсовка.

  • @АлексФирст-ш3с
    @АлексФирст-ш3с 3 ปีที่แล้ว

    Если ты не понимаешь в чём суть явления, то есть правило истинной электротехники: "Чтобы энергия перешла с одного проводника на другой при их изоляции друг от друга, надо ЗАКОНЧИТЬ подачу тока". Это можно сделать как импульсом, так и переменой. Если интересна более подробная механика - спрашивай, но будь готов выкинуть всю физику из головы.

  • @АлексейБукин-п4э
    @АлексейБукин-п4э 3 ปีที่แล้ว

    Трансформируется постоянное импульсное напряжение ( изменяющееся только по амплитуде), на выходе будет постоянное импульсное напряжение и соответственно ток, либо переменное ( изменяющееся по величине и направлению) на выходе будет переменное напряжение и соответственно ток. Не понял для чего разного цвета и типа светодиоды. Наверно для красоты.

  • @victorrabinovich6615
    @victorrabinovich6615 4 ปีที่แล้ว +1

    переменный ток потому что вектор поля меняет знак , импульсный ток - меняется модуль вектора , а знак сохраняется . Учите электродинамику . Плюс вспомните принцип Ле Шателье .

    • @vasia_7770
      @vasia_7770 4 ปีที่แล้ว

      А модуль квадрата тока по сопротивлению встречно-параллельному напряжению по завихрениям он меняет или как?

    • @игорьрац
      @игорьрац 4 ปีที่แล้ว

      Виктор Рабинович Нельзя вспомнить чего не знал)

  • @SDD39
    @SDD39 4 ปีที่แล้ว +2

    Честно говоря ложки нет. Т.е. выпрямления. Присутствует несимметричность длительностей и амплитуд.