I have been watching youtube many years for something like this, but actually this is my first watch with forest trailer and rollerhead. Have you seen it live or in movie before you made your own setup?
I had never seen a setup like this. I had a forest trailer and about ten years ago I purcahsed Tapio 160 stroke harvester. Recently I sold Tapio and bought a Nisula 325H. This setup has worked very well.
Onko tässä samat hydrauliikkajärjestelmät kun tuossa Tapio videossakin? Eli ulosoton pumpulta hakkuupäälle ja kuormain traktorin hydrauliikasta? Jos niin kuinka paljon tuossa ulosoton pumpussa on tuottoa kun näyttää molemmat laitteet pelaavan niin hyvin?
Ei, tässä on hakkuupäälle Jaken kaulapumppupaketti Kawasakin 85cc pumpulla. Tällä pumpulla liikkuu puu kyllä riittävän ripeästi... Kone kävi Nisulalla asennuksessa...
Onko Nisula kuinka paljon parempi kuin 160. Nopempi, kaataako isomman puun, mittalaite jne... kerro hieman koneiden eroista ja käyttökokemuksista. Kiinnostava yhdistelmä.
Ero 160 ja 325H välillä on aikalailla iso... Nisulalla olen nyt hakannut edelliskeväällä, viime talven ja nyt kuluvan talven. Tapiolla noin 10 talvea. - Kaadettava puun koko taitaa olla teoriassa suunnilleen sama, mutta Tapiossa sahatunki voima oli heikompi, joten iso jäinen puu oli hankala saada kumoon. - Tiltti Tapiossa oli selvästi voimakkaampi, joten pienten puiden siirtely oli pystyyn nostamalla oli helpompaa - Karsinnassa nopeusero on valtava. Tapio 75cm/s, Nisula 3m/s - Nisulassa takaterällä saa tyvet oksittua kunnolla, Tapiossa jäi aina viimenen 20cm tyveltä oksimatta - Karsintavoima Tapiossa isompi, mutta muutamalla peruutuksella Nisula menee läpi aika vaikeastakin oksakasasta - Koivuissa Tapion kanssa tahtoi puu katketa isompiennoksien kohdalla. Nisulan kanssa paremmin pysyy puut ehjinä. - Nisula rikkoo puun pintaa vetorullilla, joten vähän paremmin rankapuu kuivuu kasvoilla - Nisulassa mulla on automaattinen katjunkiristys ja ketjunvaihto ilman avaimia. Tapiossa käsinvaihto ja kiristys. Kiristyspultti aina sahapurua täynnä. - Nisulassa mulla on sahakontrolli, eli sahaa vain paksuusmitannosittaman määrän, joten on nopeampi siinä ja maahansahaus vähäisempää. Muutoin katkaisunopeus molemmissa ihan riittävä. - Nisulassa mulla on pituus- ja paksuusmitat, joten tukkian ja kuitujen apteeraus aika helppoa ja mittatarkkuus ihan riittävä. Tapiossa menin vaan arviolla 1 syke=puoli metriä. Jos puu luisti karsinnassa, silmällä lisäpituutta arvioitu määrä. - Nisula katkaisee halutun pituuden, kun lähellä tavoitemittaa etukäteen jo pyydän katkaisun. Ei tarvii ite seurata, kodka mitta saavutetaan. Mulla on nyt asetettuna, että jatkaa syöttöä suoraan katkaisusta ja olen sen pitänyt toimivana. - Näyttö värillinen Nisulassa, niin jo syrjäsilmällä huomaa saavutetun pituuden vihreänä. - Nisula vähän kadottaa pituusmittaa, jos joutuu peruuttrlemaan painavassa puussa. Puu tavallaan löystyy kourasta, jos painavaa puuta peruuttaa yli 30cm. - Tapiossa mulla oli heti uutena tiivistevaurio sykkeennsylinterissä, joten ekana talvena ongelmat oli melko isoja. Tiivisteen korjauksen jälkeen vain yksi tiiviste jouduttiin vaihtamaan muina vuosina yhteensä. - Sähkövikoja oli muutamia, mutta selvisivät sähkäriveljeni avustuksella. - Ohjaus Nisulassa on helikopterikytkimillä, Tapiossa painonapeilla. Tuo Nisula oli tosi helppo oppia käyttämään, tosi ehkä Tapiovuodet oli jo harvesterikäytöä opettanut. - Molemmissa hyvin rasvanippoja, Nisulan saa raskattua kaikki kerralla, Tapiossa osan saa vain joko koura kiinni tai koura auki. Ottomotor toimitti mulle tuon Tapion ja on tosi ansiokkaasti vastaillut kyselyihin, jos ongelmia on ollut. Nisulassa ei ole vielä yhtään ongelmaa ollut eikä remppapäiviä, mutta asennusvaiheessa pyysivät käymään ja esittelivät tilansa ja tuotteensa. Kävin lisäksi heillä katsomassa Tapio 245R esittelyä, mutta sen ollessa vähän raakile, kauppa jäi tekemättä.
Kiitos, olipa kunnon tietopläjäys, arvelinkin että nyt saa käyttökokemuksia molemmista🙂 Vielä kiinnnostas että miten paljon nisula on tapioa kalliimpi noin suurinpiirtein. Arvasin kyllä että taitaa nisula olla käytössä parempi...
@@user-ls3zf4sw8k Itse kouran hintaero oli luokkaa 13t€ vs 22t€, sen lisäksi halutut ohjaussyteemit ja mittaukset, sahakontrolli+automaattikiristys, säädettävät etuterät ja keulapumppupaketti+asennus... Kyllä tuon nisulan hinta meni sinne 40t€ korville..
👍👏👏👏
Very very cool! I have same plans with kesla 16 RH on my trailer 🌲👍
I think it's good plan
I have been watching youtube many years for something like this, but actually this is my first watch with forest trailer and rollerhead. Have you seen it live or in movie before you made your own setup?
I had never seen a setup like this. I had a forest trailer and about ten years ago I purcahsed Tapio 160 stroke harvester.
Recently I sold Tapio and bought a Nisula 325H. This setup has worked very well.
Onko tässä samat hydrauliikkajärjestelmät kun tuossa Tapio videossakin? Eli ulosoton pumpulta hakkuupäälle ja kuormain traktorin hydrauliikasta? Jos niin kuinka paljon tuossa ulosoton pumpussa on tuottoa kun näyttää molemmat laitteet pelaavan niin hyvin?
Ei, tässä on hakkuupäälle Jaken kaulapumppupaketti Kawasakin 85cc pumpulla. Tällä pumpulla liikkuu puu kyllä riittävän ripeästi...
Kone kävi Nisulalla asennuksessa...
En tuon vanhemman ulostottoköyttöisen pumpun tuottoa muista tarkkaan, mutta siinä 70-90 litraa se luullakseni oli
Onko Nisula kuinka paljon parempi kuin 160. Nopempi, kaataako isomman puun, mittalaite jne... kerro hieman koneiden eroista ja käyttökokemuksista. Kiinnostava yhdistelmä.
Ero 160 ja 325H välillä on aikalailla iso...
Nisulalla olen nyt hakannut edelliskeväällä, viime talven ja nyt kuluvan talven. Tapiolla noin 10 talvea.
- Kaadettava puun koko taitaa olla teoriassa suunnilleen sama, mutta Tapiossa sahatunki voima oli heikompi, joten iso jäinen puu oli hankala saada kumoon.
- Tiltti Tapiossa oli selvästi voimakkaampi, joten pienten puiden siirtely oli pystyyn nostamalla oli helpompaa
- Karsinnassa nopeusero on valtava. Tapio 75cm/s, Nisula 3m/s
- Nisulassa takaterällä saa tyvet oksittua kunnolla, Tapiossa jäi aina viimenen 20cm tyveltä oksimatta
- Karsintavoima Tapiossa isompi, mutta muutamalla peruutuksella Nisula menee läpi aika vaikeastakin oksakasasta
- Koivuissa Tapion kanssa tahtoi puu katketa isompiennoksien kohdalla. Nisulan kanssa paremmin pysyy puut ehjinä.
- Nisula rikkoo puun pintaa vetorullilla, joten vähän paremmin rankapuu kuivuu kasvoilla
- Nisulassa mulla on automaattinen katjunkiristys ja ketjunvaihto ilman avaimia.
Tapiossa käsinvaihto ja kiristys. Kiristyspultti aina sahapurua täynnä.
- Nisulassa mulla on sahakontrolli, eli sahaa vain paksuusmitannosittaman määrän, joten on nopeampi siinä ja maahansahaus vähäisempää. Muutoin katkaisunopeus molemmissa ihan riittävä.
- Nisulassa mulla on pituus- ja paksuusmitat, joten tukkian ja kuitujen apteeraus aika helppoa ja mittatarkkuus ihan riittävä. Tapiossa menin vaan arviolla 1 syke=puoli metriä. Jos puu luisti karsinnassa, silmällä lisäpituutta arvioitu määrä.
- Nisula katkaisee halutun pituuden, kun lähellä tavoitemittaa etukäteen jo pyydän katkaisun. Ei tarvii ite seurata, kodka mitta saavutetaan. Mulla on nyt asetettuna, että jatkaa syöttöä suoraan katkaisusta ja olen sen pitänyt toimivana.
- Näyttö värillinen Nisulassa, niin jo syrjäsilmällä huomaa saavutetun pituuden vihreänä.
- Nisula vähän kadottaa pituusmittaa, jos joutuu peruuttrlemaan painavassa puussa. Puu tavallaan löystyy kourasta, jos painavaa puuta peruuttaa yli 30cm.
- Tapiossa mulla oli heti uutena tiivistevaurio sykkeennsylinterissä, joten ekana talvena ongelmat oli melko isoja. Tiivisteen korjauksen jälkeen vain yksi tiiviste jouduttiin vaihtamaan muina vuosina yhteensä.
- Sähkövikoja oli muutamia, mutta selvisivät sähkäriveljeni avustuksella.
- Ohjaus Nisulassa on helikopterikytkimillä, Tapiossa painonapeilla. Tuo Nisula oli tosi helppo oppia käyttämään, tosi ehkä Tapiovuodet oli jo harvesterikäytöä opettanut.
- Molemmissa hyvin rasvanippoja, Nisulan saa raskattua kaikki kerralla, Tapiossa osan saa vain joko koura kiinni tai koura auki.
Ottomotor toimitti mulle tuon Tapion ja on tosi ansiokkaasti vastaillut kyselyihin, jos ongelmia on ollut.
Nisulassa ei ole vielä yhtään ongelmaa ollut eikä remppapäiviä, mutta asennusvaiheessa pyysivät käymään ja esittelivät tilansa ja tuotteensa.
Kävin lisäksi heillä katsomassa Tapio 245R esittelyä, mutta sen ollessa vähän raakile, kauppa jäi tekemättä.
Hintaero noissa on sen verran iso, että ei oikeen ole vertailukelpoiset keskenään...
Kiitos, olipa kunnon tietopläjäys, arvelinkin että nyt saa käyttökokemuksia molemmista🙂 Vielä kiinnnostas että miten paljon nisula on tapioa kalliimpi noin suurinpiirtein. Arvasin kyllä että taitaa nisula olla käytössä parempi...
@@user-ls3zf4sw8k
Itse kouran hintaero oli luokkaa 13t€ vs 22t€, sen lisäksi halutut ohjaussyteemit ja mittaukset, sahakontrolli+automaattikiristys, säädettävät etuterät ja keulapumppupaketti+asennus...
Kyllä tuon nisulan hinta meni sinne 40t€ korville..
Ok, aika merkittävä hintaero. Mutta kiitos tiedoista👍