Vielleicht eine Idee, wenn du mit der Serie durch bist: eine bekannte Quatscheröffnung (Vorschläge aus dem Chat) für Stockfish vorgeben und sie zu widerlegen versuchen. Das wäre irgendwie natürlicher als der fehlende Springer oder Turm.
Stark. Für die Laien unter uns wären deine Überlegungen mit Pfeilen visualisiert noch etwas besser verständlich oder angenehmer ;). War aber sehr interessant. Danke.
Tolstoi schreibt darüber und ich zitiere nur sinngemäß: Schachspieler machen häufig den Fehler nach dem Verlustzug im Schach zu suchen, aber eigentlich sind es kleine Ungenauigkeiten, die immer schwierigere Züge erfordern und den Unterlegenden schließlich dazu zwingen einen Verlustzug zu machen, die die Partie verlieren.
Hach ich erinnere mich gern an meine Jugend zurück, als ich mit Fritz (Version 5 glaube ich) trainiert habe. "Seine" Kommentare waren Fluch und Segen zugleich. "Caro-Kann! Kann Caro?!"
Sehr, sehr lehrreich wie die Maschine den Vorteil heraus spielt. Wenn ich dann anschließend vor dem Brett sitze, mache ich wieder den gleichen Schmonzes.
Schon spannend wie die Engine sich positioniert um dich Zug um Zug in eine schlechtere Position zu bringen... Danke für die Ideen und die Beiträge und viele Grüße aus dem Chiemgau an alle Schachfans 🏍🚗🦣
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Wie die engine den weissen läufer zunächst komplett liegen lässt (weil sie nur den springer vertedigt) und erst im endspiel zum einsatz kam. Aber stark trozdem eine tolle partie👍
Ich fände es auch mal spannend, bei gleicher Qualität aber in einer 'absurden Stellung', zum Beispiel schwarz beginnt mit dem König auf e6 vor den Bauern statt klassisch hinter den Bauern. Mich persönlich würde da vor allem interessieren, wie sehr der König dann als Offensiv-Asset von Stockfish genutzt wird.
Tapfer tapfer! Der Gegner ist ja nicht von dieser Welt, und wir genießen das Spektakel. Immerhin gewinnst du locker mit Mehrspringer, was mir eher selten vergönnt ist.
Ich frage mich immer, wieso du nicht mehr auf den expliziten Vorteil gehst? Konkret: Der Damenflügel ist ja von Angang an geschwächt, also doch lieber dort angreifen. Oder schneller tauschen, um den nominellen Vorteil auszunutzen? Aber trotzdem sehr interessant. Es muss mal wieder ein Sieg her :-) Danke für den coolen Content!
In dieser Italienischvariante kommt Schwarz auch zu Gute, dass er ohne Ta8 den Lc8 nicht erst ziehen / entwickeln muss und dass der Sb1 fehlt, der häufig über d2 nach f1 (g3/e3) geht und frühzeitig wichtige Angriffs-/Verteidigungsaufgaben übernimmt.
Wie TBG feststellte, der 'zusätzliche' Turm kann kaum effektiv ins Spiel eingreifen, während Stockfish den zweiten Springer früh entwickelt und effizient einsetzt. Ruhig mehr von der Reihe, auch wieder mit etwas mehr eigener Bedenkzeit!
ich hab mal eine kurze interessensfrage xD hast du eigentlich schonmal eine schachpartie ohne brett gespielt? Ein kumpel und ich haben das beim wandern mal versucht und irgendwann im midgame ein unentschieden gemacht, weil wir nicht mehr wussten wo die hälfte der figuren stand xDD War aufjedenfall ziemlich witzig xD
@@nosami5268 TBG hat schon oft blind gespielt, also nur er ohne Brett. Beide Spieler blind, weiß ich nicht und ich glaube auch nich, dass das gezeigt worden wäre.
Chessbase ist eine Top-Wahl. Ich nutze das Programm seit ca. 20 Jahren, natürlich immer die neue Version. Gut investiertes Geld. So, gerade rein gekommen und bei dem Regenwetter in NRW erstmal das Spiel bei einer Tasse Kaffee geniessen.
Zu Ende geschaut. Unglaublich, wie Stockfish seine Figuren auf Angriff setzt. Ab Mitte der Partie war mir klar, dass Du die Partie verlieren wirst, weil das Spiel sehr taktisch wurde, wo Rechenleistung erforderlich ist. Als Mensch hat man dann keine Chance, auch ein Magnus Carlsen wäre dann untergegangen. Jedenfalls sehr spannend und interessant gewesen.
8. h3 ist objektiv sicher ein guter Zug. Es stellt sich nur die Frage, ob er gegen Stockfish auch schlau war. Denn so bekommt das Programm eine Angriffsmarke, die es dann auch nutzt. Als Anti-Computer-Zug hätte mir, das von dir auch angesprochene, direkte Le3 besser gefallen.
Genau solche Stellung war in Weltmeiesterschaft analysiert. Die Verteidigung Methode ist relativ einfach. Te3 Mus da bleiben, deswegen nach g5 SH2 und dann ist g4 nicht nur gut sogar gewonnen ( auch unabhängig von dies Partie mit Handicap)
Die Antwort ist einfach. Versuch dir die Frage selbst zu beantworten. Bzw., glaubst du wirklich, dass eine Engine mit einer Elo-Zahl von 3600 einen Damengewinn übersehen würde?
Da bin ich mal gespannt, wie das ausgeht... Du beraubst mit dieser leichten Veränderung der Startaufstellung natürlich Stockfish auch komplett seines Eröffnungsbuches. Ansonsten eine interessante Challenge! Vielleicht machst Du mal ein Video zur heutigen FIDE Grand Prix-Partie Grischuk-Bacrot. 20.Tg5?? und die Frage ob ein Weltklasse-Großmeister 20. ...Sxe4 21.Sxe4 Lxe4 22.Txc5 dxc5 23.De1 Txd1+ 24.Dxd1 Txh2 nebst Th1 sehen muss oder nicht?!
Strategie von Stockfish 1.mit der linken Würgegriff 2.mit der rechten hintergrund nach einem Monsterspringer abtassten. 3.Monsterspriger TBG vor die Nase halten🤣
Vielleicht hätte man auf die Seite rouchieren sollen wo Stockfish der Turm fehlt? Mir scheint als würde der Mehrturm am Damenflügel nichts bringen, wenn eh nur am Königsflügel gespielt wird.
Ganz anders als ich gegen meinen achtjährigen Cousin. Da habe ich mit Dame weniger gespielt, dann einen Bauern so halb eingestellt, halb geopfert, ich wusste es selbst nicht so richtig, aber dann habe ich es doch geschafft, ihn an zwei, drei Stellen irgendwie zu überspielen xD
Du wirst es nicht schaffen. Selbst Stockfisch mit gleicher Vorgabe gegen sich selbst spielt braucht ca. 80 Züge um zu gewinnen. Die 10 Minuten reichen niemals. Mach ein langes Video mit viel Bedenkzeit ohne nebenbei zu kommentieren. Volle Konzentration.
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Ich kann von diesen „Handikap- Partien“ gegen die Engine nicht genug bekommen! Bitte immer weitermachen!!!
Maaaaan da will man das Endspiel sehen und dann wird es immer aufgegeben 😄
Vielleicht eine Idee, wenn du mit der Serie durch bist: eine bekannte Quatscheröffnung (Vorschläge aus dem Chat) für Stockfish vorgeben und sie zu widerlegen versuchen. Das wäre irgendwie natürlicher als der fehlende Springer oder Turm.
Stark. Für die Laien unter uns wären deine Überlegungen mit Pfeilen visualisiert noch etwas besser verständlich oder angenehmer ;). War aber sehr interessant. Danke.
Züri! 💪
Tolstoi schreibt darüber und ich zitiere nur sinngemäß:
Schachspieler machen häufig den Fehler nach dem Verlustzug im Schach zu suchen, aber eigentlich sind es kleine Ungenauigkeiten, die immer schwierigere Züge erfordern und den Unterlegenden schließlich dazu zwingen einen Verlustzug zu machen, die die Partie verlieren.
Viel viel besser das Neue Interface. Gefällt mir richtig gut.
Hach ich erinnere mich gern an meine Jugend zurück, als ich mit Fritz (Version 5 glaube ich) trainiert habe. "Seine" Kommentare waren Fluch und Segen zugleich. "Caro-Kann! Kann Caro?!"
Sehr, sehr lehrreich wie die Maschine den Vorteil heraus spielt. Wenn ich dann anschließend vor dem Brett sitze, mache ich wieder den gleichen Schmonzes.
Schon spannend wie die Engine sich positioniert um dich Zug um Zug in eine schlechtere Position zu bringen... Danke für die Ideen und die Beiträge und viele Grüße aus dem Chiemgau an alle Schachfans 🏍🚗🦣
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Macht einfach Spass beim zuschauen !!
Wie die engine den weissen läufer zunächst komplett liegen lässt (weil sie nur den springer vertedigt) und erst im endspiel zum einsatz kam. Aber stark trozdem eine tolle partie👍
Ich fände es auch mal spannend, bei gleicher Qualität aber in einer 'absurden Stellung', zum Beispiel schwarz beginnt mit dem König auf e6 vor den Bauern statt klassisch hinter den Bauern. Mich persönlich würde da vor allem interessieren, wie sehr der König dann als Offensiv-Asset von Stockfish genutzt wird.
Tapfer tapfer! Der Gegner ist ja nicht von dieser Welt, und wir genießen das Spektakel. Immerhin gewinnst du locker mit Mehrspringer, was mir eher selten vergönnt ist.
Ich frage mich immer, wieso du nicht mehr auf den expliziten Vorteil gehst? Konkret: Der Damenflügel ist ja von Angang an geschwächt, also doch lieber dort angreifen. Oder schneller tauschen, um den nominellen Vorteil auszunutzen? Aber trotzdem sehr interessant. Es muss mal wieder ein Sieg her :-) Danke für den coolen Content!
Vielen Dank für das Video.
Lohnt sich der neue Fritz 18? Ist der stärker als Fat Fritz 2?
In dieser Italienischvariante kommt Schwarz auch zu Gute, dass er ohne Ta8 den Lc8 nicht erst ziehen / entwickeln muss und dass der Sb1 fehlt, der häufig über d2 nach f1 (g3/e3) geht und frühzeitig wichtige Angriffs-/Verteidigungsaufgaben übernimmt.
Wie TBG feststellte, der 'zusätzliche' Turm kann kaum effektiv ins Spiel eingreifen, während Stockfish den zweiten Springer früh entwickelt und effizient einsetzt.
Ruhig mehr von der Reihe, auch wieder mit etwas mehr eigener Bedenkzeit!
ich hab mal eine kurze interessensfrage xD hast du eigentlich schonmal eine schachpartie ohne brett gespielt?
Ein kumpel und ich haben das beim wandern mal versucht und irgendwann im midgame ein unentschieden gemacht, weil wir nicht mehr wussten wo die hälfte der figuren stand xDD War aufjedenfall ziemlich witzig xD
Hat er schon ganz oft gemacht.
Google einfach mal. 🙋
@@nosami5268 TBG hat schon oft blind gespielt, also nur er ohne Brett. Beide Spieler blind, weiß ich nicht und ich glaube auch nich, dass das gezeigt worden wäre.
Taktisch ist Stockfish ein Monster. Keine Chance, auch nicht mit einer Qualität mehr.
Gut gekämpft! Wahnsinn, wie stark Stockfish ist
Chessbase ist eine Top-Wahl. Ich nutze das Programm seit ca. 20 Jahren, natürlich immer die neue Version. Gut investiertes Geld. So, gerade rein gekommen und bei dem Regenwetter in NRW erstmal das Spiel bei einer Tasse Kaffee geniessen.
Zu Ende geschaut. Unglaublich, wie Stockfish seine Figuren auf Angriff setzt. Ab Mitte der Partie war mir klar, dass Du die Partie verlieren wirst, weil das Spiel sehr taktisch wurde, wo Rechenleistung erforderlich ist. Als Mensch hat man dann keine Chance, auch ein Magnus Carlsen wäre dann untergegangen. Jedenfalls sehr spannend und interessant gewesen.
8. h3 ist objektiv sicher ein guter Zug. Es stellt sich nur die Frage, ob er gegen Stockfish auch schlau war. Denn so bekommt das Programm eine Angriffsmarke, die es dann auch nutzt. Als Anti-Computer-Zug hätte mir, das von dir auch angesprochene, direkte Le3 besser gefallen.
Genau solche Stellung war in Weltmeiesterschaft analysiert. Die Verteidigung Methode ist relativ einfach. Te3 Mus da bleiben, deswegen nach g5 SH2 und dann ist g4 nicht nur gut sogar gewonnen ( auch unabhängig von dies Partie mit Handicap)
Bei 13:58 Warum Schwarz nicht Sxf3+ mit Verlust der Weissen Dame ?
Die Antwort ist einfach. Versuch dir die Frage selbst zu beantworten. Bzw., glaubst du wirklich, dass eine Engine mit einer Elo-Zahl von 3600 einen Damengewinn übersehen würde?
@@TheBigGreek Eigentlich nicht....Entweder bin ich blind oder ich hab zuviel Schach WM gekuckt..... ;). Ich sehe es nich.
Da bin ich mal gespannt, wie das ausgeht... Du beraubst mit dieser leichten Veränderung der Startaufstellung natürlich Stockfish auch komplett seines Eröffnungsbuches. Ansonsten eine interessante Challenge!
Vielleicht machst Du mal ein Video zur heutigen FIDE Grand Prix-Partie Grischuk-Bacrot. 20.Tg5?? und die Frage ob ein Weltklasse-Großmeister 20. ...Sxe4 21.Sxe4 Lxe4 22.Txc5 dxc5 23.De1 Txd1+ 24.Dxd1 Txh2 nebst Th1 sehen muss oder nicht?!
Strategie von Stockfish
1.mit der linken Würgegriff
2.mit der rechten hintergrund nach einem Monsterspringer abtassten.
3.Monsterspriger TBG vor die Nase halten🤣
Vielleicht noch Assistent Analysis ausmachen, wenn's geht :)
Vielleicht hätte man auf die Seite rouchieren sollen wo Stockfish der Turm fehlt? Mir scheint als würde der Mehrturm am Damenflügel nichts bringen, wenn eh nur am Königsflügel gespielt wird.
Ganz anders als ich gegen meinen achtjährigen Cousin. Da habe ich mit Dame weniger gespielt, dann einen Bauern so halb eingestellt, halb geopfert, ich wusste es selbst nicht so richtig, aber dann habe ich es doch geschafft, ihn an zwei, drei Stellen irgendwie zu überspielen xD
Bestimmt mit Dame weniger, oder?
@@damkmankm3755 upsi😂
Wie wäre es noch auf SF 14.1 updaten?
Wird denke ich keinen Unterschied machen
Ja, so ist die Partieverfolgung toll
"So schlecht spiel ich gar nicht.......😂"
Michael Tal hätte frühzeitig seine Dame geopfert und das Programm verwirrt.
ungleiche Bedenkzeit unfair !
für TBG XD
14.26 : Den nehm ich jetzt weg, der nervt...🤣
Würde Magnus Carlsen das schaffen Stockfisch 14 mit einer Qualität weniger zuschlagen?
ohne probleme denke ich
Spiel doch mal mit 2 Leichtfiguren (-Bauern ?) gegen Turm.
Wie wäre es mit Qualität und Bauer mehr?
ich hab so Bock 🤣😍
Du wirst es nicht schaffen. Selbst Stockfisch mit gleicher Vorgabe gegen sich selbst spielt braucht ca. 80 Züge um zu gewinnen. Die 10 Minuten reichen niemals. Mach ein langes Video mit viel Bedenkzeit ohne nebenbei zu kommentieren. Volle Konzentration.
TBG ist ja echt der größte Noob. Kann nicht mal mit ner jellyfish mehr gegen stockfish gewinnen.
Erster :)