Я каждый раз чувствую себя Фаустом, когда прошу чат ГПТ написать мне какой-то кусок кода на Python 😂 и он это делает реально круто. Но вот идеи, с какой целью этот код пишется, у него нет и возникнуть не может, так что да, только человек останется творцом всегда
Дійсно, цікаво. Особисто я захоплююся історіями людей, які боряться і ростуть, незважаючи на життєві труднощі. Раніше мені хотілося більше допомагати тим, хто втратив батьків, рідних, роботу, знаходився без підтримки, але наразі я знаю, що людина не хоче працювати і не має достатку для себе і сімʼї, бо це її вибір; не здатна подолати дитячі травми, бо не відкрита новим знанням; не прагне створити нову сімʼю після втрати, бо боїться знову втратити дітей і кохану людину, і не буде сил подолати біль. Бачила людей, які долали названі труднощі, ці історії викликають захоплення. Крутий відос, мені сподобався. Пояснення юзабельні про дух і душу.
заметил, что про ИИ очень мало в тексте, только суть это дает понимание, что есть вещи, которые важнее по настоящему ценный и качественный текст, я бы сказал "c душой" написан вспомнил вайб стримов на ют, там где ответы на вопросы кайф, спасибо
Дуже чудове відео, я радий що ти не стоїш на одному місці і з кожним роком розвиваєш контент і блог. Чим далі плине час, там більше філософського контенту і мені цікаво на якій базі це все? Власні роздуми чи ти почав вивчати філософські течії? Мені здалося що це дуже близько до стоїчної філософії
Примерно в 2015 году на моей стене в ВК (Сейчас, конечно, я не пользуюсь этой помойкой) я публиковал свои размышления. Про то, что душа -- это наши слабости, я писал еще тогда. Никакими философскими трудами этот вывод вдохновлен не был. Сейчас я переписал эти размышления в более понятном формате и дополнил примерами и отсылками.
Я покупал курс моушн и не прошел полностью застыл на половине пути купил новый и опять застыл тот факт что у меня были все возможности терзают и мысль о том что я просрал и этот курс добавляет масло в огонь и в каждый день я думаю что уже все я не успел знаю что надо работать соблюдать дисциплину но не получается я просто не делаю и это начинает меня терзать чувствую слабости и никчемности делают все хуже но я пытаюсь и продолжаю работать просто хотел высказать а вы как думаете лучше дольше продолжить или это не мое?
Есть бесконечное количество разных способов достичь результат. Если, конечно, сам конкретный путь не является целью. Что именно является целью и желаемым результатом у вас? В видео есть ключевая фраза "желание должно быть сильнее страха". А что если страх сильнее? Ответ дан - преодолевать страх. Вроде бы логично. Но вот я преодолевала много страхов в жизни и это ничего, абсолютно ничего, мне не дало, кроме стресса. Да, я добивалась результата на деле, но самочувствие при этом было так себе, я бы не назвала себя ни счастливой, ни умиротворенной с этими достигнутми целями. Нафик такая жизнь? В итоге я нашла способы не убирая страх достигать цели. Ведь страх не просто так появился и есть. Работать со страхом, на мой взгляд, не значит переступать через него и идти напролом и вопреки. Работать со страхом значит прокладывать путь С УЧЕТОМ РИСКОВ.
Ты зачем покупал, если переносы есть? Напиши в техподдержку. «Твоим» может стать все, что тебе нравится. Так что если тебе визуально нравится моушн, но ты не дотянул до конца, то нужно больше усилий. Просто мы привыкаем не доводить дело до конца, если отвыкли от порога вхождения.
мне кажется главная опасность не в том, что заменит ИИ челоека в каких то профессиях, а чтобы вообще ии нас не уничтожил физически, восстание машин и все такое, пока не будет жесткого контроля за всеми этими разработками, и где будет остановка, мы в опасности
Антон, это заебись, поставленная речь и красивые фразы. Очень понравилось. Углубись глубоко и изучи тему псилоцибина, после первого трипа мастерская выйдет на космический уровень и ты откроешь новое для себя. Знаю знаю..ты хейтишь влияние на сознания, но поверь ты просто изменишься после первого трипа в лучшую сторону еще. Если решись то поеду в лес куда-то или а пустыню сам - будет занимательно. Успехов тебе воин 🤍
А душа возможно никому не будет нужна. Это уже по играм видно, душевные старые игры уходят в прошлое, приходят просто красивые бездушные игры от которых все офигевают. Уже страшно становится. Вот хотела бы научиться игры создавать, но их скоро будет создавать бот... Рисую, но бот же лучше нарисует? Обесценивает человеческий труд этот бот.
Прости у тебя передача хорошая но я очень даже слишком невмаих силах.люблю музыку'хотя я устаю от нее. но без нее я тоже не магу бываю в ней в свободное время
Эстетика, слабости и ностальгию можно прописать к примеру так : имея любой период существования системы соответственно времени получения информации легко можно рандомно присваивать ценность незначительных моментов и вещей исходя из искусственных логических связей. Пример Игрушка, игрушка конь, красная. Увидел образ коня и в хаотичном порядке соотносит это с первым или воздействующим воспоминанием* о коне, образ / действие Видео прикол но реально всё это возможно реализовать
@@KirillPodcast душа это эстетика+ обязанности по отношению к людям или целям, правильность* и индивидуальное закрытие потребностей, не важно какой. Потребность в картинах или к тортику, говорить определённым образом или гулять где-то от морального до материального. К сожалению всё чем мы оперируем в жизни не такое сложное как кажется. Романизация лишь иллюзия индивидуального - сокровенного. Добра всем
@@KirillPodcast извиняюсь, конечно мой коммент утрирован но он является дополнением для конструктивного взгляда на вопрос. Можете смело заменять мною использованное слово рандомно* на хаотично*. Давайте исследовать вопрос без эмоций
С точки зрения психиатрии "классической" душа это побочный продукт классической психиатрии которая сформулировалась еще от древнегреческих философов: Аристотель и т.д. И классической психиатрии это приняли и вели в медицину к сожалению. Слово душа вообще из слова "псюша" из древнегреческой мифологии от богини психия. Если хотите улучить себе жизнь изучайте для себя физикалисткую психатрию, которую преподаёт мой учитель =) И еще: - Под словом душа вы определяете это как слабость, приводя, пример с тем, что человек игравший в варкрафт от ностальгии играет сутками на пролет, хотя это регидный механизм который означает то, что человек не может управлять своим механизмом адпатации а играет он только и за того, что получает удовольствие, что в свою очередь означает гормоны радости которые работают точно так-же как наркотические вещества в итоге он просто получает легких источник гормонов радости без каких либо вложений, а ностальгия это воспоминание тобишь абстрактная собственность которая приносит иму теже гормоны поэтому он так отзывается о тех временах. Если еще пример когда деды и бабы говорят какого было в СССР и говорят точные даты каких то инцидентов или сутация и тд Извините за ошибки в тексте признаюсь просто лень писать а тем более тратить драгоценное время на улучшения понимая текста) И кароче весь смысл видео изображен неправильно и по поводу продажи душу так-же
Мы не стали читать комментарий и отправили его в нейросеть. Вот что она о нем думает: Этот комментарий, на первый взгляд, кажется попыткой критически осмыслить концепцию души, предложенную в длинном тексте, но в нём есть несколько значительных проблем: Несоответствие теме: Комментатор явно пытается рассмотреть тему души с точки зрения психиатрии и античной философии, но делает это весьма поверхностно и с множеством ошибок. Они упоминают "классическую психиатрию" и связь души с Аристотелем, однако это лишь часть гораздо более сложного обсуждения, которое требует большей точности и глубины. Непонимание основной идеи: Комментарий пропускает основное сообщение ролика, которое сосредоточено на концепции души как слабости и её значении в контексте человеческих качеств, которые невозможно заменить искусственным интеллектом. Вместо этого комментатор уходит в сторону обсуждения психиатрических и гормональных процессов, что, хотя и может быть связано с темой, не затрагивает основные тезисы видео. Смешение понятий и терминов: Комментатор смешивает философские и медицинские термины, но делает это неумело. Например, заявление о том, что "душа" произошла от "псюша" и как-то связана с древнегреческой богиней Психеей, выглядит путано и не совсем корректно. Более того, утверждение о том, что "классическая психиатрия" якобы ввела понятие души в медицину, не имеет исторического подтверждения. Отсутствие аргументации: Комментатор не предлагает убедительных аргументов в пользу своей точки зрения, а также не предоставляет доказательств, которые могли бы поддержать их утверждения. Это делает комментарий скорее личным мнением, чем конструктивной критикой. Качество языка и структуры: Комментарий страдает от множества орфографических и грамматических ошибок, а также общей неясности изложения. Комментатор сам признаёт, что не стремится к точности или ясности, что снижает воспринимаемость их аргументов. Искажение основной идеи ролика: Комментарий утверждает, что смысл видео изображён неправильно, но не объясняет это утверждение чётко. Вместо того чтобы предложить альтернативную интерпретацию, комментатор лишь сбивается на рассуждения о гормонах и психиатрии. В итоге, комментарий выглядит как сбивчивое, слабо аргументированное и не очень хорошо продуманное возражение, которое не учитывает основные идеи и концепции, предложенные в ролике. Он не столько предлагает конструктивную критику, сколько пытается поверхностно оспорить обсуждаемые в видео идеи, не разбираясь в их сути.
@@masterskayaisaeva Спасибо! Но нейросеть ошиблась! Ее вывод сделаны на основе научных данных из классической психиатрии и в общем подчеркнуло лишь несколько тем - Каллиграфические ошибки и аргументация. Комментарии и нужны, чтобы без всяких аргументаций передавать свою точку зрения основанную на психиатрии которая только начала развиваться и является наукой основой на сложной физике. Решил написать комментарий раз в 5 лет и тут сразу такое неуважание😆
@@masterskayaisaeva Еще раз спасибо благодаря вам получил такой ценный урок. Очень важно! Я написал комментарий и в итоге получил ответ который, доказал, что я совершил ошибку! - Каллиграфические ошибки - Таким образом неуважение к читателю и читатель не стал читать; - Отсутствие структуризации - Речь и главная идея не понятна читателю - Отсутствие аргументации - Нет доказательств, что информации в комментарии является научно подтвержденной - Крика - Подача текста как прямая критика и поучение. Вместо этого необходимо было проявить уважение и благодарность за проделанный труд, также похвалить автора сказав: Тема ролика очень интересна и о ней стоит задуматься и согласится с основной идеей, но при передаче информации автору как комментатору сказать, что для более точной и научной интерпретации главной мысли лучше использовать научные данные и аргументацию. В итоге: - Я совершил ошибку - Взамен получил опыт и ценный урок
@@KirillPodcast под "ниочем" я имею в виду то, когда автор говорит очевиднейшие вещи и разбавляет это все водой на 20 минут. Если вы не поняли мою мысль, то для вас у меня тоже есть плохие новости)
@@СергейСуров-м6о плохие новости от обладателя плохих новостей? 😏 Это что-то новенькое... 👌🏻😅 Сергей, ещё раз: "очевиднейшие вещи" как вы их называете описаны в ТЫСЯЧАХ книг и романов. А так же сняты в тысячах фильмов. И чего теперь? 🤔 Авторам ВСЕГО НА СВЕТЕ нужно было "этого не делать" по-вашему ОХУЕННО ЭКСПЕРТНОМУ мнению или как? 👌🏻😅 ЭкспЁрДному я бы даже сказал... "Очевидные вещи".... "Очевидные вещи" - это "не писать очевидной хуйни в комментах", например. Но вы же этого почему-то "не понимаете", так ведь? 😏 Ну так и Антону не фиг предъявлять за то, что он делает. Откроете свою школу, купите свой дом в Испании, снимите сотни своих видео на своём канале тогда и поговорим. А пока - ПОКА 🙌🏻😁 Сергей Очевидый, ёпт... 😖😒
Слишком душевно, очень люблю такой формат
Реально, получилось очень мотивирующее и духоподьемное видео! Спасибо❤
Никогда не задумывался об этих понятиях так глубоко, но твоя концепция мне близка, спасибо!
Как же я скучал по таким разговорным видео Антона. Душа)
Мой любимый формат теперь❤️ сильный текст, подача, примеры и смыслы!
Как говорится, душевно в душу))
Благодарю 🙂↕️
Я каждый раз чувствую себя Фаустом, когда прошу чат ГПТ написать мне какой-то кусок кода на Python 😂 и он это делает реально круто. Но вот идеи, с какой целью этот код пишется, у него нет и возникнуть не может, так что да, только человек останется творцом всегда
Побольше бы таких видео, мне очень нравится как ты смотришь на этот мир, как ты мыслишь, удачи тебе во всем)
Вы лучший психолог которого я видел, спасибо за видео 🤓💪🏻💪🏻👍👍👍
Антон, это очень хорошо ❤
Дійсно, цікаво.
Особисто я захоплююся історіями людей, які боряться і ростуть, незважаючи на життєві труднощі.
Раніше мені хотілося більше допомагати тим, хто втратив батьків, рідних, роботу, знаходився без підтримки, але наразі я знаю, що людина не хоче працювати і не має достатку для себе і сімʼї, бо це її вибір; не здатна подолати дитячі травми, бо не відкрита новим знанням; не прагне створити нову сімʼю після втрати, бо боїться знову втратити дітей і кохану людину, і не буде сил подолати біль.
Бачила людей, які долали названі труднощі, ці історії викликають захоплення.
Крутий відос, мені сподобався. Пояснення юзабельні про дух і душу.
заметил, что про ИИ очень мало в тексте, только суть
это дает понимание, что есть вещи, которые важнее
по настоящему ценный и качественный текст, я бы сказал "c душой" написан
вспомнил вайб стримов на ют, там где ответы на вопросы
кайф, спасибо
Как всегда хорошо! У Антона дар вдохновлять людей)
Он это в себе РАЗВИЛ. Сам. Взял и развил. "Дар", ёпт 😅
Пришла послушать про нейросети, в итоге как будто послушала философский подкаст 😅Никогда не задумывалась об этом, спасибо за видео 🙏
Какой же приятный и ламповый видос... Спасибо за эти ощущения!
Very nice pleasant video, sub , thanks for sharing
Спасибо за это видео!!!
Слишком душевно, в конце почти прослезился
и я :'з
Почему "почти"? 🤔👀
*"Класс. В натуре класс. ~Заебись~ . Чётко!"* ©️
Так от що означає "душевне відео". Дякую. Те що треба під ранкову каву
Батя, ну это топ!❤🔥❤🔥❤🔥
Душевно❤
Лучшее видео, лучше фильма матрица , вот это философия
Кайф🔥😍
Спасибо ❤️
Красавчик!!
За фильм Дикая лайк!
Дуже чудове відео, я радий що ти не стоїш на одному місці і з кожним роком розвиваєш контент і блог. Чим далі плине час, там більше філософського контенту і мені цікаво на якій базі це все? Власні роздуми чи ти почав вивчати філософські течії? Мені здалося що це дуже близько до стоїчної філософії
Примерно в 2015 году на моей стене в ВК (Сейчас, конечно, я не пользуюсь этой помойкой) я публиковал свои размышления. Про то, что душа -- это наши слабости, я писал еще тогда. Никакими философскими трудами этот вывод вдохновлен не был. Сейчас я переписал эти размышления в более понятном формате и дополнил примерами и отсылками.
❤️🔥🔥🔥👍
Я покупал курс моушн и не прошел полностью застыл на половине пути купил новый и опять застыл тот факт что у меня были все возможности терзают и мысль о том что я просрал и этот курс добавляет масло в огонь и в каждый день я думаю что уже все я не успел знаю что надо работать соблюдать дисциплину но не получается я просто не делаю и это начинает меня терзать чувствую слабости и никчемности делают все хуже но я пытаюсь и продолжаю работать просто хотел высказать а вы как думаете лучше дольше продолжить или это не мое?
Есть бесконечное количество разных способов достичь результат. Если, конечно, сам конкретный путь не является целью.
Что именно является целью и желаемым результатом у вас?
В видео есть ключевая фраза "желание должно быть сильнее страха". А что если страх сильнее? Ответ дан - преодолевать страх. Вроде бы логично.
Но вот я преодолевала много страхов в жизни и это ничего, абсолютно ничего, мне не дало, кроме стресса. Да, я добивалась результата на деле, но самочувствие при этом было так себе, я бы не назвала себя ни счастливой, ни умиротворенной с этими достигнутми целями. Нафик такая жизнь?
В итоге я нашла способы не убирая страх достигать цели. Ведь страх не просто так появился и есть. Работать со страхом, на мой взгляд, не значит переступать через него и идти напролом и вопреки. Работать со страхом значит прокладывать путь С УЧЕТОМ РИСКОВ.
Ты зачем покупал, если переносы есть? Напиши в техподдержку. «Твоим» может стать все, что тебе нравится. Так что если тебе визуально нравится моушн, но ты не дотянул до конца, то нужно больше усилий. Просто мы привыкаем не доводить дело до конца, если отвыкли от порога вхождения.
@@АнтонИсаев-п7в понял спасибо что ответили буду дальше работать а первый курс был 4.0 сказали что с него на 5.0 не получится перенести.
@@milabitsoeva1365_как боженька смолвила_ 🤗🤗🤗
после просмотра ощущение, что меня обняли :з
❤
мне кажется главная опасность не в том, что заменит ИИ челоека в каких то профессиях, а чтобы вообще ии нас не уничтожил физически, восстание машин и все такое, пока не будет жесткого контроля за всеми этими разработками, и где будет остановка, мы в опасности
Здравствуйте а когда будет старт моушин 5.0, а только предзаказ можно оформить
Душа сосуд для духа. Задача души - паразитировать дух.
🔥🔥🔥
Мед мені у вуха ❤️
Когда будет готово видео с Европы?
Ага. И с Индии 👌🏻😅😋
Почему ваш искусственный интеллект не может определить музыку которую я люблю'на я его учю как могу я люблю музыка проблема в этом
❤❤❤
Если души не существует, ИИ заменит человека во всем.
Real
Антон, это заебись, поставленная речь и красивые фразы. Очень понравилось.
Углубись глубоко и изучи тему псилоцибина, после первого трипа мастерская выйдет на космический уровень и ты откроешь новое для себя.
Знаю знаю..ты хейтишь влияние на сознания, но поверь ты просто изменишься после первого трипа в лучшую сторону еще. Если решись то поеду в лес куда-то или а пустыню сам - будет занимательно.
Успехов тебе воин 🤍
А душа возможно никому не будет нужна. Это уже по играм видно, душевные старые игры уходят в прошлое, приходят просто красивые бездушные игры от которых все офигевают. Уже страшно становится. Вот хотела бы научиться игры создавать, но их скоро будет создавать бот... Рисую, но бот же лучше нарисует? Обесценивает человеческий труд этот бот.
Black myth wukong, ghost of Tsusimo, elden ring, Wuthering Waves и так далее
Прости у тебя передача хорошая но я очень даже слишком невмаих силах.люблю музыку'хотя я устаю от нее. но без нее я тоже не магу бываю в ней в свободное время
Эстетика, слабости и ностальгию можно прописать к примеру так : имея любой период существования системы соответственно времени получения информации легко можно рандомно присваивать ценность незначительных моментов и вещей исходя из искусственных логических связей.
Пример
Игрушка, игрушка конь, красная.
Увидел образ коня и в хаотичном порядке соотносит это с первым или воздействующим воспоминанием* о коне, образ / действие
Видео прикол но реально всё это возможно реализовать
сделай и не забудь нам прислать пожалуйста.
@@AntonAntipenko кодить круто и реально полезно сейчас, я пока кодить не умею. В любом случае, сделаю дам знать. Спасибо
Ой как мне нравится слушать про то как искусственный интеллект захватит рабочие места и читать очередной не правильный ответ от gpt4
জেলনস্কি তুমার ধরতে পারেনা??
আমরা বন্ধু
Бови
а ты?
@@masterskayaisaeva та знал тебя , через Лёшу Марковского
@@newgooglacc8277 где он сейчас? давно не видел
Всё что можно перевести / описать словом, спокойно можно прописать кодом.
Как же здорово, что описания души не существует, правда? 😉😁🤗
@@KirillPodcast душа это эстетика+ обязанности по отношению к людям или целям, правильность* и индивидуальное закрытие потребностей, не важно какой. Потребность в картинах или к тортику, говорить определённым образом или гулять где-то от морального до материального. К сожалению всё чем мы оперируем в жизни не такое сложное как кажется. Романизация лишь иллюзия индивидуального - сокровенного. Добра всем
@@CxlinsDvistar "написать рандомную поеботу" не то же самое, что "истинно описать какое-либо явление" 😉 Не думали об этом? 🤔👀
@@KirillPodcast извиняюсь, конечно мой коммент утрирован но он является дополнением для конструктивного взгляда на вопрос. Можете смело заменять мною использованное слово рандомно* на хаотично*. Давайте исследовать вопрос без эмоций
@@CxlinsDvistar "без эмоций" - это к нейросетям 😉 А мы - ЛЮДИ 😁 О чём, собственно, и говорит Антон в данном видео.
Продать душу дьяволу: это когда ты взял в кураторы школы Вениамина. Правда не понятно откуда она у него взялась… 😈
Почему ?
С точки зрения психиатрии "классической" душа это побочный продукт классической психиатрии которая сформулировалась еще от древнегреческих философов: Аристотель и т.д.
И классической психиатрии это приняли и вели в медицину к сожалению.
Слово душа вообще из слова "псюша" из древнегреческой мифологии от богини психия.
Если хотите улучить себе жизнь изучайте для себя физикалисткую психатрию, которую преподаёт мой учитель =)
И еще:
- Под словом душа вы определяете это как слабость, приводя, пример с тем, что человек игравший в варкрафт от ностальгии играет сутками на пролет, хотя это регидный механизм который означает то, что человек не может управлять своим механизмом адпатации а играет он только и за того, что получает удовольствие, что в свою очередь означает гормоны радости которые работают точно так-же как наркотические вещества в итоге он просто получает легких источник гормонов радости без каких либо вложений, а ностальгия это воспоминание тобишь абстрактная собственность которая приносит иму теже гормоны поэтому он так отзывается о тех временах. Если еще пример когда деды и бабы говорят какого было в СССР и говорят точные даты каких то инцидентов или сутация и тд
Извините за ошибки в тексте признаюсь просто лень писать а тем более тратить драгоценное время на улучшения понимая текста)
И кароче весь смысл видео изображен неправильно и по поводу продажи душу так-же
Мы не стали читать комментарий и отправили его в нейросеть. Вот что она о нем думает:
Этот комментарий, на первый взгляд, кажется попыткой критически осмыслить концепцию души, предложенную в длинном тексте, но в нём есть несколько значительных проблем:
Несоответствие теме: Комментатор явно пытается рассмотреть тему души с точки зрения психиатрии и античной философии, но делает это весьма поверхностно и с множеством ошибок. Они упоминают "классическую психиатрию" и связь души с Аристотелем, однако это лишь часть гораздо более сложного обсуждения, которое требует большей точности и глубины.
Непонимание основной идеи: Комментарий пропускает основное сообщение ролика, которое сосредоточено на концепции души как слабости и её значении в контексте человеческих качеств, которые невозможно заменить искусственным интеллектом. Вместо этого комментатор уходит в сторону обсуждения психиатрических и гормональных процессов, что, хотя и может быть связано с темой, не затрагивает основные тезисы видео.
Смешение понятий и терминов: Комментатор смешивает философские и медицинские термины, но делает это неумело. Например, заявление о том, что "душа" произошла от "псюша" и как-то связана с древнегреческой богиней Психеей, выглядит путано и не совсем корректно. Более того, утверждение о том, что "классическая психиатрия" якобы ввела понятие души в медицину, не имеет исторического подтверждения.
Отсутствие аргументации: Комментатор не предлагает убедительных аргументов в пользу своей точки зрения, а также не предоставляет доказательств, которые могли бы поддержать их утверждения. Это делает комментарий скорее личным мнением, чем конструктивной критикой.
Качество языка и структуры: Комментарий страдает от множества орфографических и грамматических ошибок, а также общей неясности изложения. Комментатор сам признаёт, что не стремится к точности или ясности, что снижает воспринимаемость их аргументов.
Искажение основной идеи ролика: Комментарий утверждает, что смысл видео изображён неправильно, но не объясняет это утверждение чётко. Вместо того чтобы предложить альтернативную интерпретацию, комментатор лишь сбивается на рассуждения о гормонах и психиатрии.
В итоге, комментарий выглядит как сбивчивое, слабо аргументированное и не очень хорошо продуманное возражение, которое не учитывает основные идеи и концепции, предложенные в ролике. Он не столько предлагает конструктивную критику, сколько пытается поверхностно оспорить обсуждаемые в видео идеи, не разбираясь в их сути.
@@masterskayaisaeva
Спасибо! Но нейросеть ошиблась!
Ее вывод сделаны на основе научных данных из классической психиатрии и в общем подчеркнуло лишь несколько тем - Каллиграфические ошибки и аргументация.
Комментарии и нужны, чтобы без всяких аргументаций передавать свою точку зрения основанную на психиатрии которая только начала развиваться и является наукой основой на сложной физике.
Решил написать комментарий раз в 5 лет и тут сразу такое неуважание😆
И в некоем случае не хотел критиковать и тем более проявлять неуважение к данному автору. Я вас уважаю и проявляю искреннее уважение
@@masterskayaisaeva И еще спасибо за такой ценный урок.
@@masterskayaisaeva Еще раз спасибо благодаря вам получил такой ценный урок.
Очень важно!
Я написал комментарий и в итоге получил ответ который, доказал, что я совершил ошибку!
- Каллиграфические ошибки - Таким образом неуважение к читателю и читатель не стал читать;
- Отсутствие структуризации - Речь и главная идея не понятна читателю
- Отсутствие аргументации - Нет доказательств, что информации в комментарии является научно подтвержденной
- Крика - Подача текста как прямая критика и поучение. Вместо этого необходимо было проявить уважение и благодарность за проделанный труд, также похвалить автора сказав: Тема ролика очень интересна и о ней стоит задуматься и согласится с основной идеей, но при передаче информации автору как комментатору сказать, что для более точной и научной интерпретации главной мысли лучше использовать научные данные и аргументацию.
В итоге:
- Я совершил ошибку
- Взамен получил опыт и ценный урок
Конечно заменит, надо лишь точное описание будет дать
"Точного описания" души (слава богу) не существует 😉😁
пустое видео ни о чем на 20 минут. Можете не смотреть))
Сергей, что значит "ни о чём"? 🤔👀 Вы за 20 минут так и не поняли, О ЧЁМ говорит Антон? 🤯 Тогда у меня для вас _плохие новости_ 👌🏻😅
@@KirillPodcast под "ниочем" я имею в виду то, когда автор говорит очевиднейшие вещи и разбавляет это все водой на 20 минут. Если вы не поняли мою мысль, то для вас у меня тоже есть плохие новости)
@@СергейСуров-м6о плохие новости от обладателя плохих новостей? 😏 Это что-то новенькое... 👌🏻😅 Сергей, ещё раз: "очевиднейшие вещи" как вы их называете описаны в ТЫСЯЧАХ книг и романов. А так же сняты в тысячах фильмов. И чего теперь? 🤔 Авторам ВСЕГО НА СВЕТЕ нужно было "этого не делать" по-вашему ОХУЕННО ЭКСПЕРТНОМУ мнению или как? 👌🏻😅 ЭкспЁрДному я бы даже сказал... "Очевидные вещи".... "Очевидные вещи" - это "не писать очевидной хуйни в комментах", например. Но вы же этого почему-то "не понимаете", так ведь? 😏 Ну так и Антону не фиг предъявлять за то, что он делает. Откроете свою школу, купите свой дом в Испании, снимите сотни своих видео на своём канале тогда и поговорим. А пока - ПОКА 🙌🏻😁 Сергей Очевидый, ёпт... 😖😒
Вы из росии?
Украина
@@masterskayaisaeva прекрасно, а то у вас в Instagram место расположение россия. Думал на врагов подписан
😆
@@masterskayaisaeva странно в инстаграме у вас стоит россия
@@masterskayaisaeva а зачем вы удаляете коментарии?)
🔥🔥🔥
🔥🔥🔥