Analiza zdjęć z Jamesa Webba z fizykiem - AstroKwadrans

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2024
  • James Webb przesłał już pierwsze zdjęcia, postanowiliśmy więc przyjrzeć się im bliżej razem z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem. Co ciekawego możemy zauważyć na zdjęciach przesłanych przez Webba?
    W międzyczasie pojawiło się nowe foto z Webba: webbtelescope.org/contents/me...
    A tu wszystkie omawiane zdjęcia: webbtelescope.org/resource-ga...
    00:00 Start
    02:15 Głębokie pole Webba
    11:58 ciekawostki o obserwacjach
    23:45 Kwintet Stephana
    30:12 Mgławica Pierścień Południowy
    41:30 Woda w atmosferze egzoplanety WASP 96b
    50:17 Mgławica Carina
    👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
    Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
    ❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
    ✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
    🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
    Więcej szczegółów na profilu w linku.
    ❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
    ✔️ rozwinięcia odcinków,
    ✔️ dodatkowe streamy na żywo,
    ✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
    ✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
    🔔 / @astrofaza
    ❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
    🔔 astroszop.pl​
    🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
    ✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
    ➡️ / astrofaza.pl​
    ✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
    ➡️ / astrofazapl​​
    ✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
    ➡️ / discord
    ✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
    ➡️ / astromisie
    ✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
    ✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
    ⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
    A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
    ➡️ th-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
    DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
    Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 251

  • @Astrofaza
    @Astrofaza  ปีที่แล้ว +32

    A tu możecie obejrzeć zdjęcia w wysokiej rozdzielczości - webbtelescope.org/resource-gallery/images

    • @eddierotten8719
      @eddierotten8719 ปีที่แล้ว +1

      Proszę o usunięcie pentagramu zza pleców Pana Leszka.

    • @_ismail_
      @_ismail_ ปีที่แล้ว +3

      @@eddierotten8719 dlaczego?

    • @michanowicki777
      @michanowicki777 ปีที่แล้ว

      Cześć ASTROFAZA czy słyszałeś o nowym popularnym chellenge wśród youtuberów? Nazywa się PIJE WODĘ /MROŻONĄ HERBATĘ/ KAWĘ 100 dni chellenge, to podobno hit w internecie

    • @s3rverius
      @s3rverius ปีที่แล้ว

      @@eddierotten8719 Apage!...

  • @MarcinPasierb
    @MarcinPasierb ปีที่แล้ว +202

    Astrokwadrans czas trwania prawie godzina. I tak powinno być.

    • @Waskiii
      @Waskiii ปีที่แล้ว +2

      Podobnie sobie pomyślałem 😀

    • @ukaszkarpik3476
      @ukaszkarpik3476 ปีที่แล้ว +9

      Czas jest względny.

    • @bzykolo1985
      @bzykolo1985 ปีที่แล้ว +11

      To się da wytłumaczyć, u nich w studio jest dużo wyższa grawitacja. 😂

    • @falconheavy5749
      @falconheavy5749 ปีที่แล้ว

      @@ukaszkarpik3476 dokładnie

    • @mazurrks
      @mazurrks ปีที่แล้ว +2

      Zakrzywienie grawitacji mi minęło jak 5 min 😁

  • @koprolity
    @koprolity ปีที่แล้ว +52

    Chyba muszę się trochę odchudzić, bo widzę, że czas za mocno przy mnie spowalnia.

  • @Blablabla-ol2tr
    @Blablabla-ol2tr ปีที่แล้ว +61

    Niedługo AstroKwadrans stanie się transmisją na żywo 24/7

  • @LennexD
    @LennexD ปีที่แล้ว +23

    godzinny kwadrans z Panem Leszkiem to to, co kocham najbardziej

  • @Norticus_Immortall
    @Norticus_Immortall ปีที่แล้ว +2

    Wkońcu porządny kwadrans ! Kazdy kwadrans powinien tyle trwac (minimum) Pozdrawiam

  • @SzaryLisc
    @SzaryLisc ปีที่แล้ว +20

    Czas jest względny i miło że to uwzględniacie podczas kwadransu, Piotrze i Leszku :)

  • @slvncore5111
    @slvncore5111 ปีที่แล้ว +26

    No i to rozumiem - kwadrans, a trwa godzinę. Astrofaza z p. Leszkiem wciąga jak czarna dziura, czas zwalnia czterokrotnie. Dylatacja czasu udowodniona. Nie obrażę się wcale, jeśli następny kwadrans potrwa 2 godziny 🙂👍

    • @m4l1zthings97
      @m4l1zthings97 ปีที่แล้ว +2

      Jestem za

    • @damianzieba5133
      @damianzieba5133 ปีที่แล้ว +2

      Ale zauważ, że temat jest tak ciekawy, że czas leci 4 razy szybciej, więc filmik trwa dla nas 15 minut

    • @wiemos5390
      @wiemos5390 ปีที่แล้ว

      Sami odlotowcy.

  • @PoetawDrodze
    @PoetawDrodze ปีที่แล้ว +13

    W 2009 roku narodziła się Jedna Wenta równa 15 sekundom. Teraz jest AstroKwadrans trwający prawie godzinę. Dwa różne czasy, ale też mi się podoba! Dzięki za audycję! 🙃😉

  • @pawepolak938
    @pawepolak938 ปีที่แล้ว +4

    Jesteście niesamowici dzięki rysowaniu malowaniu obłoków wytłumaczy liście mi dostatnie Co się dzieje z umierającym gwiazdą jesteście wielcy Pozdrawiam serdecznie🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂👌👌👌👌👌👌👌👌👍👍👍👍👍👍

  • @andrzejwyszomir8430
    @andrzejwyszomir8430 ปีที่แล้ว +1

    Słuchając (oczywiście obraz jest konieczny do pełni wrażeń), stajemy się „LEPSI” przy tej szarości i braku profesjonalizmu na co dzień. Ba- chciało by się za poetą powiedzieć: ” pięknym ptakom rosną skrzydła, natomiast trzęsą się portki pętakom”. Wspomnienia młodych lata w Alma Mater PW i PG, dawało wówczas wrażenie pięknych / beztroskich czasów - które jedynie Wasze programy są w stanie wypełnić obecną szarzyznę - wiedzą i kulturą osobistą.
    Pozdrawiam, emeryt z byłej epoki.
    .

  • @Mefiv
    @Mefiv ปีที่แล้ว +2

    Kwadrans został rozciągnięty przez soczewkowanie grawitacyjne i trwa godzinę :D super!

  • @lesniak60
    @lesniak60 ปีที่แล้ว +3

    Kwadrans trwający godzinę - tak trzymać!

  • @snerg64
    @snerg64 ปีที่แล้ว +1

    Dylatacja czasu w pełnej krasie, godzino kwadrans. Świetnie panowie tak trzymać.

  • @wataszkastudio
    @wataszkastudio ปีที่แล้ว +16

    Efekty kwantowe zadziałały na czas 😍🔥

  • @AstroChillout
    @AstroChillout ปีที่แล้ว +1

    Dziękujemy.

  • @shooter483
    @shooter483 ปีที่แล้ว +1

    00:00 to niezły "kwadrans" trwający prawie godzinę :D Takie najlepsze, od razu leci łapka w górę

  • @marcinwypcho3198
    @marcinwypcho3198 ปีที่แล้ว +2

    Tak w temacie podczerwieni polecam obadać zdjęcia natury robione w IR gdzie się zakłada filtr który przepuszcza tylko podczerwień na specjalnie przystosowanej lustrzance. Pasmo widzialne które my widzimy to jest tylko mały fragment tego co fotony przenoszą 😀

  • @krzysztof5414
    @krzysztof5414 ปีที่แล้ว +1

    O! W końcu analiza zdjęć.

  • @jakubbiaota4229
    @jakubbiaota4229 ปีที่แล้ว +7

    Po którymś „w Łebie” naprawdę czułem klimat polskiego morza 😂
    No i lubię wasze priorytety, na scenografie nie ma czasu, ale na godzinkę kwadransu (paradoks Astrofazy) już nie. Tak trzymać chłopaki.

    • @Kris1100101
      @Kris1100101 ปีที่แล้ว

      Czy James był w Łebie???

  • @stanzjednoczony5545
    @stanzjednoczony5545 ปีที่แล้ว +1

    Dzieki wielkie.Jako totalny laik troszke dzis zrozumialem wiecej.Bardzo mi sie podobalo ze nie mowiliscie jednoczesnie.Jest szansa ze Webb raz wczas podesle jakies swoje obrazy a w zwiazku z tym milo bylo by gdybyscie je w taki sposob przeanalizowali ku uciesze gawiedzi.

  • @rychupeyaryspe4837
    @rychupeyaryspe4837 ปีที่แล้ว +1

    Grawitacja to miłość! Obiekty się przyciągają lepią w jakąś "ziemię"! Owocem tej miłości mogą być istoty żywe!

  • @jerzy4218
    @jerzy4218 ปีที่แล้ว

    Dziękujemy. Ciekawie mówi. Tak trzymać. Pozdrawiamy.

  • @folkrozetb6534
    @folkrozetb6534 ปีที่แล้ว +1

    Mr. Leszek świetnie się wpisuje w pentagram w tle

  • @eftef_bieszczady
    @eftef_bieszczady ปีที่แล้ว +5

    Świetną faze, tworzycie razem :-)
    Dziekuje za poswiecony czas i porcje nowej wiedzy . Gdybym w szkole mial takich nauczycieli to bym pokochal nauke duzo wczesniej :-) pozdrawiam i zdrowka zycze , bless

    • @pawesobodzian4064
      @pawesobodzian4064 ปีที่แล้ว

      W sumie to mi się już nudzi o ile się kuma o czym oni gadają to oni gadają blabla bla dla podstawówki.. No to bardzo niski level!

    • @pawesobodzian4064
      @pawesobodzian4064 ปีที่แล้ว +1

      Na przykład takich tematów nie ma w podstawówce
      A ja widziałem wykłady na studiach i tam się tłumaczy a tu się bla bla bla dzieje
      Ale fakt ważni są ci pierwsi nauczyciele

    • @eftef_bieszczady
      @eftef_bieszczady ปีที่แล้ว +1

      @@pawesobodzian4064 wybacz ,ale ja nawet nie rozumiem dobrze twojej wypowiedzi,wiec raczej watpie ze rozumiesz :-) raczej ci sie wydaje ,ze rozumiesz ,a to roznica ;-)

  • @themistocles4372
    @themistocles4372 ปีที่แล้ว +1

    Spoko sie was słucha. Pan Leszek spoko gość. Fajny progres kanału. Od początku chyba oglądam Astrofaze i pan Leszek dobrze dopełnia. Pozdrawiam

  • @Soli9111
    @Soli9111 ปีที่แล้ว

    Kwadrans a film prawie CZTERY kwadranse... Bardzo ładnie.

  • @marekfedorowski2672
    @marekfedorowski2672 ปีที่แล้ว

    Słuchać was podczas pracy, to czysta przyjemność:) pozdrawiam i dzięki za mega treści

  • @_koyot
    @_koyot ปีที่แล้ว

    Jeden z fajniejszych odcineczkow, jak zwykle świetnie było posłuchać 👌

  • @IsrakapraptakaI
    @IsrakapraptakaI ปีที่แล้ว +3

    A gdyby tak w następnym odcinku zamiast "zdjęć z Webb-a" pojawiła się analiza zdjęć z Łeby?

  • @adamadams5474
    @adamadams5474 ปีที่แล้ว +4

    Linie dyfrakcyjne na zdjęciach biorą się z budowy optycznej instrumentu. Na ich zwiększenie największy wpływ ma nie zwartość fotografowanego obiektu a stopieni jego prześwietlenia. Obiekty rozproszone będą dawały bardziej rozmyte dyfrakcje, ale gdyby każdy z tych obiektów widocznych na zdjęciu mocno prześwietlić (tak jak to ma miejsce w przypadku najjaśniejszych gwiazd) to pojawi się wokół wszystkich to niekorzystne zjawisko.

  • @jakubkuzmicz9856
    @jakubkuzmicz9856 ปีที่แล้ว

    Oooo - i tego mi było trzeba 🤩Dzień się od razu lepiej zaczyna/kończy 🙂 Piękny widok po ponad 20 godzinach za kółkiem ❤

  • @mariuszpoleszczuk8177
    @mariuszpoleszczuk8177 ปีที่แล้ว +1

    Dzięki Panowie za materiał

  • @Hazok87
    @Hazok87 ปีที่แล้ว +1

    Takich ludzi idzie słuchać sztyjc 🥰🥰🥰

  • @Yrrah87
    @Yrrah87 ปีที่แล้ว

    Jak to jest astrokwadrans to następne PopScience poproszę takie czterogodzinne 😅 Mogę Was słuchać w nieskończoność 👍

  • @skibol6038
    @skibol6038 ปีที่แล้ว

    Świetnie się was słucha dzięki

  • @grossibp
    @grossibp ปีที่แล้ว +1

    Wspaniały jest Wasz duet. Jeny jak dobrze na serduszku :D

    • @astat1
      @astat1 ปีที่แล้ว

      Jak niewiele niektórym potrzeba do szczęścia...

  • @buligamer1443
    @buligamer1443 ปีที่แล้ว +7

    To niezły kwadrans XD

  • @olowrohek9540
    @olowrohek9540 ปีที่แล้ว

    Super pozdrawiam

  • @krzysztof5414
    @krzysztof5414 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe, ciekawe, nowa dawka wiedzy dziś była.

  • @krzysztofstepien6124
    @krzysztofstepien6124 ปีที่แล้ว

    Witam. - Wspaniały materiał, ale dopiero po wyłączeniu dźwięku. Gość z lewej wspaniale opowiada językiem migowym: - jadąc samochodem urwała mi się wycieraczka, bo tyle wypiliśmy - że film mi się urwał, który oglądałem przez lornetkę - w tej szopie, gdzie siedzimy warto by wymienić tapetę, po rozmowie z żoną ciągle widzę gwiazdy. - Jeden film, a tyle wątków.... ba - prawdziwy Kabaret.

  • @vanVoltaire
    @vanVoltaire ปีที่แล้ว +1

    Takie kwadransy to rozumiem :D, na moją pracę magisterską projektowałem amatorski radioteleskop. Nie było to związane jakoś z radioastronomią, bardziej skupiałem się na lekkich materiałach z których można to wykonać, żeby dało się go umieścić na dachu budynku. Szkoda że nie miałem do dyspozycji takich paradoksów czasowych jak to pisałem, może nie byłaby to taka amatorka. Ale jak to powiedział mój promotor, magisterka to nie jest jakaś praca naukowa.

  • @joeblack2156
    @joeblack2156 ปีที่แล้ว

    Fajny ten kwadrans, taki nie za krótki

  • @NForceOne005
    @NForceOne005 ปีที่แล้ว

    Szacuneczek za zdjęcie Billy Meiera :)

  • @przemopo2957
    @przemopo2957 ปีที่แล้ว

    ciekawy materiał, dzieki

  • @przemas478
    @przemas478 ปีที่แล้ว

    Miniaturki widze coraz lepsze!

  • @CrakoSPL
    @CrakoSPL ปีที่แล้ว

    super odcinek

  • @krystian4911
    @krystian4911 ปีที่แล้ว +3

    Opowiedzcie kiedyś o przyszłych teleskopach kosmicznych-Magellana, Luvoir, Nancy Grace Roman i Xuntian.

  • @michalgeppert5373
    @michalgeppert5373 ปีที่แล้ว +2

    Tytuł: AstroKwadrans.
    Ja, po sprawdzeniu długości filmu: *Sprawdza tytuł jeszcze raz*
    Ja, po sprawdzeniu tytułu dwa razy: Podczas nagrywania musiały wystąpić poważne zaburzenia czasoprzestrzeni🤔

  • @marekjakistam
    @marekjakistam ปีที่แล้ว +1

    8:20 - Istnieją już płynne teleskopy optyczne, które działają w polu grawitacyjnym (Ziemi). Jak donosi ostatni numer WiŻ. idealnie paraboliczne zwierciadło rtęciowe (o powierzchni wykonanej z rotującej cieczy (rtęci)) jest składową teleskopu ILMT działającego w indyjskim Devasthal Observatory. Posiada 4 metrowe lustro o grubości 3,5 mm (warstwa rtęci). Z uwagi na pole grawitacyjne Ziemi wycelowany jest zawsze w zenit. Pole obserwacji to pas wielkości (prawie) Księżyca w pełni. W założeniu ma wykrywać efekty soczewkowania grawitacyjnego.

  • @RadarBoss
    @RadarBoss ปีที่แล้ว

    Fajny odcinek

  • @muzeumkaasznikowa7156
    @muzeumkaasznikowa7156 ปีที่แล้ว +1

    Panie Doktorze, problemy z opałem nadal na czasie :P

  • @tomitron6571
    @tomitron6571 ปีที่แล้ว +2

    Lubię tshirty Leszka🙂

  • @sanemsi8531
    @sanemsi8531 ปีที่แล้ว

    Czekałam na taki film

  • @mijujafr3750
    @mijujafr3750 ปีที่แล้ว +2

    Ten cały kosmos to jakiś kosmos. Głowa mała. Pozdrawiam i podziwiam Was.

  • @sawomirmizerski2245
    @sawomirmizerski2245 ปีที่แล้ว

    Super

  • @czesaw8751
    @czesaw8751 ปีที่แล้ว

    Zdjęcia super ........to kiedy skok w nadprzestrzeń!

  • @dawid230714
    @dawid230714 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek! Bardzo merytoryczny.

  • @kamilpienkos8584
    @kamilpienkos8584 ปีที่แล้ว

    Lecimy 👍🏻

  • @SawomirOri-cs1tk
    @SawomirOri-cs1tk 6 หลายเดือนก่อน

    Ja zawsze jak patrzę w gwiazdy ,biorę kilka te które są wjększe są bliżej a te mniejsze dalej.Tak wyobrażam sobie przestrzeń kosmiczn❤ą.Ot taka zabawa.Oczywiście mija się z prawdą.😅

  • @krzychol83
    @krzychol83 ปีที่แล้ว

    Ja się dość sporo spodziewałem, ale wiedziałem, że do filigranowa konstrukcja. Ale jest dobrze. Domyślam się, że następców skasują zanim opuszczą biurko kreślarskie. Tu trzeba zrobić mocny cover. :)

  • @jarekbo9383
    @jarekbo9383 ปีที่แล้ว +2

    Muszę zadać to pytanie
    Czy dobrze zrozumiałem, ze w astrofizyce węgiel i tlen to metale?
    W chemii jest dość jasny podział na metale (i niemetale) ale zdaje się, ze tu jest inaczej.
    Czy wszystko poza wodorem i helem to metale?

  • @cespenaster
    @cespenaster ปีที่แล้ว +1

    Skoro są to zdjęcia z Łeba to gdzie są parawany?

  • @Lumperator
    @Lumperator ปีที่แล้ว

    Dylatacja czasu w Astrofazie na bogato :)

  • @dorotaw5490
    @dorotaw5490 ปีที่แล้ว

    Przymusowe reklamy na poczatku to juz kpina

  • @monsterize9567
    @monsterize9567 ปีที่แล้ว +2

    Technologia Webba jest przestarzała co najlepsze XD
    Najlepiej poczekać i zbudować największy teleskop w historii ludzkości na Księżycu, tam nie ma przeszkód do obserwowania kosmosu. Teleskop grawitacyjny.

  • @masakra1701
    @masakra1701 ปีที่แล้ว +2

    A może dzięki teleskopowi Webba przyjrzymy się jak faktycznie wygląda nasze podwórko. Może byśmy chcieli bardziej przyjrzeć się Proxima Centauri i najbliższym gwiazdom a nie podziwiali coś czego faktycznie już nie ma...

    • @olasek7972
      @olasek7972 ปีที่แล้ว

      Ze nie na to twój wymysł

    • @masakra1701
      @masakra1701 ปีที่แล้ว +1

      @@olasek7972 Bajeczki o czymś czego nie ma pewno nasłuchałeś się od babci albo rodziców. Przykład "Pinokio" i wiele innych. Dziwne że jeszcze w to wierzysz...

    • @olasek7972
      @olasek7972 ปีที่แล้ว

      @@masakra1701 właśnie, zostań przy swoich bajeczkach, co w ogóle robisz na tym kanale, wracaj do piaskownicy.

  • @irasiad7459
    @irasiad7459 ปีที่แล้ว +2

    a jeszcze niedawno w komentarzach śmieszkowaliśmy z 20min kwadransów....🤔

  • @PiWay
    @PiWay ปีที่แล้ว

    Tak bardzo lubię Was słuchać, że dla dobra kanału wyłączyłem AdBlocka 😁

  • @grzylen
    @grzylen ปีที่แล้ว

    Witajcie, mam taki pomysł na jak zwykle ciekawa rozmowę tym razem an temat prędkości światła w różnych ośrodkach, o jego spowolnieniu oraz o tym czy można je przyśpieszyć?

  • @jacekkrzysik6300
    @jacekkrzysik6300 ปีที่แล้ว +1

    Z jakimi predkosciami te wszystkie objekty na zdjeciach sie poruszaja?

  • @maciejs.1118
    @maciejs.1118 ปีที่แล้ว +1

    Witam . Jeśli chodzi o ostrość i odległość widzenie to jak załatwia tą sprawę Orzeł lub Sokół który lecąc w powietrzu na wysokości kilkuset metrów widzi na ziemi mysz która wiadomo nie jest dużych rozmiarów w porównaniu do odległości. A wiadomo, że oko ptaszyska nie jest dużej średnicy .. ?

  • @ThorinWorth
    @ThorinWorth ปีที่แล้ว

    Webbskie zdjęcia ;)
    Miłego ...

  • @khanitime
    @khanitime ปีที่แล้ว +1

    Jaką technologią można wykonać dokladnosc powierzni zwierciadła do 60 nanometrów???? Wspomnial pan o tym w 18:14 .Jeden nanometro to jednomilionowa milimetra :0

  • @michaltatka
    @michaltatka ปีที่แล้ว

    Linie dyfrakcyjne są od każdego pojedyńczego pixela (sposób powstawania oczywiście odwrotny) ale widoczne są tylko te od bardzo jasnych obiektów - powiedzmy że około 0.1% jasności (nie znam parametrów optyki Weba) idzie w linie, więc jak by rozjaśnić obraz (i wciąż nie szumiał za bardzo) to pewnie niemalże wszystko by te linie robiło. Od gwiaz najbardziej bo są jasne, jasne na tyle że aż prześwietlone i to znacząco, ale nie dlatego że są punktowe.

  • @jarekk.8247
    @jarekk.8247 ปีที่แล้ว +2

    czy superkomputer byłby w stanie wygenerowac co widziałby hipotetyczny teleskop o rozmiarach układu słonecznego albo galaktyki. czy w każdym kierunku widoczna byłaby ściana gęstego i gorącego pyłu z przed 13,8 mld lat.

  • @miroprosniak1502
    @miroprosniak1502 ปีที่แล้ว +2

    Musicie koniecznie uruchomić opcje TH-cam tak zwane podziękowanie.

    • @Astrofaza
      @Astrofaza  ปีที่แล้ว +1

      To już zależne od TH-cam jest :)

  • @adm9020
    @adm9020 ปีที่แล้ว +1

    Przyjmując teorie Wielkiego Wybuchu, wszechświat tworzy swoistego rodzaju rozszerzający się balon. Nasza Galaktyka zajmuje jakieś tam miejsce w tym balonie. Wiadomo gdzie jest środek a gdzie koniec tego balonu. Pytanie , w jakim kierunku zostało zrobione to zdjęcie , w kierunku centrum i dalej „po drugiej stronie „ centrum czy w kierunku przeciwnym tj. w kierunku obrzeży poznanego wszechświata ?

  • @radroz6003
    @radroz6003 ปีที่แล้ว +1

    powinniscie robić ,, jakieś odcinki przy szklaneczce dobrej Whiskey,, macie dobre poczucie humoru i można było by raz w miesiącu zrobić taką luz konwencję

  • @JadwigaStuczyn
    @JadwigaStuczyn 8 หลายเดือนก่อน

    Otuż n 0:47 prawdopodobne jest żeby życie było tylko na ziemi okruchem martwym nie musi być złożone tylko zwęgla krzem też jest m

  • @scibor101
    @scibor101 ปีที่แล้ว +2

    Zastanawia mnie jedno, skoro patrzymy w przeszłości to dlaczego nie widzimy np takiej gwiazdy z dowolnego okresu czasu, dlaczego np widzimy ją sprzed 13 milionów lat świetlnych a nie możemy jej zobaczyć np sprzed 6 milionów lat. Dlaczego nie możemy zobaczyć tej samej gwiazdy z kilku okresow czasu. Nie wiem czy ktoś zrozumie o co mi chodzi.
    2 pytanie brzmi, czy patrząc w przeszłość teleskopem możemy zobaczyć historię powstawania drogi mlecznej, naszego układu słonecznego, ziemi?

    • @Hazok87
      @Hazok87 ปีที่แล้ว +2

      Musiałbyś wysłać lustro z szybkością większa niż prędkość światła i zależnie w jakim miejscu by była to byś zobaczył co się działo w naszej galaktyce czy na ziemii

    • @marcinwypcho3198
      @marcinwypcho3198 ปีที่แล้ว +1

      Klucz to prędkość światła.Analogicznie jesteś w basenie ktoś 5m dalej rzuci piłkę i Ty patrząc w wodę widzisz ten efekt dopiero jak fale na wodzie od tej piłki "dopłyną" do Ciebie.
      2 pytanie to nie bo to by zobaczyć nasz układ słoneczny w momencie powstania musiałbyś obserwować z odległości ~4,5mld lat świetlnych.Chyba że zaobserwuje się jakiś obiekt oddalony od nas połowy tyle co wyżej który działa jak lustro

  • @kwg101
    @kwg101 6 หลายเดือนก่อน

    Czy warto coś o tak dobrej czułości/rozdzielczości skierować na obiekty zupełnie bliskie i banalne ? Być może dla zawodowców byłaby to profanacja i marnowanie drogocennego czasu. Ale czy chcielibyśmy obejrzeć Wenus, Jowisza, Neptuna za pomocą Webba ?

  • @Kaygoooo
    @Kaygoooo ปีที่แล้ว +2

    Czy można przyjąć, że wszystko na tych zdjęciach już dawno aktualnie nie wygląda tak samo lub w ogóle przestało istnieć mając na uwadze, że te obiekty widzimy w ich przeszłości przez ograniczenia prędkości światła, które musi do nas dotrzeć?

    • @danielmadej3729
      @danielmadej3729 ปีที่แล้ว +3

      To są zdjęcia stworzone w programie graficznym komputera kolego...

    • @Kaygoooo
      @Kaygoooo ปีที่แล้ว +3

      @@danielmadej3729 Są kolorowane a nie powstają.

    • @tobiaszkomorski5980
      @tobiaszkomorski5980 ปีที่แล้ว +3

      @@danielmadej3729 płasko szurzysz

    • @olasek7972
      @olasek7972 ปีที่แล้ว +1

      niekoniecznie przestało istnieć, zwłaszcza jak obiekt jest tylko jakieś 500 mln lat świetlnych od nas , i niekoniecznie musi wyglądać zupełnie inaczej

  • @dawidczajkowski2059
    @dawidczajkowski2059 ปีที่แล้ว +1

    Ja mam takie pytanie dlaczego webb pokazuje tylko jakieś galaktyki ponad 10 mld lat temu a nie pokaże co jest blisko nas każde zdjęcie jest galaktyką sprzed paru miliardów lat a my chcemy widzieć co jest koło nas po to powstał jw żeby pokazać okey co było dawniej ale my chcemy widzieć co jest teraz

  • @Sorg87
    @Sorg87 ปีที่แล้ว

    Fajny pentagram na mapie :P

  • @karolmasternak783
    @karolmasternak783 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawy jestem czy znaleźli już życie na egzo planetach bo o wszystkim nam nie powiedzą 😔

  • @jestjakjest3510
    @jestjakjest3510 ปีที่แล้ว +2

    Ja mam pytanie. Skoro mamy taki sprzęt w przestrzeni kosmicznej to jaki sens ma budowa ELT na Chilijskiej pustyni? Pytam bo wykładniczo przybywa nam na niebie sztucznych satelitów i tym podobnych. Czy to nie jest czasem przerost formy nad treścią?

    • @Saint0076
      @Saint0076 ปีที่แล้ว +6

      Z jednej strony teleskopy wyniesione w przestrzeń kosmiczną działają dużo lepiej bo obserwacji nie zakłócają zjawiska w atmosferze i nie są uzależnione od ruchu ziemi.
      Z drugiej strony budowa tutaj na ziemi takich teleskopów jak etl jest dużo łatwiejsza i dużo tańsza i teleskopy na ziemi mają dużo większe lustra niż te w kosmosie. Jakby ktoś chciał zbudować i wynieść w kosmos teleskop o rozmiarach lustra z etl to pewnie kosztowałoby to nie dziesiątki a setki miliardów dolarów.

    • @olasek7972
      @olasek7972 ปีที่แล้ว +2

      i jeden i drugi mają racje bytu, na szczęście jest budżet na oba typy, jeden nie wyklucza drugiego

  • @zenswid
    @zenswid 11 หลายเดือนก่อน +1

    Dużo mądrych słów , cała masa , wręcz za dużo, a koło nas na ziemii cała masa nielogiczności ,głupoty. Co zmieniło w naszym życiu ta masa wydanych pieniędzy , oprócz poczucia paru ludzi ;
    ''Och jaki jestem mądry!!!!'

  • @pawesadowski6813
    @pawesadowski6813 ปีที่แล้ว

    Piotrze, już za pierwsze zdanie masz plusa. Niezłe flow :)

  • @omlecik21
    @omlecik21 ปีที่แล้ว +1

    Przecież te prążki z tej gwiazdy to nic innego jak duża przesłona obiektywu zanim teleskop zrobił zdjęcie..a chcieli mieć wszystko ostre, więc naświetlali około 2 3 sekund może dłużej dlatego inne gwiazdy tam dalej są rozmyte bo zdążyły się poruszyć

  • @prawiejaksprawiedliwy
    @prawiejaksprawiedliwy 7 หลายเดือนก่อน

    Zaczynam wątpić w to, że Pan Leszek jest człowiekiem.

  • @simonzwierzaq4242
    @simonzwierzaq4242 ปีที่แล้ว

    kiedy będą kolejne zdjęcia JWT? I gdzie to śledzić?

  • @skibol6038
    @skibol6038 ปีที่แล้ว

    Panie Leszku skąd Pan zna taki zespół jak Gojira w jednym z odcinków powiedział Pan że to bardzo dobry zespół z Francji.

  • @tazkforcealpha
    @tazkforcealpha ปีที่แล้ว

    Te "gwiazdki" powstają przy odpowiednich ustawieniach elementu optycznego, przy odpowiedniej wartości przysłony, i zawsze są wytworzone przez punktowe źródła świetlne o odpowiednio dużej intensywności. Coś co jest równie jasne, ale jest nieregularną plamą, nie da już tego efektu. To jest zawsze powiązane z punktowymi źródłami światła.
    Pozdro ;)

    • @michaltatka
      @michaltatka ปีที่แล้ว

      Da tylko linie będą grube - coś jak flary od słońca labo świateł samochodowych najepiej na obiektywie filmowym ;) (tylko fizyka ich powstawania tutaj jest inna)

  • @Soniak238
    @Soniak238 ปีที่แล้ว

    Kiedy wstajesz po nocce w pracy i masz do kawy godzinę astrokwadransu, nie ma lepszego uczucia 😩

  • @marcinkw.858
    @marcinkw.858 ปีที่แล้ว

    4:30 lepiej, bła kamera chyba One plusa, która w jakimś tam stopniu prześwietlała ubrania ;)

  • @GiggaNay
    @GiggaNay ปีที่แล้ว

    z jaką prędkością trzeba się poruszać względem ekranu żeby astrokwadrans trwał 15 minut?

  • @Wielki_Gonzo
    @Wielki_Gonzo ปีที่แล้ว

    Za 80 proc. efektu cieplarnianego odpowiada para wodna unosząca się w atmosferze... a co z dwutlenkiem węgla?

  • @oriprz
    @oriprz ปีที่แล้ว +1

    I ta soczewka grawitacyjna. BardZo fajna rzecz. Może astronarium poogladajcie cały czas wychodzą nowe odcinki.

  • @oriprz
    @oriprz ปีที่แล้ว +1

    Astroboy. Z Jeffersonow czy Dino z Flinstonowie. Hehe