Sayın dostlar lütfen ateist dostlarımıza hakaret etmeyelim. Olumsuz yorumlar yapmayalım. Moderatör Özgür beye nazik ve tarafsız sunumu için çok teşekkür ederim...
@@elif6577 evlatlık ya da annelik duygusu, hormonlarimiz ve evrimsel gelisimimiz sebebiyle içimizde var. Eğer öteki dünya varsa ve o dünyada temel amacımız üremek değilse, evlat ile herhangi bir tanıdığımız arasında bugün hissettiğimiz kadar büyük bir fark olmayacaktır. Eğer İslam'ın Tanrı tasviri doğruysa yani Tanrı sonsuz adaletliyse hormonal bağlılığımızdan ziyade mutlak adaletin gerçekleşmesinden dolayı mutsuzluğa mahkum olunmayacağını düşünüyorum.
Hocam ateistim savunduğunuz savlara kesinlikle karşıyım ama üslub ve edebinizin de hayranıyım.önemli olan karşımızdakine saygı gösterebilmek orta yol belki bulunmaz ama kalp kırmanın da hiç manası yok.
Enis bey ben hakaret etmem asla mömine yaraşmaz seçim insanin elinde. Fakat Ahmet bey ateyisde olsa exlak dan uzak biri bu konuşmalarindan anlaşiliyor.:))))
Bir tarafta doçent var ne konuştuğunu bilen diyer tarafta yalan ve dogma içerik üreten ahmet bey Ateizim derneği ahmet beye büyük haksızlık yapmış bir doçent karşısına çıkartarak 😂😂
"Ahlak , evrenden ve zamandan bağımsızdır" diyen birine ısrarla bugün olmayan yarın değişecek bir ahlâk bilgisi örnek verir misiniz diye sormak! Enis hocayı takdir ettim, ben bu kadar sabırlı olamazdım
@Hamza Ertaş kesin bir ahlâk kuramı yaratıcı tarafından verilmezse toplumlar ahlakı kendi menfaatlerine göre yönlendirir ve asla manevi olgunlukta ki gelişim sağlanamaz. Yani Avrupa hakları diyen batiperestler aynı Avrupa'nın afrikayi sömürdüğünde Batı'nın ne kadar tutarsız olduğunu ve mutlak ahlak olmadan mutlak düzenin sağlanamayacağını bı zahmet tahlil edin. Bu ateistler beton kafa ya fjdjd
@@egeklc1964 kanka amacim hakaret degil ama koleligi kaldirmayan, cariyelere ve 4 kadin almaya izin veren, mirasi esit bicimde bolusturmeyen, kadinlara vurulabilmesinin onunu acan bir ahlak anlayisinin mutlak olmasi pek de ic açici bir durum degil. Ahlak her zaman degiskendir. Artik yukaridakileri uygulamak istemeyisimiz de buna bir ornektir.
@@burakdilek8275 Müslümanlığın ahlak anlayışını ve tüm yazdıklarının gercegini bir de Mehmet Okuyan dan dinlemeni öneriyorum.cunku ben hayatım boyunca doğru bildiklerimin yanlış olduğunu bu şekilde öğrendim.
İslamın, güzel ahlakın temeli olduğunu iddia etmek ne kadar doğru ? Kadınlara ve diğer insanlara karşı İslamın tutumunu ahlaken nasıl değerlendirmeliyiz _ Köleliği savunmasını nasıl anlamalıyız.. Bir erkeğin 4 kadın ve sayısız cariye ile evlenmesi, Kölelerin alçaltılması, diğer inançların düşman ilan edilmesi,... bunlar ahlaken doğrumudur ? Yada 23 yılda 91 savaş yapmış bir lidere günümüzde nasıl bakılır ? Dünya böyle bir lideri iyi ahlakın timsali olarak görürmü ? Tevbe-9:73 - Ey peygamber! İnkârcılara ve münafıklara karşı cihad et, onlara Sert davran; onların varacağı yer cehennemdir ve bu ne kötü bir sondur! Ali İmran - 3 : 28 - Müminler müminleri bırakıp da kâfirleri dost edinmesin. Kim bunu yaparsa artık Allah’la olan bağını koparmış demektir. Ancak onlardan gelebilecek bir tehlikeden korunmanız başkadır. Allah kendisi hakkında sizi uyarıyor. Sonunda dönüş Allah’adır. Nahl : 75 - Allah size, hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasının MÜLKÜ konumundaki KÖLE ile katımızdan kendisini güzel bir şekilde Rızıklandırdığımız ve bundan gizli-açık başkalarını da yararlandıran kişiyi örnek veriyor: Bunlar Hiç EŞİT OLUR MU? Hamd Allah’a mahsustur ama onların çoğu bilmezler. Nahl : 76 - Yine Allah şu iki insanı örnek veriyor: Biri DİLSİZDİR, elinden hiçbir şey gelmez, EFENDİSİNİN Sırtında Yüktür, onu nereye gönderse yararlı bir sonuçla gelmez. Şimdi bununla adaleti emreden ve kendisi de dosdoğru yolda bulunan Kimse BİR OLUR MU ? Bakara.223: Kadınlarınız sizin tarlanızdır; tarlanıza dilediğiniz gibi varın. Kendiniz için (geleceğe hazırlık olarak güzel davranışlar) takdim edin. Allah'tan korkup-sakının ve bilin ki elbette O'na kavuşucusunuz. İman edenlere müjde ver. Nisa.3 - Yetimlerin hakkına riayet edemeyeceğinizden korkarsanız, beğendiğiniz kadınlardan İKİŞER, ÜÇER, DÖRDER Nikâhlayın. Haksızlık etmekten korkarsanız tek kadın veya mülkiyetinizde bulunan CARİYE ile yetinin; bu, adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır.
Ahmet Balyemez adındaki arkadaş, Enis hocanın “ALLAHSIZ AHLAK MÜMKÜN MÜ” kitabının delili gibi olmuş. Bu kadar samimiyetsiz olunmaz. Böyle insanlarla bir de dernek kurmuşsunuz, bizim köyün derneği daha başarılı. Enis hocaya sabrından dolayı teşekkür ediyorum.
Ahmet bey inanmak zorunda değilsiniz tabii fakat dikkatimi çeken bir husus oldu peygamber efendimizin 9 yaşında Hz Aişe ile evlendiğini ve bunun birtakım delilleri olduğunu söylüyorsunuz üstüne çok geçmeden Muhammed diye birinin yaşamadığını söylüyor ve ciddi birkaç tarihçinin de bunu savunduğunu iddaa ediyorsunuz size sormak istiyorum yaşadığına inanmadığınız bir insanın 9 yşiında biriyle evlendiğine nasıl bu kadar emin bür şekilde inanabliyorsunız sizce de büyük bir tezat yok mu:)
@@ton-jj8wm onu bırak bide cahiliye araplarinda kızların yaşı bluya girdikten sonra sayilmaya başlıyor. Bunu bilmeyenler maalesef abuk subuk laflar ediyor.
Aynen. Üstelik peygamberimizin yaşadığı Arap kaynaklarında da Bizans kaynaklarında da yazıyor. Üstelik tarihçiyim diyor. Zannediyor ki: "Sadece araplar yazmış, ben Arap kaynaklarını da inkar edersem biter." Arap kaynakları dışında peygamberimiz yazmasa bile, sadece Arap kaynakları yeter zaten. Arap kaynaklarına da güvenmeyeceksek, hiçbirine güvenmeyelim. Sonuçta hiçbir ülkenin kaynağı, araplardaki kuran ve hadis kaynakları kadar net değil. Her bir hadisin bile söyleyeni tek tek yazılmış. Senedi tek tek belli. Kaç kişi söylemiş adları tek tek yazılı. Hangi ülkenin kaynağı böyle? Sadece müslümanlar yazmış diyor. Ahmet Balyemeze göre Bizans da müslüman galiba. Bizans kaynaklarında geçer. Ayrıca o dönem çoğu ülke tarih yazmıyor. Yazanlar da, Arabistan'la alakaları yoksa, niye yazsınlar? Sadece Araplar yazsa bile yeterdi. Neyse ya. Adam "mhmd" yazıyo diye bile karşı çıkıyo. Mhmd Muhammed demek olur. Başka nolabilir? Araplar Muhammed (sav) derken, Mhmd kelimesini yazanlar başka bi ismi mi kastediyor? Onu da inkar ediyo.
Enis hocanın tartışma üslubu ve karşıdakini sabırla dinleyişi hepimize örnek olacak cinsten. İlginç bir şekilde video Allah'sız ahlâk mümkün mü sorusuna canlı bir cevap niteliğinde olmuş. Çok erdemli bir düşünür olduğunu düşünüyorum Enis hocanın
özgür örsoğlu adamın dibidir, objektiftir, saygılıdır, soruları kalitelidir konuk enis doko da kalitelidir, saygılıdır, dinlenir mükemmel bir yayın olacakken ahmet balyemez yayının içine etmiş
Ahmet bey sizi daha önce izlediğimde "ne ince, ne düşünceli birisi" demiştim ama bu defa ard arda hayal kırıklığına uğradım. Enis bey şahsınıza edilen sözlere sabrınız ve muhatabınız sözünüzü böldüğünde dahi susmanız çok ince, kutlarım. özgür bey sizi gönülden kutluyorum. ilk defa izliyorum ama bravo. başarılı bir yayın olduğu kanısındayım. farklı bazı çok değerli bakış açıları edindim. teşekkür ederim herkese
1:34:23 Enis hoca karşısındaki kişinin retoriğine mükemmel bir cevap vermiş. Felsefeci olması ve daha önemlisi çok iyi bir dinleyici olması hocanın çok ince nüanslar yakalamasını sağlıyor kanaatimce
Balyemez bey sayesinde imanım tazelendi elhamdülillah, namaza başladım, her gün 1 cüz kuran okumaya ve pazartesi Perşembe oruçlarına başladım. Çok teşekkür ederim
Herkesin bahsettiği gibi, Ahmet Bey'i kendine sıra gelince aklına gelen bütün konularla saldırma çabasında görüyorum. Karşı tarafı sadece nasıl çürütürüm, nereden vururum değil de biraz daha konudan sapmadan karşı taraf ne demek istiyor diye dinlerse onun açısından da, dinleyiciler açısından da daha faydalı bir program olacağını düşünüyorum. Amacım yermek vs değil sadece bir eleştri.
Bir monoteist müslüman olarak; islam’a, ahmet balyemez’den daha iyi eleştireler getiririm, daha iyi ateizm savunması yapabilirim. Bu ne cahillik, bu ne kendini bilmezlik ya? Şaka gibi Berat yada talha ayarında bir ateist beklemiştim hüsrana uğradım.
2:08:30 Tarih metodolojisinden bahsedip en eski yazan en doğru yazandır görüşünü nasıl savunabiliyorsun Ahmet anlamadım aldığın eğitimi bir gözden geçir zira biz Osmanlı tarihi hususunda en eski kaynaklardan biri olarak kabul ettiğimiz Aşıkpaşazadeyi mutlak doğru olarak kabul ediyor muyuz?
2:01:30 da Enis hoca çok güzel cevap veriyor program boyunca 40 defa '' 6 yaşındaki çocukla 50 yaşındaki adam diyen Ahmet beye. çirkef saldırısına çok güzel kendini bozmadan sakin ve akıllıca cevap veriyor.
Enis hocam sizi takdir edecek seviyede değilim ama size minnettarım,,, Allah yolunuzu açık cabanızı daim etsin,, siz ve sizin gibi olan tüm bilim adamları sayesinde Allah, a daha da yakınlaştıgimiza inanıyorum
Mantiksal safsatalar uzerinde calismak isteyenler Ahmet Balyemez'in sozlerini inceleyebilir, o acidan cok guzel bir sohbet. Kisilige saldiri (ad hominem), argumani karikaturize etme (straw man), konuyla alakasiz bir mevzuya sapma (irrelevance) hepsinden bol bol ornek bulabilirsiniz. Enis Hoca nezaketinden Ozgur Orsoglu tarafsizligindan odun vermedi.
Özgür Örsoglu Bey in üslubu şahane...Helal olsun örnek bir ateist bu kadar düzgün ve samimi görünen biri İnsAllah İslam ile müşerref olur.Kendisi kazanır
Ahmet Balyemezi sıklıkla ekranlarda görmeyi umuyorum ve rica ediyorum. Bu performansı ile insanları İslamiyeti hakkaniyetle sorgulamaya ve imanlarının oluşmasına ya da artmasına olumlu yönde extra katkıda bulunmakta. İyi Yayınlar.
Enis hoca: çok başarılı (mükemmel) Moderatör: başarılı (güzel sorular ve adil yönetim) Balyemez: doko seviyesinin çok altında. üslubu hiç hoş değil. Benim dediğim kesin doğru anlayışı ve anlamsız saldırganlık.
Bence Enis hoca nefsini terbiye ediyor Ahmet Balyemez ile tartışarak. Ben bu kadar tahammül edebilir miydim? Çok zor.. Müslüman sesi yükselince yobaz, gerici saygısız olur suç islamda oluyor ama bunu ateist yapınca suçu Allahsızta mı arayacağız! Önce insan olmak gerek... Bir kere daha hayran oldum sana Enes hocam. Hem kendini yetiştirmiş hem de karakterini geliştirmiş.
Kardeşim hepinize saygım var seviyorum sizleri lakin enis dokonun karşısına çıkardığınız vatandaş 10dk önce söylediği şeyi 10 dk sonra farklı söylüyor yanlış konuda 2 kişiyi tartıştırıyorsunuz. Ama yinede sizleri izlemek güzel teşekkürler
Ahmet Balyemez gibi bir ateistin üslup açısından ne kadar ahlaksız olduğunu ispat ettiğini görmüş olduk, iftira ve yalan söylemenin bir kanaat olduğunu duymuş olduk, bir defa daha ateistleri durduracak hiç bir gücün olmadığını görmüş olduk, yanılmamış olmamız güzel oldu.
Konu ahlak ahmet 50 tane ayet sıralıyor lise münazarası sanki.. savunduğu şeyi bilmeden bağırarak saldırıyor. Zaten Enis Doko konuşturulmadı 50 tane bağımsız konu yazık
Vicdansızlık yapma. 3 kişinin olduğu söyleşide, sürenin %50 sinden fzla Enis Bey in kpnuşmaları işgal etmiş. Birde kurandan ayetleri konuşmak bu, nurcu arkadaşları nedwn bu kadar ürkütüyor anlamak güç
@@joeyseverin6394 tartışma disiplinini lütfen araştırın. Bir konu belirlenip 50 konu açıp tartışılmaz. neyse yaa ne anlatıyorsam aynen dostum haklısın..
@@yalanlaryalanlar7285 yalnız kuran ayetlerinin konuşulması gayet doğal çünkü biz o ayetlerle ahlaki sezgilerimizi rasyonel bir temele oturttuğumuzu iddia ediyoruz Müslümanlar olarak...
@@joeyseverin6394 mesele daha fazla konusması değil konunun dısına cıkıp farklı yerlerden sürekli tahrik edilirsen kendini savunma ihtiyacı hissedersin bu kadar basit olay
Enis hocayı geç tanıdım. Ve şu sıralar çok yakından takio ediyorum. Ama şunu söylemeliyim ki moderatöre hayran kaldım. Çok nazik kibar ve bilgili birisi. İnancı onu ilgilendirir ama saygısı hepimizi. Ve bizi ilgilendiren konu için şahsi görüşüm gayet iyi biri bundan sonra yakından takip edeceğim sanırım.
31:31 "tarihte tüm ahlak kuralları Tinsel bir varlik/ varlıklara dayandırılarak geçerlilik kazanmıştır. Bugünün modern devlet anayasaları dahi Musa ya gelen 10 emire çok şey borçludur" John Lock
Bilgisiyle ezilip sinirden üslubunun değişmesi o kadar acınacak bir durum ki , eminim ateist arkadaşlarda baya rahatsız olmuştur bu durumdan. Cahil insanlarla tartışma yapılmaz. Bir müslüman olarak kanalınızdaki bu uygulama çok güzel bir şey ve destekliyorum ama tarafların biraz daha bilgili ve üslubu düzgün olmalı bence. Özgür beye ve Enis hoca çok kaliteli bir program çıkarmış ama Ahmet bey için malesef aynı şey geçerli değil.
Enis bey her yönüyle örnek bir temsil insanı bu ülke için şans , programı yapıp böyle farklı görüşleri saygı çerçevesinde bir araya getirdiğiniz için teşekkürler. Hoşgörülü insan olmak , sevgi saygı herkes için lazım.
Çok kötü sıktı ayağına. Öncesinde milliyetçi ve tarihçi kişiliğiyle saygı görüyordu az da olsa. Bu yayından sonra net bir şekilde ateist kimliği baskın oldu kariyerinde bu da saygınlığını yitirdi. Bence artık savunduğu ideolojileri lekeliyor.
Ahmet denen bu arkadaşı neden bu derneğin yayınlarında hala yer veriyorlar anlamış değilim. Çok komik ve çocukca çelişkilerde bulunup duran ve sürekli aynı hataya düşen, neredeyse her çevrenin kendisinden rahatsız olduğu bir kişi kendisi. Değerli konulara, kıymetli konuklara ve harcanan zamana yazık oluyor
Ufak tefek kabalıklar ve aksaklıklar olsa da seviyeli ve görgülü bir program olmuş. En azından Türkiyede farklı düşüncelerin karşılıklı konuşabilmesine katkıda bulundunuz. Kamplaşmaların tırmandığı bir dünyada bu ,oldukça önemli bir gayret olmuş ,tebrikler.
Tevbe, 29. Ayet: Kendilerine kitap verilenlerden Allah'a ve ahiret gününe iman etmeyen, Allah'ın ve Resûlünün haram kıldığını haram saymayan ve hak din İslâm'ı din edinmeyen kimselerle, küçülerek (boyun eğerek) kendi elleriyle cizyeyi verinceye kadar savaşın.
Ahmet Balyemez çok fevri ve duygusal tepkiler veriyor. Ayrıca ateistlerin islamın geleneksel yorumunu müslümanlara doğru ve gerçek islam olarak dayatmaya çalışması konusunda Enis Doko çok haklı. Aslında ateizm argümanlarının çoğu sünnet odaklı islam anlayışına dayalı. Ve buna dayalı olmayan müslümanlara karşı getirdikleri eleştiriler gelenekselci müslümanlardan çok farklı değil. Siz bunlar var ama yumuşatmaya çalışıyorsunuz modern dünyaya uydurmaya çalışıyorsunuz savı bana çok saçma geliyor. Kaldı ki bu görüşler sadece günümüzde değil geçmişte de vardı. Ve hakim anlayış tarafından baskı altına alındı. Onlar neye göre yumuşatıyordu bu mantığa göre. Moderatör çok başarılı hakkını vermek lazım.
Müslüman şunu diyor: Allah varsa Ahlak vardır. Eğer Allah yoksa, Ahlaklı olmak gerekmez. Seni Allah enğelliyorsa sen inançlı kal kardeşim. Kuranın allahı ortada yokken toplumlar insanlık Ahlaksız mıydı? Ahlaklı oluş Ne zaman başladı? Arabın el-ilah ile mi başladı? İnsanlık Kuran ile mi başladı ? Kurandan önce allahdan öncede insanlık vardı . Dünya vardı. Dar düşünceli insanlar genelde her pisliği yaparım inanç beni engelliyor demeye getiriyorlar. Eğer bu inanç olmazsa her işi yapacak potansiyele sahipler sanki? Toplumlar buna izin verir mi . İnsanlık tarafından kabul görmüş oturmuş durumlar var. İsterseniz deneyin. Eğer ahiret inancında inandığı allahı cennette onlara ödül vermese galiba bir çok şey yapazlardı. Bunları engelleyen yada yaptıran şey neymiş güya allah ödülü ve allah cezası korkusu?! Tanrısız toplumlarda sürekli ahlaksızlık oluyor mu? Yanlışları yapanlar Acaba inanclılarda mı daha çok var yoksa Dinsizlerde mi çok? Bu Önerme tamamen tutarsızdır pratiği anlatıldığı gibi yansımıyor tam tersi işliyor. *Ölümden sonra ceza korkusu ve ödül iştahıyla hareket eden kişi zavallıdır...!* Albert Einstein Ahlak inancdan gelmez bilinçten gelir. İnsanın özünden doğar. *İnançlar iyi insanı çok kötü yapabiliyor.* *Din, kendilerinin de zarar görebileceği kötü eylemleri yapan insanlara rasyonel bir taban ve teşvik sağlar. Din basitleştirir, din insanı şeytanlaştırır. Din insanlık dışı davranışları teşvik eder. Din gerçeğin ötesinde umutlar vadeder.* Kenneth Humphreys *Yüksek oranda dine maruz kalmış iyi bir insan, iyi niyetle, kendisinin öteki dünyada kurtuluşu ve tanrısının zaferi için başka insanları öldürebilir.* Kenneth Humphreys
Tek peygamberin Hz. Muhammed olarak ele almışsın çok yanlış olarak. Allah ondan öncekilere de bir Peygamber gönderdi ama onlar ısrarla sapıklıkdan dönmediler. Burada ünlü bilim adamlarını veya felsefecilerin sözlerini yazarak da Ne yapmaya çalıştığını pek anlayamadım doğrusu . İslam dininde şu anki insan ahlakına ters düşen ne var bilemiyorum yok çünkü. Orasıda sizin bi takım ayetlerden cımbızlama yaparak direk onları ahlaksız olarak tanımlamak tır. İslamın yanlış olduğunu veya dinlerin tamamen insanların dini yanlış yaşamalarından kitapda öyle bir şey yazmadığından insanların menfaatleri için dini yanlış kullandığından eminiz. O zaman neden toplum ahlakı islam ülkelerinde kötü bunu da açıklar. İnsanların ölünce ondan sonra ceza sistemi olduğuna inanmaları bence gayet doğal bunu Allah'ın gönderiği değiştirilmiş dinlerden başka iddia eden yoktu zaten. Şpu an stalin'in yaptığının cezasını yaşasaydı bile kim verebilirdi. İş bir dine geldiği zaman din saçmalığının bir bilime bulaştırılmamalı diye düşünen naturalistlerin yani ateist naturalistcilerin hepsi genellikle öyle . Sizin bir insanın ahlakının evrimsel geliştiğini iddia ederseniz 21 milyonu öldüren adamın, Çocuğa tecavüz eden adamın bir suç işlemediğini savunuyorsunuz. Çünkü evrimsel bir süreç bu özgür iradeyi red ediyorsunuz suç yoktur diyorsunuz. Bana göre hukukun yönettiği toplum ahlakı insanın insana kafasına herhangi bir kural koyması kadar saçma geliyor. "Çünkü evrimsel moruk". O yüzden bilimin daha kendi alanında "nasıl" ve "neden" sorularını cevaplayamıyor siz ahlakı bir sürece bağlarsanız işte yürüyen çelişkiye evriliyorsunuz. İnsanı kötü yapan taklidi imandır, tahkiki iman yapan birinin ahlakın da bir sorun yoktur yani ;) Yani Hz. Muhammed olmasa idi belki sen bile olmıyacaktın çünkü baban veya deden çoktan anneni yeni doğduğun da mezara koymuş olucaktı.
Bir Müslüman olarak kanala abone olmaya karar verdim😃Gelen bildirimlerle videoları takip edip tartışmalara cevap verebilecek miyim diye kendimi tartıcam 🤔İslamı literatürde mantıklı bi izahını bulur muyum diye de merak ediyorum hem soru örnekleri elde etmiş olurum diye düşünüyorum. Benim için de sınama olur 😂✌ Bu arada Ahmet Balyemez 6. yy da 6 yaşındaki kızla evlilik ahlaksızlık sayılmıyordu o sebeple anca anca 19. yy da Hz. Aişenin yaşı 20 ye çekilmeye çalışılmış anca o vakitte yazılar kaleme alınmış falan dedi. Ben de kendisine soruyorum kendisi 6.yy yaşamış olsaydı toplum algısındaki göreceli ahlaka uyup o da mı normal sayacaktı bu durumu? O zamanın ahlaklısı olup bu zamanın ahlaksızı mı olucaktı yoksa. Evrensel ahlak yoksa o da eski devrin insanı olsa Muhammed Aleyhisselam'ın 6 yaşındaki çocukla evlenmesini dert etmeyecek miydi yani? Ve şuan bunu ahlaksızlık olarak sunuyor olması ne kadar adil çünkü ona göre eski devirde 6 yaşındaki çocukla evlenmek ahlaksızlık değilmiş madem ahlak göreceli neden o vaktin ahlak anlayışını eleştiriyor. Madem evrensel değil madem dönemden döneme göre değişiyor?! Neden Hz Muhammed'i bu devrin ahlakı ile eleştiriyor. Kendi ağzıyla dedi bunu. Bunu da bi zahmet izah etsin genelgeçer ahlak yoksa. Nasıl olur da değişir ahlak devirden devre? Ve değişiyorsa yüzyıllar evvel yaşamış insanı neden şimdinin ahlakı ile yargılıyormuş kendileri🙏🏻 Ek olarak Özgür Bey'e tarafsız ve hakkaniyetli moderatörlüğü için teşekkür etmek isterim. Ahmet Bey'e de beni bi derece daha teist yaptığı için teşekkür ederim😂🤣 holigan tavırlarıyla ateist görüşe sahip insanları soğutmamasını tavsiye ederim ben ve bu şekilde karşısındaki insanı alaşağı etme gayretiyle saldırırcasına da yorum yapılmaz.
Bir kişinin bilmem kaç yüzyıl öncesinde yaptığı bir eylem günümüzde gayri ahlaki sayılıyorsa bu o kişinin zamanın ötesinde ve evrensel değerler taşımadığının kanıtı oluyor o zaman. Kendisinin böyle bir iddiası olmasaydı hadi tamam diyecem ama tam tersi kendisinin iddiası da bu yönde.
Yalnız çok önemli bir noktayı kaçırdınız. Burada eleştirilen dinin ahlakı yani allahtan gelen ahlak dolayısıyla mutlak ve evrensel olduğu iddia edildiği için tüm zamanlara hitap etmesi gerekiyor. Sonuçta biz insanların yaptığı topluma, yere ve zamana bağlı olan ahlaktan bahsetmiyoruz. Bu yüzden ahmet balyemezin bu eleştirisi onu çelişkiye düşürmez. Aksine zaten biz de evrensel ahlak diye bir şey olmaz diyoruz. Zaten mümkün değil.
Ahmet bey zamanında bu sorunuza cevap verdi. Elbette o zamanlar da ve daha eskilerde dünya genelinde bu tarz olaylar "normal insanlar arasında" yaşanıyordu ve yadırganacak bir şey değildi; çünkü bilim henüz o seviye de değildi. Dediğim gibi sadece Arap dünyasında değil, dünya'nın çoğu yerinde ensest ve pedofili vakalar yaşanıyordu. Bizim, (Ateistler olarak) muhammed peygamberi bu konu üzerinden eleştirme sebebimiz şu: Allah'tan vahiy alan bir peygamber, yaptığı her yanlış işte Allah tarafından uyarıldı. Kuran'da örnekleri var. Eğer ki peygamberin Aişe ile olan evliliği, Allah'a göre fıtrat ve islâm ahlakına aykırı bir şey olarak görülseydi, Allah tarafından anında vahiy yolu ile peygambere uyarı verilirdi. . Fakat kuran'da bu olay ilgili hiçbir ayet yok. Peygamber o evliliği yapmış ve Allah tarafından müdahale edilmemiş. Demek ki Allah, çocuk evliliğini meşru görüyor. Hatta tam tersine, Talak suresi 4. Ayette çocuk evliliğini destekleyen ifadeler var. Tabi modernist Müslümanlar orada ki anlamın farklı bir manâya geldiğini iddia ediyorlar ve bu çok farklı bir konu. Fakat o ayetin ne anlama geldiği çok açık bir şekilde belli.
İnadına inanmamaya örnek olmuş resmen 😂🤣neresine ne diyim bilemedim baştan aşağı duygusal tepkiler veren mantıksal çıkarım yapamayan ateist abimiz ateizme zarar veriyor bence😂 Teşekkürler Enis Hocam💎🌺
Komedi programı la çok güzeldi baya güldüm ama beyler lütfen karşıya karşı çıkmak için birini getirmeyin donanımlı ve düşündüğü şeyi savunan birini getirin.
bir grup ahlak için Tanrı'nın varlığı gerekli diyor, bir grupta ahlak için Tanrı'ya gerek yok diyor. tartışma Tanrıya gerek var mı? sorunsalından Muhammed'in 6 yaşında kız çocuğu ile evlenmesine, hatta yaşadı mı ? yaşamadı mı? sorularına kadar dağıldı gitti. hayatımda izlediğim en saçma tartışmaydı. Yavv arkadaş bende 24 yıllık ateistim ama hayatımda Ahmet kadar saçmalayan bir ateist görmedim. Enis hocam fizikçidir zaten ODTÜ mezununa - ki 2.lik derecesiyle mezun olan bir akademisyene- mezun olduğu branşta uzman olmadığını söyleyenin aklından da şüphe ederim.
Ahmet Bey biyoloji, evrim, bilim diyorsunuz ama cahilliğinizi perdeleyemediniz üzgünüm..açıklamalarınız çok gülünç.Bir de çok salgırganca davranıyorsunuz ne bu şiddet bu celal :)
Taner beyter hocam olacak burda bak nasıl başarırsınız . Ateist ama ahlaklı karakterli vicdanlı insaflı harika bir insan bu Ahmet bey sadece saldırıyor aynı yemeği ısıtıp ısıtıp insanın önüne koyuyor ve sadece saldırmak için kışkırtmak için mücadele ediyor .Vücut dili alaycı ben böyle adam görmedim izlenmeye değmez olduğunu düşünüyorum.Taner hocam öyle ateist yaklaşımları veriyor ki ben bir müslüman olarak haftalarca düşünüyorum .Size tavsiyem onun gibi kendini yetistimis insanlar alın kanala lütfen .Yada almayın böyle iyisiniz ileri gidemez siniz kimse sizinle sohbet etmeye gelmez
Kategorik buyruklarsa hiçbir koşul öne sürülmeden “yapmalısın!” diyen buyruklardır. Kant için hakiki ahlâk buyrukları böyledirler. Bir koşul olmadığı gibi gözetilen bir menfaat veya mutluluk beklentisi de olmadığı için yarar motivasyonuna sahip değildirler. Kategorik buyruklar bu nedenle koşullara, durumlara bakılmaksızın yapılması gerekenleri bildirirler. Bu da doğal olarak onların tüm insanlar için geçerli olmalarını sağlayacak bir nesnellik veya genellik/zorunluluk niteliği taşıdıkları anlamına gelmektedir.
Abi bu Ahmeti dinlemek harbi diyorum sabır ya 😄 adam durmadan konuyu dağıtıyor kendi kafasındakileri anlatıyor ne dediğini diğer iki kişi zaten hiç anlamıyor😂
Ahmet Balyemez i bu platformlarda daha sık görmek istiyoruz. İslamın yayılması için böyle insanların olması şart
Hahahaha
Kahkaha attım 😂😂
:d
Hahahahahah
Ahmet bey sayenizde müslüman oldum çok teşekkür ederim.
Mrmdnznfnand
Gjjffhjhffff
Sjajajsjsjjs
Ahmetinde hedefi bu zaten ateistleri inancından soğutmak o aslında gizli müslüman
JSNSKSBEKXHWKDBWJ en hayırlı ateist
Ahmet beyi dinledim,Elhamdulillah imanım arttı.
Sayın dostlar lütfen ateist dostlarımıza hakaret etmeyelim. Olumsuz yorumlar yapmayalım. Moderatör Özgür beye nazik ve tarafsız sunumu için çok teşekkür ederim...
Eleştiri olumsuzda olabilir. Kusura bakmayın ikinizde eleştirim gerektiği yerde. Ahmet’in yaptığı “ahlaksızlık” ortada...
@@elif6577 evlatlık ya da annelik duygusu, hormonlarimiz ve evrimsel gelisimimiz sebebiyle içimizde var. Eğer öteki dünya varsa ve o dünyada temel amacımız üremek değilse, evlat ile herhangi bir tanıdığımız arasında bugün hissettiğimiz kadar büyük bir fark olmayacaktır. Eğer İslam'ın Tanrı tasviri doğruysa yani Tanrı sonsuz adaletliyse hormonal bağlılığımızdan ziyade mutlak adaletin gerçekleşmesinden dolayı mutsuzluğa mahkum olunmayacağını düşünüyorum.
Hocam ateistim savunduğunuz savlara kesinlikle karşıyım ama üslub ve edebinizin de hayranıyım.önemli olan karşımızdakine saygı gösterebilmek orta yol belki bulunmaz ama kalp kırmanın da hiç manası yok.
Enis bey ben hakaret etmem asla mömine yaraşmaz seçim insanin elinde. Fakat Ahmet bey ateyisde olsa exlak dan uzak biri bu konuşmalarindan anlaşiliyor.:))))
Hocam siz nasıl bir kralsınız
Ahmet Balyemez, sayenizde namaza başladım çok teşekkür ederim
😂
Müslümanım ama moderatöre teşekkür ederim tarafsız, güleryüzlü ve adil davrandı.
Şu moderatöri seviyorum, ahmet balyemez bişeyimi yesin puahahha
Enis Hoca'ya hayran kaldım örnek üslup örnek müslüman helal olsun , Özgür Bey siz de çok kaliteli yönettiniz bravo :)
Bir tarafta doçent var ne konuştuğunu bilen diyer tarafta yalan ve dogma içerik üreten ahmet bey Ateizim derneği ahmet beye büyük haksızlık yapmış bir doçent karşısına çıkartarak 😂😂
@@kasmturgut7064 enis doko ateizm derneğini yıktı geçti
"Ahlak , evrenden ve zamandan bağımsızdır" diyen birine ısrarla bugün olmayan yarın değişecek bir ahlâk bilgisi örnek verir misiniz diye sormak! Enis hocayı takdir ettim, ben bu kadar sabırlı olamazdım
@Hamza Ertaş niye?
@@YusufSaidCANBAZ canı öyle istiyor galiba
@Hamza Ertaş kesin bir ahlâk kuramı yaratıcı tarafından verilmezse toplumlar ahlakı kendi menfaatlerine göre yönlendirir ve asla manevi olgunlukta ki gelişim sağlanamaz. Yani Avrupa hakları diyen batiperestler aynı Avrupa'nın afrikayi sömürdüğünde Batı'nın ne kadar tutarsız olduğunu ve mutlak ahlak olmadan mutlak düzenin sağlanamayacağını bı zahmet tahlil edin. Bu ateistler beton kafa ya fjdjd
@@egeklc1964 kanka amacim hakaret degil ama koleligi kaldirmayan, cariyelere ve 4 kadin almaya izin veren, mirasi esit bicimde bolusturmeyen, kadinlara vurulabilmesinin onunu acan bir ahlak anlayisinin mutlak olmasi pek de ic açici bir durum degil.
Ahlak her zaman degiskendir. Artik yukaridakileri uygulamak istemeyisimiz de buna bir ornektir.
@@burakdilek8275 Müslümanlığın ahlak anlayışını ve tüm yazdıklarının gercegini bir de Mehmet Okuyan dan dinlemeni öneriyorum.cunku ben hayatım boyunca doğru bildiklerimin yanlış olduğunu bu şekilde öğrendim.
Sadece Enis Doko için izliyorum.
Gerçeği bulaçaksın
Gerçek ateizm mi 🤣😂
@@hak_soyle yok islam
@@diamondullah6723 hamdolsun atalarımın dini olan islama değil de gerçek İslamı buldum :)
@@dogankaradaban7700 👏🏽
Enis hocamdan Allah razı olsun, bir kez daha iman tazeledik ateizm derneği sayesinde, teşekkürler
Ahmet Bey sayenizde akıllı dindar bir mü'min olarak bilim ve felsefe kariyerime devam ediyorum; teşekkür ederim.
burdan çıkarımımız düşen uçakta ateist olmaz :D
İslamın, güzel ahlakın temeli olduğunu iddia etmek ne kadar doğru ?
Kadınlara ve diğer insanlara karşı İslamın tutumunu ahlaken nasıl değerlendirmeliyiz _
Köleliği savunmasını nasıl anlamalıyız..
Bir erkeğin 4 kadın ve sayısız cariye ile evlenmesi, Kölelerin alçaltılması, diğer inançların düşman ilan edilmesi,... bunlar ahlaken doğrumudur ? Yada 23 yılda 91 savaş yapmış bir lidere günümüzde nasıl bakılır ?
Dünya böyle bir lideri iyi ahlakın timsali olarak görürmü ?
Tevbe-9:73 -
Ey peygamber!
İnkârcılara ve münafıklara karşı cihad et, onlara Sert davran; onların varacağı yer cehennemdir ve bu ne kötü bir sondur!
Ali İmran - 3 : 28 -
Müminler müminleri bırakıp da kâfirleri dost edinmesin.
Kim bunu yaparsa artık Allah’la olan bağını koparmış demektir.
Ancak onlardan gelebilecek bir tehlikeden korunmanız başkadır. Allah kendisi hakkında sizi uyarıyor. Sonunda dönüş Allah’adır.
Nahl : 75 -
Allah size, hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasının MÜLKÜ konumundaki KÖLE ile katımızdan kendisini güzel bir şekilde Rızıklandırdığımız ve bundan gizli-açık başkalarını da yararlandıran kişiyi örnek veriyor:
Bunlar Hiç EŞİT OLUR MU?
Hamd Allah’a mahsustur ama onların çoğu bilmezler.
Nahl : 76 -
Yine Allah şu iki insanı örnek veriyor:
Biri DİLSİZDİR, elinden hiçbir şey gelmez, EFENDİSİNİN Sırtında Yüktür, onu nereye gönderse yararlı bir sonuçla gelmez.
Şimdi bununla adaleti emreden ve kendisi de dosdoğru yolda bulunan Kimse BİR OLUR MU ?
Bakara.223:
Kadınlarınız sizin tarlanızdır; tarlanıza dilediğiniz gibi varın.
Kendiniz için (geleceğe hazırlık olarak güzel davranışlar) takdim edin.
Allah'tan korkup-sakının ve bilin ki elbette O'na kavuşucusunuz. İman edenlere müjde ver.
Nisa.3 -
Yetimlerin hakkına riayet edemeyeceğinizden korkarsanız, beğendiğiniz kadınlardan İKİŞER, ÜÇER, DÖRDER Nikâhlayın.
Haksızlık etmekten korkarsanız tek kadın veya mülkiyetinizde bulunan CARİYE ile yetinin; bu,
adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır.
Ahmet balyemez'in ergen liseliler gibi cevap vermiş olmak için cevap vermeye çalışması şahsen bir ateist olsaydım beni çok utandırırdı
Ben utandım knk
@@cemtuncer3578😂😂
Özgür bey, objektifliğiniz beni hayran bıraktı ve çok keyif aldım sizleri dinlerken. Emeğinize sağlık.
Taş olsa çatlardı Helal olsun Enis hocam.
Ahmet Balyemez adındaki arkadaş, Enis hocanın “ALLAHSIZ AHLAK MÜMKÜN MÜ” kitabının delili gibi olmuş. Bu kadar samimiyetsiz olunmaz. Böyle insanlarla bir de dernek kurmuşsunuz, bizim köyün derneği daha başarılı. Enis hocaya sabrından dolayı teşekkür ediyorum.
Ahmet Balyemez kadar haksız olduğu halde bağnaz ve değişmez fikirlere sahip birisini daha görmedim.
Aynen öyle kendini bir bok zannetmesi de ayrı birşey
Ahmet bey inanmak zorunda değilsiniz tabii fakat dikkatimi çeken bir husus oldu peygamber efendimizin 9 yaşında Hz Aişe ile evlendiğini ve bunun birtakım delilleri olduğunu söylüyorsunuz üstüne çok geçmeden Muhammed diye birinin yaşamadığını söylüyor ve ciddi birkaç tarihçinin de bunu savunduğunu iddaa ediyorsunuz size sormak istiyorum yaşadığına inanmadığınız bir insanın 9 yşiında biriyle evlendiğine nasıl bu kadar emin bür şekilde inanabliyorsunız sizce de büyük bir tezat yok mu:)
qwekemqweqwo mal işte napıcaksın
@@ton-jj8wm onu bırak bide cahiliye araplarinda kızların yaşı bluya girdikten sonra sayilmaya başlıyor. Bunu bilmeyenler maalesef abuk subuk laflar ediyor.
Aynen.
Üstelik peygamberimizin yaşadığı Arap kaynaklarında da Bizans kaynaklarında da yazıyor.
Üstelik tarihçiyim diyor.
Zannediyor ki: "Sadece araplar yazmış, ben Arap kaynaklarını da inkar edersem biter."
Arap kaynakları dışında peygamberimiz yazmasa bile, sadece Arap kaynakları yeter zaten. Arap kaynaklarına da güvenmeyeceksek, hiçbirine güvenmeyelim. Sonuçta hiçbir ülkenin kaynağı, araplardaki kuran ve hadis kaynakları kadar net değil. Her bir hadisin bile söyleyeni tek tek yazılmış. Senedi tek tek belli. Kaç kişi söylemiş adları tek tek yazılı. Hangi ülkenin kaynağı böyle?
Sadece müslümanlar yazmış diyor. Ahmet Balyemeze göre Bizans da müslüman galiba. Bizans kaynaklarında geçer. Ayrıca o dönem çoğu ülke tarih yazmıyor. Yazanlar da, Arabistan'la alakaları yoksa, niye yazsınlar? Sadece Araplar yazsa bile yeterdi.
Neyse ya. Adam "mhmd" yazıyo diye bile karşı çıkıyo.
Mhmd Muhammed demek olur.
Başka nolabilir?
Araplar Muhammed (sav) derken, Mhmd kelimesini yazanlar başka bi ismi mi kastediyor?
Onu da inkar ediyo.
Aynen
😂😂
Enis hocanın tartışma üslubu ve karşıdakini sabırla dinleyişi hepimize örnek olacak cinsten. İlginç bir şekilde video Allah'sız ahlâk mümkün mü sorusuna canlı bir cevap niteliğinde olmuş. Çok erdemli bir düşünür olduğunu düşünüyorum Enis hocanın
özgür örsoğlu adamın dibidir, objektiftir, saygılıdır, soruları kalitelidir konuk enis doko da kalitelidir, saygılıdır, dinlenir mükemmel bir yayın olacakken ahmet balyemez yayının içine etmiş
Ah be reis sende mi izzet güllü izlersin :( Allah yardımcın olsun
Enis doko çok zeki bir adam ve boş cümle kurmuyor.Her sözünde bilgi yatıyor.O kadar kitap okudum şunu farkettim bu adam çok dolu ve kültürlü kimse .
Ahmet bey sizi daha önce izlediğimde "ne ince, ne düşünceli birisi" demiştim ama bu defa ard arda hayal kırıklığına uğradım. Enis bey şahsınıza edilen sözlere sabrınız ve muhatabınız sözünüzü böldüğünde dahi susmanız çok ince, kutlarım. özgür bey sizi gönülden kutluyorum. ilk defa izliyorum ama bravo. başarılı bir yayın olduğu kanısındayım. farklı bazı çok değerli bakış açıları edindim. teşekkür ederim herkese
1:34:23 Enis hoca karşısındaki kişinin retoriğine mükemmel bir cevap vermiş. Felsefeci olması ve daha önemlisi çok iyi bir dinleyici olması hocanın çok ince nüanslar yakalamasını sağlıyor kanaatimce
Doçent Dr. Enis Doko 👍👍işte güzel ahlak ve üslûp örneğin. Teşekkür ederim.
Balyemez bey sayesinde imanım tazelendi elhamdülillah, namaza başladım, her gün 1 cüz kuran okumaya ve pazartesi Perşembe oruçlarına başladım. Çok teşekkür ederim
Herkesin bahsettiği gibi, Ahmet Bey'i kendine sıra gelince aklına gelen bütün konularla saldırma çabasında görüyorum. Karşı tarafı sadece nasıl çürütürüm, nereden vururum değil de biraz daha konudan sapmadan karşı taraf ne demek istiyor diye dinlerse onun açısından da, dinleyiciler açısından da daha faydalı bir program olacağını düşünüyorum. Amacım yermek vs değil sadece bir eleştri.
Bir monoteist müslüman olarak; islam’a, ahmet balyemez’den daha iyi eleştireler getiririm, daha iyi ateizm savunması yapabilirim.
Bu ne cahillik, bu ne kendini bilmezlik ya? Şaka gibi
Berat yada talha ayarında bir ateist beklemiştim hüsrana uğradım.
Kim daha ateist yarışması mı yapılıyor burada
@@erenkrmz9036 ok
Kesinlikle
Her müslüman bir monoteist değil midir niye yazma gereksiniminde bulundunuz
Buyrun getiriniz sizi kanala bekliyoruz, sözünüzün ne kadar arkasındaymışsınız görmüşte oluruz..
2:08:30 Tarih metodolojisinden bahsedip en eski yazan en doğru yazandır görüşünü nasıl savunabiliyorsun Ahmet anlamadım aldığın eğitimi bir gözden geçir zira biz Osmanlı tarihi hususunda en eski kaynaklardan biri olarak kabul ettiğimiz Aşıkpaşazadeyi mutlak doğru olarak kabul ediyor muyuz?
Özgür beyi bir müslüman olarak takdir ediyorum.
Örnek bir moderatörlük!
2:01:30 da Enis hoca çok güzel cevap veriyor program boyunca 40 defa '' 6 yaşındaki çocukla 50 yaşındaki adam diyen Ahmet beye. çirkef saldırısına çok güzel kendini bozmadan sakin ve akıllıca cevap veriyor.
Ben bir cevap duyamadım. Sen guzel olduğunu nasıl anladın.
@@kazablanka5437 Duymak istememişsindir
@@CannibalCorpse-xf9cv adam
Enis hocam sizi takdir edecek seviyede değilim ama size minnettarım,,, Allah yolunuzu açık cabanızı daim etsin,, siz ve sizin gibi olan tüm bilim adamları sayesinde Allah, a daha da yakınlaştıgimiza inanıyorum
Ateizm derneğinin Ahmet Balyemezi dernekten atmaları çok yerinde olmuş.
Attılar mı cidden
Enis Doko cok zeki, mantikli bir insan.
Tartışmanın seyri dışında özgür beye objektif moderatorlugu için teşekkür ediyorum.
Mantiksal safsatalar uzerinde calismak isteyenler Ahmet Balyemez'in sozlerini inceleyebilir, o acidan cok guzel bir sohbet. Kisilige saldiri (ad hominem), argumani karikaturize etme (straw man), konuyla alakasiz bir mevzuya sapma (irrelevance) hepsinden bol bol ornek bulabilirsiniz. Enis Hoca nezaketinden Ozgur Orsoglu tarafsizligindan odun vermedi.
Çok doğru
Özgür Örsoglu Bey in üslubu şahane...Helal olsun örnek bir ateist bu kadar düzgün ve samimi görünen biri İnsAllah İslam ile müşerref olur.Kendisi kazanır
Ahmet Balyemezi sıklıkla ekranlarda görmeyi umuyorum ve rica ediyorum. Bu performansı ile insanları İslamiyeti hakkaniyetle sorgulamaya ve imanlarının oluşmasına ya da artmasına olumlu yönde extra katkıda bulunmakta. İyi Yayınlar.
Enis hoca: çok başarılı (mükemmel)
Moderatör: başarılı (güzel sorular ve adil yönetim)
Balyemez: doko seviyesinin çok altında. üslubu hiç hoş değil. Benim dediğim kesin doğru anlayışı ve anlamsız saldırganlık.
Enis hoca ile Ahmet arasında bariz bir erdem ve ahlak farkı var.
27:00 dakika Enis hoca çok güzel cevap veriyor soruya.
Çok zekice bir argüman.Enis Hoca gerçek bir ODTÜ lü :)) ve müslüman
1:29:30 böyle bir kapak daha önce kimseye yapılmamıştır. Ahmet kardeş bir tarafından terledi 😂
Bence Enis hoca nefsini terbiye ediyor Ahmet Balyemez ile tartışarak. Ben bu kadar tahammül edebilir miydim? Çok zor.. Müslüman sesi yükselince yobaz, gerici saygısız olur suç islamda oluyor ama bunu ateist yapınca suçu Allahsızta mı arayacağız! Önce insan olmak gerek... Bir kere daha hayran oldum sana Enes hocam. Hem kendini yetiştirmiş hem de karakterini geliştirmiş.
1:41:51 Sevgili çokbilmiş Ahmet Balyemez hocam, Kuran'da "sünnet olmak" yoktur. Bu verdiğiniz örnek ile Kuran'ı ıskalıyorsunuz.
Kime anlatırsın ki
Bu zihniyete göre objektiflik=din düşmanlığı
@@harunylmaz9653 boşver knk böyle yorumlar yapmiyalim bize yakışmaz.
Moderatörün ve Enis Beyin tartışma üslubuna hayran kaldım. Keşke ana akım medyada da bunu görebilsek.
Allah'ına kurban Enis hocam. Nezaketinize, bilginize ve sabrınıza hayran kaldım. Ahmet bey boş konuşuyor ve delilsiz. Moderatör çok başarılı.
ben hayatımda bu kadar iyi moderatör görmedim.
Kardeşim hepinize saygım var seviyorum sizleri lakin enis dokonun karşısına çıkardığınız vatandaş 10dk önce söylediği şeyi 10 dk sonra farklı söylüyor yanlış konuda 2 kişiyi tartıştırıyorsunuz. Ama yinede sizleri izlemek güzel teşekkürler
Ahmet Balyemez gibi bir ateistin üslup açısından ne kadar ahlaksız olduğunu ispat ettiğini görmüş olduk, iftira ve yalan söylemenin bir kanaat olduğunu duymuş olduk, bir defa daha ateistleri durduracak hiç bir gücün olmadığını görmüş olduk, yanılmamış olmamız güzel oldu.
Konu ahlak ahmet 50 tane ayet sıralıyor lise münazarası sanki.. savunduğu şeyi bilmeden bağırarak saldırıyor. Zaten Enis Doko konuşturulmadı 50 tane bağımsız konu yazık
Vicdansızlık yapma. 3 kişinin olduğu söyleşide, sürenin %50 sinden fzla Enis Bey in kpnuşmaları işgal etmiş.
Birde kurandan ayetleri konuşmak bu, nurcu arkadaşları nedwn bu kadar ürkütüyor anlamak güç
Bunu yazdıktan sonra vicdanın rahatsa ben bir şey söyleyemem..
@@joeyseverin6394 tartışma disiplinini lütfen araştırın. Bir konu belirlenip 50 konu açıp tartışılmaz. neyse yaa ne anlatıyorsam aynen dostum haklısın..
@@yalanlaryalanlar7285 yalnız kuran ayetlerinin konuşulması gayet doğal çünkü biz o ayetlerle ahlaki sezgilerimizi rasyonel bir temele oturttuğumuzu iddia ediyoruz Müslümanlar olarak...
@@joeyseverin6394 mesele daha fazla konusması değil konunun dısına cıkıp farklı yerlerden sürekli tahrik edilirsen kendini savunma ihtiyacı hissedersin bu kadar basit olay
Enis hocayı geç tanıdım. Ve şu sıralar çok yakından takio ediyorum. Ama şunu söylemeliyim ki moderatöre hayran kaldım. Çok nazik kibar ve bilgili birisi. İnancı onu ilgilendirir ama saygısı hepimizi. Ve bizi ilgilendiren konu için şahsi görüşüm gayet iyi biri bundan sonra yakından takip edeceğim sanırım.
31:31 "tarihte tüm ahlak kuralları Tinsel bir varlik/ varlıklara dayandırılarak geçerlilik kazanmıştır. Bugünün modern devlet anayasaları dahi Musa ya gelen 10 emire çok şey borçludur" John Lock
Bizim müslüman kardeşlerimizin sorduğu soruların ateıstlerin sorduğu soruların arasındaki entelektüel fark peki?
Bilgisiyle ezilip sinirden üslubunun değişmesi o kadar acınacak bir durum ki , eminim ateist arkadaşlarda baya rahatsız olmuştur bu durumdan. Cahil insanlarla tartışma yapılmaz. Bir müslüman olarak kanalınızdaki bu uygulama çok güzel bir şey ve destekliyorum ama tarafların biraz daha bilgili ve üslubu düzgün olmalı bence. Özgür beye ve Enis hoca çok kaliteli bir program çıkarmış ama Ahmet bey için malesef aynı şey geçerli değil.
Enis bey çok muhterem bir insansınız
Enis bey her yönüyle örnek bir temsil insanı bu ülke için şans , programı yapıp böyle farklı görüşleri saygı çerçevesinde bir araya getirdiğiniz için teşekkürler. Hoşgörülü insan olmak , sevgi saygı herkes için lazım.
Keyifli bir sohbet olmuş. Emeği geçenlere teşekkürler.
Özgür Bey çok naziksiniz, sizden haberdar olduğuma memnun oldum.
Ahmet Balyemez bu yayına çıkmakla intihar etmiş resmen :))))
Çok kötü sıktı ayağına. Öncesinde milliyetçi ve tarihçi kişiliğiyle saygı görüyordu az da olsa. Bu yayından sonra net bir şekilde ateist kimliği baskın oldu kariyerinde bu da saygınlığını yitirdi. Bence artık savunduğu ideolojileri lekeliyor.
Eskiler der ki ; " Lafla peynir gemisi yürüseydi fareler kaptan olurdu. " Demişler...
eskiler bu işi biliyormuş
1:29:33 ŞAH MAT!
45. DAKİKAYA KADAR ENİS HOCA ŞAH MAT YAPTI ZATEN.
@@muhammedsaidtaha3116 tm
Ahmet denen bu arkadaşı neden bu derneğin yayınlarında hala yer veriyorlar anlamış değilim. Çok komik ve çocukca çelişkilerde bulunup duran ve sürekli aynı hataya düşen, neredeyse her çevrenin kendisinden rahatsız olduğu bir kişi kendisi. Değerli konulara, kıymetli konuklara ve harcanan zamana yazık oluyor
Ufak tefek kabalıklar ve aksaklıklar olsa da seviyeli ve görgülü bir program olmuş. En azından Türkiyede farklı düşüncelerin karşılıklı konuşabilmesine katkıda bulundunuz. Kamplaşmaların tırmandığı bir dünyada bu ,oldukça önemli bir gayret olmuş ,tebrikler.
Enis hoca hakkını vermiş sunucuya teşekkürler
Tartışma ayrı bir yana da, Özgür Bey harika moderetörlük yapmış. Gelen konuğun değerinin farkında ve arkadaşı ateist de olsa çok adil davranmış
Kesinlikle 👍👍
Tevbe, 29. Ayet: Kendilerine kitap verilenlerden Allah'a ve ahiret gününe iman etmeyen, Allah'ın ve Resûlünün haram kıldığını haram saymayan ve hak din İslâm'ı din edinmeyen kimselerle, küçülerek (boyun eğerek) kendi elleriyle cizyeyi verinceye kadar savaşın.
Enis cansin can. Bu arada düşmanlık yapmayalım arkadaşlar lütfen
Ahmet Balyemez için geldim Osman Buluttan sonra bide Enis Doko hocam tokatlamış memnun oldum
En zıt fikirlerin saygı ve sevgi çerçevesinde konuşulması güzel 👏👏
Enis hoca adamdır,gereken cevapları doğru üslüpla vermeyi başarıyor.
1:32:30 çok güldüm kimse bir şey anlamadı sorudan
ahmet balyemez bence bu tartışmadan sonra bir daha yayına çıkmasa kendisi için daha hayırlı olur zira biraz kötü dayak yedi.
Yayina degil bence adam içine cikmamali.
Ahmet Balyemez çok fevri ve duygusal tepkiler veriyor. Ayrıca ateistlerin islamın geleneksel yorumunu müslümanlara doğru ve gerçek islam olarak dayatmaya çalışması konusunda Enis Doko çok haklı. Aslında ateizm argümanlarının çoğu sünnet odaklı islam anlayışına dayalı. Ve buna dayalı olmayan müslümanlara karşı getirdikleri eleştiriler gelenekselci müslümanlardan çok farklı değil. Siz bunlar var ama yumuşatmaya çalışıyorsunuz modern dünyaya uydurmaya çalışıyorsunuz savı bana çok saçma geliyor. Kaldı ki bu görüşler sadece günümüzde değil geçmişte de vardı. Ve hakim anlayış tarafından baskı altına alındı. Onlar neye göre yumuşatıyordu bu mantığa göre. Moderatör çok başarılı hakkını vermek lazım.
Adam ne kadar şanslı bunca insanın imanının pekişmesine nasip olan biriyle tartışma programına çıkıyor.Çok şanslısın Enis Doko çok.
Herkes Enis Doko'nun üslubunu övmüş fakat Özgür Örsoğlu'nun nezaketini ve üslubunu alkışlamak istiyorum.
Özgür Örsoğlu beye tarafsız program sunmaya çabaladığı için teşekkür ediyorum.
2:03:51 ne güzel laf sokuyor. Hem kibar hem zekice hem de etkili.
Ahmet Bey ahlak algısı ile ahlaki değerlerin kendisini karıştırmış program boyunca.
Kalite farkı siyahla beyaz gibi
Müslüman şunu diyor: Allah varsa Ahlak vardır.
Eğer Allah yoksa, Ahlaklı olmak gerekmez.
Seni Allah enğelliyorsa sen inançlı kal kardeşim. Kuranın allahı ortada yokken toplumlar insanlık Ahlaksız mıydı? Ahlaklı oluş Ne zaman başladı? Arabın el-ilah ile mi başladı?
İnsanlık Kuran ile mi başladı ?
Kurandan önce allahdan öncede insanlık vardı . Dünya vardı.
Dar düşünceli insanlar genelde her pisliği yaparım inanç beni engelliyor demeye getiriyorlar.
Eğer bu inanç olmazsa her işi yapacak potansiyele sahipler sanki? Toplumlar buna izin verir mi . İnsanlık tarafından kabul görmüş oturmuş durumlar var. İsterseniz deneyin.
Eğer ahiret inancında inandığı allahı cennette onlara ödül vermese galiba bir çok şey yapazlardı. Bunları engelleyen yada yaptıran şey neymiş güya allah ödülü ve allah cezası korkusu?! Tanrısız toplumlarda sürekli ahlaksızlık oluyor mu? Yanlışları yapanlar Acaba inanclılarda mı daha çok var yoksa Dinsizlerde mi çok? Bu Önerme tamamen tutarsızdır pratiği anlatıldığı gibi yansımıyor tam tersi işliyor.
*Ölümden sonra ceza korkusu ve ödül iştahıyla hareket eden kişi zavallıdır...!*
Albert Einstein
Ahlak inancdan gelmez bilinçten gelir. İnsanın özünden doğar. *İnançlar iyi insanı çok kötü yapabiliyor.*
*Din, kendilerinin de zarar görebileceği kötü eylemleri yapan insanlara rasyonel bir taban ve teşvik sağlar. Din basitleştirir, din insanı şeytanlaştırır. Din insanlık dışı davranışları teşvik eder. Din gerçeğin ötesinde umutlar vadeder.* Kenneth Humphreys
*Yüksek oranda dine maruz kalmış iyi bir insan, iyi niyetle, kendisinin öteki dünyada kurtuluşu ve tanrısının zaferi için başka insanları öldürebilir.* Kenneth Humphreys
İlk insândan evvel Allâh vardı. İlk insânla berâber ve ondan i'tibâren de İslâm vardır. Bu kıyâsın tamâmen hakîkat dışı.
Tek peygamberin Hz. Muhammed olarak ele almışsın çok yanlış olarak.
Allah ondan öncekilere de bir Peygamber gönderdi ama onlar ısrarla sapıklıkdan dönmediler.
Burada ünlü bilim adamlarını veya felsefecilerin sözlerini yazarak da
Ne yapmaya çalıştığını pek anlayamadım doğrusu . İslam dininde şu anki insan ahlakına ters düşen ne var bilemiyorum yok çünkü. Orasıda sizin bi takım ayetlerden cımbızlama yaparak direk onları ahlaksız olarak tanımlamak tır. İslamın yanlış olduğunu veya dinlerin tamamen insanların dini yanlış yaşamalarından kitapda öyle bir şey yazmadığından insanların menfaatleri için dini yanlış kullandığından eminiz. O zaman neden toplum ahlakı islam ülkelerinde kötü bunu da açıklar. İnsanların ölünce ondan sonra ceza sistemi olduğuna inanmaları bence gayet doğal bunu Allah'ın gönderiği değiştirilmiş dinlerden başka iddia eden yoktu zaten. Şpu an stalin'in yaptığının cezasını yaşasaydı bile kim verebilirdi. İş bir dine geldiği zaman din saçmalığının bir bilime bulaştırılmamalı diye düşünen naturalistlerin yani ateist naturalistcilerin hepsi genellikle öyle . Sizin bir insanın ahlakının evrimsel geliştiğini iddia ederseniz 21 milyonu öldüren adamın, Çocuğa tecavüz eden adamın bir suç işlemediğini savunuyorsunuz. Çünkü evrimsel bir süreç bu özgür iradeyi red ediyorsunuz suç yoktur diyorsunuz. Bana göre hukukun yönettiği toplum ahlakı insanın insana kafasına herhangi bir kural koyması kadar saçma geliyor. "Çünkü evrimsel moruk".
O yüzden bilimin daha kendi alanında "nasıl" ve "neden" sorularını cevaplayamıyor siz ahlakı bir sürece bağlarsanız işte yürüyen çelişkiye evriliyorsunuz. İnsanı kötü yapan taklidi imandır, tahkiki iman yapan birinin ahlakın da bir sorun yoktur yani ;) Yani Hz. Muhammed olmasa idi belki sen bile olmıyacaktın çünkü baban veya deden çoktan anneni yeni doğduğun da mezara koymuş olucaktı.
Şu 28 ila 30.dkka arasında Enis doka burada gerçekten burada mevzuyu bitirmiş bravo ..
MaşALLAH Enis beye, selamlar.
En büyük kutsal, ahlaklı ve erdemli bir insan olmaktır.
Özgür bey yaptığınız iyi moderatörlük için teşekkür ederim enis beyi de iyi üslubundan dolayı ayrıca tebrik ediyorum
Bir Müslüman olarak kanala abone olmaya karar verdim😃Gelen bildirimlerle videoları takip edip tartışmalara cevap verebilecek miyim diye kendimi tartıcam 🤔İslamı literatürde mantıklı bi izahını bulur muyum diye de merak ediyorum hem soru örnekleri elde etmiş olurum diye düşünüyorum. Benim için de sınama olur 😂✌
Bu arada Ahmet Balyemez 6. yy da 6 yaşındaki kızla evlilik ahlaksızlık sayılmıyordu o sebeple anca anca 19. yy da Hz. Aişenin yaşı 20 ye çekilmeye çalışılmış anca o vakitte yazılar kaleme alınmış falan dedi. Ben de kendisine soruyorum kendisi 6.yy yaşamış olsaydı toplum algısındaki göreceli ahlaka uyup o da mı normal sayacaktı bu durumu? O zamanın ahlaklısı olup bu zamanın ahlaksızı mı olucaktı yoksa. Evrensel ahlak yoksa o da eski devrin insanı olsa Muhammed Aleyhisselam'ın 6 yaşındaki çocukla evlenmesini dert etmeyecek miydi yani? Ve şuan bunu ahlaksızlık olarak sunuyor olması ne kadar adil çünkü ona göre eski devirde 6 yaşındaki çocukla evlenmek ahlaksızlık değilmiş madem ahlak göreceli neden o vaktin ahlak anlayışını eleştiriyor. Madem evrensel değil madem dönemden döneme göre değişiyor?! Neden Hz Muhammed'i bu devrin ahlakı ile eleştiriyor. Kendi ağzıyla dedi bunu. Bunu da bi zahmet izah etsin genelgeçer ahlak yoksa. Nasıl olur da değişir ahlak devirden devre? Ve değişiyorsa yüzyıllar evvel yaşamış insanı neden şimdinin ahlakı ile yargılıyormuş kendileri🙏🏻
Ek olarak Özgür Bey'e tarafsız ve hakkaniyetli moderatörlüğü için teşekkür etmek isterim. Ahmet Bey'e de beni bi derece daha teist yaptığı için teşekkür ederim😂🤣 holigan tavırlarıyla ateist görüşe sahip insanları soğutmamasını tavsiye ederim ben ve bu şekilde karşısındaki insanı alaşağı etme gayretiyle saldırırcasına da yorum yapılmaz.
Bir kişinin bilmem kaç yüzyıl öncesinde yaptığı bir eylem günümüzde gayri ahlaki sayılıyorsa bu o kişinin zamanın ötesinde ve evrensel değerler taşımadığının kanıtı oluyor o zaman.
Kendisinin böyle bir iddiası olmasaydı hadi tamam diyecem ama tam tersi kendisinin iddiası da bu yönde.
Yalnız çok önemli bir noktayı kaçırdınız. Burada eleştirilen dinin ahlakı yani allahtan gelen ahlak dolayısıyla mutlak ve evrensel olduğu iddia edildiği için tüm zamanlara hitap etmesi gerekiyor. Sonuçta biz insanların yaptığı topluma, yere ve zamana bağlı olan ahlaktan bahsetmiyoruz. Bu yüzden ahmet balyemezin bu eleştirisi onu çelişkiye düşürmez. Aksine zaten biz de evrensel ahlak diye bir şey olmaz diyoruz. Zaten mümkün değil.
Ahmet bey zamanında bu sorunuza cevap verdi.
Elbette o zamanlar da ve daha eskilerde dünya genelinde bu tarz olaylar "normal insanlar arasında" yaşanıyordu ve yadırganacak bir şey değildi; çünkü bilim henüz o seviye de değildi. Dediğim gibi sadece Arap dünyasında değil, dünya'nın çoğu yerinde ensest ve pedofili vakalar yaşanıyordu.
Bizim, (Ateistler olarak) muhammed peygamberi bu konu üzerinden eleştirme sebebimiz şu: Allah'tan vahiy alan bir peygamber, yaptığı her yanlış işte Allah tarafından uyarıldı. Kuran'da örnekleri var. Eğer ki peygamberin Aişe ile olan evliliği, Allah'a göre fıtrat ve islâm ahlakına aykırı bir şey olarak görülseydi, Allah tarafından anında vahiy yolu ile peygambere uyarı verilirdi. . Fakat kuran'da bu olay ilgili hiçbir ayet yok. Peygamber o evliliği yapmış ve Allah tarafından müdahale edilmemiş. Demek ki Allah, çocuk evliliğini meşru görüyor.
Hatta tam tersine, Talak suresi 4. Ayette çocuk evliliğini destekleyen ifadeler var. Tabi modernist Müslümanlar orada ki anlamın farklı bir manâya geldiğini iddia ediyorlar ve bu çok farklı bir konu. Fakat o ayetin ne anlama geldiği çok açık bir şekilde belli.
Özgür bey in sorduğu sorular çok güzel ve çok adil davranıyor gerçekten
İnadına inanmamaya örnek olmuş resmen 😂🤣neresine ne diyim bilemedim baştan aşağı duygusal tepkiler veren mantıksal çıkarım yapamayan ateist abimiz ateizme zarar veriyor bence😂 Teşekkürler Enis Hocam💎🌺
Yaratmak zaman doğrusunda bir anı (başlangıcı) işaret eder. Zamanın mimarı için ise yaratılmaktan söz edilemez. Sadece zaman-i varlıklar yaratılır.
Komedi programı la çok güzeldi baya güldüm ama beyler lütfen karşıya karşı çıkmak için birini getirmeyin donanımlı ve düşündüğü şeyi savunan birini getirin.
Ozgur beyi tebrik ediyorum mükemmel yönetti yayını 👍👍
bir grup ahlak için Tanrı'nın varlığı gerekli diyor, bir grupta ahlak için Tanrı'ya gerek yok diyor. tartışma Tanrıya gerek var mı? sorunsalından Muhammed'in 6 yaşında kız çocuğu ile evlenmesine, hatta yaşadı mı ? yaşamadı mı? sorularına kadar dağıldı gitti. hayatımda izlediğim en saçma tartışmaydı. Yavv arkadaş bende 24 yıllık ateistim ama hayatımda Ahmet kadar saçmalayan bir ateist görmedim. Enis hocam fizikçidir zaten ODTÜ mezununa - ki 2.lik derecesiyle mezun olan bir akademisyene- mezun olduğu branşta uzman olmadığını söyleyenin aklından da şüphe ederim.
Tüm yayın boyunca sonra şunu fark ettim. Ahmet bey tartışma, konuşma ve dinleme konusunda yeteri kadar evrimleșememiș.
Hahahahhahha
Ahmet Bey biyoloji, evrim, bilim diyorsunuz ama cahilliğinizi perdeleyemediniz üzgünüm..açıklamalarınız çok gülünç.Bir de çok salgırganca davranıyorsunuz ne bu şiddet bu celal :)
Taner beyter hocam olacak burda bak nasıl başarırsınız . Ateist ama ahlaklı karakterli vicdanlı insaflı harika bir insan bu Ahmet bey sadece saldırıyor aynı yemeği ısıtıp ısıtıp insanın önüne koyuyor ve sadece saldırmak için kışkırtmak için mücadele ediyor .Vücut dili alaycı ben böyle adam görmedim izlenmeye değmez olduğunu düşünüyorum.Taner hocam öyle ateist yaklaşımları veriyor ki ben bir müslüman olarak haftalarca düşünüyorum .Size tavsiyem onun gibi kendini yetistimis insanlar alın kanala lütfen .Yada almayın böyle iyisiniz ileri gidemez siniz kimse sizinle sohbet etmeye gelmez
Özgür Beye teşekkür ederim. Çok sağ olun.
Kategorik buyruklarsa hiçbir koşul öne sürülmeden “yapmalısın!” diyen buyruklardır. Kant için hakiki ahlâk buyrukları böyledirler. Bir koşul olmadığı gibi gözetilen bir menfaat veya mutluluk beklentisi de olmadığı için yarar motivasyonuna sahip değildirler. Kategorik buyruklar bu nedenle koşullara, durumlara bakılmaksızın yapılması gerekenleri bildirirler. Bu da doğal olarak onların tüm insanlar için geçerli olmalarını sağlayacak bir nesnellik veya genellik/zorunluluk niteliği taşıdıkları anlamına gelmektedir.
Enis Doko 👏
Abi bu Ahmeti dinlemek harbi diyorum sabır ya 😄 adam durmadan konuyu dağıtıyor kendi kafasındakileri anlatıyor ne dediğini diğer iki kişi zaten hiç anlamıyor😂
Ahmet bey kendi daha ne konusdugunu bilmiyor ama sunucu Ozgur bey cok efendi saygili ve objektif bir insan
Ahmet bey bize ateizmin ahlakını öğretmiş bulunuyor ,😂😂😂
ateizm derneği cemaatlerden daha çok islamı yayıyor helal olsun
bi tarafta doçent bir tarafta uçak bu nasıl bir kapışma :)
Gayet güzel bir yayın olmuş.