На что способен самый прочный нож от Benchmade?! Benchmade 275 GY-1 Adamas
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2021
- Приобрести нож можно в нашем магазине: messermeister.ru/product/nozh...
Adamas производится компанией Benchmade уже более 10 лет и благодаря самым разнообразным тестам, проведенным энтузиастами имеет славу одного из самых прочных и удобных тактических ножей. В этом году компания выпустила обновленную версию ножа с клинком из стали Crucible CPM CruWear вместо стали D2, которая применялась на предыдущей модели. Именно такой нож мы решили подвергнуть экстремальному тестированию.
Сашу Вининула всегда смотрел с огромным интересом - спасибо вам, что подхватили и продолжаете это дело!
Удачи вам и дальнейших успехов!
Спасибо за отличный тест! Не смотря на противоречивые комментарии, я считаю что такие тесты необходимы не для "измерения крутости" тех или иных замков / производителей, как иногда это воспринимают апологеты, а именно для понимания предела возможностей конкретного инструмента. Это не означает, что нож надо каждый день вколачивать в пень и вышибать обратно, но понимать на что нож способен "если вдруг" крайне необходимо. Тем более, что свой собственный экземпляр просто так подвергать такому издевательству мало кто будет. Так держать!
Спасибо!
Посмотрел ролик Димы и сподобился - заказал реплику, на оригинал не наскрести. Рассудил так: если на оригинал не наковырять, то утешусь репликой, зато буду иметь её по-всякому и с особым цинизмом)). Дима, спасибо за ролик к тестом Адамаса, как и за прочие. Всем добра!
По моиму здесь не за что отдавать 30 касарей,крепче колд стила еще не придумали
по триадлок замку - да, самый крепкий на ударную нагрузку. но слаб на загрязнение (песок, грязь, т.п.) - быстро перестаёт работать, надо часто чистить.
ну и стали у складнях КС на тактиках хуже (это про рез после тестов).
..//дизайны.. это уже на любителя, но адамас мне нравится больше любых тактических складней КС
Отличные тесты👍они конечно нужны,не спорю..но очень интересна дальнейшая судьба тестируемых ножей...
ножи эти потом на авито можно найти:)
наврядли :)
Как его потом и чем точить?
Допустим ли вертикальный микро люфт на Адамасе на уровне ощущений ?
вполне
Млин, но за периодические срывы замка большущий минус. Тут понятно то в чем дело, надо немного надфилем пройтись по запорной пяте клинка и будет держать как надо, но млин, это типо супер тактический нож за 30 касарей, таких детских болезней он должен быть лишён ещё с завода. От гвоздя он получил такие сильные повреждения именно потому что тот не был закреплён и играл как хотел, от того от боковых нагрузок при ударах куски из рк и повыламывало
Проблема не в ноже, а в восприятии. Я не знаю, откуда это взялось, мб Бенчи перестарались с рекламой, или за годы существования Адамаса у него как-то сама собой сложилась репутация неубиваемого, или просто на Ютубе развелось диванных тестировщиков, ставящих своей целью угробить нож... Но все почему-то забывают, что даже самый крепкий складной нож - это прежде всего складной нож. Это, млять, не топор, не стамеска, не долото, не отвертка, а нож, назначение которого - резать, строгать, ковырять, протыкать. И с этими задачами Адамас справляется прекрасно. За десять лет в походах у меня ни разу не срывало на нем замок. Просто потому, что никогда не возникала ситуация, когда мне бы потребовалось лупить его обухом об камни или деревья. А батонинг складным ножом, я считаю, это максимально тупое занятие, да еще с включенным замком. Захватить с собой маленький топорик мешает религия? Кроме того, ударные нагрузки на обух носят совсем другой характер, нежели статические. Попробуйте сложить Адамас, равномерно надавливая на обух, хрен что получится. Вполне вероятно, что Бенчи специально добавили замку возможность разблокироваться при сильных ударах по обуху, в качестве защиты от дебилов и горе-тестеров. Иначе выгнет лайнеры, и здравствуй, пожизненный вертикальный люфт. Во всех остальных задачах нож чувствует себя прекрасно.
Замка имеет наклон в месте где заходит штифт. При ударной силе проще всего выдавить штифт, чем передать нагрузку на лайнер и повредить его. В тесте Вининула, насколько я помню, было повреждение лайнера, возможно они изменили этот угол, чтобы сохранить замок. Интересно отличается ли глубина захода штифта на пятку у замков, которые выдержали этот тест.
У меня тоже есть подозрение, что не в последнюю очередь с подачи Вининула компания доработала замок, намеренно его ослабив в качестве защиты от дурака.
Брак с допуском у тебя, у меня такого нет . У тебя от вибрации пружина сжимается. Поставь по жоще пружину или эту закали и проблема я думаю исчезнет.
Сталь супер а вот замочек подкачал
👍👍👍
👍🏻
Мне нравится сталь s390бёхлер
Хороший гвоздь.
Вполне ожидаемый и закономерный результат.
Разблокировку замка при ударах по обуху часто ставят Адамасу в упрек, что в русскоязычном Ютубе, что в англоязычном. Там тоже хватает товарищей, которые батонят складными ножами, да еще с включенным замком. Я думаю, всем должно быть очевидно, что батонинг вообще не является нормальной задачей для любого ножа? Для каждой работы есть свой инструмент. Нож предназначен для нарезки, ковыряния, протыкания, строгания, но никак не для того, что заменять собой топор. В компании Бенчмейд, очевидно, это тоже понимают, поэтому отключение замка в данном случае скорее фича, нежели баг. Просто как защита от дурака, чтобы не выгнуло лайнеры. Это не делает замок на Адамасе слабым, статическую нагрузку он держит отлично. При нормальном использовании ножа замок не подведет. При ненормальном - что ж, вы заслуживаете порезанных пальцев, и пенять здесь нужно на себя, а не на нож.
При ударах пружина может отпускать запорный элемент, на траидлок так же.
Почему грип менее надежный? Для своих габарит и задач он даже более надёжен, там к примеру пропорционально мощнее упорная бонка, она не полая.
Не увидел, что стало с ланерами в месте работы оси замка, немного что печалит)
Тест отличный, спасибо за труды!
Беньчмейдь)))
+++👍🏻👍🏻👍🏻
А Я вообще круче всех, пью тактическую воду, и дышу тактическим воздухом.
Городской выживальщик? 😁
3:03
Стесняюсь спросить, а понты корявые, в виде перчаток, "типа тактических" - это обязательно ? )))
Ну,"механикс",в общем то,производит рабочие перчатки..
А зачем изменять произношение названия ножа от заявленного производителем ? Ударение падает на второй слог - АдАмас. На протяжении всего видео слух постоянно цепляется за иное произношение...
Такова судьба ударений на заимствованные слова в русском языке. Benchmade при этом использует родное греческое произношение, которое не естественно ни для русского, ни для английского языков.
БЕнчмейд
Странное чувство осталось после просмотра, убить нож, а толком тестов то и не сделать. как и у других тестеров....
Вининул 10 лет назад тестил, разве сложно повторить, зачем что-то выдумывать, если есть, можно сказать эталон теста?
Выдержал это означает что кусок клинка не откололся? РК убита в месте рубки видно на вашем видео когда с торца показываете. Если убита РК это значит что данная сталь не выдерживает таких нагрузок при заточке от завода. Какой смысл в этом тесте? Вы испортили ножик пользуясь им не по назначению, теперь необходим ремонт РК, нож потеряет в цене и никакой информации для потребителя ваш способ проверки не дает:)
Логика в том, что тест наглядно показывает, что все что производитель заявил (ну кроме странностей с поведением замка) нож нормально выдерживает, что не означает, что его можно подвергать совершенно нецелевым нагрузкам. Те кто такой нож купят, будут в этом смысле знать чего он может и чего нет.
Я такое не буду делать ножом, зачем смотрел?
Этому ножу красная цена 15шт не больше
Нож хороший.А вы дяденька ерундой маетесь.Причем даже эту ерунду делаете не умело.Это не хейт.
Шлак полнейший, а не тест. Хороший замок зря обсираете.
Раньше думал, что Заливаха неплохой блогер.
Поясню про замок. На аксисе замок складывается только при деформации (разрушении) его элементов. Его особенность такова, что сам штифт двигается вертикально, относительно рукояти. И перпендикулярные нагрузки замок держит отлично. А во всех случаях на видео ВИДНО, что нагрузки прикладывается не под 90 градусов, рукоятка ножа наклонена, естественно штифт выскальзывает, потому что он на пружине.
Как такой блогер, как вы, с вашим опытом на ютубе, может не знать такой простой особенности замка? Либо хороший замок был обосран ради хейта и комментариев на канале?
И того и другого не ожидал от вас, упали в моих глазах. А сам тест очень бестолковый. Нож, которых выпущено и так немного, гробите просто так.
Вообще я не первый раз слышу такое мнение о замке аксис-лок и даже сам долго время думал также. Рекомендую для сравнения посмотреть вышедший сегодня тест Benchmade Griptilian th-cam.com/video/KF4cSeSUY4E/w-d-xo.html . Там замок ведет себя иначе. Ну и честно говоря, лично меня такое поведение замка как здесь не особенно смущает. Нюанс не более того - замок-то не ломается при такой нагрузке, а зато в жизни оперировать им более, чем удобно.
@@Zalivaha был не так давно ролик у американца, который объяснил эту проблему со складыванием. На некоторых Адамасах новой версии штифт аксиса заходит недостаточно сильно на клин. Пятно контакта маленькое и штифт при нагрузках может слететь. Решение простое как палка. Он его тремя четырьмя слабыми ударами подбивал подальше.
@@a.w.3948 согласен вполне можно справиться - замок-то из строя не выходит. Просто честно говоря я раньше на ножах БМ с такой проблемой не сталкивался в принципе, а тут ну прямо явно она есть. Другой вопрос - проблема ли это вообще :)
@@Zalivaha батонинг складнем - это, в принципе, ну такое себе. край, когда уж совсем ничего под рукой нет. но если сломать нож, то, опять же, под рукой не будет ничего вообще. ну или ради интереса поглядеть - выдержит или нет. пробовал так на 520-м, но без фанатизма, все норм. да и 275-й (версия с д2) складываться не хотела.
@@a.w.3948 посмотрите Benchmade Griptilian th-cam.com/video/KF4cSeSUY4E/w-d-xo.html даже он не складывается, так что вряд ли это все-таки такая уж особенность замка. скорее его поведение в данной модели ножа
говно нож с говно замком за такие деньги куча аналогов ....
Назовите аналоги и может быть мы посмотрим на что они способны?
@@Messer_Meister sr1
@@user-nv2fh3ci4q триадлок покрепче будет, эт факт. далее во многом sr1 со свистом ливанет. рукоять более тонкая и при силовом строгании она полюбит руки пользователя со всей страстью. сам замок на открытие и закрытие более неудобный и вариант сложить клин на пальцы весьма неиллюзорен. по термичке кс, с большей долей вероятности, с присвистом всосет. неоднократно уже знакомые заточники матерились от колдов, которые приносили им на заточку. пластилин - это, мягко говоря, самая приличная характеристка относительно их 35-ки и cts-xhp. говно е...ное - это уже более близкая к реальности фраза. ну и по клипсе надо посмотреть. что мне лично попадалось на двух талварах (большом и мелком) - ну здесь более ублюдочного исполнения сложно придумать. олдовые кс типа гансайта, скимитара или вояджера оставили абсолютно противоположные впечатления. те были оч хороши.
@@a.w.3948 ну ты серьезно? замок через раз складывается а ты про тонкую рукоять ))))
@@user-nv2fh3ci4q да более чем. У Йети на тесте не сложился, у Виннинула тоже не сложился, хотя тест у него был куда жестче. Конкретно по ножу с этого видео смотреть нужно, брак на серийке - это не такое уж дикое исключение. Да и нож оценивать нужно комплексно.