Ciao Taddy, capisco benissimo il tuo ragionamento ed effettivamente è un'interpretazione che ha parecchio senso in ottica futura. Secondo me però c'è una differenza fondamentale tra le franchigie, ovvero essere in un mercato grande o piccolo, se sei in un mercato come los Angeles o new York ti basta barcamenarti per arrivare ai play-in play off e gli sponsor arrivano e la gente viene al palazzetto, in mercati come Minneapolis o rischi tutti e fai squadre competitive o la gente non viene e gli sponsor di conseguenza. Alla base ci sono i proprietari, che non per forza hanno la passione per la pallacanestro. Continua sempre così, i tuoi video sono super 😍
Sono dell’opinione che di 5 conference finals senza titolo sono inutili. Sicuramente 1 titolo e poi il vuoto non è il massimo, ma bisogna vedere che è una franchigia senza storia vincente, sarebbe un miracolo vincere a minnesota con questa squadra poi che sta facendo la stagione della vita. Per capire se la trade abbia avuto senso bisogna solo aspettare, per ora hai sacrificato il tuo futuro e sei alle conference finals, ma bisogna vincere ps: diciamocela tutta…..il figlio di Jordan gasa
Caro Teddy, come hai detto anche tu all’inizio questo è un video filosofico, un video di ragionamento, e quindi non è importante la risposta che si dà, perché sarà sempre soggettiva e relativa, ma è da apprezzare una persona come te che porta un contenuto del genere ragionato e fuori dal coro. Credi in te stesso in qualsiasi ambito della vita, perché sei una persona che ragiona e che ha una cultura di base molto forte.
Grande Taddy! Per me si riassume in: "hanno visto lungo su Gobert (finora) ma a quel prezzo e in quel momento, quando con quel contratto era a tutti gli effetti una zavorra per i Jazz, rimane scellerato"
Secondo me però è ancora presto fare questo discorso. Bisogna vedere bene come si evolve la situazione è tutto ipotetico. Sono super d’accordo con te che Denver l’ha buttata la partita , Minnesota ha vinto ma non è che ha demolito Denver è andata a metà partita da perdere la serie quindi è tutto (per ora) overeacting.
L’hanno carriata jokic e murray gara 7, appena sono calati loro, gli altri non erano presenti, in questa serie si è sentita tanto la mancanza di bruce brown, è andato via e non hanno preso nessuno e si è visto
A una franchigia come Minnesota vincere il titolo sarebbe il massimo, anche 1 solo, sarebbe il loro primo titolo dopo mille anni di storia. Poi sono d'accordo con te che quella trade è stata un azzardo perché non ti ha reso in automatico la squadra migliore, hanno avuto un po' di culo che è esploso Edwards. Comunque secondo me non vincono il titolo, perché Boston arriverà alle finali molto più riposata visto che ha passeggiato ad est. Il problema per Minnesota è che l'anno prossimo scattano i contratti da rookie di Edwards, McDaniels e parte l'estensione di Towns, col cap sono belli incasinati ora
Simo essendo tifoso twolves sono sicuramente di parte ma non si può di certo dire che sia stata una brutta trade a distanza di due anni, io chiaramente ho guardato tutte le partite giocate da loro e ho sempre pensato che questa squadra avesse un potenziale enorme ma che la maggior parte dei problemi erano di nervi e di concentrazione. avendo un lungo mobile a noi servivano difesa e rimbalzi. Non mi sarei aspettato così presto di battere una squadra come Denver ma il roster per composizione è perfetto, poi sicuramente non vinceremo ma a quel punto saranno altre le motivazioni non per com'è strutturata ora la squadra
Se vincono un anello allora la trade Gobert é stata un successo. Secondo me la trade in cui sacrifichi tutte le tue scelte la puoi fare se e solo se eri già contender (minny non lo era) e sai che quel giocatore che prendi é la chiave per vincere (vedi bucks con holiday 2021)
Secondo me i discorsi sono due: 1. La vittoria del titolo non giustifica la trade gobert in quanto non penso sia l’unico motivo per cui si raggiungerà “forse” il risultato ( essenzialmente il fine non giustifica il mezzo perché comunque senza lo switch di edwards non saremmo qui a parlare di tutto ciò) 2. Con tutte quelle pick + lo spazio salariale di gobert, lo stesso non avresti trovato delle alternative che magari ti avrebbero portato lo stesso al risultato ottenuto? Comunque i video tecnici in questo modo sono spettacolari, sopratutto per me che mi sono avvicinando al mondo nba da poco, spero di aver espresso il concetto nel modo corretto❤️
Sul discorso del vincere, occorre ragionare sulla squadra: mentre per i Lakers sarebbe niente 1 titolo, per certe franchigie un titolo ne vale 100, quindi ci sta giocarsi il tutto per tutto. Perchè per alcune franchigie è praticamente impossibile pensare anche solo alle nba finals, quindi le posso capire se rischiano un tutto per tutto.
Non sono d'accordo ma il tuo punto di vista è condivisibile. Davvero un bel video, fa riflettere sul concetto di contender e pianificazione di una squadra.
Il discorso sulla trade di Gobert credo sia molto simile a quello sulla trade per AD: Ne è valsa la pena di pagare tutto quel prezzo per poi vincere un solo anello dal 2019 a oggi? (Ovviamente AD e Gobert sono due giocatori di categorie diverse ma la situazione in cui si trovano le squadre è più simile di quel che possa sembrare)
Si però là ti è andata male per tanti motivi che non si possono riassumere in un commento, però la logica di base è corretta , hai Lebron che comunque è in età avanzata , gli prendi Davis e ti giochi il tutto per tutto , che non significa che vincerai sicuro perchè ci sono 80000 variabili in questo sport però l'idea alla base ha molto senso perchè AD è veramente il miglior difensore del mondo e in attacco da seconda opzione di Lebron è un lusso. Poi però se hai gente come Merdangelo Russell c'è poco che tu possa fare.
Secondo uno dei motivi per cui è difficile vincere, è sicuramente le maggiori restrizioni salariali e i contratti sempre più grandi dei giocatori, rende difficile fare manovre, e chi vince perde i panchinari che vanno in altre squadre a monetizzare
Grande video dello streamer come sempre. Beh che dire io sono abbastanza d'accordo con la tua visione. Premesso che nessuno conosce il futuro e quindi potresti benissimo prendere solo spazzatura con quelle 5 pick, Gobert è oggettivamente un giocatore sopravvalutato e questo è un qualcosa che va al di là dei risultati che otterrano gli Wolves. Parliamo di un giocatore con un contratto assurdo , che sicuramente è un eccellente difensore del ferro ma come lo togli dalla sua comfort zone è totalmente inutile e di certo non ti può aiutare contro gente come Kyrie e Luka. Senza contare che in attacco stai giocando con uno in meno , Gobert ha zero talento offensivo, ma proprio zero. Non è finita qua , il difensore dell'anno è stato molto meno efficace sull'MVP di quanto non lo sia stato il sesto uomo dell'anno. Io piuttosto che Rudy onestamente mi prendo un Jarrett Allen e provo ad allungare la panchina.
Streamer potresti fare un video dove spieghi quanto "vale" stare ai massimi livelli per più anni? Tipo se ci sono comunque premi economici per arrivare alle conference finals o non lo so... E anche secondo te quanto "vale" una scelta al primo giro se pensi comunque di fare i playoff nei prossimi anni quindi arrivando in RS dalla 8 in su tipo; ad esempio queste famose pick di OKC si sono tante ma le tue pick originali comunque saranno sempre molto late nel draft. Gran video questo btw
Allora, io sono d'accordo con chi dice che questo discorso sia affrettato, semplicemente perché devono ancora concludersi questi play offs. Oltretutto lo stesso discorso è applicabile anche sul versante Denver, perché col roster attuale, presupponendo che rimangano tutti sani, non supereranno le Cf. Jokic non ha un cambio, Jamal è molto piú uno scorer che play, Gordon e Kcp beneficiano delle spaziature create dai due sopracitati, Mpj se non si mette in ritmo o non viene messo in ritmo, è una zavorra totale, e in panchina beh fa prima Malone a mettersi canotta e calzoncini per rendere meglio, con tutto il rispetto a Braun e Watson che sono giovani e cresceranno secondo me. Di conseguenza sono d'accordo con te quando dici che per adesso la trade Gobert sia un 50-50. Per un semplice discorso di progettualitá, le somme vanno tirate almeno tra 3 anni. Non sono d'accordo quando parli dei Wolves dell'anno scorso. Tutti avevano un anno in meno, era al secondo/terzo anno che giocavano assieme e obbiettivamente l'anno scorso è servito a coach Finch per amalgamarli attacco e difesa. Nessuno poi si sarebbe aspettato né che quest anno avrebbero disputato una regular season del genere, né che avrebbero alzato l'asticella ai play-offs, né tantomeno l'onnipotenza di Edwards, che ha completamente annichilito il pornostar. E qui secondo me vanno elogiati mio padre Mcdaniels, Reed e finalmente Towns, tutti e 3 dei giocatori veri. E di fatto non sono d'accordo quando dici che la loro panchina sia inferiore alle altre contender. Prendi Boston e Clippers ad esempio, solo Powell tiene testa e giocherebbe gli stessi minuti a Minnesota, il resto è da garbage time. C'è poi da affrontare il discorso 5 pick Gobert. Sono esagerate, piú che altro perché non sono usciti rumors secondo cui ci fossero franchigie intenzionate a darne almeno 3-4. Non sono peró d'accordo quando prendi in considerazione solo il valore delle superstar attuali e non tieni conto della loro complementarietá e soprattutto della loro mentalitá quando il gioco si fá duro, oltre che il fisico. Obiettivamente, prendendo il Kd dai Nets in poi, ma gli do 2-3 picks al primo giro, Bridges e basta, visto che fu lui a chiedere la trade e il modo in cui è avvenuto poi è stato imbarazzante. Per Pg? ma due seconde e siamo tutti contenti. I Clippers sono un fallimento totale, sotto tutti i punti di vista e gli infortuni di Kawhi non sono stati casuali, ma per niente. Sono accaduti perché gli si chiedeva di overperformare, per poter risalire la classifica. Per Ad le avrei comunque spese, nonostante la fragilitá, perché Ad nel suo peak è stato il difensore in aiuto piú forte della lega dai tempi di Duncan e per la complementarietá con Lebron e Rondo dalla panchina. Che poi dal punto di vista dei risultati, lo stesso discorso vale per i Lakers. La trade per Ad non ha comunque pagato i dividendi, ma questo perché Lebron ha fatto il cazzo che voleva e la dirigenza glielo ha permesso, aggiungici Talen Aborto Tucker per Caruso... In ogni caso, anche se i Timberwolves venissero eliminati dai Mavs o nelle Finals, ripartirebbero da un anno in crescita rispetto al precedente e con un roster difficile per chiunque da battere in 7 gare. Per i Suns c'è da rasarsi a zero per non mettersi piú le mani nei capelli, idem per i Bucks, sui Celtics nutro dubbi, i Grizzlies devono ritornare ai livelli precedenti e hanno diversi nodi da sciogliere, i Lakers al momento sono piú una mina vagante che una contender, gli Warriors non li tengo in considerazione e quelle merde dei Clippers... devono tradare tutti e ripartire dalle picks/giocatori che ottengono, magari con un head coach che sappia fare l'head coach. In 4 anni hanno al massimo raggiunto una cf, persa per quella merda di Lue e basta, fallimento. Scusa per il papiro 😅
Se vincono un titolo, a prescindere hanno fatto bene. Hanno comunque un uomo franchigia come Ant e anche un Towns che non è di certo vecchio. Il contratto di Gobert poi scade fra 2 anni (secondo anno player option) quindi se vinci un titolo hai vinto la trade sempre e comunque.
sono d'accordissimo sul discorso trade 5 pick per Gobert. E' sicuramente un giocatore migliorato negli ultimi anni ma per quei soldi e tutte quelle pick pare esagerato. P.s. Jrue Holiday e altri giocatori meritano di più il Defensive Player of The Year ma purtroppo certe azioni e letture difensive non sono misurabili in statistiche.
Sono comunque convinto che Minnesota abbia strapagato Gobert, perché tutte quelle scelte le spenderei per la mia punta di diamante, non per un giocatore funzionale ma non necessario; dico questo perché la difesa di Minnie ha retto benissimo anche senza Gobert ( è una difesa corale) e poi perché ha difeso pochissimo su Jokic, spesso lo marcava KAT. Detto questo ovviamente Gobert non è scarso, è un ottimo difensore del pitturato ma ha anche altre lacune difensive
Ciao Taddy apprezzo molto i tuoi video, ma in questo non sono molto d'accordo con te. Concordo sul fatto che la trade Gobert a quel prezzo non sia stata corretta e che il giocatore francese sia quasi un blocco per loro, ma secondo me sottovaluti la forza del roster di Minnesota. Edwards ha dimostrato di essere un top 6-7 della lega, anche superiore a un Kd o a un Lebron di adesso (sto parlando al presente, anche io amo Lbj e Curry, ma è ovvio come non siano più dominanti come prima). Tu hai fatto il paragone con memphis, ma sinceramente non regge. Ant right now è superiore a morant sia a livello difensivo che di bagaglio offensivo generale. Kat non penso si possa dire che sia inferiore a JJJ. Poi certo i grizzlies hanno Bane e Smart, ma anche Minnie ha conley e Mcdaniels che è imho il miglior difensore perimetrale dell'nba. Poi non penso che la run sia un "colpo di fortuna" alla Pacers: hanno comunque asfaltato dei suns al completo e gli ex campioni in carica. Penso che il roster sia stato creato proprio per fermare una squadra come Denver, ma questo non toglie meriti a loro. Ora affronteranno una squadra opposta come Dallas quindi vedremo come andrà. In sintesi penso che hai allargato il discorso trade Gobert a tutto il resto della squadra, senza considerare che il roster, escludendo il francese, è ancora molto giovane e futuribile. Poi ovvio cinque anni sono tanti e le cose possono cambiare in fretta.
Streamer, partendo dal presupposto che anche secondo me la trade per gobert rimane esagerata, l'obiettivo di ogni franchigia deve essere vincere, figurarsi per mercati così piccoli come Minnesota. Siamo completamente nell'ipotetico con questo dibattito, ma io credo che vincere un titolo per Minnesota sia meglio che 5 anni alle finals o alle conference final e che questo porti più vantaggio alla franchigia di un filotto di mezzi successi. In più nessuno assicura che 5 scelte ti portino alle finals, o tanto meno a un titolo. Un'altra cosa che trovo poco logica è l'opzione di infortunio di AntMan e fine della favola, ma chi assicura che questo infortunio sia escluso con 5 pick? Infine ultima cosa che ho pensato è che se fai un filotto di finals, probabilmente le tuo pick saranno abbastanza basse, quindi hanno davvero tutro questo valore le pick così tanto future (sembre che siano quelle della franchigia in questione). Ti ribalto la stessa questione in salsa giallo viola, Bron e Ad quindi li valuti un fallimento per ora, dal momento che hanno portato solo un titolo e che non sono mai stati probabilmente la vera favorita a ovest (eccetto infortuni warriors probabilmente)?
Io dico che se Minnesota non dovesse vincere quest'anno difficilmente potrebbe farlo nei prossimi (ipotizzando che il roster resti lo stesso). Detto ciò, se dovesse vincere il titolo la trade Gobert ne varrebbe assolutamente la pena dato in minnesota non vedono un titolo da quando la squadra si chiamava Minneapolis Lakers
Per me Taddy c’è un errore di fondo sul ragionamento “5 pick”… Anche senza Gobert Minnie avrebbe avuto un roster da playoff tranquillamente Quindi le 5 pick (che poi sono 3+2) sarebbero state pick molto alte, che sicuramente non avrebbero portato, a meno di sculate, chissà che prospetti Per cui anche solo 1 titolo sarebbe un affare pazzesco
Discorso ineccepibile, a mio avviso solo 2 anelli possono giustificare quella trade. Col senno di poi si tireranno le conclusioni ma quella trade non ha senso.
Secondo me ad oggi questo discorso non ha troppo senso farlo,aspettiamo la fine di questi playoff e dei prossimi 4/5 anni e poi si potrà prendere una decisione…per ora non gli si può dire nulla a Minnesota,dopo la trade in due stagioni sono arrivati ai playoff e hanno messo comunque in difficoltà la squadra che ha vinto il titolo l’anno scorso e quest’anno sono se non la prima ma la seconda candidata tra le quattro rimaste per vincere il titolo…e stiamo parlando di MINNESOTA,una squadra che non si ci avesse giocato Garnet neanche il proprietario si ricorderebbe il nome,quindi si la trade sta portando a buonissimi frutti e anche solo un titolo sarebbe un traguardo epocale e renderebbe la trade ottima
Secondo me c'è un elemento sottaciuto in questo esempio Stiamo parlando di Minnesota non dei Lakers o dei Celtics. I Twolves sono nella Lega dal 1989 quante finali di conference hanno fatto prima di quella di quest'anno? Una, esattamente vent'anni fa. Nessuna finale NBA e ovviamente nessun titolo. Parliamo della franchigia di un piccolo mercato e pure un po' periferico poco attrattivo per i Free Agent. Può rendersi necessario fare scelte azzardate altrimenti il rischio è di diventare irrilevante come gli Hornets, i Wizards, i Kings, i Blazers che non hanno mai vinto o che hanno vinto in un'epoca in cui non esisteva nemmeno il tiro da tre punti. Se l'azzardo Gobert paga (anello) allora Connelly eroe, se no Connelly illuso ma non è che ha sacrificato una possibile dinastia. Faccio io una domanda è meglio un titolo solo seguito da stagioni misere o avere 10 stagioni positive senza andare mai oltre il secondo turno?
Grande Taddy Le rimonte nel basket esistono da sempre e lo sai meglio di me Se sei sopra di 20 e perdi in gara 7 significa che non meritavi il passaggio del turno Su Minnesota: strada spianata in una ovest dove con tutte le squadre che giocano al meglio delle loro potenzialità uscirebbero al primo turno Quest'anno però con merito secondo me si sono ritrovati alle west finals e secondo me andranno alle Finals se Edwards farà il suo Non sarà una serie scontata Piccola parentisi: Dopo una gara 1 del genere dove Indiana ha buttato la partita si può parlare di serie chiusa o Indiana ha qualche chance contro i Celtics l'hanno? Io l'ho vista da tifoso Celtics e questi Celtics continuano a non piacermi
Lo scambio per gobert è stato comunque scellerato, nonostante tutto ciò di buono che sta facendo Minnesota. Se schierassero qualsiasi centro roccioso (che sia un minimo a livello) al posto di gobert avrebbero gli stessi risultati (con Kessler farebbero uguale valà) Poi senza contanti aver ceduto un giocatore importante come Vanderbilt e 5 prime scelte che avrebbero potuto dare continuità alla rosa, permettendo nuova linfa nel corso degli anni. Per me potrebbero vincere i prossimi 5 campionati che la trade per gober rimane comunque una delle più scandalose di sempre
Non commento la trade Gobert, ma da tifoso dei Celtics scambierei volentieri tutti sti anni di playoff e finali con il singolo titolo e poi "rovina" di raptors, Lakers, bucks ecc
Da tifoso si Boston ti rispondo che questa è una considerazione che possiamo fare solo tra 10 anni. Che sono gli anni di carriera che hanno davanti tatum e Brown. Io penso che in titolo possa togliere tanta pressione di dosso a tatum che potrebbe finalmente raggiungere il suo prime. E se hai tatum e Brown nel loro prime a 26 e 27 anni con già un anello al dito Boston potrebbe aprire un ciclo
Perché Minnesota non è la miglior squadra ad ovest? Se batte i Mavs lo è, sul campo. Lakers, Clippers, Suns, Nuggets hanno dimostrato di essere peggiori e per quanto riguarda i Nuggets era evidente la cortezza del roster. La prossima stagione credo che i Wolves saranno ancora più forti, Gobert funziona, è un giocatore di buon livello, non vale 5 scelte ma funziona nel sistema.
@@Taddy93 quest'anno si. Quello che dice il campo è la realtà. Secondo me tra quelle battute, se al completo, soltanto i Knicks l'avrebbero battuta quest' anno. Convintissimo che Bucks e Phila sarebbero uscite anche al completo. I Bucks dal cambio allenatore non erano più una squadra, Phila ha soltanto confermato che Embiid deve giocare in una squadra che non punta ai playoffs, tanto quello non è il suo regno.
@@Taddy93 preparati invece per l'ascesa di Haliburton e non solo... In futuro. E naturalmente di Edwards che in coppia con Conley (uno dei migliori mentori che potesse avere) sta crescendo come si deve.
Il problema è quello che dici tu 5 scelte le usi per prendere un Edwards non la sua 'spalla' poi non è che è piu spalla towns di gobert? Piuttosto Phoenix avrebbe dovuto prenderlo invece vhe quella merd di beal. Saluto
Streamer.. non ha senso quello che dici in questo video a mio parere: 1 un titolo vinto (tra l’altro il primo) ne vale 15 di scelte. Rimarrai per sempre nella storia della franchigia e questo vale, eccome 2 anche se non vincesse in 5 anni hai comunque portato una franchigia disgraziata ad essere competitiva e con diversi prospetti di qualità. Vittoria comunque 3 i Twolfs hanno già il loro uomo franchigia ed una squadra sufficientemente completa per competere. Meglio prendere giocatori esperti per salire di livello subito, anche perché c’è sempre la possibilità che la tua star si stufi e se ne vada 4 il futuro non è mai certo. Puoi avere anche 15 scelte alte e non pescare nessun campione. Chiedi a Detroit.. 5 non puoi mai essere sicuro di essere la miglior franchigia dopo una trade come non puoi essere sicuro che dopo aver tankato 5 anni avrai una squadra competitiva Per concludere. La trade l’hanno vinta , accettiamo il fatto che non ci abbiamo capito un caxxo e andiamo avanti 😂
Secondo me non hai capito bene quello che ha detto Taddy in questo video. Qua si ragiona più sul valore in sè del giocatore che hai preso, poi se vincono bravi loro ma non è scontato infatti hanno già perso gara-1 contro Dallas. Quando si fa riferimento all'andare all-in è perchè una squadra ha sacrificato il suo futuro per prendere un top 10 giocatori della lega , non un lungo difensivo che se vai a vedere poi ha fatto peggio della sua riserva (Naz Reid) nel marcare Jokic. Gobert 5 pick al primo giro non le vale mai e poi mai , se gli Wolves vincono questo titolo sarà per una serie incredibile di concause e qualche botta di culo più che per la "geniale: idea del GM di buttare tutto a mare per Gobert.
@@Enricoox no, il video valuta la trade. Il valore in sé del giocatore si valuta sulla base dei risultati ed è un fatto che i twolvs sono passati da essere zimbello a squadra discreta il primo anno, per poi diventare contender il secondo anno. La loro principale forza è, guarda a caso, la difesa di cui RG è un elemento importante. Inoltre se rimangono a questi livelli i prossimi anni avranno bisogno di giocatori esperti, non di rookies, quindi non ha senso parlare di futuro compromesso. Io reputo RG un giocatore sopravvalutato e anche io non potevo credere che l’avessero scambiato a quel prezzo, però i risultati parlano chiaro. Se i twolvs rimangono competitivi per i prossimi 3 anni hanno avuto ragione loro, bisogna accettarlo
@@Cillo85 Si ma valuta la logica iniziale della trade, chi è che prendendo Gobert si sentirebbe sicuro di poter contendere per il titolo, cioè siamo sempre lì un conto è dire cavolo ho preso Paul George, Kyrie, Durant , ho preso che ne so Mitchell, no niente di tutto ciò, hai preso un buon lungo difensore che in regular season ti fa sembrare una squadra clamorosa e che poi ai playoff prende gli schiaffi ed è già successo a Utah non ce lo dimentichiamo. Denver non ha fatto un buon mercato e ha peccato un pò di arroganza quest'anno ma poteva uscire vincitrice da quella gara 7 nonostante anche i campioni in carica siano stati un pò sopravvalutati a mio avviso. Jamal Murray non è esattamente il miglior secondo violino della storia e Michael Porter Jr non è esattamente Klay prime e lo stesso Jokic in difesa è impresentabile in certi momenti. Quindi attenzione a come misuriamo i risultati di questi Wolves perchè non è che abbiano battuto gli Warriors 17-18, hanno battuto una squadra certamente molto forte ma che ha comunque dei punti deboli e lo si è visto. In sostanza l'ovest al momento è estremamente equilibrato e non ti basta certo Rudy Gobert per essere sicuro di essere top 3 nella conference nei prossimi anni.
![[LIVE] BABYMONSTER(베이비몬스터) - DRIP | 두시탈출 컬투쇼](http://i.ytimg.com/vi/UG05pxLGwzc/mqdefault.jpg)
Ciao Taddy, capisco benissimo il tuo ragionamento ed effettivamente è un'interpretazione che ha parecchio senso in ottica futura. Secondo me però c'è una differenza fondamentale tra le franchigie, ovvero essere in un mercato grande o piccolo, se sei in un mercato come los Angeles o new York ti basta barcamenarti per arrivare ai play-in play off e gli sponsor arrivano e la gente viene al palazzetto, in mercati come Minneapolis o rischi tutti e fai squadre competitive o la gente non viene e gli sponsor di conseguenza. Alla base ci sono i proprietari, che non per forza hanno la passione per la pallacanestro. Continua sempre così, i tuoi video sono super 😍
Sono dell’opinione che di 5 conference finals senza titolo sono inutili. Sicuramente 1 titolo e poi il vuoto non è il massimo, ma bisogna vedere che è una franchigia senza storia vincente, sarebbe un miracolo vincere a minnesota con questa squadra poi che sta facendo la stagione della vita. Per capire se la trade abbia avuto senso bisogna solo aspettare, per ora hai sacrificato il tuo futuro e sei alle conference finals, ma bisogna vincere
ps: diciamocela tutta…..il
figlio di Jordan gasa
This aged well
Caro Teddy, come hai detto anche tu all’inizio questo è un video filosofico, un video di ragionamento, e quindi non è importante la risposta che si dà, perché sarà sempre soggettiva e relativa, ma è da apprezzare una persona come te che porta un contenuto del genere ragionato e fuori dal coro. Credi in te stesso in qualsiasi ambito della vita, perché sei una persona che ragiona e che ha una cultura di base molto forte.
Grande Taddy!
Per me si riassume in: "hanno visto lungo su Gobert (finora) ma a quel prezzo e in quel momento, quando con quel contratto era a tutti gli effetti una zavorra per i Jazz, rimane scellerato"
Secondo me però è ancora presto fare questo discorso. Bisogna vedere bene come si evolve la situazione è tutto ipotetico. Sono super d’accordo con te che Denver l’ha buttata la partita , Minnesota ha vinto ma non è che ha demolito Denver è andata a metà partita da perdere la serie quindi è tutto (per ora) overeacting.
L’hanno carriata jokic e murray gara 7, appena sono calati loro, gli altri non erano presenti, in questa serie si è sentita tanto la mancanza di bruce brown, è andato via e non hanno preso nessuno e si è visto
A una franchigia come Minnesota vincere il titolo sarebbe il massimo, anche 1 solo, sarebbe il loro primo titolo dopo mille anni di storia. Poi sono d'accordo con te che quella trade è stata un azzardo perché non ti ha reso in automatico la squadra migliore, hanno avuto un po' di culo che è esploso Edwards.
Comunque secondo me non vincono il titolo, perché Boston arriverà alle finali molto più riposata visto che ha passeggiato ad est.
Il problema per Minnesota è che l'anno prossimo scattano i contratti da rookie di Edwards, McDaniels e parte l'estensione di Towns, col cap sono belli incasinati ora
Simo essendo tifoso twolves sono sicuramente di parte ma non si può di certo dire che sia stata una brutta trade a distanza di due anni, io chiaramente ho guardato tutte le partite giocate da loro e ho sempre pensato che questa squadra avesse un potenziale enorme ma che la maggior parte dei problemi erano di nervi e di concentrazione. avendo un lungo mobile a noi servivano difesa e rimbalzi. Non mi sarei aspettato così presto di battere una squadra come Denver ma il roster per composizione è perfetto, poi sicuramente non vinceremo ma a quel punto saranno altre le motivazioni non per com'è strutturata ora la squadra
Video invecchiato benissimo
Se vincono un anello allora la trade Gobert é stata un successo. Secondo me la trade in cui sacrifichi tutte le tue scelte la puoi fare se e solo se eri già contender (minny non lo era) e sai che quel giocatore che prendi é la chiave per vincere (vedi bucks con holiday 2021)
Secondo me i discorsi sono due:
1. La vittoria del titolo non giustifica la trade gobert in quanto non penso sia l’unico motivo per cui si raggiungerà “forse” il risultato ( essenzialmente il fine non giustifica il mezzo perché comunque senza lo switch di edwards non saremmo qui a parlare di tutto ciò)
2. Con tutte quelle pick + lo spazio salariale di gobert, lo stesso non avresti trovato delle alternative che magari ti avrebbero portato lo stesso al risultato ottenuto?
Comunque i video tecnici in questo modo sono spettacolari, sopratutto per me che mi sono avvicinando al mondo nba da poco, spero di aver espresso il concetto nel modo corretto❤️
Sul discorso del vincere, occorre ragionare sulla squadra: mentre per i Lakers sarebbe niente 1 titolo, per certe franchigie un titolo ne vale 100, quindi ci sta giocarsi il tutto per tutto. Perchè per alcune franchigie è praticamente impossibile pensare anche solo alle nba finals, quindi le posso capire se rischiano un tutto per tutto.
Non sono d'accordo ma il tuo punto di vista è condivisibile. Davvero un bel video, fa riflettere sul concetto di contender e pianificazione di una squadra.
Mi immagino già Doncic che si starà segando sul matchup con Gobert😂
vengo dal futuro.... si penso si sia segato ieri notte
Il discorso sulla trade di Gobert credo sia molto simile a quello sulla trade per AD: Ne è valsa la pena di pagare tutto quel prezzo per poi vincere un solo anello dal 2019 a oggi? (Ovviamente AD e Gobert sono due giocatori di categorie diverse ma la situazione in cui si trovano le squadre è più simile di quel che possa sembrare)
Si però là ti è andata male per tanti motivi che non si possono riassumere in un commento, però la logica di base è corretta , hai Lebron che comunque è in età avanzata , gli prendi Davis e ti giochi il tutto per tutto , che non significa che vincerai sicuro perchè ci sono 80000 variabili in questo sport però l'idea alla base ha molto senso perchè AD è veramente il miglior difensore del mondo e in attacco da seconda opzione di Lebron è un lusso. Poi però se hai gente come Merdangelo Russell c'è poco che tu possa fare.
Secondo uno dei motivi per cui è difficile vincere, è sicuramente le maggiori restrizioni salariali e i contratti sempre più grandi dei giocatori, rende difficile fare manovre, e chi vince perde i panchinari che vanno in altre squadre a monetizzare
Grande video dello streamer come sempre. Beh che dire io sono abbastanza d'accordo con la tua visione. Premesso che nessuno conosce il futuro e quindi potresti benissimo prendere solo spazzatura con quelle 5 pick, Gobert è oggettivamente un giocatore sopravvalutato e questo è un qualcosa che va al di là dei risultati che otterrano gli Wolves. Parliamo di un giocatore con un contratto assurdo , che sicuramente è un eccellente difensore del ferro ma come lo togli dalla sua comfort zone è totalmente inutile e di certo non ti può aiutare contro gente come Kyrie e Luka. Senza contare che in attacco stai giocando con uno in meno , Gobert ha zero talento offensivo, ma proprio zero. Non è finita qua , il difensore dell'anno è stato molto meno efficace sull'MVP di quanto non lo sia stato il sesto uomo dell'anno. Io piuttosto che Rudy onestamente mi prendo un Jarrett Allen e provo ad allungare la panchina.
Streamer potresti fare un video dove spieghi quanto "vale" stare ai massimi livelli per più anni? Tipo se ci sono comunque premi economici per arrivare alle conference finals o non lo so...
E anche secondo te quanto "vale" una scelta al primo giro se pensi comunque di fare i playoff nei prossimi anni quindi arrivando in RS dalla 8 in su tipo; ad esempio queste famose pick di OKC si sono tante ma le tue pick originali comunque saranno sempre molto late nel draft.
Gran video questo btw
Allora, io sono d'accordo con chi dice che questo discorso sia affrettato, semplicemente perché devono ancora concludersi questi play offs. Oltretutto lo stesso discorso è applicabile anche sul versante Denver, perché col roster attuale, presupponendo che rimangano tutti sani, non supereranno le Cf. Jokic non ha un cambio, Jamal è molto piú uno scorer che play, Gordon e Kcp beneficiano delle spaziature create dai due sopracitati, Mpj se non si mette in ritmo o non viene messo in ritmo, è una zavorra totale, e in panchina beh fa prima Malone a mettersi canotta e calzoncini per rendere meglio, con tutto il rispetto a Braun e Watson che sono giovani e cresceranno secondo me.
Di conseguenza sono d'accordo con te quando dici che per adesso la trade Gobert sia un 50-50. Per un semplice discorso di progettualitá, le somme vanno tirate almeno tra 3 anni.
Non sono d'accordo quando parli dei Wolves dell'anno scorso. Tutti avevano un anno in meno, era al secondo/terzo anno che giocavano assieme e obbiettivamente l'anno scorso è servito a coach Finch per amalgamarli attacco e difesa. Nessuno poi si sarebbe aspettato né che quest anno avrebbero disputato una regular season del genere, né che avrebbero alzato l'asticella ai play-offs, né tantomeno l'onnipotenza di Edwards, che ha completamente annichilito il pornostar. E qui secondo me vanno elogiati mio padre Mcdaniels, Reed e finalmente Towns, tutti e 3 dei giocatori veri. E di fatto non sono d'accordo quando dici che la loro panchina sia inferiore alle altre contender. Prendi Boston e Clippers ad esempio, solo Powell tiene testa e giocherebbe gli stessi minuti a Minnesota, il resto è da garbage time.
C'è poi da affrontare il discorso 5 pick Gobert. Sono esagerate, piú che altro perché non sono usciti rumors secondo cui ci fossero franchigie intenzionate a darne almeno 3-4. Non sono peró d'accordo quando prendi in considerazione solo il valore delle superstar attuali e non tieni conto della loro complementarietá e soprattutto della loro mentalitá quando il gioco si fá duro, oltre che il fisico. Obiettivamente, prendendo il Kd dai Nets in poi, ma gli do 2-3 picks al primo giro, Bridges e basta, visto che fu lui a chiedere la trade e il modo in cui è avvenuto poi è stato imbarazzante. Per Pg? ma due seconde e siamo tutti contenti. I Clippers sono un fallimento totale, sotto tutti i punti di vista e gli infortuni di Kawhi non sono stati casuali, ma per niente. Sono accaduti perché gli si chiedeva di overperformare, per poter risalire la classifica. Per Ad le avrei comunque spese, nonostante la fragilitá, perché Ad nel suo peak è stato il difensore in aiuto piú forte della lega dai tempi di Duncan e per la complementarietá con Lebron e Rondo dalla panchina.
Che poi dal punto di vista dei risultati, lo stesso discorso vale per i Lakers. La trade per Ad non ha comunque pagato i dividendi, ma questo perché Lebron ha fatto il cazzo che voleva e la dirigenza glielo ha permesso, aggiungici Talen Aborto Tucker per Caruso...
In ogni caso, anche se i Timberwolves venissero eliminati dai Mavs o nelle Finals, ripartirebbero da un anno in crescita rispetto al precedente e con un roster difficile per chiunque da battere in 7 gare. Per i Suns c'è da rasarsi a zero per non mettersi piú le mani nei capelli, idem per i Bucks, sui Celtics nutro dubbi, i Grizzlies devono ritornare ai livelli precedenti e hanno diversi nodi da sciogliere, i Lakers al momento sono piú una mina vagante che una contender, gli Warriors non li tengo in considerazione e quelle merde dei Clippers... devono tradare tutti e ripartire dalle picks/giocatori che ottengono, magari con un head coach che sappia fare l'head coach. In 4 anni hanno al massimo raggiunto una cf, persa per quella merda di Lue e basta, fallimento.
Scusa per il papiro 😅
Se vincono un titolo, a prescindere hanno fatto bene. Hanno comunque un uomo franchigia come Ant e anche un Towns che non è di certo vecchio. Il contratto di Gobert poi scade fra 2 anni (secondo anno player option) quindi se vinci un titolo hai vinto la trade sempre e comunque.
Le 8 finals di fila di LeBron diventano sempre più speciali
sono d'accordissimo sul discorso trade 5 pick per Gobert. E' sicuramente un giocatore migliorato negli ultimi anni ma per quei soldi e tutte quelle pick pare esagerato.
P.s. Jrue Holiday e altri giocatori meritano di più il Defensive Player of The Year ma purtroppo certe azioni e letture difensive non sono misurabili in statistiche.
Sono comunque convinto che Minnesota abbia strapagato Gobert, perché tutte quelle scelte le spenderei per la mia punta di diamante, non per un giocatore funzionale ma non necessario; dico questo perché la difesa di Minnie ha retto benissimo anche senza Gobert ( è una difesa corale) e poi perché ha difeso pochissimo su Jokic, spesso lo marcava KAT. Detto questo ovviamente Gobert non è scarso, è un ottimo difensore del pitturato ma ha anche altre lacune difensive
Sono d'accordo con l'andarci con i piedi di Biyombo
AINTNOWAY.
Ciao Taddy apprezzo molto i tuoi video, ma in questo non sono molto d'accordo con te. Concordo sul fatto che la trade Gobert a quel prezzo non sia stata corretta e che il giocatore francese sia quasi un blocco per loro, ma secondo me sottovaluti la forza del roster di Minnesota. Edwards ha dimostrato di essere un top 6-7 della lega, anche superiore a un Kd o a un Lebron di adesso (sto parlando al presente, anche io amo Lbj e Curry, ma è ovvio come non siano più dominanti come prima). Tu hai fatto il paragone con memphis, ma sinceramente non regge. Ant right now è superiore a morant sia a livello difensivo che di bagaglio offensivo generale. Kat non penso si possa dire che sia inferiore a JJJ. Poi certo i grizzlies hanno Bane e Smart, ma anche Minnie ha conley e Mcdaniels che è imho il miglior difensore perimetrale dell'nba. Poi non penso che la run sia un "colpo di fortuna" alla Pacers: hanno comunque asfaltato dei suns al completo e gli ex campioni in carica. Penso che il roster sia stato creato proprio per fermare una squadra come Denver, ma questo non toglie meriti a loro. Ora affronteranno una squadra opposta come Dallas quindi vedremo come andrà. In sintesi penso che hai allargato il discorso trade Gobert a tutto il resto della squadra, senza considerare che il roster, escludendo il francese, è ancora molto giovane e futuribile. Poi ovvio cinque anni sono tanti e le cose possono cambiare in fretta.
L’analisi più lucida su Minnesota sentita fin’ora
Hai ragione c'è gente che l'anno scorso li prendeva per il culo e ora li elogia un controsenso incredibile
Streamer, partendo dal presupposto che anche secondo me la trade per gobert rimane esagerata, l'obiettivo di ogni franchigia deve essere vincere, figurarsi per mercati così piccoli come Minnesota.
Siamo completamente nell'ipotetico con questo dibattito, ma io credo che vincere un titolo per Minnesota sia meglio che 5 anni alle finals o alle conference final e che questo porti più vantaggio alla franchigia di un filotto di mezzi successi.
In più nessuno assicura che 5 scelte ti portino alle finals, o tanto meno a un titolo.
Un'altra cosa che trovo poco logica è l'opzione di infortunio di AntMan e fine della favola, ma chi assicura che questo infortunio sia escluso con 5 pick?
Infine ultima cosa che ho pensato è che se fai un filotto di finals, probabilmente le tuo pick saranno abbastanza basse, quindi hanno davvero tutro questo valore le pick così tanto future (sembre che siano quelle della franchigia in questione).
Ti ribalto la stessa questione in salsa giallo viola, Bron e Ad quindi li valuti un fallimento per ora, dal momento che hanno portato solo un titolo e che non sono mai stati probabilmente la vera favorita a ovest (eccetto infortuni warriors probabilmente)?
Io dico che se Minnesota non dovesse vincere quest'anno difficilmente potrebbe farlo nei prossimi (ipotizzando che il roster resti lo stesso). Detto ciò, se dovesse vincere il titolo la trade Gobert ne varrebbe assolutamente la pena dato in minnesota non vedono un titolo da quando la squadra si chiamava Minneapolis Lakers
Per me Taddy c’è un errore di fondo sul ragionamento “5 pick”…
Anche senza Gobert Minnie avrebbe avuto un roster da playoff tranquillamente
Quindi le 5 pick (che poi sono 3+2) sarebbero state pick molto alte, che sicuramente non avrebbero portato, a meno di sculate, chissà che prospetti
Per cui anche solo 1 titolo sarebbe un affare pazzesco
Parole Sante nell'intro
Prova di forza da parte di Minnesota, sotto di 20 punti ormai stavano già a casa. Che bello
Discorso ineccepibile, a mio avviso solo 2 anelli possono giustificare quella trade. Col senno di poi si tireranno le conclusioni ma quella trade non ha senso.
Minnesota come gli hawks
Secondo me ad oggi questo discorso non ha troppo senso farlo,aspettiamo la fine di questi playoff e dei prossimi 4/5 anni e poi si potrà prendere una decisione…per ora non gli si può dire nulla a Minnesota,dopo la trade in due stagioni sono arrivati ai playoff e hanno messo comunque in difficoltà la squadra che ha vinto il titolo l’anno scorso e quest’anno sono se non la prima ma la seconda candidata tra le quattro rimaste per vincere il titolo…e stiamo parlando di MINNESOTA,una squadra che non si ci avesse giocato Garnet neanche il proprietario si ricorderebbe il nome,quindi si la trade sta portando a buonissimi frutti e anche solo un titolo sarebbe un traguardo epocale e renderebbe la trade ottima
Anche perché allora con sto discorso si potrebbe dire che la trade dei Lakers per Davis è stata na troiata..non so io non direi onestamente
Secondo me c'è un elemento sottaciuto in questo esempio Stiamo parlando di Minnesota non dei Lakers o dei Celtics. I Twolves sono nella Lega dal 1989 quante finali di conference hanno fatto prima di quella di quest'anno? Una, esattamente vent'anni fa. Nessuna finale NBA e ovviamente nessun titolo.
Parliamo della franchigia di un piccolo mercato e pure un po' periferico poco attrattivo per i Free Agent. Può rendersi necessario fare scelte azzardate altrimenti il rischio è di diventare irrilevante come gli Hornets, i Wizards, i Kings, i Blazers che non hanno mai vinto o che hanno vinto in un'epoca in cui non esisteva nemmeno il tiro da tre punti.
Se l'azzardo Gobert paga (anello) allora Connelly eroe, se no Connelly illuso ma non è che ha sacrificato una possibile dinastia. Faccio io una domanda è meglio un titolo solo seguito da stagioni misere o avere 10 stagioni positive senza andare mai oltre il secondo turno?
Se è senza andare oltre il secondo turno, ovviamente titolo
Grande Taddy
Le rimonte nel basket esistono da sempre e lo sai meglio di me
Se sei sopra di 20 e perdi in gara 7 significa che non meritavi il passaggio del turno
Su Minnesota: strada spianata in una ovest dove con tutte le squadre che giocano al meglio delle loro potenzialità uscirebbero al primo turno
Quest'anno però con merito secondo me si sono ritrovati alle west finals e secondo me andranno alle Finals se Edwards farà il suo
Non sarà una serie scontata
Piccola parentisi:
Dopo una gara 1 del genere dove Indiana ha buttato la partita si può parlare di serie chiusa o Indiana ha qualche chance contro i Celtics l'hanno? Io l'ho vista da tifoso Celtics e questi Celtics continuano a non piacermi
Serie finita prima di gara 1 onestamente. Porzingis può aspettare gara 3 per rientrare. 4-1
Ciao Taddy farai un video su Okc?
Vediamo
Trade Gobert non è il motivo per cui, eventualmente, vinceranno. Mi sembra più un insieme di fattori interni ed esterni. Comunque troppe pick…
non fa una piega il discorso, il tempo dirà. Certo che un ipotetico anello a minnesota ha un peso importante
Minnesota è la stessa di prima❓
... è diversa❔
... è Migliore di prima❓
Allora non c'è bastian contrario che tenga...
✌️
🐺
sono a 3 minuti e già ti devo ringraziare perchè condivido ogni parola
Lo scambio per gobert è stato comunque scellerato, nonostante tutto ciò di buono che sta facendo Minnesota.
Se schierassero qualsiasi centro roccioso (che sia un minimo a livello) al posto di gobert avrebbero gli stessi risultati (con Kessler farebbero uguale valà)
Poi senza contanti aver ceduto un giocatore importante come Vanderbilt e 5 prime scelte che avrebbero potuto dare continuità alla rosa, permettendo nuova linfa nel corso degli anni.
Per me potrebbero vincere i prossimi 5 campionati che la trade per gober rimane comunque una delle più scandalose di sempre
Non commento la trade Gobert, ma da tifoso dei Celtics scambierei volentieri tutti sti anni di playoff e finali con il singolo titolo e poi "rovina" di raptors, Lakers, bucks ecc
Da tifoso si Boston ti rispondo che questa è una considerazione che possiamo fare solo tra 10 anni. Che sono gli anni di carriera che hanno davanti tatum e Brown. Io penso che in titolo possa togliere tanta pressione di dosso a tatum che potrebbe finalmente raggiungere il suo prime. E se hai tatum e Brown nel loro prime a 26 e 27 anni con già un anello al dito Boston potrebbe aprire un ciclo
Perché Minnesota non è la miglior squadra ad ovest?
Se batte i Mavs lo è, sul campo.
Lakers, Clippers, Suns, Nuggets hanno dimostrato di essere peggiori e per quanto riguarda i Nuggets era evidente la cortezza del roster.
La prossima stagione credo che i Wolves saranno ancora più forti, Gobert funziona, è un giocatore di buon livello, non vale 5 scelte ma funziona nel sistema.
Indiana e’ meglio di Philadelphia e Milwaukee?
@@Taddy93 quest'anno si.
Quello che dice il campo è la realtà.
Secondo me tra quelle battute, se al completo, soltanto i Knicks l'avrebbero battuta quest' anno.
Convintissimo che Bucks e Phila sarebbero uscite anche al completo.
I Bucks dal cambio allenatore non erano più una squadra, Phila ha soltanto confermato che Embiid deve giocare in una squadra che non punta ai playoffs, tanto quello non è il suo regno.
@@Taddy93 preparati invece per l'ascesa di Haliburton e non solo... In futuro.
E naturalmente di Edwards che in coppia con Conley (uno dei migliori mentori che potesse avere) sta crescendo come si deve.
io avrei tenuto le pick
Teddy secondo te randle lo scambiamo?
È’ già a OKC
@@Taddy93 e chi cazzo da okc??
@@alessandrogervasoni3124 nessuno, ha cap space e scelte 😀
In effetti 🤣
In Nba meglio un uovo oggi sempre. Specie se sei Minnesota .
LEGGENDA
Il problema è quello che dici tu 5 scelte le usi per prendere un Edwards non la sua 'spalla' poi non è che è piu spalla towns di gobert?
Piuttosto Phoenix avrebbe dovuto prenderlo invece vhe quella merd di beal. Saluto
Boh per me minnesota> Lakers come roster. Sulla carta e nei fatti.
Streamer.. non ha senso quello che dici in questo video a mio parere:
1 un titolo vinto (tra l’altro il primo) ne vale 15 di scelte. Rimarrai per sempre nella storia della franchigia e questo vale, eccome
2 anche se non vincesse in 5 anni hai comunque portato una franchigia disgraziata ad essere competitiva e con diversi prospetti di qualità. Vittoria comunque
3 i Twolfs hanno già il loro uomo franchigia ed una squadra sufficientemente completa per competere. Meglio prendere giocatori esperti per salire di livello subito, anche perché c’è sempre la possibilità che la tua star si stufi e se ne vada
4 il futuro non è mai certo. Puoi avere anche 15 scelte alte e non pescare nessun campione. Chiedi a Detroit..
5 non puoi mai essere sicuro di essere la miglior franchigia dopo una trade come non puoi essere sicuro che dopo aver tankato 5 anni avrai una squadra competitiva
Per concludere. La trade l’hanno vinta , accettiamo il fatto che non ci abbiamo capito un caxxo e andiamo avanti 😂
Secondo me non hai capito bene quello che ha detto Taddy in questo video. Qua si ragiona più sul valore in sè del giocatore che hai preso, poi se vincono bravi loro ma non è scontato infatti hanno già perso gara-1 contro Dallas. Quando si fa riferimento all'andare all-in è perchè una squadra ha sacrificato il suo futuro per prendere un top 10 giocatori della lega , non un lungo difensivo che se vai a vedere poi ha fatto peggio della sua riserva (Naz Reid) nel marcare Jokic. Gobert 5 pick al primo giro non le vale mai e poi mai , se gli Wolves vincono questo titolo sarà per una serie incredibile di concause e qualche botta di culo più che per la "geniale: idea del GM di buttare tutto a mare per Gobert.
@@Enricoox no, il video valuta la trade. Il valore in sé del giocatore si valuta sulla base dei risultati ed è un fatto che i twolvs sono passati da essere zimbello a squadra discreta il primo anno, per poi diventare contender il secondo anno. La loro principale forza è, guarda a caso, la difesa di cui RG è un elemento importante. Inoltre se rimangono a questi livelli i prossimi anni avranno bisogno di giocatori esperti, non di rookies, quindi non ha senso parlare di futuro compromesso. Io reputo RG un giocatore sopravvalutato e anche io non potevo credere che l’avessero scambiato a quel prezzo, però i risultati parlano chiaro. Se i twolvs rimangono competitivi per i prossimi 3 anni hanno avuto ragione loro, bisogna accettarlo
@@Cillo85 Si ma valuta la logica iniziale della trade, chi è che prendendo Gobert si sentirebbe sicuro di poter contendere per il titolo, cioè siamo sempre lì un conto è dire cavolo ho preso Paul George, Kyrie, Durant , ho preso che ne so Mitchell, no niente di tutto ciò, hai preso un buon lungo difensore che in regular season ti fa sembrare una squadra clamorosa e che poi ai playoff prende gli schiaffi ed è già successo a Utah non ce lo dimentichiamo. Denver non ha fatto un buon mercato e ha peccato un pò di arroganza quest'anno ma poteva uscire vincitrice da quella gara 7 nonostante anche i campioni in carica siano stati un pò sopravvalutati a mio avviso. Jamal Murray non è esattamente il miglior secondo violino della storia e Michael Porter Jr non è esattamente Klay prime e lo stesso Jokic in difesa è impresentabile in certi momenti. Quindi attenzione a come misuriamo i risultati di questi Wolves perchè non è che abbiano battuto gli Warriors 17-18, hanno battuto una squadra certamente molto forte ma che ha comunque dei punti deboli e lo si è visto. In sostanza l'ovest al momento è estremamente equilibrato e non ti basta certo Rudy Gobert per essere sicuro di essere top 3 nella conference nei prossimi anni.
🍿🍿🍿🍿