Computadores Quânticos Explicados

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 3.1K

  • @CienciaTodoDia
    @CienciaTodoDia  4 ปีที่แล้ว +557

    Vire membro para nos ajudar a fazer esses vídeos e ganhe acesso ao nosso Discord! th-cam.com/users/cienciatododiajoin

    • @welligtonaraujopb
      @welligtonaraujopb 4 ปีที่แล้ว +9

      Já deixei o like antes de assistir o vídeo pois a qualidade é garantida!

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 ปีที่แล้ว +8

      Einstein Aproves!

    • @luanbabuza2280
      @luanbabuza2280 4 ปีที่แล้ว +5

      Faz vídeo sobre o fim do universo

    • @lucasdasilvaleal6441
      @lucasdasilvaleal6441 4 ปีที่แล้ว

      Pedro, não entendi o exemplo dos nomes. E como se o computador quântico testasse todos os nomes de uma vez e os q não tivessem a onda para gerar o resultado, por exemplo 1, se anulam assim resultado no 0?
      Diferente do computador normal q testaria um por um?

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 ปีที่แล้ว +3

      @@lucasdasilvaleal6441 Um computador quântico *quantizaria* todos os nomes e nós amplificaríamos a onda do nome desejado, assim ficando maior a probabilidade de achá-lo ao invés de qualquer outro.

  • @gabe6033
    @gabe6033 4 ปีที่แล้ว +1664

    Ótima narração, ótima edição, ótimo vídeo. Um dos poucos canais brasileiros que vale a pena assistir hoje em dia. Parabéns, Pedro!

    • @reinaldoluisjr3968
      @reinaldoluisjr3968 4 ปีที่แล้ว +10

      Muito bom mesmo este canal, "bolo de Scherzinger"

    • @adailtonmoraes5981
      @adailtonmoraes5981 4 ปีที่แล้ว +3

      Vc só falou verdade.

    • @oldpigeon4498
      @oldpigeon4498 4 ปีที่แล้ว +5

      @Pedro Henrique VM sabe dizer se o canal que você citou é imparcial o suficiente?

    • @Illuminatti
      @Illuminatti 4 ปีที่แล้ว +2

      E P I F A N I A E X P E R I E N C I A

    • @cokelennon2517
      @cokelennon2517 4 ปีที่แล้ว +1

      @Pedro Henrique VM oa terraplanistas tmb apresentam factos

  • @italosantos1860
    @italosantos1860 4 ปีที่แล้ว +546

    Cara sou padeiro e confeiteiro, e voce deu a melhor analogia da década pra mim, imcomparavel e insubstituível voce é o cara !

    • @CienciaTodoDia
      @CienciaTodoDia  4 ปีที่แล้ว +101

      hahahahaha
      Fico feliz demais em saber disso!

    • @TheVetein
      @TheVetein 4 ปีที่แล้ว +5

      Hahahaha, que coincidência!

    • @KaraAX-ku5eo
      @KaraAX-ku5eo 4 ปีที่แล้ว +5

      @André Santos Essa foi boa, muito boa

    • @LiPeDeeX
      @LiPeDeeX 4 ปีที่แล้ว +1

      Mas e aí, qual fica melhor?

    • @italosantos1860
      @italosantos1860 4 ปีที่แล้ว

      @@LiPeDeeX manteiga altera sabor né, então da outro resultado ao bolo, mais é uma questão de gosto, eu particularmente prefiro com manteiga kkkkk

  • @GabrielMotakiru
    @GabrielMotakiru ปีที่แล้ว +30

    Trabalho com programação, já curtia teu canal pela física, mas não fazia ideia da vastidão do teu conhecimento sobre arquitetura de computadores e programação. Parabéns pelos conteúdos mano!

  • @tatuadormarcinho
    @tatuadormarcinho 4 ปีที่แล้ว +226

    Cara, descobri seu canal recentemente, e sinceramente, estou viciado.
    Porra, tu consegue explicar assuntos de um nível de complexidade altíssimo, muitas vezes, em um vídeo de menos de 15 minutos...
    Tá de parabéns! Canal incrível

  • @joseberardocunha
    @joseberardocunha 4 ปีที่แล้ว +128

    - 2:47 - Até aqui havia duas latas de TNT. Uma de frente e uma de costas.
    - 3:37 - Após footages de computador e de cozinha, e uma narração fluida em background, eis que temos duas latas de frente.
    No cinema, acho que isso seria um erro de continuidade.
    Aqui, eu acredito que seja um easter egg. Pedro conseguiu reproduzir uma lata quântica em superposição que precisou assumir um estado (frente ou costas) no momento em que a câmera tentou capturar o estado atual dela. 🤔🤦‍♂️

    • @threadinformatica9672
      @threadinformatica9672 4 ปีที่แล้ว +36

      Acho que ele só bebeu o energético

    • @contatovinicius13
      @contatovinicius13 4 ปีที่แล้ว +2

      CeMÉC 😂😂😂😂😂

    • @hallysonaquino1139
      @hallysonaquino1139 4 ปีที่แล้ว +5

      @@threadinformatica9672 DEIXA P CARA VIAJAR POW, KKKK

    • @asafepaulosalvador9698
      @asafepaulosalvador9698 4 ปีที่แล้ว +11

      Bom, se você acha isso o easter egg, olhe 9:14, a mesma lata gira sozinha #física

    • @redpaladin1050
      @redpaladin1050 4 ปีที่แล้ว

      @@asafepaulosalvador9698 queeeeeeeeee

  • @isaacdesouzaursulino6915
    @isaacdesouzaursulino6915 3 ปีที่แล้ว +20

    Pedro Loos, gosto muito dos seus vídeos! Uma coisa que aprendi elaborando meus artigos para faculdade foi escrever de forma que as pessoas de todos os públicos consigam entender claramente, e você usa este principio nas suas apresentações. A física não é algo tão simples de entender, você e sua equipe estão de parabéns por torná-la bem didática.

  • @thenicollas
    @thenicollas 4 ปีที่แล้ว +2470

    Como parecer inteligente:
    Termine qualquer palavra com quântico.

    • @isaacsan1328
      @isaacsan1328 4 ปีที่แล้ว +238

      Colchão quântico

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 ปีที่แล้ว +165

      @@isaacsan1328 Macarrão Quântico, aceitaria provar?

    • @Samuel_Vegetti
      @Samuel_Vegetti 4 ปีที่แล้ว +383

      Fimose quântica

    • @ouvintemax2243
      @ouvintemax2243 4 ปีที่แล้ว +122

      Meu argumento quântico

    • @CelVini
      @CelVini 4 ปีที่แล้ว +190

      Coach quântico kjkkkk

  • @lucas_rvds
    @lucas_rvds 4 ปีที่แล้ว +447

    Ele postando vídeo de computadores quânticos e eu esperando o da morte "térmica do universo"

    • @CienciaTodoDia
      @CienciaTodoDia  4 ปีที่แล้ว +200

      Esse está definitivamente na lista!

    • @thenicollas
      @thenicollas 4 ปีที่แล้ว +3

      @@CienciaTodoDia Oba!

    • @DanielSantos-tl8nw
      @DanielSantos-tl8nw 4 ปีที่แล้ว +5

      @@CienciaTodoDia Não se esquece do big crunch também!

    • @lucas_rvds
      @lucas_rvds 4 ปีที่แล้ว +6

      @@CienciaTodoDia acho que a morte térmica é tão provável quanto seu vídeo hahaha

    • @TheGabrielSevero123
      @TheGabrielSevero123 4 ปีที่แล้ว

      Ciência Todo Dia aehoooo

  • @clodoaldohenrique9477
    @clodoaldohenrique9477 4 ปีที่แล้ว +89

    Quero seguir a carreira de professor de física, e espero algum dia consegui explicar tão bem como você, meu bom. Ótimo vídeo.

    • @suportetecnico641
      @suportetecnico641 2 ปีที่แล้ว +2

      O segredo é você saber qual informação o receptor terá compreender, e depois qual seria a melhor forma dessa informação chegar até ele e ser decodificada...

  • @maurosachspereira
    @maurosachspereira 4 ปีที่แล้ว +99

    Eu aqui almoçando procurando um vídeo do ciência todo dia pra reassistir quando essa maravilha aparece em minhas notificações. Muito obrigado

  • @zedaspretras007
    @zedaspretras007 4 ปีที่แล้ว +581

    Irmão me explica uma coisa: essa geladeira carregada de TNT + as latas de TNT pelo cenário seria o uso da ciência da indução neural sublinear ?

  • @beatrizrocha3668
    @beatrizrocha3668 4 ปีที่แล้ว +18

    Sempre fico muito impressionada com a edição dos vídeos, as analogias e as animações. Muito show!

  • @Lucas.__.
    @Lucas.__. 4 ปีที่แล้ว +556

    8:32 bolo de schrödinger kkkkk

    • @polaco0001
      @polaco0001 4 ปีที่แล้ว +2

      Kkkkk

    • @raveninha2207
      @raveninha2207 4 ปีที่แล้ว +4

      Pensei nisso também KKKKKKKK

    • @matheusfraga5352
      @matheusfraga5352 4 ปีที่แล้ว +3

      Ainda bem q não fui o único

    • @jon4sfTV
      @jon4sfTV 4 ปีที่แล้ว

      Primeira coisa que pensei kkkk

    •  4 ปีที่แล้ว

      Eu pensei a mesma coisa XD

  • @casiano1757
    @casiano1757 4 ปีที่แล้ว +130

    A parte das coisas quânticas eu achei bem didático, super bem explicado
    Não entendi nada mais ou menos muito bem, mas bolo eu agora sei fazer

    • @TucaNelson
      @TucaNelson 3 ปีที่แล้ว +5

      Com manteiga ou margarina?

  • @sandrogiovani2690
    @sandrogiovani2690 11 หลายเดือนก่อน +1

    Parabéns irmão, eu sou leigo nesses assuntos mas gosto muito de aprender, e o teu geito de ensinar, é incomparável, o melhor que eu ja vi parabéns irmão...

  • @luizwillner6249
    @luizwillner6249 4 ปีที่แล้ว +34

    Pedro, vc realmente tem o dom do ensino. Primeira vez que entendi de verdade o assunto. Continue sempre assim e meu sincero parabéns pelo trabalho! Vc merece todo o reconhecimento

  • @joadsonfernando5670
    @joadsonfernando5670 4 ปีที่แล้ว +1239

    "Você nunca vai precisa ter um computador quântico em casa." Loss, Pedro 2020
    “Ninguém nunca vai precisar mais do que 640 quilobytes de memória em seu computador pessoal.” Gates, Bill 1981

    • @CristianoFerr
      @CristianoFerr 4 ปีที่แล้ว +77

      Ao que tudo indica o Bill Gates não falou isso: www.computerworld.com/article/2534312/the--640k--quote-won-t-go-away----but-did-gates-really-say-it-.html

    • @publioermeson
      @publioermeson 4 ปีที่แล้ว +35

      Isso era verdade em 1981

    • @abinadabealberonedias2336
      @abinadabealberonedias2336 4 ปีที่แล้ว +47

      @@rafaelboss_3.14 vdd você só sabe o que quer depois que vê. Bill gates falou isso.
      Você só vai sentir vontade de comer pipoca depois de passar em frente ao cara da pipoca.

    • @abinadabealberonedias2336
      @abinadabealberonedias2336 4 ปีที่แล้ว +16

      @@publioermeson o tempo e linear, a verdade não.
      Você está pensando na física atual, a física quântica não e linear como o tempo.

    • @pethercosta9216
      @pethercosta9216 4 ปีที่แล้ว +4

      @@rafaelboss_3.14 muito bom

  • @MaSaBe.
    @MaSaBe. 3 ปีที่แล้ว +8

    Rapaz, que bela edição! Ótimo trabalho !!!! Te agradeço o compartilhamento do seu conhecimento.

  • @deboradias8075
    @deboradias8075 4 ปีที่แล้ว +83

    O algoritmo de Grover é realmente incrível! Fiz meu TCC recentemente sobre ele e mesmo tendo lido muitos artigos sobre, não tinha encontrado essa explicação de interferência de ondas, deixando a onda associada ao estado quântico que queremos buscar mais "forte", ou seja, aumentando a amplitude dela, diminuindo a amplitude de todas as outras. Parabéns pelo vídeo, Pedro!

    • @ryanpablo643
      @ryanpablo643 4 ปีที่แล้ว +4

      Tenho uma dúvida que talvez você possa resolver. Para aumentar a onda, não seria necessário acha-la antes e assim a potencializar ?

    • @MarcosVinicius-zy8qg
      @MarcosVinicius-zy8qg 4 ปีที่แล้ว +4

      poderia ta disponibilizando o seu tcc para meu conhecimento na área?

    • @pauloaruanda
      @pauloaruanda 4 ปีที่แล้ว +1

      Eu gostaria de ler seu trabalho para incluir em minhas referências! Obrigado

    • @brunonunes7193
      @brunonunes7193 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ryanpablo643 Se você pesquisar seu nome numa lista, você já sabe o seu nome. É como colocar vários nomes em papel numa urna, mas o seu vc coloca numa cartolina. Deve ser isso. kkkkkkkk

    • @igorxDfixe
      @igorxDfixe 4 ปีที่แล้ว

      Só manter a lista ordenada e fazer um algoritmo de busca binária tadam

  • @RBL-MG
    @RBL-MG ปีที่แล้ว +1

    Entender, entender... não consegui muito não. Mas me deu um norte aqui pra continuar pesquisando melhor. Obrigado.

  • @gabrielpspsps
    @gabrielpspsps 4 ปีที่แล้ว +556

    Como tornar uma coisa mais legal:
    Adicione o adjetivo "quântico"

    • @samuelkepler3881
      @samuelkepler3881 4 ปีที่แล้ว +48

      Isso inclusive chega a ser um problema, muitas pessoas usam esse termo científico deslocado de seu conceito. Como por exemplo os coach quânticos, que são apenas charlatões que usam o termo "quântico" sem saber nem o básico de mecânica quântica

    • @leparkorcraft3100
      @leparkorcraft3100 4 ปีที่แล้ว +34

      cu quântico.

    • @Pai_do_Chris
      @Pai_do_Chris 4 ปีที่แล้ว

      kkkkkkkkkkk

    • @Acesar2012
      @Acesar2012 4 ปีที่แล้ว +31

      Computador quântico, garrafa térmica quântica, panela elétrica quântica....tem razão, tudo fica mais legal com quântico no final. Comentário quântico.

    • @lucasdonizeti3641
      @lucasdonizeti3641 4 ปีที่แล้ว +17

      Se um dia a minha mãe chegar e falar... "Vai lavar a louça quântica!" A culpa é sua kk

  • @ricksantos11
    @ricksantos11 4 ปีที่แล้ว +172

    Explicar o computador é fácil !Quero ver explicar o coach quântico .

    • @marciameneguite6872
      @marciameneguite6872 4 ปีที่แล้ว +8

      Quando achar alguém que explique, me avise.

    • @AndersonHenriqueHRV
      @AndersonHenriqueHRV 4 ปีที่แล้ว +1

      Kkkkk

    • @amazocosmic2933
      @amazocosmic2933 4 ปีที่แล้ว +2

      executar(executar como administrador)

    • @artico1664
      @artico1664 4 ปีที่แล้ว +5

      Isso nem a física explica

    • @ViviFadinha
      @ViviFadinha 4 ปีที่แล้ว +2

      Marcia Meneguite a Bibi do física e afins explica

  • @rioverderepresentacoes4587
    @rioverderepresentacoes4587 4 ปีที่แล้ว

    luiz fernando - gyn - AGOOORA sim... ótima aula... conhecimento é tudo... gratidão Pedro Loos - grande mestre...

  • @ryon1256
    @ryon1256 4 ปีที่แล้ว +85

    *_Eu não entendi uma coisa:_* - Como que você aumenta a intensidade da onda correspondente ao seu nome se você ainda não achou o seu nome?
    *_Seria por exemplo assim?_* - Num programa agenda de um computador quântico você usa um SuperBit (Qubit de superposição) que faz o que exatamente?
    Pra de alguma forma saber posteriormente qual a intensidade do seu nome, que começa com a letra "P". Como fazer ele diferenciar a Letra "P" por exemplo, em intensidade, da Letra "A"? Se existem apenas 2 intensidades (Construtiva ou Destrutiva) e várias letras no alfabeto?
    Se só existem 2 intensidades, Construtiva ou Destrutiva, como fazer ele variar a intensidade e resultar em várias probabilidades nesse suposto programa de Agenda em um computador quântico?
    Se eu puder usar vários QUbits de superposição na hora que eu for armazenar o nome na agenda, e eu usar por exemplo. "A"+"Pedro" = intensidade destrutiva
    "B"+"Pedro" = intensidade destrutiva
    "P"+"Pedro" = intensidade construtiva
    Dessa forma quando for pesquisar, ele só vai pesquisar os nomes que começam com a letra "P" e quando achar o restante dos caracteres idênticos ele acha o nome?
    É isso? Ou eu não entendi nada mesmo? Alguém pode na humildade me esclarecer onde eu estou errando na lógica?

    • @littlefish4811
      @littlefish4811 4 ปีที่แล้ว +9

      Sem contar que é um dos problemas do milênio (P versus NP).
      Também não entendi de maneira clara
      E já dizia o grande homem: "Se você não consegue explicar algo de modo simples é porque não entendeu bem a coisa"

    • @canalabstraindo
      @canalabstraindo 4 ปีที่แล้ว +15

      Não existem só duas intensidades, existem dois tipos de INTERFERÊNCIA. Quanto à questão de aumentar a intensidade, confesso que não entendi muito bem também, mas pode ser nessa de aumentar a probabilidade de nomes com início "P".

    • @AFV1891
      @AFV1891 4 ปีที่แล้ว +19

      Ufa - alguém com a mesma dúvida que eu tive na explicação dele!
      Não tem lógica da forma que ele explicou - eu tenho de aumentar a intensidade da resposta que eu quero, mas pera aí - se eu já sei a resposta, pra que eu vou atrás dela em primeiro lugar?
      Ficou parecendo que tem algo faltando na explicação dele...

    • @italobarbosa3073
      @italobarbosa3073 4 ปีที่แล้ว +18

      @@AFV1891 Eu também fiquei confuso nessa parte das ondas. Mas acredito que ele não queira saber qual a resposta, até porque ela já sabe. Na verdade ele quer saber onde esta resposta se encontra.

    • @AFV1891
      @AFV1891 4 ปีที่แล้ว +3

      Ítalo Barbosa tudo bem, para este caso específico se aplica - mas e para os problemas de ordem exponenciais de complexidade (que seriam os mais utilizados em computação quântica ) não teria lógica alguma - pois você procura pela resposta e você não sabe qual ela é de antemão, como na suposição que estamos fazendo para dar lógica a explicação dele.
      Edit.: eu estava assumindo a melhor resposta - na verdade temos de considerar a consequência da mesma para entender a forma como ele explicou.
      Eu acredito que tenha entendido - expliquei abaixo aí a forma que chegamos a um entendimento com um amigo.

  • @kyra7891
    @kyra7891 4 ปีที่แล้ว +128

    13:20 Quando o primeiro computador foi criado, tambem diziam "Porque alguem teria um computador em casa?" e coisas do tipo...

    • @patriktolomeotti
      @patriktolomeotti 4 ปีที่แล้ว +15

      É que em algum ponto no futuro não vai fazer sentido mesmo, pq vc teria um computador em casa se vc pode ter o computador rodando em um servidor longe se a latência for baixíssima?
      Já fazemos isso com netflix, por exemplo, pq teríamos uma pilha de dvds se podemos só acessar o serviço? basta esse serviço ser mais barato certo?

    • @Necessário-1
      @Necessário-1 4 ปีที่แล้ว +12

      "é extremamente dificil lidar com um computador, quem teria uma coisa dessas, isso nunca vai pra frente"
      antigamente

    • @simeoneholanda6420
      @simeoneholanda6420 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Necessário-1 mas como o patrik falou cara vai chegar um ponto (2025) q os pcs n vao de uma certa forma evoluir, a forma de burla essa escala seria com os computadores quanticos mas ainda sim eles n vao ser necessarios p servisos basicos, um exemplo por mais pesado q um jogo possa ser um empresa jamais vai desenvolver algo q um pc de ultima geração em 2025 n va csguir rodar pq o lucro sera minimo e qse nulo, contudo talvez desenvolvam outra forma de torna td mais simples e melhor nem q seja usando 10 cpus via satelite vc e so comprar um modem q se conecta as elas kkkkkkkk e pah pc da nasa na sua casa

    • @naoquerodebatesobrigado7939
      @naoquerodebatesobrigado7939 4 ปีที่แล้ว +5

      Diziam isso? kkkk fontes = "acredite em mim" e mesmo que for verdade, antigamente um computador era do tamanho de um comodo

    • @Alan-pn9nv
      @Alan-pn9nv 4 ปีที่แล้ว +1

      Verdade,eu acredito que assim como o computador clássico mudou,o computador quântico no futuro vai mudar e as pessoas terão,mas acredito que esse computador quântico será portátil e menor do que é atualmente.

  • @darlammacario
    @darlammacario 2 ปีที่แล้ว +2

    Simplesmente fantástica a sua abordagem sobre o assunto e o modo didático como o apresenta. Parabéns professor e obrigado por compartilhar conosco tanto conhecimento!

  • @pcfraco2113
    @pcfraco2113 4 ปีที่แล้ว +158

    Eu: vai rodar Crysis a 120 fps
    Pc quântico: a uma probabilidade de 1 em 10000000 que sim.
    Eu: vai nessa amigão.

  • @duduschumann7182
    @duduschumann7182 4 ปีที่แล้ว +160

    Pfv faz um video falando sobre GRAFENO!!!
    Quem apoia da like :)
    P.S.: Pedro seus vídeos são mt dahora, mt bem apresentado e explicado parabéns! :)

  • @renatalourenco9391
    @renatalourenco9391 2 ปีที่แล้ว +4

    Adorei sua aula! Adoro quântica e já quero computadores quânticos há 5 anos atrás! 😉

  • @Amanha-kt9bl
    @Amanha-kt9bl 4 ปีที่แล้ว +205

    Estamos chegando ao limite de transistores dentro dos processadores
    Aumente o tamanho dos processadores

    • @thehappiestyokai5031
      @thehappiestyokai5031 4 ปีที่แล้ว +63

      Eu também pensei nisso, porém um processador grande gastaria mais energia e aqueceria mais.

    • @PedroSilva-eh5qm
      @PedroSilva-eh5qm 4 ปีที่แล้ว +3

      Gênio

    • @educracia
      @educracia 4 ปีที่แล้ว +48

      Fizeram isso já. A AMD chamou de Threadripper.

    • @rafaelmoraes1288
      @rafaelmoraes1288 4 ปีที่แล้ว +27

      @Opa solva ja existe isso, servidores são placas mãe com capacidade para 4, 8, 12, 24 processadores

    • @leonardooliveira3840
      @leonardooliveira3840 4 ปีที่แล้ว +16

      @@rafaelmoraes1288 mas, se tentar fazer isso em um computador pessoal, fica impagável.

  • @PauloSGM
    @PauloSGM 4 ปีที่แล้ว +457

    Se tomar TNT me deixar inteligente assim, vou já ali comprar um fardo.

    • @andrey810
      @andrey810 4 ปีที่แล้ว +4

      jkkkkkkkkkkkkkk

    • @areaexplore
      @areaexplore 4 ปีที่แล้ว +29

      Inteligência e conhecimento caminham juntos mas não são exatamente a mesma coisa

    • @FernandoSilva-tc2nn
      @FernandoSilva-tc2nn 4 ปีที่แล้ว +1

      kkkk

    • @pacifico6402
      @pacifico6402 4 ปีที่แล้ว +2

      @BIEL adota logica+intuição

    • @aldaiko
      @aldaiko 4 ปีที่แล้ว +1

      Exatamente.

  • @gabrielfmoraes
    @gabrielfmoraes 6 หลายเดือนก่อน

    Inacreditavel a sua didática! Parabéns pelo canal Pedro!

  • @bolota1759
    @bolota1759 4 ปีที่แล้ว +62

    Nem percebi que é patrocínio da TNT 😂😂😂

    • @kaue_gkrps
      @kaue_gkrps 4 ปีที่แล้ว

      Magina kssks

  • @samuelkepler3881
    @samuelkepler3881 4 ปีที่แล้ว +13

    Obrigado pela iniciativa de levar conhecimento científico de alto nível a todos de forma didática e gratuita!

  • @marcelotoledo9329
    @marcelotoledo9329 3 ปีที่แล้ว +1

    seu canal eh mto legal kara!!!!! meus parabens!!! vc inspira a todos fazendo seus videos e a mim inspira mto!!!!!!!

  • @cavalinhopocoto
    @cavalinhopocoto 4 ปีที่แล้ว +15

    "Muito obrigado, e até a próxima."
    Eu que agradeço por este vídeo maravilhoso.
    Você é o cara, Pedrão!

  • @mineirocharlie
    @mineirocharlie 4 ปีที่แล้ว +94

    3:35 a latinha de TNT perto do braço dele da uma bugada, é uma falha na matrix, acho que precisamos de processadores quanticos para processar a realidade.

    • @nickbganess
      @nickbganess 4 ปีที่แล้ว +5

      Isso dá toc mano kkk
      Todas as outras latinhas arrumadas menos essa.

    • @julius5022
      @julius5022 4 ปีที่แล้ว +2

      É um corte no vídeo kkk

    • @edicarlosevb
      @edicarlosevb 4 ปีที่แล้ว +4

      Verdade, diminua a velocidade para x25 da um pause e a latinha está com o rótulo de composição virado para a câmera, uma fração depois está com o logo virado para a câmera... acho entrou edição do patrocínio... rsrs

    • @otto658
      @otto658 4 ปีที่แล้ว +1

      KKKKKKKKKK lançou a braba

    • @lauanferreira7286
      @lauanferreira7286 4 ปีที่แล้ว +2

      Você me mostrou a verdade por traz dos vodeos...
      A Edição de vídeo....

  • @vamogio
    @vamogio หลายเดือนก่อน +1

    Pedro, estou utilizando esse vídeo mas poderia usar QUALQUER UM para comentar, tanto a equipe do Ciência Todo Dia quanto tua apresentação são impecáveis, utilizo muitos vídeos teus em sala de aula com alunos, sejam eles de aprendizagem social quanto de ensino de aprendizagem em nível técnico.
    Uma sugestão: Poderia haver uma playlist exclusiva para vídeos com fins informática/computação, isso auxiliaria muito outros educadores (me incluo neste barco) para buscar referências para elaboração e complemento de materiais pedagógicos.
    Continuem produzindo materiais nesse caminho, na minha humilde opinião, vocês são um dos maiores canais do youtube atualmente na categoria educação.
    Parabéns pela produção, vídeos atemporais e sempre essenciais.

  • @mateusfidelis4677
    @mateusfidelis4677 4 ปีที่แล้ว +41

    Pedro, uma pequena observação quando você cita a busca de nomes em um computador clássico é que na maioria das aplicações esses dados são armazenados de forma ordenada (o que é claro toma um tempo extra na criação da lista), porém possibilita o uso de um mecanismo chamado busca binária, o que faz com que o tempo de busca de uma informação seja logarítmica.

    • @gabriellouzadadasilva507
      @gabriellouzadadasilva507 ปีที่แล้ว +4

      eu pesei a mesma coisa com abusca binaria vc reduz em no minimo metade do tempo

    • @caiohessebrone4014
      @caiohessebrone4014 9 หลายเดือนก่อน

      3 a os depois e tô eu aqui para dizer só só minha vinha esse pensamento tbm, enquanto ele explicava

    • @Felipe020698
      @Felipe020698 3 หลายเดือนก่อน

      Mas ele se referiu ao mecanismo físico, não ao algoritmo. Mesmo em uma busca binária, todos os nomes precisam ser checados por comparação de strings. Em um computador quântico, você filtraria os elementos por ondas.

  • @Grheet
    @Grheet 4 ปีที่แล้ว +63

    7:35 mantegarina

  • @luciomauro1195
    @luciomauro1195 4 หลายเดือนก่อน

    Adorei. É a primeira vez que ouço falar sobre isso. Ótima recomendação esse seu vídeo. Parabéns! Seguindo e compartilhando.

  • @nicolasvsousa
    @nicolasvsousa 4 ปีที่แล้ว +14

    Cara, esperei tanto por esse video! Obrigado mesmo!

  • @wesso27
    @wesso27 4 ปีที่แล้ว +312

    "você não vai precisar de um computador quantico pra rodar seus jogos"
    amigão eu quero rodar crysis 3

    • @kapiti501
      @kapiti501 4 ปีที่แล้ว +22

      Mlk tu vai precisar de no mínimo uns 3

    • @Algorithm_God_Cult
      @Algorithm_God_Cult 4 ปีที่แล้ว +19

      Quero rodar o paint em 30 fps

    • @kapiti501
      @kapiti501 4 ปีที่แล้ว +15

      @@Algorithm_God_Cult aí tu tá pedindo dms ne

    • @Algorithm_God_Cult
      @Algorithm_God_Cult 4 ปีที่แล้ว +6

      @@kapiti501 foda bixo

    • @ss-rx9es
      @ss-rx9es 4 ปีที่แล้ว +8

      Minecraft com shaders>>>>>>>>

  • @franciscofernandes3463
    @franciscofernandes3463 4 ปีที่แล้ว +1

    Vc manda muito bem nas explicações amigo !!!

  • @leoni7649
    @leoni7649 4 ปีที่แล้ว +147

    Odeio quando eu entendo todas as palavras que a pessoa usou, mas eu não entendo nada sobre o que ela quis dizer kkkkkkk
    Zueiras a parte, excelente vídeo!

    • @remiantoniomenti3590
      @remiantoniomenti3590 3 ปีที่แล้ว +6

      D'ont worry Leoni, porque o apresentador tentou explicar um assunto que ele também não entendeu. Na verdade, em todos os videos que assisti sobre computação quântica, não encontrei ninguém que conseguisse explicar, para um leigo, nem para um expert, em computação tradicional, e esta eu conheço bem, como funciona o tal computador quântico.
      Como eu também não entendi e também não sei como funciona vou continuar pesquisando.

    • @dillpereira250
      @dillpereira250 3 ปีที่แล้ว +3

      @@remiantoniomenti3590 É impossível explicar qualquer aspecto ou aplicação dos conceitos da mecanica quantica para um leigo. É preciso ter uma base pra entender os conceitos.

    • @Fubukic9
      @Fubukic9 3 ปีที่แล้ว +2

      @@dillpereira250 , pelo menos o que foi explicado no vídeo eu entendi. Só que, como vc disse, eu entendi apenas "conceitos" e não o funcionamento real. E, sinceramente, nem tento mais entender a física quântica, é surreal.
      Acho que nem me formando. Parece ser um dos casos "eu sei o que acontece, como acontece, mas continua não fazendo sentido" kkkkkkkkkk

    • @modo.serio1
      @modo.serio1 3 ปีที่แล้ว

      @@remiantoniomenti3590 pra entender como um computador quântico funciona, recomendo você entender o básicao da mecânica quântica

    • @pauloacf
      @pauloacf 3 ปีที่แล้ว

      @@remiantoniomenti3590 Me parece que ele entendeu sim e eu entendi completamente o que ele quis dizer.

  • @PhylosNet
    @PhylosNet 4 ปีที่แล้ว +6

    Muito bom, como sempre. Só um reparo : (em 6:10) A física que teve os elétrons passando nos fios e transistores é a física quântica.

  • @mynameiswesker
    @mynameiswesker 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicação. E como que seria a composição física dos componentes de computadores quânticos. Digo, em que eles seriam diferentes dos clássicos na a aparência e componentes de suas placas eletrônicas por exemplo? Ou nada disso se eu estiver enganado....

  • @allanharry_violin
    @allanharry_violin 4 ปีที่แล้ว +9

    Parabéns Pedro , por causa dos seus vídeos , eu passei a me interessar muito mais por física . Continue o bom trabalho , alias , parabéns tbm pelo podcast . Adoro ouvir o sinapse

  • @alvesmarcel
    @alvesmarcel 4 ปีที่แล้ว +4

    Sobre o limite físico que impossibilitaria o aumento do número de transistores, pensando na analogia da cozinha não seria possível aumentar o tamanho da cozinha ou ter uma segunda cozinha? Ou seja não poderíamos ter processadores maiores? Ou mesmo placas mãe que aceitam vários processadores?

    • @Adelfo115
      @Adelfo115 ปีที่แล้ว

      Isso limita a capacidade de notebooks, por exemplo. O data center da Google é muito grande e possui um hardware de armazenamento muito extenso, mas nem todo mundo pode ter isso em casa.
      Certo que meu exemplo foi muito extremo, mas esse é o ponto: Podemos expandir o limite fisico, mas essa expansão também tem um limite

  • @sergiojorgematosdasilva9996
    @sergiojorgematosdasilva9996 2 ปีที่แล้ว +2

    Vc com certeza e um desses gênios que ama a ciência e está além do seu tempo, tô viciado no seu canal, parabéns mano.

  • @rangeltomazilli4993
    @rangeltomazilli4993 4 ปีที่แล้ว +6

    Cara, vc é incrível!
    Obrigado por se dedicar assim.

  • @abdielsouza9769
    @abdielsouza9769 4 ปีที่แล้ว +2

    2:48 Programação Imperativa, foca muito no estado do código e em como deve ser feito.

  • @esurian
    @esurian 4 ปีที่แล้ว +2

    SUGESTÃO:
    Pedro adoro seus videos pois em vários assuntos vc foi o único a conseguir esclarecer totalmente o assunto pra mim. Sua didática é incrível, continue assim. Gostaria de te pedir um video sobre Radiação Cósmica de fundo, assunto que me intriga, mas não consigo assimilar completamente. Abraços

  • @SAMUELLHENRIQUE
    @SAMUELLHENRIQUE 4 ปีที่แล้ว +9

    Roda Crysis?

  • @edersonlima3160
    @edersonlima3160 3 ปีที่แล้ว +8

    Ou esse cara lê muito rápido e sabe disfarçar muito bem ou ele é muuuuuuuito inteligente! Como que faz o vídeo inteiro de forma natural, falando esse monte de conteúdo sem parar pra pensar, pra ler e nem processar as coisas! Meus parabéns, é fantástico, vc é quântico kkk

    • @laracamilymerendaneves7319
      @laracamilymerendaneves7319 3 ปีที่แล้ว +2

      ou fez um roteiro

    • @Real_Joox
      @Real_Joox 3 ปีที่แล้ว +4

      Vou revelar o segredo dele: edição de vídeo.

    • @luansilva4567
      @luansilva4567 ปีที่แล้ว +1

      Tu nem imagina que a qualquer momento ele pode parar de gravar, ir da uma mijada e depois cortar isso do vídeo

  • @davidamaro1112
    @davidamaro1112 4 ปีที่แล้ว

    GRANDE PEDRO!!! A GENIALIDADE ESTÁ NA SIMPLICIDADE....."DIFÍCIL É FAZER O SIMPLES"...EU FICO ENCANTADO COM A FORMA SIMPLES QUE EXPLICAS QUESTÕES QUE PARA MEROS MORTAIS NO MUNDO DA FÍSICA COMO EU SÃO MUITO COMPLEXAS....SE EU ESTIVESSE TOCANDO .ALGUM PROJETO INOVADOR OU FOSSE PROPRIETÁRIO DE UMA EMPRESA DE TECNOLOGIA FARIA UMA PROPOSTA PARA TE-LO EM MINHA EQUIPE...

  • @Santi01110
    @Santi01110 4 ปีที่แล้ว +26

    7:05 melhor parte!! Haha

  • @risonaldomoura9599
    @risonaldomoura9599 2 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns pelo conteúdo incrível!! Computação quântica explicada com maestria! 👏🏼👏🏼

  • @sleepandhealthwithme659
    @sleepandhealthwithme659 8 หลายเดือนก่อน +1

    aulas, eu sou dev e não tinha uma visão tão voltada pro nosso mundo, vou usar sua explicação pra quando tiver que ensinar alguem. ser menos tecnico

  • @caiomazzaferroadami
    @caiomazzaferroadami 4 ปีที่แล้ว +46

    11:40 -> "Existe uma em um milhão de chances…"
    No vídeo -> "1:1.000.000.000"
    👍

    • @icarogabryel2616
      @icarogabryel2616 4 ปีที่แล้ว +6

      É pq o último ponto vale como vírgula kkkk

    • @leticiareis7691
      @leticiareis7691 4 ปีที่แล้ว +4

      @@icarogabryel2616 não faz sentido

    • @marcelohenrique5758
      @marcelohenrique5758 4 ปีที่แล้ว +4

      foi só um erro

    • @isfetshen
      @isfetshen 4 ปีที่แล้ว +1

      Ah, acontece neh kk

    • @imrandomguy5082
      @imrandomguy5082 4 ปีที่แล้ว

      kkkkkkk aproximadamente um erro de 999.000.000

  • @alefhenrique8838
    @alefhenrique8838 4 ปีที่แล้ว +12

    Primeira vez que entendo e me interesso por física. Meu deus, pq meus professores não explicavam assim?

  • @anselmobertoncini1518
    @anselmobertoncini1518 3 ปีที่แล้ว +1

    Bom dia. Entendi...mais fumaça pra aumentar a intensidade...ou melhor mais lenha...na fogueira....Agradecendo...

  • @kikomessina7826
    @kikomessina7826 4 ปีที่แล้ว +5

    cara eu te amo, mt obg por me explicar sobre computadores quânticos, eu vi q inventaram faz pouco o mais rapido do mundo, mas n entendia o pq de ser quântico

  • @19Leandro19
    @19Leandro19 4 ปีที่แล้ว +4

    Faz um vídeo de Criptografia Pós-Quântica, ou sobre o Algoritmo de Schor.

  • @josivalmaia4722
    @josivalmaia4722 3 ปีที่แล้ว

    Excelente a sua maneira de explicar: clareza, sem usar muitos termos técnicos e vagos. Gosto muito da variedade de assuntos. Parabéns

  • @ernaniribeirodafonsecagarc5580
    @ernaniribeirodafonsecagarc5580 10 หลายเดือนก่อน +3

    Pedro,bizarro mesmo, mais para mim que fui analista de sistemas, você deu um show. Eu trabalhei num computador que possuia válvulas e que gerava um calor tremendo, logo tinha que estar num ambiente complexo de ar condicionado, e veja só tinha 550k de memória, programas simples levavam horas para seerem processados. Computação em cobol.Vi , portanto, na carne a evolução computacional, e hoje tenho na mão um celular com Giga bits!!!!!! Os elementos de um computador cada vez estão menores, e como a física quântica é de adentrar no átomo e entende-lo, qual será o seu tamanho????
    Pouco se fala disto, parece segredo.Tudo que falastes foi sençacional!!!1Gostei muito de seu vídeo. só sei que a computação convencional é feita no 0 me 1 ,já a quantica é com matrzes. Pois bem , como analizar o que o Web nos mostra sem um computador Quântico será impossível...haja anos para tê-lo!!!! parabens e um grande abraço.

  •  4 ปีที่แล้ว +6

    Indo assitir o Podcast do garoto, quando me aparece a notificação, seria o universo conspirando ?

  • @sergiomaurer
    @sergiomaurer 4 ปีที่แล้ว

    Poxa Pedro. Que vídeo bacana... Ótimas ilustrações gráficos e trilha sonora. Obrigado

  • @diretoaoponto9870
    @diretoaoponto9870 ปีที่แล้ว +7

    Óbvio que vai ter CQP (Computador Quânticos Pessoal)...Para jogos, eles irão criar realidades virtuais em tempo de execução, Tu poderá gerar um mundo sem limites, pois estaria atrelado tua mente (imaginação). Kkkk só viajando um pouco :)

    • @angelacaires5693
      @angelacaires5693 ปีที่แล้ว +1

      "PQC" Personal Quantum Computer

    • @diretoaoponto9870
      @diretoaoponto9870 ปีที่แล้ว

      @@angelacaires5693 Na verdade já existem, é o nosso cérebro.

  • @mk_9109
    @mk_9109 4 ปีที่แล้ว +130

    Computadores quanticos para teste de vacinas, séria incrível! Diminuiria e muito o tempo de espera.

    • @luketa84
      @luketa84 3 ปีที่แล้ว +1

      Vdd

    • @teodoroortiz8986
      @teodoroortiz8986 3 ปีที่แล้ว +5

      Mas as vacinas só podem ser testadas em pessoas, não em computadores (?)

    • @doutorfominha8321
      @doutorfominha8321 3 ปีที่แล้ว +15

      @@teodoroortiz8986 simulação

    • @caiohcolomboob
      @caiohcolomboob 2 ปีที่แล้ว +6

      @@doutorfominha8321 é uma coisa MUITO complexa, alem do mais que não é apenas criar um corpo com todos os detalhes, deve-se levar em consideração que NENHUM organismo é igual

    • @filemion7476
      @filemion7476 2 ปีที่แล้ว +1

      @@caiohcolomboob Verdade. O mais próximo que chegamos em testes eficazes sem seres humanos como cobaias são os ratos, que possuem uma anatomia incrivelmente semelhante a nossa, e ainda sim não é 100% eficaz.

  • @jeanmoraes5943
    @jeanmoraes5943 3 ปีที่แล้ว

    Melhor explicação até agora. E olha que eu procuro tudo que fala sobre computação quântica. Gostei demais! Parabéns!

  • @marciovieiras
    @marciovieiras 4 ปีที่แล้ว +16

    Pedro, quero aqui fazer uso das palavras do sábio Gabriel "o Pensador" quando ele disse:
    "Eu adoro Reggae, mas não sei o que Bob Marley diz"
    cara, gosto muito do seu canal, embora não "Processe" 99,9% do que você diz, e como você costuma dizer: isso é extremamente bizarro.
    Abraços, "Muito Obrigado"

  • @josephsouza1678
    @josephsouza1678 4 ปีที่แล้ว +6

    Pra que pular Carnaval se tem vídeo novo 😍😍

  • @heribertorichers1674
    @heribertorichers1674 ปีที่แล้ว +1

    Aprendo muito com você, muito obrigado, Heribert.

  • @sabrinadiodato7809
    @sabrinadiodato7809 4 ปีที่แล้ว +4

    "Boa sorte e bom café" Amo o canal, amo o Pedro. Traz os melhores conteúdos. ❤️

  • @ozielsobral1374
    @ozielsobral1374 4 ปีที่แล้ว +13

    Pedro, fala sobre computadores quânticos associados a inteligência artificial!

  • @mecjoji
    @mecjoji 3 ปีที่แล้ว +1

    Oi Pedro, faz um vídeo explicando como funciona o bluetooth

  • @giuseppelanna
    @giuseppelanna 4 ปีที่แล้ว +4

    13:44 como isso beneficiária a criptografia se ele é capaz de quebrar os sistemas de criptografias que são utilizados por computadores comuns?

    • @marcospereira8331
      @marcospereira8331 3 ปีที่แล้ว

      Criando criptografia nele mesmo.

    • @giuseppelanna
      @giuseppelanna 3 ปีที่แล้ว

      @@marcospereira8331 isso não é tão simples. você vai precisar de métodos de criptografia novos que tenham complexidade assintotica alta mesmo para computadores quânticos, mas não sei se existem ainda

  • @groot2.012
    @groot2.012 4 ปีที่แล้ว +9

    mano tu fez eu me apaixonar por ciências ♥️♥️♥️

  • @js.wilprof
    @js.wilprof 2 ปีที่แล้ว

    Muito Obrigado pela excelente explicação.
    👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

  • @fall441
    @fall441 4 ปีที่แล้ว +4

    A sobreposição me lembrou os resultados de uma equação do 2° grau onde o Delta > 0, levando a duas soluções diferentes para um mesmo problema.

    • @gatsugakiba1645
      @gatsugakiba1645 4 ปีที่แล้ว +1

      Lembra um pouco, mas um é probabilístico enquanto que outro é determinístico.

  • @guerra_dos_bichos
    @guerra_dos_bichos 4 ปีที่แล้ว +19

    Este vídeo me deu uma vontade de tonar o energético TNT, acho que vou sair comprar o energético TNT, pois gosto muito do energético TNT

  • @miguellopes9177
    @miguellopes9177 3 ปีที่แล้ว +1

    Galera uma pergunta para eu descrever o número máximo que um processador suporta por exemplo o número máximo que um processador de 32 bits suporta eu uso essa equação 2^(n)-1=I
    (N sendo o valor de bits e I sendo um número qualquer inteiro) essa equação eu uso pra saber qualquer processador seja 32 64 128, 1024 bits etc...
    Sendo assim como eu descubro qual o valor máximo que um processador quântico iria suporta? Tipo um processador de 8 qubits qual seria o valor máximo de memória que ele suportaria? Eu não entendo muito de computadores e muito menos de computação quântica por isso alguns termos podem tá bem errados

  • @rhyanrangel6056
    @rhyanrangel6056 4 ปีที่แล้ว +4

    7:54 mas isso é levando em considração um igrediente imagina se utilizar a super posição em todos os igredientes

  • @kattfigueiredo
    @kattfigueiredo 4 ปีที่แล้ว +6

    Poxa... Só eu que queria entrar no Discord do ciência todo dia ? Oh faz um Discord só para as pessoas que não tem 7,99 para pagar iremos ficar feliz de conversar sobre ciência. Quem concorda comigo por favor faz esse comentário subir até ele ver.

    • @pettitersatz8302
      @pettitersatz8302 3 ปีที่แล้ว +1

      Mas ele precisa desse dinheiro do membro, e o Discord é um jeito do pessoal ter uma motivação para pagar. Se ele abrir
      um Discord para o público, não vai ter mais esse incentivo, sabe? É claro que muitos não tem condições de pagar, só que é injusto com o dono do canal disponibilizar de graça.

  • @duducruz_abstrato
    @duducruz_abstrato 2 หลายเดือนก่อน

    Rapaz eu te sigo no Instagram e quando vi uma matéria sobre esses computadores resolvi procurar e vc foi fantástico. Parabéns...

  • @kleberalves8870
    @kleberalves8870 3 ปีที่แล้ว +3

    Se metade dos inscritos do Winderson Nunes, Nelipe feto e outros consumirem conteudo de canais como esse, o Brasil ainda teria jeito.

  • @victorV1787
    @victorV1787 4 ปีที่แล้ว +5

    Cara estou no TH-cam desde 2005, seu canal, sua edição e apresentação são técnicas porém esclarecedoras a toda diversidade de comprendedores, canal maravilhoso👍❤️🇧🇷precisamos de mais e mais disso no Brasil, nosso país tem excesso de funk e quase nada de estudo. Abraço👽

  • @ederborges6407
    @ederborges6407 4 ปีที่แล้ว

    Eu penso que é mais viável procurar um novo material com resistência maior ao calor suportando assim um processamento maior, qual sua posição sobre isso?

  • @Player-oo8ef
    @Player-oo8ef 4 ปีที่แล้ว +7

    0:55 e ainda acha pouco krai, quem dera se meu celeron/hdgraphics chegasse perto disso...

  • @Player-oo8ef
    @Player-oo8ef 4 ปีที่แล้ว +38

    1:35 me respeita krai

    • @sarataxus
      @sarataxus 4 ปีที่แล้ว +2

      N

    • @sla9289
      @sla9289 4 ปีที่แล้ว +3

      Kkkkkkkkkk

    • @boladao4663
      @boladao4663 4 ปีที่แล้ว +1

      ?

    • @lblb2024
      @lblb2024 4 ปีที่แล้ว +1

      @@boladao4663 0 ou 1, informação básica

    • @wiloliveira7927
      @wiloliveira7927 3 ปีที่แล้ว +1

      Bitch, kkkk pensei nisso também

  • @andreaazeredo
    @andreaazeredo 9 หลายเดือนก่อน

    Parabéns Pedro Loos. Você tem uma didática excelente. E é muito bonito.

  • @antoniofeliciano4738
    @antoniofeliciano4738 4 ปีที่แล้ว +4

    DA PRA VER Q ELE GOSTA SO UM POUQUINHO DE ENERGETICO TNT

  • @levitheentity4000
    @levitheentity4000 4 ปีที่แล้ว +5

    13:13
    Na verdade vou precisar sim
    Se eu trabalhar com física teórica...

    • @Necessário-1
      @Necessário-1 4 ปีที่แล้ว

      eu tambem vou precisar, para jogos extremamente realistas, com o grafico da vida real, e um jogo assim pode ser produzido hj, porem ninguem produz pq os computadores hj em dia sao extremamente lentos

    • @pacifico6402
      @pacifico6402 4 ปีที่แล้ว

      @@Necessário-1 vdd

  • @hercilioln
    @hercilioln 4 ปีที่แล้ว +2

    Primeiro vídeo sobre Computação Quântica que eu entendi. Muito obrigado por esse vídeo. ❤️❤️

  • @diegosousa1147
    @diegosousa1147 4 ปีที่แล้ว +3

    Recomendação de leitura: O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS

  • @thiagoztaaso9784
    @thiagoztaaso9784 4 ปีที่แล้ว +15

    9:13 eu tô ficando louco ou a latinha da direita se mexeu sozinha?

    • @MozartCosta
      @MozartCosta 4 ปีที่แล้ว +1

      Que doideira mecheu mesmo

    • @MozartCosta
      @MozartCosta 4 ปีที่แล้ว +1

      Que doideira mexeu mesmo como que vc percebeu isso

    • @areaexplore
      @areaexplore 4 ปีที่แล้ว +1

      Macumba

    • @luizfilipe3742
      @luizfilipe3742 4 ปีที่แล้ว

      Num vi nada

    • @moisterse1272
      @moisterse1272 4 ปีที่แล้ว

      É o reflexo do braço dele

  • @cleitonrocha4749
    @cleitonrocha4749 2 ปีที่แล้ว

    Nossa você tem uma didática muito boa, parabéns.

  • @arthur_cfm
    @arthur_cfm 4 ปีที่แล้ว +4

    "boa sorte e bom café"