Сперва хочю паблогадарить за добрые знании , за бешаный добрый труд . Я вашы ролики сматрел и ранше , но както неувлёкса асобо из за малость времени . Да может и на калаколчик незнал что нужно постояно нажымать . Спасыбо вам и желаю вам крепкова здаровыя и удачи !!!!!
Огромное спасибо Сергей, за просветительскую работу!!! Запилил я паракапельную ( иначе вакуумную) батарею с тэном 300вт , труба сотка квадратом 0.7м*0.7м, вентилятор от компа, для теплицы 3м*5м поликарбонат, все плотно без дыр. Манометр переделал под вакуумметр, амперметр. И сегодня заморозок -5 гр С ночью прибежал в тепличку. температура в плюсе 2 гр С , все живы. ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ , вакуум в батарее снизился до -0.3 кг/см2 ( обычно при работе -0.1 кгс/см2, холодная батарея 0.5 кг/см2) и ток потебления снизился на 0.4 А с 3А. Температура батареи соответственно снизилась на десятку градусов на ощупь. по замерам при вакууме -10 кгс/см2 вода закипала в батарее при 86 гр С. Интересная темка
Здравствуйте, Иван! Вы молодец, что не сидите сложа руки и, получив идею, пробуете её реализовать на практике. Если у Вас вода закипела при 86 градусах, то (как было показано в тепловом насосе) можно с помощью специального насоса повысить давление пара и теперь он будет конденсироваться в другом теплообменнике при той температуре , которую Вы пожелаете, например, при 150 градусах. При этом его не нужно подогревать дополнительно. Здесь выигрыш в экономии по нагреву будет ещё больше, так как затраты энергии на повышение давления будут в 3-5 раз меньше, чем на подогрев воды до температуры 150 градусов. Это пример того, как можно с помощью обычной воды передавать тепло от менее нагретого тела к более нагретому. Остаётся один сложный вопрос, за счёт чего это происходит? Физика обходит стороной этот скользкий вопрос, называю теплоту парообразования "скрытой теплотой" - чуть ли не флогистоном, откатывая науку обратно в 18 век. Сущность СКРЫТОЙ ТЕПЛОТЫ заключается в том, что она "прячется"при переходе вещества (воды) из одного агрегатного состояния (жидкость) в другой агрегатное состояние (пар), и обратно. При этом, смена агрегатного состояния воды всегда происходит при постоянной температуре. Например, при нормальных условиях образование из воды пара будет происходить строго при 100 градусах до тех пор, пока не выкипит вся вода. Изменив давление, Вы сможете менять температуру, при которой будет происходить смена агрегатного состояния.
Bol'shoye spasibo vam Sergey za prodelannuyu rabotu! Ya sam bivshiy konditsionershchik i horosho znakom s rabotoy holodil'nikov i konditsionerov. Eta analogiya pohoja s elektricheskoy, v prochem kak i sam N. Tesla delal primeri s gidravlikoy! Vsegda rad vashem video!
Всех благ тебе, Сергей - ты настоящий учёный . Вот ещё пример того, как позитивная связь позволяет получить результат значительно быстрее и качественнее чем без неё: в строительстве известен факт, что вдвоём и согласованно можно выполнить в разы больший удельный объём работ, чем в одиночку за удвоенное время )). Так что правило связей при деффекте масс вполне унивесально. Мысль про МАССУ: масса физического обекта - это изначально функция его вращения. Мера инертности крутящегося гироскопа откровенно меняется с изменением направления вектора внешней силы.
32:01 Цитата: "Температура пара не снижается, а пар заставляют конденсироваться и дополнительно ещё потом отбирается у конденсата..." Ни один из комментаторов не обратил внимание на эту чушь. Правильно: "Пар отдаёт своё тепло внешнему теплоносителю. За счёт охлаждения - конденсируется. А за счёт того, что организован встречный теплообмен, у конденсата тоже получается забрать часть тепла, что повышает общий КПД." Но основную часть тепла отдаёт именно пар.
Благодарю, Линас. Исправлю в тексте на изотермических. Несмотря на мои старания, из-за нехватки времени часто случаются оговорки, неточности и просто ошибки. Надеюсь, что они не помешают восприятию главного смысла работы.
@@sergeydeyna1956 Спасибо Вам. Ни коим случае не осуждаю. Наоборот, восхищаюсь Вашей продуктивностью и позитивизмом. А насчет проскакивающих ошибок - так не ошибаеться только тот кто ничего не делает. 🙂 Большое спасибо что делитесь своими инсайтами и наработками. 👍
Текстовая часть Вашей работы в данном материале вполне вооружает. Низкий поклон и поздравления. Хорошо бы нашлись молодые практики для демонстрационного наполнения материала натуральными экспериментами на установке реального теплового насоса . Где-то читал про советский холодильник ( аж из 50-х годов), который выпускался серийно и вроде бы даже не требовал электропривода..Удачи Вам и всех благ.
Думаю, видео лучше было назвать "Беседа о связанных с сверхединочностью явлении, прямых и косвенных факторов". Вы видимо делали большой теоретический труд и это только 1. часть видео. Хотелось спросить, а удалось ли Вам самым построить сверхединичный генератор мощностью 0,5+ Квт используя собранные и самым полученные знания? Практическая сторона, разбор моделей БТГ, обзоры, опыты с ними, постройка известных типов бестопливных источников энергии - этими тоже интересуйтесь и занимайтесь? На мой взгляд, лучше новичкам оставить длинные тексты, а для продвинутых создать короткие информативные видео с разбором устройств и пошаговой рекомендацией к сборке, где параметры которых разумеется должны настроить строители сами. Желаю успехов в поиске в альтернативных направлениях, этого физики уже века не хватает.
Большой вклад в развитие функций правого полушария до уровня науки сделал Бахтияров Олег Георгиевич со своей психонетикой. Именно для решения прикладных задач!!!
Нужна лишь «труба», которая позволит выкачать энергию из ветра. Эта «труба» скрывается в разнице между воздушной скоростью аппарата и скоростью движения относительно земли. Представьте себе, что при скорости попутного ветра 10 км/ч машина едет по земле со скоростью 20 км/ч. Через незамысловатую трансмиссию колеса стремятся передать всю свою энергию пропеллеру. Последний же движется относительно воздуха со скоростью всего 10 км/ч, поэтому имеет потенциал для разгона. Пока ветер будет дуть, колеса всегда будут «обгонять» пропеллер на лишние 10 км/ч, а пропеллер - «мчаться за ними вдогонку». Ширина нашей «трубы» ограничена эффективностью пропеллера и потерями в трансмиссии. На определенной скорости трение и аэродинамическое сопротивление возьмут верх, и разгон прекратится...... Колеса и пропеллер похожи на две лодки, которые движутся по разным каналам: в одном вода стоит, а в другом есть течение. Первая лодка отдает второй всю свою энергию, а вторая подтягивает первую за собой. Кстати сказать, для надводных судов с пропеллером и турбиной, выполняющей роль колеса, превышение скорости попутного ветра - сложнейшая техническая задача. Причина кроется в очень сильном сопротивлении среды. главный постулат концепции: «колеса крутят пропеллер и никогда - наоборот». Залог успеха - это эффективный пропеллер, простая трансмиссия с допустимым уровнем потерь и хороший трек с поверхностью типа крупной наждачки.
Уважаемый, Linas Lapėnas! Конечно, лёд может иметь любую отрицательную температуру, но я привожу именно те данные, которые были выложены А. А. Гришаевым. Откуда он брал эти данные неизвестно, но для нас важно другое - в каком агрегатном состоянии будет находиться Н2О. По всей видимости опыт был проведён для случая, когда температура льда не сильно отличалась от 0 градусов по Цельсию, иначе смысла проводить этот опыт не было бы.
@@sergeydeyna1956 Все понятно. Большое спасибо за развернутый ответ. Вообще, лед "скользкая штука". Припоминаю читал, что некоторая модификация льда, то ли лед - 6, то ли лед - 7 начинает плавиться при +80. Вопросов больше чем ответов... Спасибо за ваш труд! У Вас большой таллант доходчиво обьясняь даже очень сложные вопросы. Удачи Вам! С уважением Линас
Люди не способны разглядеть как бактерия машет хвостиком, поэтому все книги о жизни исходят из восприятия рецепторов человека а не то что нас окружает". Н. Тесла
Автор научной работы: Захаров, Игорь Сергеевич , Метод и аппаратура для измерения концентраций инфузорий в медико-экологических исследованиях "... Инфузории являются одним из наиболее удобных объектов для токсикологии и экотоксикологии, так как биологами выделены и хорошо изучены безвредные, высокочувствительные к загрязнениям среды виды, для которых разработаны методы культивирования, позволяющие обеспечить необходимую стандартизацию культуры относительно недорогими методами. Инфузории относятся к простейшим, т.е. представляют собой микроскопических животных, поэтому они эволюционно ближе человеку, чем бактерии и их реакция на вредные вещества в среде более адекватно, чем бактерий отражает воздействие токсикантов на человека. Инфузории- важное звено трофических (пищевых) цепей биоценозов природных вод, поэтому их концентрация в воде отражает воздействие химических веществ на водную среду, растения и почву. Опыты с использованием инфузорий применяются в медицинской токсикологии, при контроле токсичности плазмы крови и лимфы, для оценки качества антипротозоальных антибиотиков - б против болезнетворных простейших, при контроле качества пищевой ценности продуктов, в генетике для исследовании мутагенности веществ и излучений. Важнейшим фактором, определяющим использование микроорганизмов в практической токсикологии и экологическом мониторинге , сегодня является наличие аппаратуры для измерения реакций микроорганизмов. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat www.dissercat.com/content/metod-i-apparatura-dlya-izmereniya-kontsentratsii-infuzorii-v-mediko-ekologicheskikh-issledo#ixzz52vem9uIj ..."
Уважаемый, Андрей! Вы всё сказали правильно, только это называется физическими моделями. Они все без исключения основаны на примитивной (бессознательной) человеческой способности, имя которой ассоциативность. В ролике я рассказывал о другом методе, который пора осваивать людям - метод АНАЛОГИИ. Этот метод можно применять только вполне осознанно. А для его применения от человека требуется развитие его подлинных человеческих качеств. Благодаря аналогии человек всегда безошибочно способен установить родство двух явлений, которые, как вы изволили сказать, он даже не способен разглядеть.
32:23 Автор путает Божий дар с яичницей. Получение температуры на выходе теплового насоса более, чем на входе никакого отношения к сверх единичности не имеет. Если рассуждать а-ля Дейна, то уже давно построены агрегаты с коэффициентом сверх единичности более миллиарда (а точнее, = ∞). Это: ГЭС - в них не тратится ни Ватта энергии, а получаются гигаВатты. (делим нуль на миллиард - и получаем бесконечную сверхединичность!)
Выражаю благодарность за проделанную работу. Всё объяснено подробно и понятно. Отличные объяснения по скалярному полю, волнлвому резонансу и другим моментам. Но не понятно, зачем такому разумному человеку, как Вы, подгонять работу теплового насоса под древние учения майя (и то, это не их учение, а более древней цивилизации: светловолосых людей с большими бородами, по свидетельству самих же майя), которые погибли, благодаря своей мудрости. Похоже на создание какого-то магического культа. Для полного понимания законов мироздания у нас у всех не хватает любви друг к другу. Только следуя путём совершенной любви нам открываются знания и суть вещей, превосходящие на порядок те, о которых мы даже и не мечтали. Истина находится совсем рядом, и для её поиска не помеха различные искажения, заблуждения, и, тем более, нет необходимости в энниаграммах. Ваши объяснения с опытами намного лучше всяких древних учений.
Уважаемый, Александр! Рад, что мои работы вызывают у Вас интерес. А вот с Вашим высказыванием - "...Похоже на создание какого-то магического культа...", - похоже Вы поторопились. Культ в переводе означает почитание. Где же Вы, Александр увидели хотя бы намёк на почитание? Почитание чего? С другой стороны, мало ли на что бывает ПОХОЖЕ что-либо. Почитайте комментарии к ролику. Если взять сотню человек, то у каждого будет разное восприятие одного и того же явления. Что это нам даёт? Это позволяет каждому человеку внести поправку в искажение, вносимое собственным восприятием. Причин для такого рода искажений может быть бесчисленное множество. Если Вы ещё раз внимательно прочтёте мои слова, где идёт речь о Майя, то Вы увидите, что в тексте, хоть и кратко, но я делаю различие между Цивилизацией Майя (представители которой, как известно бесследно исчезли) и их потомками, наследниками культуры Майя - индейцами Мезо-Америки. К культуре Майя я обратился потому, что это наиболее известное учение о Времени, благодаря вкладу, который внёс его изучение и распространение Х. Аргуэльес. Почитайте его работу "КРАТКИЙ ТРАКТАТ О ПРИКЛАДНОЙ КОСМОЛОГИИ ПУЛЬСАРОВ". Вот цитата из его работы, которой я предваряю свою работу: "Любая подлинная наука - это прикладная космология. С точки зрения фрагментарной науки, использование прикладной космологии кажется магией. И все же, магия - это не более чем применение законов, пока ещё недоступных органам чувств нашего животного тела". Х. Аргуэльес Центральным пунктом моей работы является именно цикличность Времени, и я в меру своих сил стараюсь менять привычные взгляды на его природу. Плохо, что Вы не увидели взаимосвязи между сверх-единичностью и Временем. Просьба внимательнее читать мои работы, несмотря на то, что они длинные. Хорошо, что Вы уже знаете о светловолосых бородатых людях, некогда принёсших знание о Времени, но главное заключается не в том кто принёс то или иное учение, а в том, что уже пришла пора начать изучать ВРЕМЯ, если мы хотим войти в БУДУЩЕЕ. Время является центральным пунктом этой работы, а тепловой насос оказался просто удобным случаем, рассказать сверх-единичности, об учении о Времени и показать одно из множества его приложений - тепловой насос.
действительно, на шильнике "сплит-системы" указана мощность компрессора и тепловая мощность(режим нагрева), пересчитая которые можно получить КПД около 400%... интересно было бы услышать Ваш анализ по эниограмме термопары, китайские "элементы Пельтье"(керамические пластины) имеют КПД гораздо ниже 100%, но их легко можно включить в режим генератора сразу электроэнергии, правда такой режим(судя по экспериментам любителей) имеет всего около 1%, может здесь чего-то не хватает? может конструкцию термопары исходя из эниограммы можно переделать и получить выше КПД? может из отдельных пластин построение многослойной системы(на примере получения криотемператур, когда на большой пластине лежат меньшие по убывающей пирамидкой, чем меньше пластина, тем меньше её мощность...) с учётом алгоритма эниограммы может также увеличить КПД? просто эти элементы относительно недорогие на Али и можно их набрать разных размеров много и из них собрать конструкцию с предположительно более высоким КПД, а если это сработает, то повышать количество каскадов и выходить на сверхеденицу, впринципе возможно в ближайшем будущем я мог бы заказать небольшой ассортимент, и если теория на них может давать обнадёживающие результаты, то можно и проверить...
Сергей, спасибо за очередное интереснейшее видео, интересуюсь темой работы теплового насоса на пользовательском уровне, изучая его работу. Заранее извиняюсь за вопрос, не пойму принцип конденсации. Опять же начать если с цикла испарения: получается то что они называют такой параметр как "скрытая теплота парообразования" в физическом смысле это выглядит как приобретение у молекул новых свойств: а именно преобретение молекулами газа кинетической энергии, так? Если так, то молекулы получив кинетическую энергию при испарении при заданной температуре кипения заходят на линию всасывания компрессором, и дальше не пойму механизм. Вот компрессор сжал молекулы газа, увеличив давление, а следовательно плотность газа. Почему увеличивается температура газа? И происходит его конденсация?
Температура газа увеличивается при (адиабатном) сжатии в компрессоре. Из компрессора выходит газ с высоким давлением и высокой температурой, но это всё таки газ... Далее в теплообменнике (конденсаторе) он конденсируется - получается жидкость... Далее на дроссель-клапане (терморегулирующем вентиле) давление падает - вытекает жидкость с низким давлением и низкой температурой (понижение температуры происходит за счет расширения, хотя и незначительного)... Далее кипение в теплообменнике (испарителе) при низкой температуре и низком давлении... Далее газ (пар) попадает в компрессор...
Viktor Levchenko да, я понимаю что при сжатии газа повышается его давление и температура, но каков механизм, всмысле физическая суть? Так же, на сколько я понимаю можно сделать обратный процесс, тоесть двигатель, при кипении газ будет расширяться, при охлаждении в кондцаторе сжиматься, скажем кипит при 25, конденсирует при 5 верно?
Верно - Если все процессы производить в обратном порядке получится двигатель, только вместо дроссель-клапана нужно установить насос, который будет перекачивать жидкость в зону с высоким давлением. Вместо компрессора поршень или турбина. Если турбина - это цикл Ренкина... Если заинтересовался прочти небольшую книгу (или хотя бы первую её половину) - Янтовский Е. И. - Потоки энергии и эксергии - 1988 yadi.sk/d/ALmSeYoE3RFB3t. В книге подробно описана возможность получения энергии за счет разности температуры воды на поверхности и в глубине океана... Там разность температур примерно как Ты написал...
Viktor Levchenko ок, спасибо за книгу, пытаюсь просто найти аналогии и увидеть обратимость процессов, однако если заметить относительно цикло карно именно в варианте со среднетепмературными хладагентами, то при определенной конструкции я так понимаю нужно будет лишь немного компенировать потерю теплового цикла - охлаждения, нагрев, и возможно запустить тот же тепловой насос вообще без затрат на компрессию, либо применить изначально абсорбционный цикл, но есть недопонимание...
Существует более 20 основных тепловых циклов. Как правило они стараются приблизится к Циклу Карно (максимальное КПД). Механическая работа затраченная (или получаемая) будет в основном зависеть от температуры нагревателя и температуры охладителя и меньше от "рабочего тела", цикла, турбины, поршня или насоса. Разность температур это как разность уровня жидкости в двух баках - энергия поднятия воды в основном зависит на сколько надо воду поднять и в меньшей степени от конструкции насоса. Это и есть основная "придумка" Сади Карно. Он, к стати, тоже пользовался аналогией с "водяным колесом", кажется его отец был спецом по "водяным колёсам".
Сергей, мне очень понравился системный подход, символьный метод, учение о временных циклах... В моём представлении учение о временных циклах это Астрология... Очень жалко что в ВЫВОД вашей работы вкралась ошибка - в тексте выделенном синим курсивом... К тепловой энергии, принятой в испарителе, добавляется энергия сжатия газа в компрессоре, и вся энергия выводится через конденсатор. Это иллюстрирует верхний рисунок на стр.10 Вашей работы. Механическая энергия сжатия переходит в тепловую... Для хорошего понимания процессов в энергетике ВСЕМ рекомендую книгу: Янтовский Е. И. - Потоки энергии и эксергии - 1988 yadi.sk/d/ALmSeYoE3RFB3t
Уважаемый Сергей, не ожидал такого масштабного подхода, очень здорово! Но я бы всё же не называл тепловой насос сверхединичным, т.к. сверхединица предполагает получение доп. энергии с одного и того же кол-ва вещества. Например, ХЯС. Т.насос также и не БТГ, т.к. внешний источник в нём таки присутствует. Я понимаю, что нужна новая терминология!
Уважаемый, Vognik Vognik! Давайте с Вами договоримся, что сверх-единичные устройства те, в которых значение вложенной энергии всегда меньше значения полученной энергии, независимо от того, разные это виды энергии или нет. Ведь всегда можно сделать пересчёт энергетического эквивалента, например, тепловой энергии в электрическую: 1ккал=1,163 вт-ч. Сделав такой пересчёт, всегда можно увидеть больше на выходе получено энергии или меньше. Что касается БТГ, то я не утверждаю, что тепловой насос - БТГ, так как нигде не вёл речь о обратной энергетической связи, которую принято называть самозапитом. До этого мы ещё доберёмся. Вот TheAtomstrike предлагает вместо дросселя поставить турбину. Она сможет снять часть затраченной энергии и направить её обратно.
Вы понимаете в чём дело, тогда выходит, что обычная электроконфорка - это тоже сверхединичное устройство, только приток энергии там - не из окр. пространства, а от розетки :) Считаю всё же, что тут нужна новая терминология, но это только моё мнение.
@@sergeydeyna1956 В этой системе теплового насоса нет сверхединичности, а наоборот вливание энергии из вне. Двигателю нужна электроэнергия, а это и есть вливание. Забрав тепло у окружающей среды, она сама заберёт его у вас же в любом случае, а иначе бы в доме всегда было тепло. Правильная система должна обеспечивать круговорот, без подвода энергии постоянно!!! В данном случае система меньше 1, т.к. она постоянно требует энергии для поддержания процессов. Легко это понять, если питать двигатель от АКБ и через какое-то время система остановится, а это не есть баланс. Существует три вида системы : 1. Которая сбалансирована и не требует для своей работы ничего, но и ничего не взять с этого, если не находится в ней в нужной зоне. Иначе говоря, быть частью этой системы. 2. Работа системы с постоянным вливанием, т.е. для получения одного, мы расходуем другое. Эта система будет меньше 1, т.е. отрицательной. 3. Работа системы от первого толчка и которая будет постоянно наращивать своё могущество, т.е. создавать тот же дисбаланс, но теперь избыток. Эта система будет более 1, т.е. положительной. Вот с этой системы и можно отбирать что-то. Объединив системы √2 и √3, можно создать систему √1. Так что уважаемый автор, у вас почти всё хорошо написано, но, думаю не правильно согласовано с балансом мироуйстройства. Вы выдали, желаемое за действительное.
@@БорисДракон, во первых, не стоит оскорблять человека, если он в чём то не прав. Во вторых, где ты увидел у меня противоречия? Укажи, т.к. не понятно. С чего я должен вычёркивать что-то? Это мои личные наблюдения за процессами разных систем, отсюда и сложились такие мысли. В моём тексте нет цитат из другого текста, понимание этих систем пришло несколько лет тому назад. Почему я должен сойти за сочувствующего соискателям и достигшим? Можно было бы согласиться с первой категорией, а второй за чем сочувствовать? Я же указал на три системы, чтобы стало понятно (кому это нужно), что искать, к чему стремиться, чего ждать от работы при построении и куда сворачивать, если что-то пошло не так (откорректировать курс). Автор вам не ответил по истечении девяти месяцев, вот я и посчитал, что хоть я напишу, возможно автор не стал отвечать по некоторым причинам, чтобы не пошатнуть своего положения, относительно его читателей.
Здравствуйте, Сергей! Поздравляю Вас с Новым годом и желаю всего самого хорошего в 2018 году! В рамках Вашего нового цикла "Сверхединичность" рискну предложить "пациента" для изучения под названием MEG (The Motionless Electromagnetic Generator) или электро-магнитный генератор. Принцип его работы красив и элегантен, самое главное - понятен, а схема устройства проста и в ней нет ничего загадочного, таинственного и потустороннего - всё в пределах классической физики. Тем не менее ещё никто не видел (ну, кроме "посвящённых") работающую модель этого генератора. А слышали почти все. И вот вопрос: почему он не работает? (Или всё-таки работает?). Думаю, что ответ на этот вопрос интересует многих и Вам тоже покажется интересным, тем более, что в основе работы устройства лежит идея использования силы магнитного поля постоянного магнита.
Уважаемый, Knulp Gesse! Я учту Ваше предложение. Несколько лет назад я видел работу Тома Бирдена на эту тему. Именно его идеи легли в основу МЭГа и были им запатентованы. Любое сверх-единичное устройство, как я уже показывал в основе своём ролике, может быть основано на физических явления, аналогичных фазовыми переходам в веществе. В проекте, посвящённом МЭГу, Т. Бирден опирался на скалярное магнитное поле. Но нужно хорошо себе представлять, что это такое. То описание, которое Т. Бирден дал, не похоже на то, чтобы это устройство заработало. Возможно, я наткнулся на подделку описания (под Бирдена). Если Вы Knulp Gesse располагаете описанием принципа работы МЭГа, скиньте, пожалуйста, ссылку на него.
Ув. Сергей Алексеевич! По поводу MEG и Тома Бирдена... У Бирдена есть персональный сайт www.cheniere.org/ Множество источников ссылаются именно на этот ресурс, так что нет оснований сомневаться в его подлинности. Примерно на середине страницы есть ссылка (US Patent awarded March 26, 2002.) на этот самый патент US 6,362,718 B1. (Файл "MEG_Patent.pdf"). Собственно, вот: www.cheniere.org/references/MEG_Patent.pdf
Здравствуйте, Knulp Gesse! Благодарю за труд, но это не то, что нужно. В патенте темы, связанные со свободной энергией никогда не раскрываются, так как ещё в 17 веке парижская Академия Наук давно запретила приём заявок на вечные двигатели. Т. Бирден имеет право указать в качестве принципа работы всё что угодно, лишь бы это не выглядело как вечный двигатель. Поэтому данную работу никак нельзя использовать в качестве источника информации. Нужна работа Бирдена, в которой он чётко даёт объяснение ПРИНЦИПА РАБОТЫ МЭГа, и такая работа есть, но не у меня.
Сергей Алексеевич! Посмотрите вот это: www.cheniere.org/correspondence/030406a.htm Это ответ Тома Бирдена на вопрос некого Leslie R. относительно работы MEG. Вполне возможно это то, о чём Вы говорите. И ещё: на TH-cam есть демонстрационное видео MEG от Lee Kenny (одного из авторов-разработчиков MEG, указанного в том самом патенте). В ролике рассказана и показана история создания MEG и принципы его работы. th-cam.com/video/no50_5iSr2Y/w-d-xo.html Ув. Сергей Алексеевич! Ещё есть вопрос относительно конкретного материала по тематике магнитного поля. Как-то на глаза попался фильм с Джоном Бедини о магнитном шлюзе Ховарда Джонсона. В нём Бедини говорит о том, что невозможно построить магнитный двигатель, "не научив магнит менять полюса местами". Причём имеется ввиду не перемагничивание и, конечно же, не разворот магнита в пространстве на 180 градусов, а моментальное изменение полюсов - магнитные диполи не поворачиваются, а выворачиваются как перчатка: была левая - стала правая, был Северный полюс - стал Южный. Это "выворачивание" происходит моментально и сопровождается значительным выбросом энергии, сопоставимым с выбросом энергии магнита, разбиваемого пополам - половинки магнита разлетаются в противоположные стороны, отталкиваясь друг от друга полюсами. Далее Бедини говорит о том, что для этого необходимо создать "условия среды" и триггерный механизм. И тут он ссылается на работы Ричарда Фейнмана (а это уже серьёзно), где тот говорит о том, что такое "выворачивание" потенциально возможно. Ну и, собственно, вопрос: Вы не знаете, как называется эта конкретная работа Фейнмана?
Здравствуйте, Knulp Gesse! Что касается письма Бирдена Leslie R., то этот текст действительно содержит объяснение работы МЭГа. Единственное, что портит малину, так это плохой машинный перевод с английского. Что касается ролика с демонстрацией работы МЭГа, то здесь опять авторы вынуждены хитрить, замалчивая материалы, из которых выполнен сердечник и прочие технологические хитрости. Например, если условием работы сердечника некоего устройства является эффект магнитострикции, то чтобы направить исследователя по ложному следу можно просто промолчать про это. В результате люди могут подумать, что в сердечнике можно применить любой ферромагнетик, что сделает устройство явно неработоспособным. О работе Фейнмана я ничего не слышал и с работами Ховарда Джонсона не знаком. Выворачивание полюсов , видимо, возможно, так как экспериментально доказано, что компенсация полюсов векторного магнитного поля приводит к увеличению скалярного магнитного поля, и наоборот. То есть векторное магнитное поле переходит в скалярное, а скалярное магнитное поле переходит в векторное. По крайней мере, теория Г. В. Николаева это допускает. Думаю, что ролик th-cam.com/video/joa9SbogpCo/w-d-xo.html вас в этом может убедить.
В анаграмме Николы Тесла "369" больше магических чисел, чем в анаграмме Гюрджиева. Последний был чёрным магом к тому же... Лучше искать отражение природных процессов в анаграмме Николы Тесла имхо.
Здравствуйте, Андрей! Я не хочу выглядеть адвокатом Гюрджиева, но исторически в занятиях чёрной магией подозревали больше Н. Теслу, чем Гюрджиева за его необыкновенные электрические эффекты, которые он воспроизводил на своих публичных лекциях. Подготовка чёрных и белых магов почти ничем не отличается, за исключением их клятвы приверженности: одних к добру, а других ко злу. Одни призваны созидать и укреплять жизнь, а другие разрушать её и ослаблять. Так что, если обвинять кого-либо, то надо чётко знать за что. Если у Вас есть доказательства того, что Гюрджиев калечил или разрушал чьи-то жизни, то Вы имеете право думать, что он чёрный маг. Обычно огульные обвинения навешивают на тех людей, которых незаслуженно подвергают остракизму, шельмуют, делают нерукопожатными, демонизируют с целью отвернуть от них общественность, лишить поддержки, показать, что мысли и дела этих людей опасны или неблаговидны. Это делается путём навешивания на оппонентов отрицательных эмоциональных ярлыков. Доверчивый обыватель легче всего проглатывает именно такой обман. Этим всем как раз и занимаются все те, к кому заслуженно можно предъявить те же самые обвинения. Незаслуженные обвинения и шельмование являются элементами чёрной магии, то есть тем, что уничтожает и ослабляет жизнь, независимо от того, сделано это обманным путём или насилием. Гюрджиев нёс в мир просвещение так, как позволял ему его опыт и образование. Это и не нравилось тем, кто занимался одурачиванием и зомбированием людей, так как просвещённого человека нельзя обмануть и вынудить его стать слепым и послушным рабом. Что касается чисел, то в них нет ничего необычного, зато отношения чисел заслуживают самого большого внимания. В любой эннеаграмме присутствует только девять чисел от слова эннеа (нано) - девять. В эннеаграмме скрыты три циклических процесса, которые и следует изучать, но в контексте того, что эннеаграмма представляет собой ОТКРЫТУЮ СИСТЕМУ, обменивающуюся с внешней средой в определённые периоды своего цикла.
уважаемый Сергей терпеливо смотрел ваше видео - все понял. однако не понял "куда лошадь привязывать"? вы не сможете обосновать с.е. без ввода скрытой стихии (эфира, вакуума или нолевой точки) вы не сможете перейти от окружности к спирали без понятия (создатель,бог) . и даже порицаемая вами теория большого взрыва при наличии эфира и бога превращается в ДЫХАНИЕ БРАХМЫ
Уважаемый, Олег! Что же Вам непонятно? Брахма дышит себе, и слава Богу! Мы к нему не лезем. Результатом его существования является совокупность процессов во Вселенной. Главное, что с трудом умещается в сознании современного человека (после многовековой чистки его памяти) то, что реальные процессы происходят во ВРЕМЕНИ, а в пространстве мы видим только их тени. Поэтому я и веду зрителей к принципам - являющихся формулами выражения циклических ВРЕМЕННЫХ процессов. По этой причине, в этой работе вы ничего не слышали от меня о нулевой точке физического вакуума, эфире, о переходе от окружности к спирали и тому подобному, так как в работе Сверх-единичность я обращаю внимание не на пространство и процессы, происходящие в нём, а исключительно на ВРЕМЯ и его циклические процессы - словом всего того, на что люди совершенно не обращают своего внимания при построении БТГ.
Уважаемый Сергей! эффект фазовых переходов, эффект Юткина , эффект Серла и т.д. не объясняют откуда берется дополнительная энергия - это лишь игра ученых с потэнтной системой. так как эта система не дает ссылаться к примеру на эфир., разрешены лишь ссылки на электроны,протоны ,фотоны и другие мифические частицы. если в потэнте ввести новую стихию , наличие этой стихии сначала нужно доказать, а это не по силам никаму
Здравствуйте, Олег! В работе Сверх-единичность-1 я ни разу не покушался на разоблачение божественных тайн. Цель работы показать, что подставив под ветер парус, вы сможете плыть по воде, не затрачивая при этом свою энергию. Надеюсь, в этом вы не сомневаетесь? Если вместо плавания по воде я захочу нагреть воду, то могу могу использовать рассеянное везде тепло, так же не затратив на это ни одного Ватта. Ведь температура в озере 5 градусов по Цельсию это почти 278 градусов по Кельвину, а это, согласитесь, уже большая температура. Эти две работы и есть демонстрация того, откуда можно черпать свободную энергию. Для этого вовсе не нужно погружаться в божественные тайны и заниматься выдумыванием физических моделей! Нам нужен только метод того, как это можно делать, а Вы почему-то этого не замечаете. В следующих работах при описании работы других устройств, и опять этот метод останется прежним.
Sergey Deyna уважаемый Сергей я не оспоряю. Энергию ветра,воды и солнца. У ветриной или водяной мельныцы эфективность стремится к безконечности.,тут все ясно и понятно. Когда вы говарите о фазовых переходах, о какойто запасенной энергии., это подобно как гидроудар связывать с растежением труб и упругостью жидкости-как обьясняет "наука". Не пропорцыанальная прибавка энергии, по логике ее вобще не должно быть., но она есть. Таких не состыковак много. Поэтому я говарю, что ввод скрытой стихии просто необходим. Списовоть на эффект и на этом закрывать вопрос не научно. Иначе наука хуже религии, так как в философии (изначально это наука о тонких мирах ) скрыто много знаний в том числе о эфире
В этой системе теплового насоса нет сверхединичности, а наоборот вливание энергии из вне. Двигателю нужна электроэнергия, а это и есть вливание. Забрав тепло у окружающей среды, она сама заберёт его у вас же в любом случае, а иначе бы в доме всегда было тепло. Правильная система должна обеспечивать круговорот, без подвода энергии постоянно!!! В данном случае система меньше 1, т.к. она постоянно требует энергии для поддержания процессов. Легко это понять, если питать двигатель от АКБ и через какое-то время система остановится, а это не есть баланс. Существует три вида системы : 1. Которая сбалансирована и не требует для своей работы ничего, но и ничего не взять с этого, если не находится в ней в нужной зоне. Иначе говоря, быть частью этой системы. 2. Работа системы с постоянным вливанием, т.е. для получения одного, мы расходуем другое. Эта система будет меньше 1, т.е. отрицательной. 3. Работа системы от первого толчка и которая будет постоянно наращивать своё могущество, т.е. создавать тот же дисбаланс, но теперь избыток. Эта система будет более 1, т.е. положительной. Вот с этой системы и можно отбирать что-то. Объединив системы √2 и √3, можно создать систему √1. Так что уважаемый автор, у вас почти всё хорошо написано, но, думаю не правильно согласовано с балансом мироуйстройства. Вы выдали желаемое за действительное.
уважаемый Сергей в журнале юный техник была статья о холодильнике без компрессора, роль компрессора исполняла солнечная энергия . я думаю это реально по аналогии водяного отопления без насоса церкуляции
Здравствуйте, Олег! Вы правы, можно запитать компрессор от солнечной энергии, но я делаю в своей работе упор, главным образом на сверх-единичность и тому, благодаря чему она становится возможной. Уверяю Вас, понять это - не так просто, как кажется. А если человек не смог понять принцип, то он не сможет его повторить в другом устройстве.
Надеюсь вы знакомы с трудами Вейника темодинаника реальных процессов. Только читайте отксерокопированную версию т к все его работы до сих пор подвергаются "цензуре" с уважением Михаил Михалин. Надеюсь вы прочитаете мое сообщение Вам. Желаю творческих успехов и больше наблюдайте за мелочами т к из мелочей и построенна наша жизнь и мир. Всех благ здоровья.
Sergey Deyna надеюсь ваши труды принесут людям огромную пользу жаль только сейчас люди мало изучают действительно нужный труд малоизвестных НАСТОЯЩИХ Ученых . Желаю Вам творческих успехов и терпения в вашей работе. Стараюсь распространять Ваши труды среди своих сподвижников и понимаю каков нелегок ваш путь в этой серьезной работе .padaread.com/?book=33640&pg=13
Очень интересна тема СИСТЕМНОГО АНАЛИЗ и связанных с этим символьных обобщений (абстракций). Стоит ли изучать "Теорию систем". Важно Ваше мнение. Ждем продолжения!!!
Здравствуйте, Виктор! Посмотрите работы Лузина Б. А. Он из-за тяжёлой болезни ушёл из жизни, оставив нам две книги. Все они есть в Интернете. Третью книгу он дописать не успел . Кто-то пришёл к вдове и хитростью выманил у неё все рукописи. Первая книга называется "Столяр против Эйнштейна". Вторая книга называется "Эфир и Мироздание". Я особое внимание обращаю на вторую книгу. О системном анализе я напишу отдельно.
Прежде, чем учить других, неплохо было бы самому разобраться в работе теплового насоса. 31:16 Фраза: "Поступает с температурой 6 градусов, закипает, частично подогревается ..." - проявляет недопонимание законов физики и принципов работы теплового насоса. Правильно: "Поступает с температурой 6 градусов, подогревается, за счёт подогрева до 8 градусов - закипает (испаряется), ..."
отношение скоростей ветряка к ветру попутному = SQRT(KPD)/(1- SQRT(KPD)). где SQRT - корень квадратный, а КПД итоговый по энергии!! (не по мощности) - от колес до лопастей! КПД=25% одинарная скорость! 45% кпд - двойная скорость, 56% тройная скорость, 65% 4-кратная скорость, 84% 10-кратная скорость, 98% 100- кратная скорость! Скорость всей системы быстрее ветра = 1/(1- SQRT(KPD)).
Уважаемый, GOURO DIALL! Благодарю за ссылку и информацию. У меня не было достаточно времени, чтобы заняться поиском подробной информации о превышении скорости, поэтому Вам от меня благодарность. Следовательно в ветроустановке величина СОР может быть ещё больше.
Здравствуйте, GOURO DIALL! Я избегаю личной переписки и причина этого одна - недостаток времени, а посетителей канала много. Там, где комментарий затрагивает ключевые места, а у меня слабо они освещены, я даю подробные комментарии. Если у Вас серьезные намерения и планы, то можно было бы перейти к личной переписке. Вы можете выложить здесь свою почту, я вам отвечу, а адрес я удалю.
Сергей Алексеевич, спасибо за труд, очень поучительно. Удивительно, но я вот уже несколько дней ищу в интернете, почему электрический конденсатор назван именно конденсатом. Исходя из аналогии с тепловым насосом или паровыми машинами в нем должно что то охлаждаться. Можно предполагать, что электрическая емкость может выступать в виде конденсатора в предполагаемом БТГ по принципу теплового насоса. Получается, что раньше ученые обладали знаниями, которые на данный момент или утеряны или умалчиваются. Так же обычная катушка индуктивности называется почему то дросселем (подобие дросселя в тепловом насосе) . На каком основании им дали именно такие названия пока не нашел, но складывается мнение, что в БТГ для получения именно электрической энергии, эти элементы должны присутствовать .
Уважаемый, Константин! Ответ следует искать, как всегда в ранних преставлениях об электричестве. Ранее считалось, что электричество подобно веществу может принимать различные агрегатные состояния. Если обычное электростатика, как полагали, представляла собой электрический флюид, рассеянный подобно пару в пространстве , то в конденсаторе его температура снижалась и он превращался в жидкость. Кстати первые конденсатора назывались Лейденскими банками, так как для они были предназначены для хранения именно жидкой фракции электричества.
Уважаемый, СТ Дніпро! Все люди имеют разный возраст души - одни люди молодые, другие уже набрались мудрости. и это независимо от возраста их физических тел. Поэтому некоторые молодые люди мудрее пожилых и наоборот. Как Вы поступаете, конда общаетесь с детьми? - Правильно, бережёте их, охраняете, воспитываете, учите. Точно так же поступайте и с теми, кто моложе Вас душой.
спасибо сергей!ох как мне не хватает ваших годами собранных знаний)))спонсора тоже нет)))может кто поймёт.посмотрите на солнце.основные 4 закона (+,-,ю,к) или (N=S+(Ю обороты)=К (сила)) я ещё не полностью не разобрался до конца,нужно многое считать.скажу то что расчёты надо делать по 4мерным .и столкнулся с 23 градусами,почти 24.а начало с 12 градусов.это просто физика и математика.кто там подумает обо мне плохо,ууурмники откройте физику младших классов и соберите свой первый мотор без метала и магнита,на одной меди.
Здравствуйте, Евгений! Да, автор ролика совершенно прав. К большому сожалению, он не идёт дальше и не стремится понять, что такое фазовые переходы. Поэтому такой результат - удел всех прикладных наук: не смотреть дальше всего носа.
![Как развить интеллект. Психология умника. Адам Уилсон. [Аудиокнига]](/img/n.gif)
Сперва хочю паблогадарить за добрые знании , за бешаный добрый труд . Я вашы ролики сматрел и ранше , но както неувлёкса асобо из за малость времени . Да может и на калаколчик незнал что нужно постояно нажымать . Спасыбо вам и желаю вам крепкова здаровыя и удачи !!!!!
Брависсимо моэстро!!!!!
Снимаю перед вами свой головной убор.
Частота 432гц вам в помощь.
Уважаемый, Михаил!
Благодарю за тёплые слова и поддержку.
Частоту 432 Гц постараюсь привязать.
Надеюсь вы знакомы с трудами
Вейника термодинамика и т д
С наступающим новым годом.
Рад видеть Вас в строю.
Спасибо за Вашу работу.
Здравствуйте, rwt railwaytradingcorp!
Благодарю Вас за поздравления и тёплые слова.
С наступающим Новым Годом!
Огромное спасибо Сергей, за просветительскую работу!!! Запилил я паракапельную ( иначе вакуумную) батарею с тэном 300вт , труба сотка квадратом 0.7м*0.7м, вентилятор от компа, для теплицы 3м*5м поликарбонат, все плотно без дыр. Манометр переделал под вакуумметр, амперметр. И сегодня заморозок -5 гр С ночью прибежал в тепличку. температура в плюсе 2 гр С , все живы. ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ , вакуум в батарее снизился до -0.3 кг/см2 ( обычно при работе -0.1 кгс/см2, холодная батарея 0.5 кг/см2) и ток потебления снизился на 0.4 А с 3А. Температура батареи соответственно снизилась на десятку градусов на ощупь. по замерам при вакууме -10 кгс/см2 вода закипала в батарее при 86 гр С. Интересная темка
Здравствуйте, Иван!
Вы молодец, что не сидите сложа руки и, получив идею, пробуете её реализовать на практике.
Если у Вас вода закипела при 86 градусах, то (как было показано в тепловом насосе) можно с помощью специального насоса повысить давление пара и теперь он будет конденсироваться в другом теплообменнике при той температуре , которую Вы пожелаете, например, при 150 градусах. При этом его не нужно подогревать дополнительно. Здесь выигрыш в экономии по нагреву будет ещё больше, так как затраты энергии на повышение давления будут в 3-5 раз меньше, чем на подогрев воды до температуры 150 градусов.
Это пример того, как можно с помощью обычной воды передавать тепло от менее нагретого тела к более нагретому.
Остаётся один сложный вопрос, за счёт чего это происходит? Физика обходит стороной этот скользкий вопрос, называю теплоту парообразования "скрытой теплотой" - чуть ли не флогистоном, откатывая науку обратно в 18 век. Сущность СКРЫТОЙ ТЕПЛОТЫ заключается в том, что она "прячется"при переходе вещества (воды) из одного агрегатного состояния (жидкость) в другой агрегатное состояние (пар), и обратно. При этом, смена агрегатного состояния воды всегда происходит при постоянной температуре. Например, при нормальных условиях образование из воды пара будет происходить строго при 100 градусах до тех пор, пока не выкипит вся вода. Изменив давление, Вы сможете менять температуру, при которой будет происходить смена агрегатного состояния.
Bol'shoye spasibo vam Sergey za prodelannuyu rabotu! Ya sam bivshiy konditsionershchik i horosho znakom s rabotoy holodil'nikov i konditsionerov. Eta analogiya pohoja s elektricheskoy, v prochem kak i sam N. Tesla delal primeri s gidravlikoy! Vsegda rad vashem video!
Всех благ тебе, Сергей - ты настоящий учёный . Вот ещё пример того, как позитивная связь позволяет получить результат значительно быстрее и качественнее чем без неё:
в строительстве известен факт, что вдвоём и согласованно можно выполнить в разы больший удельный объём работ, чем в одиночку за удвоенное время )). Так что правило связей при деффекте масс вполне унивесально. Мысль про МАССУ: масса физического обекта - это изначально функция его вращения. Мера инертности крутящегося гироскопа откровенно меняется с изменением направления вектора внешней силы.
Старую школу не победить!!! Очень поучительное видео! Всегда рад послушать послушать тебя батя!
Большое спосибо уважемный Сергей за ваш труд.
Супер. Спасибо за труд!
Глубоко ! Круто! Благодарю за просвещение.
Сергей Алексеевич, спасибо за труд, очень поучительно.
32:01 Цитата:
"Температура пара не снижается, а пар заставляют конденсироваться и дополнительно ещё потом отбирается у конденсата..."
Ни один из комментаторов не обратил внимание на эту чушь.
Правильно:
"Пар отдаёт своё тепло внешнему теплоносителю.
За счёт охлаждения - конденсируется.
А за счёт того, что организован встречный теплообмен, у конденсата тоже получается забрать часть тепла, что повышает общий КПД."
Но основную часть тепла отдаёт именно пар.
Уважаемый Сергей Алексеевич!
Поздравляю Вас с Новым Годом!
Желаю Вам здоровья, творческих успехов и побольше благодарных подписчиков вашему каналу!
Здравствуйте.С наступающим Новым годом.Спасибо Вам за ваш труд.Спасибо за столь понятное и связное объяснение.Успехов Вам в вашем деле.
Сергей Александрович, с наступающим новым годом! Успехов в задуманном! Спасибо за труд! С уважением.
Свободная энергия ходит по утрам,можно ее использовать
На 48:53 oшибочка: Изохорным процессом в термодинамике называют физическим процесс, происходящий при постоянном, равномерном ОБЪЕМЕ.
Благодарю, Линас. Исправлю в тексте на изотермических.
Несмотря на мои старания, из-за нехватки времени часто случаются оговорки, неточности и просто ошибки. Надеюсь, что они не помешают восприятию главного смысла работы.
@@sergeydeyna1956 Спасибо Вам. Ни коим случае не осуждаю. Наоборот, восхищаюсь Вашей продуктивностью и позитивизмом. А насчет проскакивающих ошибок - так не ошибаеться только тот кто ничего не делает. 🙂 Большое спасибо что делитесь своими инсайтами и наработками. 👍
Классно!Очень и интересно и познавательно!Спасибо вам за всё это.🤓🤓🤓
Гениально! Наглядный пример аналогии!
Спасибо. Очень интересно, познавательно. Для меня, не образованного, удивительно. Спасибо.
Текстовая часть Вашей работы в данном материале вполне вооружает. Низкий поклон и
поздравления. Хорошо бы нашлись молодые практики для демонстрационного наполнения
материала натуральными экспериментами на установке реального теплового насоса .
Где-то читал про советский холодильник ( аж из 50-х годов), который выпускался серийно и
вроде бы даже не требовал электропривода..Удачи Вам и всех благ.
Думаю, видео лучше было назвать "Беседа о связанных с сверхединочностью явлении, прямых и косвенных факторов". Вы видимо делали большой теоретический труд и это только 1. часть видео. Хотелось спросить, а удалось ли Вам самым построить сверхединичный генератор мощностью 0,5+ Квт используя собранные и самым полученные знания? Практическая сторона, разбор моделей БТГ, обзоры, опыты с ними, постройка известных типов бестопливных источников энергии - этими тоже интересуйтесь и занимайтесь?
На мой взгляд, лучше новичкам оставить длинные тексты, а для продвинутых создать короткие информативные видео с разбором устройств и пошаговой рекомендацией к сборке, где параметры которых разумеется должны настроить строители сами.
Желаю успехов в поиске в альтернативных направлениях, этого физики уже века не хватает.
Большой вклад в развитие функций правого полушария до уровня науки сделал Бахтияров Олег Георгиевич со своей психонетикой. Именно для решения прикладных задач!!!
Serdechnoe spasibo za trud.
Очень!!!Зашло все.
Нужна лишь «труба», которая позволит выкачать энергию из ветра.
Эта «труба» скрывается в разнице между воздушной скоростью аппарата и скоростью движения относительно земли. Представьте себе, что при скорости попутного ветра 10 км/ч машина едет по земле со скоростью 20 км/ч. Через незамысловатую трансмиссию колеса стремятся передать всю свою энергию пропеллеру. Последний же движется относительно воздуха со скоростью всего 10 км/ч, поэтому имеет потенциал для разгона. Пока ветер будет дуть, колеса всегда будут «обгонять» пропеллер на лишние 10 км/ч, а пропеллер - «мчаться за ними вдогонку». Ширина нашей «трубы» ограничена эффективностью пропеллера и потерями в трансмиссии. На определенной скорости трение и аэродинамическое сопротивление возьмут верх, и разгон прекратится...... Колеса и пропеллер похожи на две лодки, которые движутся по разным каналам: в одном вода стоит, а в другом есть течение. Первая лодка отдает второй всю свою энергию, а вторая подтягивает первую за собой. Кстати сказать, для надводных судов с пропеллером и турбиной, выполняющей роль колеса, превышение скорости попутного ветра - сложнейшая техническая задача. Причина кроется в очень сильном сопротивлении среды. главный постулат концепции: «колеса крутят пропеллер и никогда - наоборот». Залог успеха - это эффективный пропеллер, простая трансмиссия с допустимым уровнем потерь и хороший трек с поверхностью типа крупной наждачки.
Долго ждали... Спасибо!
Здравствуйте в своём архиве вы пропустили вроде Практическое использование реактивной энергии и Ток через обратные диоды. Опыт 2,3.
@@socialism2.0 спасибо что за метели, исправим.. там видео не все. :)
Здравствуйте с наступившим новым годом крепкого вам здоровья и удач в вашей научной работы всех благ
51:15 Vopros: a razve led ne mozhet imetj naprimer minus 40 gradusov ili druguju minusovuju temperaturu?
Уважаемый, Linas Lapėnas!
Конечно, лёд может иметь любую отрицательную температуру, но я привожу именно те данные, которые были выложены А. А. Гришаевым. Откуда он брал эти данные неизвестно, но для нас важно другое - в каком агрегатном состоянии будет находиться Н2О. По всей видимости опыт был проведён для случая, когда температура льда не сильно отличалась от 0 градусов по Цельсию, иначе смысла проводить этот опыт не было бы.
@@sergeydeyna1956 Все понятно. Большое спасибо за развернутый ответ. Вообще, лед "скользкая штука". Припоминаю читал, что некоторая модификация льда, то ли лед - 6, то ли лед - 7 начинает плавиться при +80. Вопросов больше чем ответов... Спасибо за ваш труд! У Вас большой таллант доходчиво обьясняь даже очень сложные вопросы. Удачи Вам! С уважением Линас
Люди не способны разглядеть как бактерия машет хвостиком, поэтому все книги о жизни исходят из восприятия рецепторов человека а не то что нас окружает". Н. Тесла
Автор научной работы:
Захаров, Игорь Сергеевич
, Метод и аппаратура для измерения концентраций инфузорий в медико-экологических исследованиях
"...
Инфузории являются одним из наиболее удобных объектов для токсикологии и экотоксикологии, так как биологами выделены и хорошо изучены безвредные, высокочувствительные к загрязнениям среды виды, для которых разработаны методы культивирования, позволяющие обеспечить необходимую стандартизацию культуры относительно недорогими методами. Инфузории относятся к простейшим, т.е. представляют собой микроскопических животных, поэтому они эволюционно ближе человеку, чем бактерии и их реакция на вредные вещества в среде более адекватно, чем бактерий отражает воздействие токсикантов на человека.
Инфузории- важное звено трофических (пищевых) цепей биоценозов природных вод, поэтому их концентрация в воде отражает воздействие химических веществ на водную среду, растения и почву.
Опыты с использованием инфузорий применяются в медицинской токсикологии, при контроле токсичности плазмы крови и лимфы, для оценки качества антипротозоальных антибиотиков
- б против болезнетворных простейших, при контроле качества пищевой ценности продуктов, в генетике для исследовании мутагенности веществ и излучений.
Важнейшим фактором, определяющим использование микроорганизмов в практической токсикологии и экологическом мониторинге , сегодня является наличие аппаратуры для измерения реакций микроорганизмов.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat www.dissercat.com/content/metod-i-apparatura-dlya-izmereniya-kontsentratsii-infuzorii-v-mediko-ekologicheskikh-issledo#ixzz52vem9uIj
..."
Уважаемый, Андрей!
Вы всё сказали правильно, только это называется физическими моделями. Они все без исключения основаны на примитивной (бессознательной) человеческой способности, имя которой ассоциативность.
В ролике я рассказывал о другом методе, который пора осваивать людям - метод АНАЛОГИИ. Этот метод можно применять только вполне осознанно. А для его применения от человека требуется развитие его подлинных человеческих качеств.
Благодаря аналогии человек всегда безошибочно способен установить родство двух явлений, которые, как вы изволили сказать, он даже не способен разглядеть.
Спасибо.
С Новым Годом!
Всё влияет на всё лучшая книга Шноль - Космофизические факторы в случайных процессах (2009)
Если в теплонасосе учесть ВСЮ энергию , то ни о какой +1 речи быть не может .
32:23 Автор путает Божий дар с яичницей.
Получение температуры на выходе теплового насоса более, чем на входе никакого отношения к сверх единичности не имеет.
Если рассуждать а-ля Дейна, то уже давно построены агрегаты с коэффициентом сверх единичности более миллиарда (а точнее, = ∞).
Это: ГЭС - в них не тратится ни Ватта энергии, а получаются гигаВатты.
(делим нуль на миллиард - и получаем бесконечную сверхединичность!)
Выражаю благодарность за проделанную работу. Всё объяснено подробно и понятно. Отличные объяснения по скалярному полю, волнлвому резонансу и другим моментам. Но не понятно, зачем такому разумному человеку, как Вы, подгонять работу теплового насоса под древние учения майя (и то, это не их учение, а более древней цивилизации: светловолосых людей с большими бородами, по свидетельству самих же майя), которые погибли, благодаря своей мудрости. Похоже на создание какого-то магического культа. Для полного понимания законов мироздания у нас у всех не хватает любви друг к другу. Только следуя путём совершенной любви нам открываются знания и суть вещей, превосходящие на порядок те, о которых мы даже и не мечтали. Истина находится совсем рядом, и для её поиска не помеха различные искажения, заблуждения, и, тем более, нет необходимости в энниаграммах. Ваши объяснения с опытами намного лучше всяких древних учений.
Уважаемый, Александр!
Рад, что мои работы вызывают у Вас интерес.
А вот с Вашим высказыванием - "...Похоже на создание какого-то магического культа...", - похоже Вы поторопились. Культ в переводе означает почитание. Где же Вы, Александр увидели хотя бы намёк на почитание? Почитание чего?
С другой стороны, мало ли на что бывает ПОХОЖЕ что-либо. Почитайте комментарии к ролику. Если взять сотню человек, то у каждого будет разное восприятие одного и того же явления. Что это нам даёт? Это позволяет каждому человеку внести поправку в искажение, вносимое собственным восприятием. Причин для такого рода искажений может быть бесчисленное множество.
Если Вы ещё раз внимательно прочтёте мои слова, где идёт речь о Майя, то Вы увидите, что в тексте, хоть и кратко, но я делаю различие между Цивилизацией Майя (представители которой, как известно бесследно исчезли) и их потомками, наследниками культуры Майя - индейцами Мезо-Америки. К культуре Майя я обратился потому, что это наиболее известное учение о Времени, благодаря вкладу, который внёс его изучение и распространение Х. Аргуэльес. Почитайте его работу "КРАТКИЙ ТРАКТАТ О ПРИКЛАДНОЙ КОСМОЛОГИИ ПУЛЬСАРОВ".
Вот цитата из его работы, которой я предваряю свою работу:
"Любая подлинная наука - это прикладная космология.
С точки зрения фрагментарной науки,
использование прикладной космологии кажется
магией. И все же, магия - это не более чем применение
законов, пока ещё недоступных органам чувств
нашего животного тела".
Х. Аргуэльес
Центральным пунктом моей работы является именно цикличность Времени, и я в меру своих сил стараюсь менять привычные взгляды на его природу.
Плохо, что Вы не увидели взаимосвязи между сверх-единичностью и Временем. Просьба внимательнее читать мои работы, несмотря на то, что они длинные.
Хорошо, что Вы уже знаете о светловолосых бородатых людях, некогда принёсших знание о Времени, но главное заключается не в том кто принёс то или иное учение, а в том, что уже пришла пора начать изучать ВРЕМЯ, если мы хотим войти в БУДУЩЕЕ.
Время является центральным пунктом этой работы, а тепловой насос оказался просто удобным случаем, рассказать сверх-единичности, об учении о Времени и показать одно из множества его приложений - тепловой насос.
действительно, на шильнике "сплит-системы" указана мощность компрессора и тепловая мощность(режим нагрева), пересчитая которые можно получить КПД около 400%...
интересно было бы услышать Ваш анализ по эниограмме термопары, китайские "элементы Пельтье"(керамические пластины) имеют КПД гораздо ниже 100%, но их легко можно включить в режим генератора сразу электроэнергии, правда такой режим(судя по экспериментам любителей) имеет всего около 1%, может здесь чего-то не хватает? может конструкцию термопары исходя из эниограммы можно переделать и получить выше КПД? может из отдельных пластин построение многослойной системы(на примере получения криотемператур, когда на большой пластине лежат меньшие по убывающей пирамидкой, чем меньше пластина, тем меньше её мощность...) с учётом алгоритма эниограммы может также увеличить КПД?
просто эти элементы относительно недорогие на Али и можно их набрать разных размеров много и из них собрать конструкцию с предположительно более высоким КПД, а если это сработает, то повышать количество каскадов и выходить на сверхеденицу, впринципе возможно в ближайшем будущем я мог бы заказать небольшой ассортимент, и если теория на них может давать обнадёживающие результаты, то можно и проверить...
Сергей, спасибо за очередное интереснейшее видео, интересуюсь темой работы теплового насоса на пользовательском уровне, изучая его работу. Заранее извиняюсь за вопрос, не пойму принцип конденсации. Опять же начать если с цикла испарения: получается то что они называют такой параметр как "скрытая теплота парообразования" в физическом смысле это выглядит как приобретение у молекул новых свойств: а именно преобретение молекулами газа кинетической энергии, так? Если так, то молекулы получив кинетическую энергию при испарении при заданной температуре кипения заходят на линию всасывания компрессором, и дальше не пойму механизм. Вот компрессор сжал молекулы газа, увеличив давление, а следовательно плотность газа. Почему увеличивается температура газа? И происходит его конденсация?
Температура газа увеличивается при (адиабатном) сжатии в компрессоре. Из компрессора выходит газ с высоким давлением и высокой температурой, но это всё таки газ... Далее в теплообменнике (конденсаторе) он конденсируется - получается жидкость... Далее на дроссель-клапане (терморегулирующем вентиле) давление падает - вытекает жидкость с низким давлением и низкой температурой (понижение температуры происходит за счет расширения, хотя и незначительного)... Далее кипение в теплообменнике (испарителе) при низкой температуре и низком давлении... Далее газ (пар) попадает в компрессор...
Viktor Levchenko да, я понимаю что при сжатии газа повышается его давление и температура, но каков механизм, всмысле физическая суть? Так же, на сколько я понимаю можно сделать обратный процесс, тоесть двигатель, при кипении газ будет расширяться, при охлаждении в кондцаторе сжиматься, скажем кипит при 25, конденсирует при 5 верно?
Верно - Если все процессы производить в обратном порядке получится двигатель, только вместо дроссель-клапана нужно установить насос, который будет перекачивать жидкость в зону с высоким давлением. Вместо компрессора поршень или турбина. Если турбина - это цикл Ренкина...
Если заинтересовался прочти небольшую книгу (или хотя бы первую её половину) - Янтовский Е. И. - Потоки энергии и эксергии - 1988 yadi.sk/d/ALmSeYoE3RFB3t. В книге подробно описана возможность получения энергии за счет разности температуры воды на поверхности и в глубине океана... Там разность температур примерно как Ты написал...
Viktor Levchenko ок, спасибо за книгу, пытаюсь просто найти аналогии и увидеть обратимость процессов, однако если заметить относительно цикло карно именно в варианте со среднетепмературными хладагентами, то при определенной конструкции я так понимаю нужно будет лишь немного компенировать потерю теплового цикла - охлаждения, нагрев, и возможно запустить тот же тепловой насос вообще без затрат на компрессию, либо применить изначально абсорбционный цикл, но есть недопонимание...
Существует более 20 основных тепловых циклов. Как правило они стараются приблизится к Циклу Карно (максимальное КПД). Механическая работа затраченная (или получаемая) будет в основном зависеть от температуры нагревателя и температуры охладителя и меньше от "рабочего тела", цикла, турбины, поршня или насоса. Разность температур это как разность уровня жидкости в двух баках - энергия поднятия воды в основном зависит на сколько надо воду поднять и в меньшей степени от конструкции насоса. Это и есть основная "придумка" Сади Карно. Он, к стати, тоже пользовался аналогией с "водяным колесом", кажется его отец был спецом по "водяным колёсам".
И Вас с наступающим Новым Годом!!!
Не стоит извиняться за подробность,чем подробнее тем понятнее то есть лучше
Сергей, мне очень понравился системный подход, символьный метод, учение о временных циклах... В моём представлении учение о временных циклах это Астрология...
Очень жалко что в ВЫВОД вашей работы вкралась ошибка - в тексте выделенном синим курсивом...
К тепловой энергии, принятой в испарителе, добавляется энергия сжатия газа в компрессоре, и вся энергия выводится через конденсатор. Это иллюстрирует верхний рисунок на стр.10 Вашей работы. Механическая энергия сжатия переходит в тепловую...
Для хорошего понимания процессов в энергетике ВСЕМ рекомендую книгу: Янтовский Е. И. - Потоки энергии и эксергии - 1988 yadi.sk/d/ALmSeYoE3RFB3t
Кровеносная система, тоже похожа на тепловой насос
Уважаемый Сергей, не ожидал такого масштабного подхода, очень здорово!
Но я бы всё же не называл тепловой насос сверхединичным, т.к. сверхединица предполагает получение доп. энергии с одного и того же кол-ва вещества. Например, ХЯС. Т.насос также и не БТГ, т.к. внешний источник в нём таки присутствует. Я понимаю, что нужна новая терминология!
Уважаемый, Vognik Vognik!
Давайте с Вами договоримся, что сверх-единичные устройства те, в которых значение вложенной энергии всегда меньше значения полученной энергии, независимо от того, разные это виды энергии или нет. Ведь всегда можно сделать пересчёт энергетического эквивалента, например, тепловой энергии в электрическую: 1ккал=1,163 вт-ч. Сделав такой пересчёт, всегда можно увидеть больше на выходе получено энергии или меньше.
Что касается БТГ, то я не утверждаю, что тепловой насос - БТГ, так как нигде не вёл речь о обратной энергетической связи, которую принято называть самозапитом. До этого мы ещё доберёмся.
Вот TheAtomstrike предлагает вместо дросселя поставить турбину. Она сможет снять часть затраченной энергии и направить её обратно.
Вы понимаете в чём дело, тогда выходит, что обычная электроконфорка - это тоже сверхединичное устройство, только приток энергии там - не из окр. пространства, а от розетки :)
Считаю всё же, что тут нужна новая терминология, но это только моё мнение.
@@sergeydeyna1956 В этой системе теплового насоса нет сверхединичности, а наоборот вливание энергии из вне. Двигателю нужна электроэнергия, а это и есть вливание. Забрав тепло у окружающей среды, она сама заберёт его у вас же в любом случае, а иначе бы в доме всегда было тепло.
Правильная система должна обеспечивать круговорот, без подвода энергии постоянно!!! В данном случае система меньше 1, т.к. она постоянно требует энергии для поддержания процессов. Легко это понять, если питать двигатель от АКБ и через какое-то время система остановится, а это не есть баланс.
Существует три вида системы :
1. Которая сбалансирована и не требует для своей работы ничего, но и ничего не взять с этого, если не находится в ней в нужной зоне. Иначе говоря, быть частью этой системы.
2. Работа системы с постоянным вливанием, т.е. для получения одного, мы расходуем другое. Эта система будет меньше 1, т.е. отрицательной.
3. Работа системы от первого толчка и которая будет постоянно наращивать своё могущество, т.е. создавать тот же дисбаланс, но теперь избыток. Эта система будет более 1, т.е. положительной. Вот с этой системы и можно отбирать что-то.
Объединив системы √2 и √3, можно создать систему √1.
Так что уважаемый автор, у вас почти всё хорошо написано, но, думаю не правильно согласовано с балансом мироуйстройства. Вы выдали, желаемое за действительное.
@@БорисДракон такое устройство возможно и вполне реально.
@@БорисДракон, во первых, не стоит оскорблять человека, если он в чём то не прав. Во вторых, где ты увидел у меня противоречия? Укажи, т.к. не понятно.
С чего я должен вычёркивать что-то? Это мои личные наблюдения за процессами разных систем, отсюда и сложились такие мысли. В моём тексте нет цитат из другого текста, понимание этих систем пришло несколько лет тому назад. Почему я должен сойти за сочувствующего соискателям и достигшим? Можно было бы согласиться с первой категорией, а второй за чем сочувствовать? Я же указал на три системы, чтобы стало понятно (кому это нужно), что искать, к чему стремиться, чего ждать от работы при построении и куда сворачивать, если что-то пошло не так (откорректировать курс).
Автор вам не ответил по истечении девяти месяцев, вот я и посчитал, что хоть я напишу, возможно автор не стал отвечать по некоторым причинам, чтобы не пошатнуть своего положения, относительно его читателей.
Здравствуйте, Сергей!
Поздравляю Вас с Новым годом и желаю всего самого хорошего в 2018 году!
В рамках Вашего нового цикла "Сверхединичность" рискну предложить "пациента" для изучения под названием MEG (The Motionless Electromagnetic Generator) или электро-магнитный генератор.
Принцип его работы красив и элегантен, самое главное - понятен, а схема устройства проста и в ней нет ничего загадочного, таинственного и потустороннего - всё в пределах классической физики. Тем не менее ещё никто не видел (ну, кроме "посвящённых") работающую модель этого генератора. А слышали почти все. И вот вопрос: почему он не работает? (Или всё-таки работает?). Думаю, что ответ на этот вопрос интересует многих и Вам тоже покажется интересным, тем более, что в основе работы устройства лежит идея использования силы магнитного поля постоянного магнита.
Уважаемый, Knulp Gesse!
Я учту Ваше предложение. Несколько лет назад я видел работу Тома Бирдена на эту тему. Именно его идеи легли в основу МЭГа и были им запатентованы.
Любое сверх-единичное устройство, как я уже показывал в основе своём ролике, может быть основано на физических явления, аналогичных фазовыми переходам в веществе.
В проекте, посвящённом МЭГу, Т. Бирден опирался на скалярное магнитное поле. Но нужно хорошо себе представлять, что это такое. То описание, которое Т. Бирден дал, не похоже на то, чтобы это устройство заработало.
Возможно, я наткнулся на подделку описания (под Бирдена). Если Вы Knulp Gesse располагаете описанием принципа работы МЭГа, скиньте, пожалуйста, ссылку на него.
Ув. Сергей Алексеевич!
По поводу MEG и Тома Бирдена... У Бирдена есть персональный сайт www.cheniere.org/ Множество источников ссылаются именно на этот ресурс, так что нет оснований сомневаться в его подлинности. Примерно на середине страницы есть ссылка (US Patent awarded March 26, 2002.) на этот самый патент US 6,362,718 B1. (Файл "MEG_Patent.pdf"). Собственно, вот: www.cheniere.org/references/MEG_Patent.pdf
Здравствуйте, Knulp Gesse!
Благодарю за труд, но это не то, что нужно. В патенте темы, связанные со свободной энергией никогда не раскрываются, так как ещё в 17 веке парижская Академия Наук давно запретила приём заявок на вечные двигатели.
Т. Бирден имеет право указать в качестве принципа работы всё что угодно, лишь бы это не выглядело как вечный двигатель. Поэтому данную работу никак нельзя использовать в качестве источника информации.
Нужна работа Бирдена, в которой он чётко даёт объяснение ПРИНЦИПА РАБОТЫ МЭГа, и такая работа есть, но не у меня.
Сергей Алексеевич!
Посмотрите вот это: www.cheniere.org/correspondence/030406a.htm
Это ответ Тома Бирдена на вопрос некого Leslie R. относительно работы MEG. Вполне возможно это то, о чём Вы говорите.
И ещё: на TH-cam есть демонстрационное видео MEG от Lee Kenny (одного из авторов-разработчиков MEG, указанного в том самом патенте). В ролике рассказана и показана история создания MEG и принципы его работы.
th-cam.com/video/no50_5iSr2Y/w-d-xo.html
Ув. Сергей Алексеевич!
Ещё есть вопрос относительно конкретного материала по тематике магнитного поля. Как-то на глаза попался фильм с Джоном Бедини о магнитном шлюзе Ховарда Джонсона. В нём Бедини говорит о том, что невозможно построить магнитный двигатель, "не научив магнит менять полюса местами". Причём имеется ввиду не перемагничивание и, конечно же, не разворот магнита в пространстве на 180 градусов, а моментальное изменение полюсов - магнитные диполи не поворачиваются, а выворачиваются как перчатка: была левая - стала правая, был Северный полюс - стал Южный. Это "выворачивание" происходит моментально и сопровождается значительным выбросом энергии, сопоставимым с выбросом энергии магнита, разбиваемого пополам - половинки магнита разлетаются в противоположные стороны, отталкиваясь друг от друга полюсами. Далее Бедини говорит о том, что для этого необходимо создать "условия среды" и триггерный механизм. И тут он ссылается на работы Ричарда Фейнмана (а это уже серьёзно), где тот говорит о том, что такое "выворачивание" потенциально возможно. Ну и, собственно, вопрос: Вы не знаете, как называется эта конкретная работа Фейнмана?
Здравствуйте, Knulp Gesse!
Что касается письма Бирдена Leslie R., то этот текст действительно содержит объяснение работы МЭГа. Единственное, что портит малину, так это плохой машинный перевод с английского.
Что касается ролика с демонстрацией работы МЭГа, то здесь опять авторы вынуждены хитрить, замалчивая материалы, из которых выполнен сердечник и прочие технологические хитрости. Например, если условием работы сердечника некоего устройства является эффект магнитострикции, то чтобы направить исследователя по ложному следу можно просто промолчать про это. В результате люди могут подумать, что в сердечнике можно применить любой ферромагнетик, что сделает устройство явно неработоспособным.
О работе Фейнмана я ничего не слышал и с работами Ховарда Джонсона не знаком. Выворачивание полюсов , видимо, возможно, так как экспериментально доказано, что компенсация полюсов векторного магнитного поля приводит к увеличению скалярного магнитного поля, и наоборот. То есть векторное магнитное поле переходит в скалярное, а скалярное магнитное поле переходит в векторное. По крайней мере, теория Г. В. Николаева это допускает.
Думаю, что ролик th-cam.com/video/joa9SbogpCo/w-d-xo.html вас в этом может убедить.
В анаграмме Николы Тесла "369" больше магических чисел, чем в анаграмме Гюрджиева. Последний был чёрным магом к тому же... Лучше искать отражение природных процессов в анаграмме Николы Тесла имхо.
Здравствуйте, Андрей!
Я не хочу выглядеть адвокатом Гюрджиева, но исторически в занятиях чёрной магией подозревали больше Н. Теслу, чем Гюрджиева за его необыкновенные электрические эффекты, которые он воспроизводил на своих публичных лекциях.
Подготовка чёрных и белых магов почти ничем не отличается, за исключением их клятвы приверженности: одних к добру, а других ко злу. Одни призваны созидать и укреплять жизнь, а другие разрушать её и ослаблять. Так что, если обвинять кого-либо, то надо чётко знать за что. Если у Вас есть доказательства того, что Гюрджиев калечил или разрушал чьи-то жизни, то Вы имеете право думать, что он чёрный маг.
Обычно огульные обвинения навешивают на тех людей, которых незаслуженно подвергают остракизму, шельмуют, делают нерукопожатными, демонизируют с целью отвернуть от них общественность, лишить поддержки, показать, что мысли и дела этих людей опасны или неблаговидны. Это делается путём навешивания на оппонентов отрицательных эмоциональных ярлыков. Доверчивый обыватель легче всего проглатывает именно такой обман. Этим всем как раз и занимаются все те, к кому заслуженно можно предъявить те же самые обвинения. Незаслуженные обвинения и шельмование являются элементами чёрной магии, то есть тем, что уничтожает и ослабляет жизнь, независимо от того, сделано это обманным путём или насилием.
Гюрджиев нёс в мир просвещение так, как позволял ему его опыт и образование. Это и не нравилось тем, кто занимался одурачиванием и зомбированием людей, так как просвещённого человека нельзя обмануть и вынудить его стать слепым и послушным рабом.
Что касается чисел, то в них нет ничего необычного, зато отношения чисел заслуживают самого большого внимания.
В любой эннеаграмме присутствует только девять чисел от слова эннеа (нано) - девять.
В эннеаграмме скрыты три циклических процесса, которые и следует изучать, но в контексте того, что эннеаграмма представляет собой ОТКРЫТУЮ СИСТЕМУ, обменивающуюся с внешней средой в определённые периоды своего цикла.
Обязательно к прочтению!!!!!!!!
еслихочетсяповыситьКПД теплового насоса можно вместо дросселя использовать турбину, от которой забирать энергию вращения.
Уважаемый, TheAtomstrike!
Это хорошая идея!
уважаемый Сергей терпеливо смотрел ваше видео - все понял. однако не понял "куда лошадь привязывать"? вы не сможете обосновать с.е. без ввода скрытой стихии (эфира, вакуума или нолевой точки) вы не сможете перейти от окружности к спирали без понятия (создатель,бог) . и даже порицаемая вами теория большого взрыва при наличии эфира и бога превращается в ДЫХАНИЕ БРАХМЫ
Уважаемый, Олег!
Что же Вам непонятно?
Брахма дышит себе, и слава Богу! Мы к нему не лезем.
Результатом его существования является совокупность процессов во Вселенной. Главное, что с трудом умещается в сознании современного человека (после многовековой чистки его памяти) то, что реальные процессы происходят во ВРЕМЕНИ, а в пространстве мы видим только их тени. Поэтому я и веду зрителей к принципам - являющихся формулами выражения циклических ВРЕМЕННЫХ процессов.
По этой причине, в этой работе вы ничего не слышали от меня о нулевой точке физического вакуума, эфире, о переходе от окружности к спирали и тому подобному, так как в работе Сверх-единичность я обращаю внимание не на пространство и процессы, происходящие в нём, а исключительно на ВРЕМЯ и его циклические процессы - словом всего того, на что люди совершенно не обращают своего внимания при построении БТГ.
Уважаемый Сергей! эффект фазовых переходов, эффект Юткина , эффект Серла и т.д. не объясняют откуда берется дополнительная энергия - это лишь игра ученых с потэнтной системой. так как эта система не дает ссылаться к примеру на эфир., разрешены лишь ссылки на электроны,протоны ,фотоны и другие мифические частицы. если в потэнте ввести новую стихию , наличие этой стихии сначала нужно доказать, а это не по силам никаму
Здравствуйте, Олег!
В работе Сверх-единичность-1 я ни разу не покушался на разоблачение божественных тайн. Цель работы показать, что подставив под ветер парус, вы сможете плыть по воде, не затрачивая при этом свою энергию. Надеюсь, в этом вы не сомневаетесь?
Если вместо плавания по воде я захочу нагреть воду, то могу могу использовать рассеянное везде тепло, так же не затратив на это ни одного Ватта. Ведь температура в озере 5 градусов по Цельсию это почти 278 градусов по Кельвину, а это, согласитесь, уже большая температура. Эти две работы и есть демонстрация того, откуда можно черпать свободную энергию. Для этого вовсе не нужно погружаться в божественные тайны и заниматься выдумыванием физических моделей! Нам нужен только метод того, как это можно делать, а Вы почему-то этого не замечаете. В следующих работах при описании работы других устройств, и опять этот метод останется прежним.
Sergey Deyna уважаемый Сергей я не оспоряю. Энергию ветра,воды и солнца. У ветриной или водяной мельныцы эфективность стремится к безконечности.,тут все ясно и понятно. Когда вы говарите о фазовых переходах, о какойто запасенной энергии., это подобно как гидроудар связывать с растежением труб и упругостью жидкости-как обьясняет "наука". Не пропорцыанальная прибавка энергии, по логике ее вобще не должно быть., но она есть. Таких не состыковак много. Поэтому я говарю, что ввод скрытой стихии просто необходим. Списовоть на эффект и на этом закрывать вопрос не научно. Иначе наука хуже религии, так как в философии (изначально это наука о тонких мирах ) скрыто много знаний в том числе о эфире
В этой системе теплового насоса нет сверхединичности, а наоборот вливание энергии из вне. Двигателю нужна электроэнергия, а это и есть вливание. Забрав тепло у окружающей среды, она сама заберёт его у вас же в любом случае, а иначе бы в доме всегда было тепло.
Правильная система должна обеспечивать круговорот, без подвода энергии постоянно!!! В данном случае система меньше 1, т.к. она постоянно требует энергии для поддержания процессов. Легко это понять, если питать двигатель от АКБ и через какое-то время система остановится, а это не есть баланс.
Существует три вида системы :
1. Которая сбалансирована и не требует для своей работы ничего, но и ничего не взять с этого, если не находится в ней в нужной зоне. Иначе говоря, быть частью этой системы.
2. Работа системы с постоянным вливанием, т.е. для получения одного, мы расходуем другое. Эта система будет меньше 1, т.е. отрицательной.
3. Работа системы от первого толчка и которая будет постоянно наращивать своё могущество, т.е. создавать тот же дисбаланс, но теперь избыток. Эта система будет более 1, т.е. положительной. Вот с этой системы и можно отбирать что-то.
Объединив системы √2 и √3, можно создать систему √1.
Так что уважаемый автор, у вас почти всё хорошо написано, но, думаю не правильно согласовано с балансом мироуйстройства. Вы выдали желаемое за действительное.
уважаемый Сергей в журнале юный техник была статья о холодильнике без компрессора, роль компрессора исполняла солнечная энергия . я думаю это реально по аналогии водяного отопления без насоса церкуляции
Здравствуйте, Олег!
Вы правы, можно запитать компрессор от солнечной энергии, но я делаю в своей работе упор, главным образом на сверх-единичность и тому, благодаря чему она становится возможной.
Уверяю Вас, понять это - не так просто, как кажется. А если человек не смог понять принцип, то он не сможет его повторить в другом устройстве.
Люди ходят по кругу в лесу, т.к. шаг правой ноги больше шага левой, для этого и нужен азимут)
Надеюсь вы знакомы с трудами Вейника темодинаника реальных процессов.
Только читайте отксерокопированную версию т к все его работы до сих пор подвергаются "цензуре" с уважением Михаил Михалин.
Надеюсь вы прочитаете мое сообщение Вам.
Желаю творческих успехов и больше наблюдайте за мелочами т к из мелочей и построенна наша жизнь и мир.
Всех благ здоровья.
Уважаемый, Михаил Михалин!
Благодарю Вас за тёплые слова и поддержку.
Я не знаю, какие труды Вейника Вы имеете в виду. Дайте, пожалуйста ссылку.
Sergey Deyna padaread.com/?book=33640&pg=13
Sergey Deyna надеюсь ваши труды принесут людям огромную пользу жаль только сейчас люди мало изучают действительно нужный труд малоизвестных НАСТОЯЩИХ Ученых .
Желаю Вам творческих успехов и терпения в вашей работе.
Стараюсь распространять Ваши
труды среди своих сподвижников и понимаю каков нелегок ваш путь в этой серьезной работе .padaread.com/?book=33640&pg=13
Вы, уважаемый, пытаетесь свою версию веры создать?
Сергей, вы советовали для прочтения книгу Зверева Георгия Яковлевича, посоветуйте ещё книги для прочтения...
Уважаемый, Виктор!
Я с удовольствием мог бы предложить литературу для расширения кругозора, но я не знаю ваших интересов.
Очень интересна тема СИСТЕМНОГО АНАЛИЗ и связанных с этим символьных обобщений (абстракций). Стоит ли изучать "Теорию систем". Важно Ваше мнение.
Ждем продолжения!!!
Здравствуйте, Виктор!
Посмотрите работы Лузина Б. А.
Он из-за тяжёлой болезни ушёл из жизни, оставив нам две книги. Все они есть в Интернете. Третью книгу он дописать не успел . Кто-то пришёл к вдове и хитростью выманил у неё все рукописи.
Первая книга называется "Столяр против Эйнштейна".
Вторая книга называется "Эфир и Мироздание".
Я особое внимание обращаю на вторую книгу.
О системном анализе я напишу отдельно.
Прежде, чем учить других, неплохо было бы самому разобраться в работе теплового насоса.
31:16
Фраза:
"Поступает с температурой 6 градусов, закипает, частично подогревается ..."
- проявляет недопонимание законов физики и принципов работы теплового насоса.
Правильно:
"Поступает с температурой 6 градусов,
подогревается,
за счёт подогрева до 8 градусов - закипает (испаряется), ..."
отношение скоростей ветряка к ветру попутному = SQRT(KPD)/(1- SQRT(KPD)). где SQRT - корень квадратный, а КПД итоговый по энергии!! (не по мощности) - от колес до лопастей! КПД=25% одинарная скорость! 45% кпд - двойная скорость, 56% тройная скорость, 65% 4-кратная скорость, 84% 10-кратная скорость, 98% 100- кратная скорость! Скорость всей системы быстрее ветра = 1/(1- SQRT(KPD)).
Уважаемый, GOURO DIALL!
Благодарю за ссылку и информацию. У меня не было достаточно времени, чтобы заняться поиском подробной информации о превышении скорости, поэтому Вам от меня благодарность. Следовательно в ветроустановке величина СОР может быть ещё больше.
Здравствуйте, GOURO DIALL!
Я избегаю личной переписки и причина этого одна - недостаток времени, а посетителей канала много.
Там, где комментарий затрагивает ключевые места, а у меня слабо они освещены, я даю подробные комментарии.
Если у Вас серьезные намерения и планы, то можно было бы перейти к личной переписке. Вы можете выложить здесь свою почту, я вам отвечу, а адрес я удалю.
Спасибо !
Сергей Алексеевич, спасибо за труд, очень поучительно.
Удивительно, но я вот уже несколько дней ищу в интернете, почему электрический конденсатор назван именно конденсатом. Исходя из аналогии с тепловым насосом или паровыми машинами в нем должно что то охлаждаться. Можно предполагать, что электрическая емкость может выступать в виде конденсатора в предполагаемом БТГ по принципу теплового насоса. Получается, что раньше ученые обладали знаниями, которые на данный момент или утеряны или умалчиваются. Так же обычная катушка индуктивности называется почему то дросселем (подобие дросселя в тепловом насосе) . На каком основании им дали именно такие названия пока не нашел, но складывается мнение, что в БТГ для получения именно электрической энергии, эти элементы должны присутствовать .
Уважаемый, Константин!
Ответ следует искать, как всегда в ранних преставлениях об электричестве.
Ранее считалось, что электричество подобно веществу может принимать различные агрегатные состояния. Если обычное электростатика, как полагали, представляла собой электрический флюид, рассеянный подобно пару в пространстве , то в конденсаторе его температура снижалась и он превращался в жидкость. Кстати первые конденсатора назывались Лейденскими банками, так как для они были предназначены для хранения именно жидкой фракции электричества.
ЗРЯ !
Всё ЭТО !
Дуракам Закон не писан,
если писан - то НЕ ЧИТАН,
если читан - то НЕ ПОНЯТ,
если понят - то НЕ ТАК ...
Уважаемый, СТ Дніпро!
Все люди имеют разный возраст души - одни люди молодые, другие уже набрались мудрости. и это независимо от возраста их физических тел. Поэтому некоторые молодые люди мудрее пожилых и наоборот.
Как Вы поступаете, конда общаетесь с детьми? - Правильно, бережёте их, охраняете, воспитываете, учите. Точно так же поступайте и с теми, кто моложе Вас душой.
А то у меня совсем мозг окислился,а это обидно
Хм, Дерево Жизни майя очень похоже на Древо Сефирот (мира) каббалы.
Самый примитивный пример - холодильник и тепловой насос
спасибо сергей!ох как мне не хватает ваших годами собранных знаний)))спонсора тоже нет)))может кто поймёт.посмотрите на солнце.основные 4 закона (+,-,ю,к) или (N=S+(Ю обороты)=К (сила)) я ещё не полностью не разобрался до конца,нужно многое считать.скажу то что расчёты надо делать по 4мерным .и столкнулся с 23 градусами,почти 24.а начало с 12 градусов.это просто физика и математика.кто там подумает обо мне плохо,ууурмники откройте физику младших классов и соберите свой первый мотор без метала и магнита,на одной меди.
12_24 может это магний.только что посмотрел таблицу менделеева.
по энаграмме th-cam.com/video/wt0GkiC5PRI/w-d-xo.html
С наступающим! Хорошая работа!
Посмотрите свободную энергию от гравитации:
vk.com/doc-101656189_456342608
по фрактаам. сорри - 1.5.9.12
Александр!
Благодарю, исправил ошибку.
Уважаемый автор! Обратите своё внимание на некоторые нестыковки в термодинамике: th-cam.com/video/WB9g6_OeqWo/w-d-xo.html
Здравствуйте, Евгений!
Да, автор ролика совершенно прав.
К большому сожалению, он не идёт дальше и не стремится понять, что такое фазовые переходы.
Поэтому такой результат - удел всех прикладных наук: не смотреть дальше всего носа.
@@sergeydeyna1956 ... "своего"... :). Да уж, в этом вы правы...