L'innovation aéronautique & défense en danger à cause d'une règle 🇪🇺 sur la finance durable
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2024
- Une règle sur la finance durable imposée par l'Europe coupe aujourd'hui tous les financements de l'innovation de défense, avec des conséquences également pour l'aéronautique civile et le spatial qui pourraient ne plus être en mesure de financer leurs investissements. Bertrand Delcaire de la société Thales nous explique la situation.
00:00 : Qu'est-ce que la finance durable et l'ESG ?
02:50 : Quel est le problème pour l'industrie de défense ?
03:58 : La dissuasion nucléaire, arme controversée ?
05:26 : Comment les programmes civils sont touchés par la finance durable ?
09:35 : Les USA appliquent-ils les mêmes règles ?
10:25 : La paix est-elle durable ? La guerre en Ukraine a-t-elle fait évoluer la situation ?
14:08 : Quelles sont les entreprises impactées ?
Faites-vous plaisir, profitez de promos et soutenez la chaîne avec les boutiques 100% AvGeek partenaires:
- -20% avec le code "XAV20" chez Top-Gun, les vêtements mythiques que je porte dans bcp de vidéos : topgun-official.com
- -10% sur AirShops, où vous trouverez la déco visible derrière moi (maquettes, posters...) : tinyurl.com/2p89yw58
N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne et à m'écrire pour toute question ou idée de tournage :)
Vous pouvez aussi me suivre sur :
- Discord : / discord
- Twitter : / peuravion
- LinkedIn : / tytelmanx
- Instagram : / xavier_peuravion
- Facebook : / xaviertytelman
- le blog de sécurité aérienne : www.peuravion.fr/blog/
- le livre "Je n'ai plus peur de l'avion" que j'ai écrit avec le Dr Negovanska : amzn.to/324A39V
Bertrand Delcaire de la société Thales est confronté à une règle européenne qui coupe aujourd'hui tous les financements de l'innovation de défense, avec des conséquences également pour l'aéronautique civile et le spatial. qui pourraient ne plus être en mesure de financer leurs investissements.
Excellente interview.
On lance une pétition ?
:) :) :)
@@pascallehen7325 je la signerai avec plaisir . Le plus important en c'est temps de guerre à l'est c'est de réarmer pour notre sécurité . Si l'UE nous en empêche alors ont a plus rien à faire dans l'UE .En plus on a largement les capacités de se défendre tout seul .
Excusez-moi, mais je trouve que le propos de ce monsieur manque de clarté.
Un coup il parle de Bruxelles, un coup il parle de cabinets ou d'ONG... J'ai pas compris, je vous avoue.
Où on arrête avec l'Europe bureautique qui nous montre bien en ce moment son vrai visage...
@@lolomosquito Je dirais que Bruxelles établit les règles et les ONG décortiquent les projets militaires pour étaler au grand jour que telle ou telle entreprise enfreint ces règles en participant à certains programmes comme le M51. Je ne pense pas que Thales fait de la pub sur le fait qu'ils fournissent des composants à hauteur de 0,1% de leur CA, pour le M51 par exemple.
Xavier Tytelmam, chaîne TH-cam de l’année, finit sa saison 2022 en beauté avec des sujets tous plus intéressants et pertinents les uns que les autres. Puissent-ils être entendus!
Merci Olivier, en fait je ne comprends pas que ces sujets d'indépendance stratégique, de souveraineté et d'innovations ne fassent pas la Une partout, est ce que personne n'a de vision stratégique à plusieurs décennies dans les politiques ?!
@@XavierTytelman Un exemple frappant qui prouve que la recherche avancée, ses applications civiles et militaires sont souvent indissociables : le Lawrence Livermore National Laboratory vient de réussir en première mondiale une réaction de fusion nucléaire. Or ce laboratoire qui a besoin d’être financé pour faire avancer la science est aussi en charge de l’observation et de la maintenance de l’arsenal nucléaire des États-Unis d’Amérique. Les organismes de financement ne peuvent-ils pas prendre en compte cette réalité?
Mouip, ça m'as même permis d'informer ma gestionnaire de compte qui ne trouvait pas ces "produits" ceci explique cela très très bien faite et directement utile +++
J'en ai marre que l'on empêche des pays de vouloir se défendre.
C'est vraiment absurde, l'Europe de la défense n'est vraiment pas prête de voir le jour. Nous avons offert notre destin et celle de notre pays à des spéculateurs, sans aucun autre talent.
Plutôt des technocrates bruxellois sans aucun talent.
Merci aux allemands qui veulent couler ERDF et notre nucléaire mais qui ne respectent pas cette règle écolo pour leur Défense et à Ursula. Les français ont le droit de fabriquer ds frondes et les allemands des chars Léopard.
Comme si les requins de la finance allaient se transformer comme par magie, en citoyens concernés et raffinés... Arf arf!
S'il n'y a plus que des financiers américains qui continuent à investir, ce sont eux qui finiront par racheter les industries de l'armement européennes. Ce sera encore un coup de génie de Bruxelles.
Vidéo super utile, je me tue depuis longtemps à vouloir investir chez NEXTER, DASSAULT ou THALES, NAVAL GROUP etc à cause du niveau technologique etc ....et à moins d'être en banque privée ça semble difficile, TRES TRES bien expliqué ici.. j'en ai même appris à ma gestionnaire de comptes MERCI messieurs ( je persisterai à vouloir investir dans ces domaines en FRANCE ) NOS industriels ont besoin de nous, espérant ne pas avoir besoin de leurs produits ...
Excellente vidéo, très clair sur les détails d’un vrai problème auquel est confronté La Défense des pays européens. En plus il faut pas oublier l’aspect recherche et innovation qui souvent trouve multiples applications dans la vie quotidienne.
Ça semble être une menace claire à l'autonomie Française et Européenne.
Ce que je ne comprend pas c'est:
- Pourquoi on parle de "durable" alors que là, ça n'a clairement rien à voire ? Il serait judicieux de séparer les composantes écologiques, sociales et éthiques en 3 indicateurs distincts.
- Pourquoi et en quoi ces systèmes de notation ont-ils la moindre influence ?
Cette histoire d'ESG, pour ceux qui connaissent le fond de l'affaire, est assez sombre.
Comment la France va faire pour s'en sortir alors meme que ce sont des fonds comme Vanguard, Citadel et BlackRock (dont on connait les affinités avec Macron) qui sont à la manœuvre. BlackRock (le plus gros fond) vient justement qu'il continuait dans cette voie (Article : 'BlackRock plans no big changes to ESG stance despite backlash' - Reuters).
Entre l'Europe, les affinités politiques de nos dirigeants et le fait que les ESG soit quelque chose de très nébuleux pour la majorité de nos politique et citoyens, je ne sais pas comment on va s'en sortir... Sans doute mal, pour le bon compte des USA j'imagine.
Un commentaire plus haut fait le lien avec la corruption au sein des instances bruxelloises.
@@ThePtoleme
Corruption : c est une evidence. A defaut... Une collusion ideologique...
Quelques soient les domaines sur cette planete.
La meconnaissance du public et des politiques.... et le brouillard savamment entretenu fait le reste. Les journalistes s y perdent eux memes et la justice galere.
Le droit est fait par ces multi nationales... Au cordeau ! Et sans controle des citoyens. Quand a leur interets vitaux ... De ces citoyens !
L'ESG et le développement durable sont des affaires suffisamment sérieuses pour ne pas être déléguées aux analystes junior de société de rating qui n'ont rien vu en 2008 (à cause de leur corruption notamment) sur leur coeur de métier ou à des gérants qui ont amplement démontré leur incapacité à apporter une quelconque valeur ajoutée aux investisseurs.
Ces initiatives européennes sont, qui plus est, le fruit d'un énorme travail de lobbying des ONG qui depuis toujours préfèrent être "rouges que morts" et des sociétés US qui s'enrichissent avec cette mascarade tout en contrôlant l'Europe.
A la fin, c'est un scandale de A à Z mais l'Europe est fière d'avoir les mains propres parce qu'elle a accepté de se couper les mains.
Les dites ONG ne seraient-elles pas à la manœuvre pour des intérêts étranger ?
@@ThePtoleme pas de preuve mais je le crains
@@ThePtoleme
Les ONG sont denonçées depuis les années 60 et 70 (lors de leur ascension sous les feux & de la rampe mediatico-politique) comme le cheval de troie des liberaux puis ultra liberaux contre les organisations representatives instituées anterieurement.
Ça a bien contribué a la "depolitisation", et la baisse du pouvoir des citoyens sur leur destin. A l atomisation de la vie politique et sociale, et au developpement d esprits de chapelle.
Comme aurait pu dire Brassens pour parler de la commission européenne, et de nos "bons" politiques français ; "Quand on est con, on est con ...."
@@malzahar33 non plus
👏👏
brassens étant antimilitaristes mais oui
Brassens a été contre son gré STO (Service du Travail Obligatoire en Allemagne) et a peut-être contribué à faire des armes pour les militaires nazis. Il a été possible pour lui d'en réchapper grâce aux militaires alliés et de devenir l'immense poète qu'on connaît. Le problème est plus complexe que ce que vous voulez bien en dire...
@@robinperez2035Brassens a été contre son gré STO (Service du Travail Obligatoire en Allemagne) et a peut-être contribué à faire des armes pour les militaires nazis. Il a été possible pour lui d'en réchapper grâce aux militaires alliés et de devenir l'immense poète qu'on connaît. Le problème est plus complexe que ce que vous voulez bien en dire...
Xavier, tu as bien résumé la situation “ la paix c’est pas durable ? “. Et la défense de l’intégrité du territoire cela ne compte plus/pas en Europe ? Au vu de l’appétence de certain états de part le monde sur leurs voisins (ex en mer de chine), l’histoire est là pour témoigner que si il n’y a pas le maintien d’un rapport de force, notamment mené par les avancements technologies, inévitablement c’est la porte ouverte aux conflits. armés Et là les rendements des investisseurs vont chutés avec l’économie mondiale. Qui est présent sur toutes les mers du monde ? La France.
Vous parlez de la présence américaine en Asie quand vous parlez de "l'appétence de certains états de part le monde sur leurs voisins" ?
D’accord, la défense et la paix sont deux objectifs qui se tiennent.
Seulement, confier la défense à des sociétés privées, c’est hasardeux. On vend des rafales à l’Inde, des sous-marins au Pakistan, Thales a vendu des systèmes de vision infra-rouge à la Russie, des composants électroniques de pointes se retrouvent dans les missiles iraniens et russes.
C’est incohérent.
On dirait que les investisseurs privés ont tellement besoin d’argent qu’il vendraient même la corde qui servira à les pendre …
Si la défense a besoin d’argent, c’est à l’état de lever les impôts suffisants pour que la défense puisse pleinement assurer son rôle.
Hello
C'est l'Europe ou des agences de notation privées qui posent problèmes ?
Je vois pas pk le green deal pose problème: est-ce que ça dissuade d'investir ? Est-ce que le monsieur vient nous dire que les fabricants d'armes plantent des arbres et que les bombes au phosphores ne sont qu'un intrant agronomique pour champs Ukrainien?
Parce si je comprends bien on reproche à un fond d'investissement de suivre un conseil d'une société d'évaluation ?
Ou on reproche à l'Europe de mettre des indicateurs sur l'impact social de l'entreprise et que les entreprises de défense sont des mauvais élèves ?
Plus ça va et plus je trouve que l'UE est une machine à saborder les industries des pays membres. Elle serait présidée par les US que le résultat ne serait pas différent.
Plutôt des Russes vivant en Europe oui.
C'était très intéressant et bien vulgarisé pour le néophyte que je suis, et qui vais m'intéresser davantage à ces aspects :-). Merci!
C'est désespérant !!!!
Mais c'est très bien, il faut continuer comme ça, l'Europe n'aura plus d'innovations dans le domaine de la défense, les pays européens seront obligés d'acheter américain.
Après avoir pris toutes les sanctions possibles et imaginables contre la Russie, suites à l'invasion de l'Ukraine, que les européens soutiennent alors que le pays n'est ni dans l'OTAN ni dans l'UE, mais c'est pas grave, donc après ces sanctions destructrices pour le marché de l'énergie et celui de l'industrie, sans oublier celui de l'agriculture, l'Union Européenne détruit notre défense, c'est fantastique !!!
En attendant les américains se frottent les mains, ils récupèrent tout, à la cool ...
On s'était tirés 15 chargeurs grande capacité dans les pieds, maintenant on remplis nos roues de vélos avec tous les bâton qui traînent ...
On finira par se suicider du haut d'un pont, en s'accrochant une corde autour du coup, vêtu d'une ceinture d'explosif, aidé d'un fusil et en avalant tous les barbituriques trouvables, avec des litres d'alcool, histoire d'être certain de pas se louper ...
On est con nous les européens, putain qu'est ce qu'on est con !!! Et on aime ça !!!
Mais ça va, on est gentil, on privilégie les intérêts de l'Ukraine au dépend de tous, absolument tous les notre ... C'est beau ... C'est complètement con, mais c'est beau ...
Hé merde, faut que je me casse de ce continent de débiles mentaux !!! J'irais, oh ben par pure hasard, aux USA !!! Je peux pas les voir, mais eux maîtrisent leurs intérêts et leur géopolitique au moins ...
Eisenhover disait qu'il fallait se méfier du complexe militaro-idustriel de son pays. Ce ne sont que les employés de ce complexe qui profitent de cette économie. Si vous ne savez pas concevoir un missile, vous ne leur servirait à rien d'autre qu'être employé de Mac'Do... A condition de ne pas être considéré comme immigrant indésirable...
Faire reposer l' existence de sa défense miitaire sur la finance ?
Rien que le dire, c' est déjà stupide.
A moins d' entendre que les dirigeants de ces industries de défense se sucrent tellement personnellement qu' ils ne laissent à leur propre industrie aucun moyen de s' autofinancer.
Un gestionnaire d' entreprise quel que soit son secteur d' activité incapable de détenir dans les caisses de celle ci une finance durable et ce sans guillemets ne mérite pas le titre de gestionnaire en lui même.
Les bons suirvivent, les autres dégagent et ça c' est la première règle que la finance durable dans le sens le plus strict applique du Pôle Nord jusqu' au Pôle Sud.
Les politiciens français Ils faut qu'ils arrêtent d'attendre le bon vouloir des dirigeants allemand pour développer des nouvelles armes que ce soit pour le nouveau chasseurs ou le nouveau Charr y compris pour les missiles de nouvelles générations
L’Europe où l’absurdité et les paradoxes dictent les décisions et les règlements.
Le pragmatisme est clairement une invention américaine qu’ils ont refusé de partager avec nous🤣
En Europe, l'art et la manière de se tirer des balles dans le pied !
C'est vrai que tous les pays mènent des guerres éthiques et bas carbone
Un sujet un peu particulier ! Inatendu ! Merci
Je pense qu'il y a une légère confusion à 5:38 car Arianespace n'intervient pas sur les programmes de lanceur militaires tel que le M51 ni sur le "développement d'Ariane 6". C'est plutôt ArianeGroup (qui détient la majorité d'Arianespace mais n'est pas seule) qui développe le M51 et Ariane 6.
Arianespace n'est "que" l'opérateur de lancement qui (pour faire simple) achète un lanceur à ArianeGroup et y place les satellites qu'elle est allé démarcher pour proposer un service de lancement.
Bref, ce sont 2 sociétés avec des rôles et compétences différentes.
C'est juste merci, je pensais en effet au groupe
Encore bravo 👏
Des gens soupçonnés de corruption dictent des règles limitant les entreprises européennes... mais pas les entreprises américaines, comme par hasard !
Bien vu.
À vrai dire, j'ai mal compris de quoi s'agit-il exactement, mais c'est pas tout à fait grave. Votre position civile m'oblige à regarder, liker et commenter chaque votre émission. Et oui, ma femme vous avez vu ce dimanche à Chevalret. Chapeau !
Elle aurait pu venir me voir :)
Oui j'ai envoyé un générateur !
ESG Environmental, Social, and corporate Governance
C'est un moyen pour les financiers de peser en politique et pousser des politiques, sans n'avoir aucun mandat politique. Derrière la propagande assez ostensible (sauvez la planète et créer un monde plus progressif), il est seulement question de pouvoir supranational non élue dont la seule base de puissance se mesure purement par le poids financier (+ d'argent, + de pouvoir).
Les fonds d'investissement tel que Vanguard, Blackrock ou Citadel (pour ne citer que les plus importants et connus) black mail les sociétés en les menaçant de couper leur accès à de l'investissement et de les ostraciser (shadow ban ou menacer d'autres investisseurs afin qu'il n'investissent pas chez elle) histoire de pousser ces sociétés à appliquer certaine politiques.
C'est un énorme problème à l'échelle mondiale aujourd’hui et certain états américains tel que la Floride ont déjà prit des actions afin de limiter le pouvoir de ces fonds d’investissement. Mais ils ont pignon sur rue dans l'UE.
@@XavierTytelman Elle a était complètement abasourdie de vous y rencontrer que n'a pas cru au ses yeux.
Si vous aurez besoin d'un bénévole pour n'importe quelle tâche à accomplir, comptez sur moi s'il vous plaît.
@@karakarakiri9568 et d'ailleurs la reconstruction ukrainienne sur le dos des Européens ça sera ces fonds de pension. La France verra les miettes de son modèle social réduites en cendre par les fonds de pension et plus généralement la finance.
@@mcjarou
C'est en cours depuis les années 2000 au moins. Avec l' assentiment et le concours de qui ?
De nos elites nationales deja converties a l ultra liberalisme et a la mondialisation a outrance des annees 80 et 90.
Ces multi nationales planetaires façonnent le monde a leur convenance et grâce aux lobbyists de tous poils... Agences de notation et... Elus de la nation au plan national ou europeen.
La messe est dite depuis longtemps.
Imaginer (comme s interroge XT) que nos "politiques" ont une vision et une "politique" sur des decennies me fait sourire. Cela releve d'un trop plein de naïveté pour le moins. On n est plus au temps du patriotisme de "papa Dassault" et... De Gaulle puis Mitterrand.
Mais on a eu depuis Sarko, Hollande, et Macron. Autant de "convertis" a une orthodoxie manageriale a laquelle n echappe pas Thalès. Ni aucune entreprise.
Dans un domaine concerné par les activités des fonds de pension et d' investissement a une epoque lointaine... On calculait les investissements sur 15 ans. L année suivante on avait raccourci a 12 ans. L'année d'apres, 9 ans... Puis, 7 ans... Et enfin 5 ans. Si on avait pu descendre encore a 3... Les actionnaires et gestionnaires auraient sauté au plafond.
Je cite souvent un docu de 2002 remarquable pour comprendre dans quel monde on vit :"Corporation" deJ Achbar etJ Abbott. On y voit des interviews de cette "elite" mondialisée particulierement edifiantes... Et le cynisme des traders dewall street ou CEO de ces fonds. Ambiance que j ai connue lors du 9/11, puis de la guerre en Irak. .
La finance devrait être un outil au service de la défense et non l inverse quite à imprimer des billets ne serait- ce qu afin d en garantir leurs valeurs.
Merci pour la vidéo ; une fois de plus on apprend que l'Allemagne au travers de l'Union européenne, nous empêche de financer notre industrie de défense !!! Ma question ; que font nos dirigeants afin de régler ce problème ?
Rien comme d habitude, nous avons l exemple avec le nucléaire civil…
Naïveté européenne ou calcul pour saborder l'industrie française ? Peut-être un peu des deux...
Bonjour, pourquoi ne faites vous plus de revue de presse de la revue air et cosmos?
Premier commentaire pour l'algorithme ! 😁
Le point sur la bataille de Bakhmout est tres attendu.merci
mis à part aux lapins culturistes, a qui profite vraiment le développement du râble .... 😅
Est-ce qu'on pourrait avoir une vidéo sur le TFX turc ?
Bonjour M. Tytelman, sait-on ce que sont devenus les chars français AMX-30 et AMX-30 B2 ? On parle de 400 chars Leclerc livrés à l'Armée de Terre pour 220 en service, est-ce exact? Si oui, où sont les autres ?
1:40 ça répond aux attentes de certains clients, mais pour d'autres comme moi c'est une véritable galère de réussir à esquiver les fonds ESG. Certes, je préfère investir dans des sociétés "bons citoyens", mais je n'ai pas les mêmes critères de "bons citoyens" que ceux définis comme "ESG".
Je vois régulièrement des supports d'investissement de mon assurance vie qui se convertissent à l'ESG sans que j'ai rien demandé, et faire de la politique avec des critères arbitraires voire contraires aux miens, ce n'est pas ce que je demande aux gestionnaires de fonds.
Passez par une gestion en direct par vous même. Par exemple si vous achetez une ETF CAC40, vous aurez du Thales et du Dassault car une ETF CAC40 ne peut pas être ESG. Il y a aussi les ETF SP500 et autres qui sont basés sur ds indices.
Vous pouvez aussi achetez les actions de ces entreprises directement (Air Liquide, LVMH, ...).
@@AB-yt4hd J'avais répondu mais Google m'a censuré (silencieusement), *une fois de plus*, vive TH-cam...
Du coup je vais (malheureusement) rester vague en espérant que ce contenu édulcoré sera mieux accepté par l'IA malveillante : certains ETFs aussi se convertissent à l'ESG :/
Comment nous défendre ou même dissuader si l’Europe prend des règles allant à l’encontre de notre industrie de défense . Que deviendront les salariés de ces industries : on vit dans un monde tombé sur la tête c’est fou !
Faire comme les allemands ... Acheter américain. .... Cette Europe me dégoûte
d'autant plus fou, que tout le monde le sais, et tout le monde continue de voter comme on leur demande... pour une Europe vendu au USA !!
@@athrunzala6770
"cette europe"... En effet. Cela fait 40 ans qu on a pris un virage mortifere sur ce vieux continent. Sempiternels batons dans les roues (et echecs) pour empêcher un veritable projet d independance et de puissance. Pourtant par le poids demographique et son potentiel economico-techno-financier, l europe peut se donner les moyens pour devenir un pôle mondial. Et... tenir tete au leadership des yanks. (et autres...).
Au lieu de cela on "joue les penelope" ... L europe s'effiloche... Se reprend...au gré de rares hasards heureux. Mais s'epuise.
Quand on connait le poids de certains groupes privés comparativement a celui des etats...
Illustration... Ex perso : un CEO de GE cap Us.. En guise d avertissement (on commençait a faire des missions pour eux) "le montant du chiffre d'affaires de GE cap Us est superieur au montant du budget federal americain...
Caught it boys ?!"
Charmant ce cajun de louisiane... Mais on etait prevenu... A l americaine !
Imaginez l ambiance a bruxelles... Ce qui se passe dans le cerveau de nos "elus"... Et de nos hauts fonctionnaires qui redigent les rapports...distribuent des conseils... Et preparent les projets de lois...
Encore bravo.👍👍🏻👍👍🏻
On s'impose de plus en plus de contraintes, au nom de je ne sais pas quoi, tandis que les USA, Chine et les autres grandes puissances continuent à progresser
On a encore de la marge mais on s'enfonce droit dans le mur
J'aimerais connaître le financement des ces ONG et la provenance des fonds de ces investisseurs qui refusent d'investire... Si ce n'est pas de la guerre à volonté d'affaiblir l'Europe et surtout les pays possédant l'arme nucléaire comme la France et le UK.
C,est hors propos,,,mais ququ pourrait me dire quelle compagnie fabrique les modeles d'avions miniature qu'on voit derriere ?Ou me dire des une marque qui fabrique des modeles de qualité merci :)
De la poudre aux yeux... De jolis mots, le green washing, la finance durable, l'environnement, l'éco-responsabilité, l'engagement... Regardez plutôt une synthèse de conférence de Jean-Marc Jancovici et vous allez vite comprendre que nous allons droit dans le mur avec ce type de raisonnement. Ps: l'aviation est née avec le pétrole, elle disparaîtra avec le pétrole i. e. dans quelques petites décennies.
Honteux de faire ça à notre industrie.
Ces décideurs européens qui mettent ces règles en place, ils sont "téléguidé" par qui ??....
C'est vraiment un panier de saucisses (Wurst en allemand) toute cette histoire...
Je n'arrête pas de le penser, l'UE a été mal pensée à la base, il faudrait faire un gros balayage et tout recommencer à zéro...
De toute façon c'est une confédération d'état, le modèle a peut-être très bien marché pour nous en 1291, mais il implique beaucoup trop d'inconnues pour notre époque. Quant à faire une fédération, je ne pense pas que les états soient prêts à faire ce pas, mais je pense que si c'est bien réalisé, cela règlerait beaucoup de problèmes actuels. Je ne considère pas les USA comme une bonne réalisation de fédération, là encore, il y a trop d'inconnues. La Suisse ne se porte pas trop mal de son passage : confédération (création de la Suisse jusqu'à Napoléon) -> République (ouille) -> Fédération (autre idée de Napoléon devant l'échec de la république). On a toujours le nom de confédération mais nous sommes une fédération.
Est ce le fruit du lobbying Etatsuniens ? Y a t'il des personnalités politiques européennes qui s'engage sur ce sujet ? Je comprends l'intérêt qu'il y a à contrôler l'industrie de l'armement et les budgets mais le contexte n'est pas propice à une telle dérive de nos institutions : cela fait le jeu de tous les anti OTAN.
C'est une question d'adaptation. Il est important de développer des technologies pour rendre l'industrie moins gourmande en énergie, moins polluante, et avec plus de recyclage des matériaux. Des technologies qui peuvent autant servir dans le commercial que dans la défense.
C’est un véritable problème qui peut être contourné en achetant directement des actions de ces sociétés. Mais cette pratique n’a pas bonne presse en France, et les français n’y sont malheureusement pas incités, même si cela est indispensable.
Surtout que cet effet d’exclusion provoque une baisse de la demande et donc de la valorisation.
Ainsi, en mode moutonnier, certains se détournent seulement car beaucoup le fond.
Si la Finance aide l’économie (ce qui est son principe de base), ca se saurait!
Aujourd’hui de ceux depuis les années 80, c’est l’économie réelle qui appuie la Finance internationale, pour le meilleur comme pour le pire
Bienvenue dans le monde des Bisounours
Je ne vois pas du tout le problème, d'ailleurs les sociétés de défense ne lèvent quasiment jamais d'argent sur les marchés, et l'état peut toujours aider.
De plus, je trouve cela plutôt sain de ne plus avoir de fonds étrangers dans nos entreprises de défense, la défense c'est fait pour défendre, c'est régalien, c'est pas pour générer du 15% de rendement et espérer voir son marché grossir.
Le véritable problème je pense, et qui concerne Thalès, est que c'est un conglomérat, qui ne fait pas que de la défense. D'ailleurs Thalès s'est allié aux américains pour espionner les banques de données des français, je ne considère pas l'entreprise patriote, avec son patron qui espère voir couler Atos, entreprise nationale de science dure( qui donc a des coûts et investissements plus lourds), persécutée sur les marchés par une vingtaine de hedge funds anglo-américains de concert, sans que le gouvernement français n'agisse, quelle honte.
A force que la "finance" incite à tout simplifier et décortiquer et exiger des entreprises spécialisées pour les comparer avec des ratios simplistes forgés par de gens aux QI de 60, elles coulent toutes à la moindre crise de leur secteur. Le conglomérat est la bonne solution, chaque branche doit soutenir les autres et favoriser le contrôle des coûts verticaux, et il faut les généraliser, autrefois la France en avait beaucoup, la corée du sud, le japon, et toute pays qui conserve une industrie tient grâce à eux.
Bref, n'écoutez pas les "financiers", ces gens là sont dans un délire permanent, ils ne vous veulent "jamais" du bien, et les banques d'affaire, de conseil, sont presque toujours contre leurs clients, les incitant à faire des bêtises en gestion juste pour toucher leur commission.
Bravo : les financiers ont tellement besoin d'argent qu'ils vendraient même la corde pour qu'on les pendent. Et nous aussi par la même occasion. Mais le problème reste que la France, toute seule, ne pèse presque rien sur le plan militaire.
Alors comment on fait ? Le nationalisme ne pourrait-il pas être étendu à une association telle que les pays d'Europe qui ont les mêmes valeurs que nous ? De plus, ces valeurs sont universelles et existent un peu partout dans les nations du monde, même si leurs gouvernements ne les respectent pas.
Il y a un fasciste, un "bon" français, en bas de chez moi. Il regrette Hitler et déteste les juifs. Il y a des humanistes un peu partout dans le monde qui font le même constat chez eux...
La finance durable est-elle faite pour durer où est-ce une autre forme de Green washing ?
Non c'est une réalité qui est pertinente quand elle permet d'imposer une amélioration de l'efficacité énergétique par exemple, mais les critères sont totalement aberrant dans la défense
Il me semble que les Traités Européens excluent la défense. Une réglementation excédant le périmètre des traités n'a pas de valeur juridique, et constitue une atteinte à la souveraineté des états membres justifiant une condamnation. On n'est pas chez Marcel Aimée (nouvelle : "le percepteur d'épouse"), la Commission mérite de se faire crucifier chaque fois qu'elle se proclamera dieu.
Quand aux agences de notations, si elles déploient une activité d'influence visant ostensiblement à entraver la sécurité nationale, elle doivent être placée sur une liste publique interdisant aux sociétés opérant en France de recourir à leurs services. Bonne intentions revendiquées ou non, la souveraineté est du ressort du citoyen et de ses représentants, et je suis certain de n'avoir pas voté pour élire ceux qui établissent ces listes. Des nobles.
Ceci dit, communiquer sur un label d'entreprise contribuant au maintient des zones naturelles protégées - des millier de km2 outre-mer - ou aux missions de maintien de la paix de la France est une autre possibilité. Marcel Dassault se payait bien de la pub dans l'Huma!
Plus prosaïquement, le financement de la défense française est une vieille lune. Ces entreprises ne peuvent exporter sans accord de l'état (et c'est très bien), et peuvent se voir imposer des clients au non de la diplomatie et des alliances passées par la France. Elles sont de droit privé, mais contrôlées de fait par nos élus. Difficile à entendre pour certain, mais du point de vue de la Nation, elle sont d'utilité publique.
Du fait de ce statut intermédiaire entre public et privé, il serait intéressant que pour chaque € emprunté sur les marchés privés, elle puissent emprunter un € au Trésor public (ou mieux, au pro-rata des actions possédé par l'état), avec obligation de remboursement simultané, et bénéficient ainsi des taux consentit à l'état Français.
Et par ailleurs, que pour les générations précédentes, les autorisations d'exportations soient supprimées pour une liste d'alliés pré-établie par catégorie de matériel, histoire de pouvoir maintenir les chaines de production, de conserver les capacité et de faire des bénef'.
C'est juste, merci
Est ce que les investisseurs qui prient pour le culte de l'ESG sont-ils durables eux aussi ?
Eux aussi ont fait leurs déclarations ESG donc eux non plus ne sont pas durables. L'ESG est ridiculisée jusque dans les écoles de commerce...
N’y aurait-il pas un moyen pour permettre à chaque citoyen, soucieux des questions de défense, d’investir dans les sociétés de défense, directement, plutôt que de laisser les banques utiliser notre argent pour investir dans des sociétés diverses, sans nous dire lesquelles ? Et (ou bien), existe-t-il une liste des banques et sociétés d’investissements qui refusent d’investir dans l’industrie de défense, de sorte que, le cas échéant, on puisse, notamment, changer de banque pour confier nos sous à un établissement bancaire plus en phase avec nos valeurs ?
Travaillant pour la Défense, on vient d'avoir droit à un plan d'epargne entreprise. Le banquier nous dit benoitement qu'on aura le choix de mettre de l'argent dans des fonds "durables" où on sera sûr de ne pas financer des marchands d'armes. (En gros...) Donc, oui, on a toujours le choix, perso je vais pas mettre d'argent dans ces comptes là. Mais les amalgames qui sont faits réduisent la masse d'argent qui pourra être investie et mélange des choux et des patates, or les petits investisseurs n'ont pas le temps ou la volonté de regarder dans les détails. Donc on peut contrôler à son niveau, mais l'effet global persistera.
Il suffit d’acheter des actions de ces sociétés.
On n'a pas fini : si l'investissement en matière de défense est une affaire basée sur le profit individuel, qu'est-ce qui m'empêchera d'investir pour une entreprise de composants électroniques qui vendra des puces aux russes ? Eux, en échange nous vendront du pétrole. Du moment qu'on est chauffé et qu'on a du courant électrique, le reste, on s'en fout.
Si vis pacem, para bellum.
Dès qu'il s ' agit d'Europe et de défense , les Trolls s'activent .En pure perte .Les démocraties c'est 50 000 milliards de PIB , la Russie 1 500 . Vous avez déjà perdu .
La commission européenne vient nous faire ch... en même temps les Anglo-saxons sont tranquilles !
J'ai l'impression dans cette discutions, que l'on arrive à la caricature, on dirait un lobbyiste qui a parfaitement bien appris son texte. Les écologistes font beaucoup ça, et c'est extrêmement dommageable pour leurs combats.
L'industrie de l'armement est un problème écologique, le nié est une hérésie. Par contre, ce secteur est nécessaire pour notre sécurité territoriale.
Et le mec ne s'inquiète que des financements, il est donc partie prenante... :/ Il veut du pognon publique pour financer l'augmentation du salaire de son PDG dans une entreprise privé.
Le seul qui gagne sa vie dans une entreprise privée, c'est le pdg bien sûr, les autres ne touchent aucun salaire ! Mais bien sûr !
Absolument pas, c'est exactement le contraire il ne demande justement aucun financement public : il veut que les règles de finance durable n'empêchent pas à une entreprise privée ayant une activité défense de trouver des capitaux privés pour pouvoir investir et se développer, faire de l'innovation etc.
Le problème est donc. J'en le financement, ce qui n'empêche pas une convergence écologique par exemple.
@@XavierTytelman Merci pour la précision. ^^
@@TipTop712 Jolie homme de paille. Je t'invite a relire mon commentaire, et à garder tes idées au lieu de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Cela se saurais si les salarier avait un salaire convenable vis à vis des patrons.
"rholala" Il parle bien le Mr.
Ca donne l'impression qu'il dit des trucs super complex alors que c'est ultra bateau, et qu'on aurait pu tout résumer en 2 phrases
tu parles bien aussi, peux tu nous donner tes 2 phrases! merci
@@spetznaz57 je suis pas payer pour
Envoie de la tune et je te fait ça ! Merci
Mes tariff c’est 1000€ la phrase
Et dépêche toi ! Que j attende pas !
Depuis quand l'ESG et la fiscalité internationale ne sont pas des sujets complexe ?
@@bertrandmarion1927 en tout cas tu as plein d arguments, bravo, ta reponse est a la hauteur de ton commentaire
@@karakarakiri9568 les sujet sont important mais reste basic
un gamin de 5 ans peut comprendre l'intégralité du discours de bertrand delcaire si on enlève le vocabulaire de péteux prétentieux et sociétale du mr
C'est fou parce que le projet européen est bien mais toujours incapable de défendre ses intérêts
Bonjour je regarde régulièrement vos vidéos je les trouve très intéressante et relativement objectives avec une analyse intéressante.
pour celle-ci, je la trouve absolument pas objective et très orienté.
Les propos de l'intervenant sont extrêmement orientés avec un propos unique qui vont dans le sens de son entreprise, c'est ce que l'on appelle exactement du lobbying.
Quand j'ai regardé la vidéo j'ai vraiment eu le sentiment d'avoir un publi reportage.
Il aurait été aussi intéressant de ce questionner sur le pourquoi de ces exclusions, et des lois qui ont été mis en place.
Je vous souhaite une très bonne soirée,
Effectivement ce n'est que ma perception et mon avis.
En tout cas, j'apprécie regarder vos vidéos et la qualité de votre travail,je vous souhaite une bonne continuation dans vos projets.
Bonjour, le problème touche en réalité tout le secteur et on aurait pu avoir exactement le même discours pour les responsables de Safran, Dassault, Airbus et tant d'autre. Le discours fait peut-être corporatiste mais il est important de défendre la souveraineté de la France via l'industrie de défense qui est danger avec ces mesures...
@@XavierTytelman merci pour votre réponse bonne fin d'année.
pourquoi ne pas donner les noms de ces banques? Et les boycotter?
Certains fonds d investissement le font. Ils publient a l attention de leurs actionnaires et du public des rapports pour les informer sur leur politique... Accords de prêts ou aides et... Retraits d'agrement.
Je ne comprends pas du tout : ce monsieur est en train de dire que des boites de financement (dites) écolos ne veulent pas financer des missiles et des avions ? Du coup, elles ne seraient plus écolos si elle le faisait, non ?
Tu m'étonne qu'il bafouille !
Russes, Chinois, Iraniens entre autres doivent se rouler parterre de rire! Et même les US!!!!!
awesome
La défense de notre pays ne constitue-t-elle pas un aspect durable au développement humain ?
j adore air et cosmos et le travail de monsieur Tytelmann mais la je coupe ca me deglingue ma passion 👉🧭👉✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈👉⚠⚠⚠⚠👉👨👩👧👦👉🙈🙉🙊👉 Airbus Family ici🎯
On pourrait avoir l'adresse des 900 fournisseurs du M51?
TROLOLOL!
L union européen est incroyablement efficace pour nous planté des couteau dans le dos ...
« Couvrez ce sein que je ne saurais voir… » Molière
Un peu hypocrite… et exclure les sociétés qui produise la nourriture d’un employé qui pourrait consommer un produit qui travaille dans l’entreprise qui fabrique la colle de l’étiquette d’un composant participant à l’exploitation d’un bâtiment qui sert à produire un composant dont la finalité entre dans la composition d’une arme… à la fin on n’investit plus.
On comprend la logique mais des fois c’est complètement idiot et contreproductif.
Christophe
Exemple caricatural.
Aucune societé ne pourrait passer a travers ce genre d ecremage. AUCUNE. Tout simplement parce que l economie n est que collaboration, achat, vente, et echanges de produits et services.
La question n est manifestement pas là.
@@j-ch8787 oui je sais … j’ai tendance à trop exagérer… 😅
@@christophedidier6758
C'est ce que je voulais dire. Quand on a bossé a un niveau ou les sommes sont colossales (incomprehensibles pour le commun des mortels) et l encadrement legislatif et reglementaire represente un maquis inextricable que l on met des années a maitriser... On sait que le "jeu" dans votre job (comme dans le monde diplomatique ou politique ou j ai aussi bossé) releve d une "gymnastique" a la fois passionnante mais epuisante. On doit "peser" chaque element d un sujet plus ou moins important... Le faire entrer dans des cases dans notre cerveau... Peser chaque phrase... Chaque mot... Pour trancher et que ca se traduise par une action quelqu'elle soit.
Quand on a la chance de frequenter des "têtes-bien-faites"... Ça marque. Et on devient exigeant envers soi mais aussi envers les autres... Et leur expression.
D ou mon commentaire. Sur les RS on est trop souvent confronté a des "reductions de pensée" qui nuisent au debat sain. Ds le cadre du conflit en cours il m est d'ailleurs arrivé de dire a un interlocuteur qu il etait un "reducteur de tête" (au sens des pratiques amazoniennes) par pure derision, tant ses commentaires etaient pueriles et "à côté de la plaque".
Ce n etait pas votre cas... Mais c etait tout de meme trop simpliste. Voila tout.
@@j-ch8787 vous avez raison, et je ne prends pas mal votre commentaire. J’avoue avoir un peu fait exprès aussi! 😋
y'a comme une odeur de sable nauséabond Russe dans l'engrenage . Peut être fouiller l'origine de se montage vérifier les individus derrière ces intellectualisations on ne peut plus stupide. Entouka un ménage s'impose.
Et l’investissement de bon sens ? C’est durable non ?
une arme peut servir pour le bien comme pour le mal tout dépend de celui qui s'en sert
Thalès dans les fonds durables
Ah ah ah ah
L'UE va vous retourner, elle ne défend pas les intérêts Français!
L'UE n'a pas été créé pour uniquement les intérêts de la France mais de tous les pays qui en font partie et ce dans un esprit de paix et de travail commun entres eux (Concordance!)... initiale en sortie de WW2 !... La ou vous n'avez pas vraiment tort... c'est qu'il est bien complexe d'avoir tous des intérêts communs, en 1er parce-que chaque pays... voit en 1er, ses intérêts propres!... Une évolution de l'UE serait sans doute plus profitable à tous!... Un certain nombre de règles sont obsolètes et ne prennent pas en compte l'évolution depuis les années 90 de l'UE!... c'est, à mon humble avis là, que se situe la fragilité de l'UE ... 🤷🏻♂
@@dominiquehenry5080 Elle est une instance des USA. Le reste est de la communication et du théâtre!
@@dominiquehenry5080 L'UE a été créée comme un marché commun où la concurrence s'établit par le moins disant social et l'éclatement des communs et du collectif au profit des multinationales. Elle repose sur une fausse concurrence assise avant tout sur les exigences de la finance comme critère de décision, laissant des pans entiers de notre souveraineté et de nos emplois industriels filer à l'est ou en Chine. L'UE s'est doté de l'euromark comme monnaie unique pour nourrir les vieux riches allemands et leurs pensions. L'Allemagne s'est réunifiée sans condition et a fait entrer les pays de l'est dans l'union afin de s'ouvrir un grand marché aussi peu solidaire que possible et bénéficier de main d’œuvre à bas coût dans ses usines. Et la France s'est fait berner sur toute la ligne, par la domination allemande, par l'intransigeance anglaise et par son incapacité à construire une alliance en Europe du sud.
Bel exercice de claquettes. LOL
ESG est vraiment une mauvaise idée..
The green war
Finance durable cela veut-il dire rentabilité a long terme ? N'est ce pas une contradiction avec les vues courtermistes des financiers.
Effectivement l'écologie est une question de vision de long terme mais les investisseurs sont court-termistes donc investissement et écologie sont deux concepts qui s'excluent l'un et l'autre...
Juste pour dire qu’une interview d’un mec qui lit ses notes c’est pas terrible, surtout vue le poste qu’il occupe … C’est affligeant. Même si c’est un sujet intéressant.
Moi c'est le débit qui m'a fait décrocher... On aurait dit une vidéo des Frères Ppoiulain de De Dechavanne :(
C est du "Thalès" tout craché. Un communiquant de pacotille qui lit son texte en effet et s'agite beaucoup sur son siege. Typique.
Quand je l entends dire "criteres subjectifs" a propos des choix de la "finance durable" je sourie : ça me rappelle presque mot a mot les "soucis" exprimés par mes clients les 200 fonds de pension et d invest les plus importants sur cette planete. Ils exprimaient des exigences... Sous couvert de "devt durable"... En reunion. Puis les faisaient relayer ds la presse specialisée... Puis par les journalistes serviles 6 mois apres... Qui se sont mis a interviewer les "hom politiques"... Et en 2 ans, ils ont fait passer un train de lois et reglements taillés sur mesure... Qui a refondu de fond en comble tout le secteur immobilier.
Bilan : sur le plan ecolo : zero...maissur le plan financier des txde rendement decuplés.... Les loyers augmentés de 25 a 35 % selon les secteurs et les jetons des actionnaires ont explosé.
Merci pour eux...
En ce qui concerne le coté "ethique", des choix "subjectifs" X T... Interessez vous voir a la politique du fond DNB norvegien (le plus grand fond mondial, avant meme GE Cap Us, un de mes clients) . Vous croyez vraiment que leurs investissements selectifs se font a la gueule du client ? Sur des criteres "subjectifs".
De qui se moque-t-on ?
A notre epoquesortir une phrase pareille ca releve de l ignorance coupable ou la betise carabinée. Sinon c est de l intox pure et simple. Avec un but inavouable derriere.
Breeef....
Que ces questions soient extremement complexes... Soit ! Mais attention a ne pas verser dans le lobbying bisounours.
Ps : precision : DNB c est 375 personnes hein ?!
S ils ont une politique de revision quasi permanente de leurs invest...
C est combien de personnes Thalès rien que dans les bureaux ? Je me suis occupé de plusieurs de leurs sites... 55.000 m2 pour certains. Combien de personnes ? Ils ne parviendraient pas a organiser une politique de selection de leurs investissements ?!
La France... Quelle "bonne fille"!
MSCI est une banque américaine.
Pourquoi nos investisseurs devraient aller consulter une société américaine pour donner du conseil financier "durable" ? Ne sait-on pas le faire nous-mêmes? et c'est grave quand il s'agit de notre industrie de l'armement.
Concernant l'interventionisme de l'EU avec la "finance durable", à surveiller: il faut garder une souverraineté nationale sur l'armement; Confidentialité, secret défense, tout ça à prendre en compte !
Mathieu
Pour vos 2 questions, la reponse est tres simple : "pur snobisme"... "canon methodologique d'analyse" etc.
En partie réel, mais surfait egalement.
(Du moins pour les investissements des fonds de pension, secteur - fonctionnant avec les agences de notation - que je connais) .
@@j-ch8787 on remarque par les produits bancaires par ex. que les banques d''investissement françaises se tournent beaucoup vers les USA pour placer notre argent. Est-ce que les banques américaines en font autant ?
Alors en effet il y a des secteurs d'activité de prédilection mais en armement (ou défense) on doit mieux s'en occuper maintenant.
@@mathieuridel9774
Oui. Pour les banques françaises et leur placement aux states il y a une attractivité et aussi un snobisme. Pour l inverse... J'ai pu voir a Paris le comportement des banques anglo saxonnes et leur comportement en immobilier d entreprise. Je bossais a monter des porte-folio complets pour des fonds de pension et des investissements des banques style first of boston goldman sachs bank of america credit suisse deutsche bank etc etc. Ils sont venus ont fait une razzia... Modifié toute la legislation... Fait decupler leurs "fructifications et... S'en sont allés ailleurs apres avoir "succé" tout l immobilier jusqu a la moëlle.
[J ai bossé aussi dans ce genre d operations, sur des proprietés et d' immenses batiments (55.000 m2 de bureaux) de Thalès et qq boites specialisées dans l armement.]
En effet il faut se proteger en matiere d armement et defense... Mais ça passe par nos politiques nationaux et europeens. Et nos egaux europeens. Une refonte radicale du projet europeen me parait urgent. Et pas seulement de ce domaine mais tout le reste de l economie et la finance. On n en prend pas le chemin. Et promouvoir des institutions vraiment democratiques avec des controles tres durs. Anti lobbying. J ai vu tous les jours en immob comment ils s y prennent...
Je donnais en contre-exemple a XT, le fond souverain norvegien DNB que je connais. Ils ont des process d investissement similaires aux anglo- saxons mais avec une ethique d invest tres... "lutherienne" !... Ethique et egalitaire.
(j ai residé en Norvege et suede).
On pourrait tirer profit de leur exemple.
La finance durable c'est un peu comme une dictature épanoui non?
De qui se moque-t-on?!
Seuls les Européens s'appliquent ce genre de réglementations "morales", "écologiques" et patati et patata.
Les USA, la Chine la Russie, bref le reste du monde s'en contrefiche.
L'Europe est dominée par l'Allemagne, aux ordres des USA.
Les USA veulent dominer l'Europe et donc l'affaiblir, pour des motifs moraux ou écologiques, et patati et patata.
De façon à nous rendre dépendant de leur protection. Voire de leur gaz de schiste ...
Il y aura encore sûrement des gogos (qui croient toujours au Père Noël) pour dire que ceci est une "théorie du complot".
On parie ?
Contenu intéressant, mais sujet quand même polémique. Bien que le terme ne soit pas lâché, notre invité est "un lobby", son objectif est d'influencer la politique européenne pour défendre les investisseurs derrière lui, il faut le dire clairement. Il faut aussi réaliser que les entreprises qui vendent des armes, qu'elles soient "sales" ou non, sont bel et bien au cœur d'activités "controversées" malgré ce qu'elles en disent.
Je comprends la nécessité d'en produire pour défendre la France, mais demander à l'Europe de financer leur R&D pour que ces entreprises puissent vendre des bombes, missiles et diverses munitions dans le monde entier, ça ne passe pas.
Il y a probablement des ajustements administratifs ou techniques à faire afin d'éviter d'exclure trop d'entreprises, mais pour l'instant je ne peux pas dire que je les plaint.
EDIT: Correction, il s'agit d'interdictions de financements de la part de fonds privés, pas de l'Europe. Le message reste le même.
Ce n'est pas d'argent demandé à l'Europe qu'il est question mais de nouvelles règles européennes pour obliger des sociétés de gestion de fonds d'investissement de ne pas investir auprès de ces entreprises industrielles. Maintenant, si tu veux la paix prépare la guerre et si nous ne faisons pas l'effort de nous maintenir à niveau, nous serons sous la menace d'états totalitaires et sous la dépendance d'une protection américaine (et de l'achat de matériel américain)
Oui, le message de cette vidéo reste le même message que le complexe militaro-industriel crache depuis des décennies: filez nous toujours plus de fric sinon on va être dépassés par ceux d'en face.
Vous avez parfaitement raison. Intégrer les industries de défense dans le portefeuille de la finance durable n'aurait aucun sens. Pour autant, ces industries ne devraient pas non plus être intégrées dans la catégories des industries ou entreprises polluantes ou non-éthique car on comprend bien la nécessité de s'affranchir de certains critères en matière de défense nationale. Le discours du lobbyiste est ici inutilement alarmiste car les établissements financiers sont toujours très inventifs en matière de fonds de placement et nul doute qu'ils sauront proposer aux investisseurs des outils de placements adaptés, qui demeurerons attractifs étant donné le context international tendu actuel.
Rien a voir la l'Europe empêche les font privé de financer les groupes de défense
@@athrunzala6770 Tout à fait, rien n'oblige Olivier Faure et Voltaire92 à placer leur argent personnel dans des activités qu'ils trouvent abjectes. On parle ici de fonds privés, pas d'aides européennes... mais pour certains, parler d'industrie d'armement c'est comme agiter le chiffon rouge devant le taureau... alors on fonce, on fonce et on est à coté de la plaque !
Le monde de Bisounours
Par contre faire venir un hommes qui lit ses fiches avec des questions préparé c'est fort de café
Pour les mines antipersonnel... La frontiere est floue pour les Claymore par exemple.... Et faudra m expliquer comment on securise au mieux un périmètre sans...
Il y a une grosse difference entre rependre des mines via des vecteurs variés et sécurisé un périmètre reduit
Quelle est la valeur sociale d'une bombe nucléaire ?
Alors, si l'Ukraine n'avait pas rendu ses bombes à la Russie, elle n'aurait pas été envahie. Le coût de la guerre en Ukraine en termes de perte de valeur sociale, c'est combien?
La paix
L'armée ... durable ???
Le pure bullsheet du marketing....
N'est-il pas normal qu'une finance durable, qui n'est jamais qu'un label de qualité environnementale et éthique, exclue les industries écologiquement et socialement problématiques, comme celles qui polluent le plus (aéronautique) ou qui ont un impact négatif sur l'humanité (armement) ?
Libre à ceux qui n'ont aucun souci avec ces problèmes ou qui cherchent un rendement maximal sans se soucier d'éthique d'y investir malgré tout. Et rassurez-vous, ce ne sont ni les fonds de pensions ni les milliardaires qui reculeront à cause de l'absence de ce label de qualité...
C est a cause de gens comme lui que de nombreuses entreprises se cassent la gueule...
lui qui dénonce un problème ???
expliquez...
@@itslife2966 Ca serait trop long a expliquer, Disons que j en ai rencontre lorsque j etais employe. Ils parlent, organisent des "club" de reflexion et ils sont ceux qui laissent croire que le probleme est reel. Ils exposent des causes qui en fait ne sont pas les vrais causes. Et pendant qu ils organisent des reflexions sur le pourquoi du comment et endorment les dirigeants, la concurence s eclate.
@Descartes rené
Le fond de ce qu il dit est pourtant une realité crue qu il conviendrait de percevoir... A defaut d etre en mesure de combattre les activités de groupe comme Thalès. Le jeu des meccaniques européennes c est pas du gateau. Celui de nos rapports avec les usa et de l influence de leurs "big corp" encore moins.
Mieux vaut rester prudent sur ces questions et ça necessite un investissement personnel de longue haleine pour saisir ce qui est en jeu.
@Descartes rené qui 'on" T es pas seul? JE m en doute... J ai explique rapidement, si c est pas satisfaisant, tanpis. j exprime une chose je ne debat pas... C est pourtant simple.
Frexit !
L'innovation aéronautique... Feraient mieux d'arrêter. Le vol Rio - Paris a montré l'incroyable "suffisance" de ces innovateurs .
La dite bien pensance nous perdra
C'est surréaliste de voir un marchand d'arme pleurer de ne pas être "durable" !!!
En quoi une fusée est durable ? Ne pas être durable, ne veut pas dire inutile, c'est simplement "pas durable".
Sinon le "durable" n'a plus aucun sens.
Damien
Interessez vous a l origine de ce mot "durable". Il a ete le cheval de troie des liberaux et ultras pour combattre les mouvements authentiquement ecolos. Dans la construction puis l immobilier et l architecture. 20 ans d experience dans ces domaines... 30cm de docs en anglais a digeré chaque semaine par les caïds et gurus de cette ideologie conservatrice. Aujourd hui on balance par dessus bord depuis qq années, et le conflit en ukraine, le peu de mesures auxquelles on etait parvenu apres 30 ans de jeremiades et atermoiements.
La on retourne dans le meme bain "initial" pour ne pas dire "initiatique". Au nom du "realisme" on repeint le monde.... Priere de vous contrire mesdames et messieurs : il en va de votre salut... Et de celui de l humanité.
@@j-ch8787 Je suis naïf... En effet une bonne définition du mot durable serait utile !
@@damienlemoal7350
Non... Vous avez raison... C est de l esbrouffe. Plus haut je decris ce que j ai vecu en immob archi et construction lorsque je travaillais comme expert conseil pour les plus grands fonds de pension et d invest sur cette planete. Chaque semaine en plus de mon job je devais me taper 30 cm de revues et directives emanant de ces fonds ou agences de lobbying co-actrices dans ces domaines aupres des institutions Us, Brits, germaniques et meme du M-O qui utilisent les memes process d achat et management en immobilier.
Donc le "devt durable" j en ai "goûté" jusqu a l overdose. J ai jeté l eponge sur des questions restées sans reponse et ou on finissait par me dire "booon... C est pas le sujet..." ou... Plus clairement "on s en fout... Ne m emmerder pas avec ces questions. Ce qui compte c est le 'return on invest'.."
Je ne connais pas suffisament ce domaine de l industrie de l armement meme si j ai travaillé sur differents batiments de Thalès ou autres boites specialisées dans la defense et l' export d armes françaises.
Mais ce que j ai entendu me rappelle etrangement ce que j ai vecu pour les fonds de pension. Voila tout.
D ou ma reflexion. Il faut creuser... Pour bien comprendre qu est ce qu il nous vend ce gars de Thalès.
Je n ai pas assez de connaissances mais mon intuition agite des clochettes d alarme, d'alerte au fond de mon cerveau.
La Corée du nord, la Chine, la Russie, voir les US, vont êtres morts de rire s'ils sont au courant...On marche sur la tête dans nos pays....
jai rien compris....mais cetait bien. la loi et debil surtout si cest pas mondial, les mec qui brainstorme la il sont bien payer pour sa ? engagez moi chaudronnier je demande 3000e et des tiket resto de 7 e, un 13eme mois et pas de voiture de fonction
Je suis désolée mais je dois m'arrêter a 4min car la finance durable a été mal défini, pas assez clair
un seul nom pour cette règle de m...e: "von der leyen"
Coucou le troll : vont der leyen est responsable de tout ce qui nous arrive ! Et POUTINE est un doux agneau démocrate!!!!!!!!!!!!
@@jean-charlesperez2891 oh du calme toi, pourquoi me parle de Poutine ? Allez va avec ta copine von der la hyène est ricain ou autre même russe si ça te fais plaisir. Ah aussi va prendre ta dose Pfizer, elle va t'en donner une gratuite.