На мой взгляд прополис только портит диффузоры, так же как и касторка портит бумажные подвесы, ну их в топку. Хорошо, что я с этими гадостями эксперементировал на ненужных мне 3гдш.
@@Sound-Lab Думаю можно попробовать пропитать диффузоры хитином и цапонлаком. В первом случае хитиновые полисахориды, которые животные аналоги целлюлозы, а во втором нитроцеллюлоза. Еще где-то слышал, что неплохой эффект дает шеллак из старых граммафонных пластинок и еще даммарный лак, но сам не пробовал работать с этими материалами.
@@Sound-Lab Нет. Панели пока отставил на будущее.Я создал новую акустику,пока проект.Но! Пожалуй-это лучшее,что я когда-либо слышал! На ней и остановлюсь,в ближайшее время планирую сделать её в чистовом виде.Выдаёт ровную АЧХ в диапазоне от 30Гц до 20КГц с неравномерностью +/-4 Дб. Это тоже диполь.Поэтому звук прекрасен! Прежний проект (тот что вам показал) я оставил,..более к нему не вернусь.Он тоже хорош,но баса в нём маловато..
Если звук не устраивает зачем покупать и потом то пленку сдирать то в чёрный цвет красить сразу бы корпус новый из толстой фанеры закал и купил фильтра и динамики. И сделал бы свою ас.
"Что людей заставляет совершать поступки которые им сложно объяснить" ... 1 часть даммарный лак и 2 части терпантин (масло для живописи) + пинен 20 - 25 (до 40%) массы . Цапон лак(смерть)\хитозан(медленная смерть) - забудьте и не вспоминайте ! Шеллак без добавления опр. масла (очень секретного !!! где то с времен мамонтов делает из бумаги труху) а еще есть нюансы нанесения и в общем... - забудьте) Это для ШП\СЧ а для НЧ идут именно жесткие лаки не масла и никакие не продукты из аптеки . Одумайтесь ! Шок контент получился :)
@@Sound-Lab Важно время полимеризации в опр. условиях т.к. если к примеру взять 4а32 с его тухлой бумагой и нанести состав который высыхает за максимум 3 - 6 часов это приведет к разрушению связи волокон . Объясняю что называю "тухлая бумага" . В составе целлюлозной массы из которой делается дифузор входят компоненты которые активны при высокой температуре они нужны для придания опр. свойств к примеру гибкости и паронепроницаемости. Пока дифузор "не надышался временем" он сохраняет свои характеристики но с годами (10+) меняется влажность и температура к тому же пост. механическая нагрузка. Так уж получается что целлюлоза впитывает влагу и когда на улице дождь и в доме хорошее проветривание\открыто окно меняется движущаяся масса и кажется басс стал лучше. Когда на улице светло и жарко влагу дифузор отдает и это происходит постоянно и в следствие этому всему связи волокон в диффузоре разрушаются. Где "пахали" 4а32 все знают и бумага там не ахти(свадьбы в дождь, парковые гуляния и пр.). Разумеется можно взять 600 шкурку, 1000 и тд и снять верхнюю сетку, перед этим подуть феном просушить бумагу и после применить пропитку но вопрос как ? и какую ! Если это аптечно форумная рецептура препарата можно сначала дать понюхать ее коту\собаке и если что не так тогда в мусор. Если в составе есть уксус и пр. плохие\гадкие для бумаги добавки можно не давать нюхать и самому не нюхать :) просто выбросить в мусор. Рецепт что выше можно применить но после нанесения надо бы все это в пакет плотно завернуть и на неделю оставить и не трогать ! Работает просто - чем дольше сохнет масло тем лучше . Нужно время на естественную полимеризацию но важно чтобы влажность бумаги была низкой перед работой с материалом . Можно еще эпоксидную смолу замешать и с ацетоном развести (1 к 6) будет долго но правильно . Шеллак дело не плохое но с ним сложно и может вылезти боком через время . Есть и рецепты для приготовления не прессованного дифузора но там вся химия что используется это белые порошки а время выдержки массы\ или готового раскроенного листа около 4 часов после чего раскладка на форму с посл. вакуумом и пр. мех. обработкой . Получается если самому делать это будет около 10 часов на 1 дифузор ... Проще купить прессованный он выдержит больше (х 3) мех. нагрузки. Тонкостей тьма . А Ваша работа продлена на месяц :) 2 недели минимум после пропитки .
Я на своих поменял только вч динамики.брал за 10тыс давненько их.скажу так.играют они не очень.емть у меня кенвуд ls 770.вот там звук.хоть и 86 года выпуска.а эти так для компа.не более.ну можно выжать более менее с эквалайзером
@@Sound-Lab Нету никакой "ломовской" пропитки ! И это не пропитка а промазка . И вообще ... состав который до сих пор липнет на дифузорах знаменитых 4а32 не был изначально придуман для этих целей ! Не несите чужие неопытные глупости в свет ! Читайте книги и занимайтесь делом : )
Подобными глупостями изобилует интернет, 😂😂😂😂. Были красивые колонки с говняным звуком!!! Теперь стали не красивые колонки с говняным звуком... А требовалось всего ничего, сделать нормальный кроссовер, и просто слушать музыку, и не лепить горбатого 😎.
Это цветочки по цене маленького букета для маленькой дамы :) А вот когда шеллаком натирают рупорок сонидо и после маленькая дама начинает ОРАТЬ а не петь вот тогда это провал по цене приличного букета . К тому же - было бы что портить .
@@ushakov3412 Просто так расчитать по формулам фильтр можно, но к каждой акустике нужен свой индивидуальный подход с окончательной подстройкой, подборов номиналов элементов, чтоб колонки в итоге хорошо звучали. А правильнее взять микрофон, замерить каждый динамик и после строить в программе фильтра и подгонять его в АС. Сам думаю переходить на такой подход. Время конечно больше уходит, но зато гарантированный результат.
Горчичный мёд нанесенный на стенки корпуса изнутри, крест на крест, в значительной степени улучшает действие прополиса.
Ещё стакан водки в ящик поставить,то дишканить будут ,уши не оторвать😁😁😁
Этото чтоб сосед по комнате не сп-л.Решил поженить на себе эти колонки.Ай батя батя.
кому - то некуда было девать лишний прополис ?
На мой взгляд прополис только портит диффузоры, так же как и касторка портит бумажные подвесы, ну их в топку. Хорошо, что я с этими гадостями эксперементировал на ненужных мне 3гдш.
Да, для 4гд35 мне не понравилась пропитка прополюсом.
@@Sound-Lab Думаю можно попробовать пропитать диффузоры хитином и цапонлаком. В первом случае хитиновые полисахориды, которые животные аналоги целлюлозы, а во втором нитроцеллюлоза. Еще где-то слышал, что неплохой эффект дает шеллак из старых граммафонных пластинок и еще даммарный лак, но сам не пробовал работать с этими материалами.
невминяемый кулибин.
Ничего удивительного в звуке этих колонок нет,звучат как обычное АО в ЗЯ. Хоть мажь их хоть не мажь..
Немного приведу их в порядок, а дальше посмотрим что с ними делать.
Как там дела на музыкальном фронте - панели с магнитами не пробовали делать?
@@Sound-Lab Нет. Панели пока отставил на будущее.Я создал новую акустику,пока проект.Но! Пожалуй-это лучшее,что я когда-либо слышал! На ней и остановлюсь,в ближайшее время планирую сделать её в чистовом виде.Выдаёт ровную АЧХ в диапазоне от 30Гц до 20КГц с неравномерностью +/-4 Дб.
Это тоже диполь.Поэтому звук прекрасен!
Прежний проект (тот что вам показал) я оставил,..более к нему не вернусь.Он тоже хорош,но баса в нём маловато..
@@AP-sl2lq Александр помогал в создании?
@@Sound-Lab Нет.Всё сам.Александр не знает о её существовании.
@@AP-sl2lq Ссылку на звучание если можно после скинуть, послушать.
Если звук не устраивает зачем покупать и потом то пленку сдирать то в чёрный цвет красить сразу бы корпус новый из толстой фанеры закал и купил фильтра и динамики. И сделал бы свою ас.
фанера хуже дсп, я делал.
......
"Что людей заставляет совершать поступки которые им сложно объяснить" ...
1 часть даммарный лак
и 2 части терпантин (масло для живописи) + пинен 20 - 25 (до 40%) массы .
Цапон лак(смерть)\хитозан(медленная смерть) - забудьте и не вспоминайте !
Шеллак без добавления опр. масла (очень секретного !!! где то с времен мамонтов делает из бумаги труху) а еще есть нюансы нанесения и в общем... - забудьте)
Это для ШП\СЧ а для НЧ идут именно жесткие лаки не масла и никакие не продукты из аптеки .
Одумайтесь ! Шок контент получился :)
В малых концентрациях природный шеллак наверно не так страшен для бумаги?
@@Sound-Lab
Важно время полимеризации в опр. условиях т.к. если к примеру взять 4а32 с его тухлой бумагой и нанести состав который высыхает за максимум 3 - 6 часов это приведет к разрушению связи волокон .
Объясняю что называю "тухлая бумага" .
В составе целлюлозной массы из которой делается дифузор входят компоненты которые активны при высокой температуре они нужны для придания опр. свойств к примеру гибкости и паронепроницаемости. Пока дифузор "не надышался временем" он сохраняет свои характеристики но с годами (10+) меняется влажность и температура к тому же пост. механическая нагрузка. Так уж получается что целлюлоза впитывает влагу и когда на улице дождь и в доме хорошее проветривание\открыто окно меняется движущаяся масса и кажется басс стал лучше. Когда на улице светло и жарко влагу дифузор отдает и это происходит постоянно и в следствие этому всему связи волокон в диффузоре разрушаются. Где "пахали" 4а32 все знают и бумага там не ахти(свадьбы в дождь, парковые гуляния и пр.). Разумеется можно взять 600 шкурку, 1000 и тд и снять верхнюю сетку, перед этим подуть феном просушить бумагу и после применить пропитку но вопрос как ? и какую !
Если это аптечно форумная рецептура препарата можно сначала дать понюхать ее коту\собаке и если что не так тогда в мусор. Если в составе есть уксус и пр. плохие\гадкие для бумаги добавки можно не давать нюхать и самому не нюхать :) просто выбросить в мусор.
Рецепт что выше можно применить но после нанесения надо бы все это в пакет плотно завернуть и на неделю оставить и не трогать ! Работает просто - чем дольше сохнет масло тем лучше . Нужно время на естественную полимеризацию но важно чтобы влажность бумаги была низкой перед работой с материалом .
Можно еще эпоксидную смолу замешать и с ацетоном развести (1 к 6) будет долго но правильно .
Шеллак дело не плохое но с ним сложно и может вылезти боком через время .
Есть и рецепты для приготовления не прессованного дифузора но там вся химия что используется это белые порошки а время выдержки массы\ или готового раскроенного листа около 4 часов после чего раскладка на форму с посл. вакуумом и пр. мех. обработкой . Получается если самому делать это будет около 10 часов на 1 дифузор ... Проще купить прессованный он выдержит больше (х 3) мех. нагрузки.
Тонкостей тьма . А Ваша работа продлена на месяц :) 2 недели минимум после пропитки .
@@nikolka900226 А пропитка винилом от пластинок- внутрь не проникает-даёт пленку. Хорошо, но не на весь конус.
Все открытия совершали гении, на которых смотрели, покручивая пальцем у виска.
@@МирАматов
Что не проникает это хорошо но покрытие полотна должно быть полным .
Я на своих поменял только вч динамики.брал за 10тыс давненько их.скажу так.играют они не очень.емть у меня кенвуд ls 770.вот там звук.хоть и 86 года выпуска.а эти так для компа.не более.ну можно выжать более менее с эквалайзером
микрофон в телефоне поганый, кажись))
чем пропитывали?вот Ломовской настоящей пропиткой согласен
Да просто добавил в раствор немного канифоли да шеллака.
Ломовская это какая?
@@Sound-Lab Ломовская это Ленинградская пропитывали бумажные динамики 4А32 СССР.Пропитка 30-40 летней давности как свежая.
@@zevs165 Ну это подвесы пропитывали Ломовской, а сами диффузоры не трогали.
@@Sound-Lab
Нету никакой "ломовской" пропитки ! И это не пропитка а промазка .
И вообще ... состав который до сих пор липнет на дифузорах знаменитых 4а32 не был изначально придуман для этих целей !
Не несите чужие неопытные глупости в свет ! Читайте книги и занимайтесь делом : )
Ну так ничего в звуке не изменилось.
Подобными глупостями изобилует интернет, 😂😂😂😂.
Были красивые колонки с говняным звуком!!!
Теперь стали не красивые колонки с говняным звуком...
А требовалось всего ничего, сделать нормальный кроссовер, и просто слушать музыку, и не лепить горбатого 😎.
Это цветочки по цене маленького букета для маленькой дамы :)
А вот когда шеллаком натирают рупорок сонидо и после маленькая дама начинает ОРАТЬ а не петь вот тогда это провал по цене приличного букета . К тому же - было бы что портить .
А ведь они могли бы петь😔.
И радовать слух окружающим... Я делал такие... Совсем недавно.
Я так полагаю Вы свой фильтр сделали, а не скопировали схему фильтра из сети.
@@Sound-Lab
👍 Точно так!
Могу помочь с изготовлением и расчетом! Это добавит ощущений😎.
И тем для новых фильмов.
@@ushakov3412 Просто так расчитать по формулам фильтр можно, но к каждой акустике нужен свой индивидуальный подход с окончательной подстройкой, подборов номиналов элементов, чтоб колонки в итоге хорошо звучали.
А правильнее взять микрофон, замерить каждый динамик и после строить в программе фильтра и подгонять его в АС. Сам думаю переходить на такой подход. Время конечно больше уходит, но зато гарантированный результат.